Ну в целом концепция жизнеспособна, но далеко не всегда и не против всех. Всёзависит от ресурсов агрессора и его желания победить. К любой даже самой ассимитричной тактике можно приспособится. Штатовци щас серьёзно снизили потери в ираке, потому-что приспособились, да ещё и выбили самых активных партизан. Потому они и перебрасывают войска в афган, что в ираке столько солдат штатовцам не требуется. Предложенный патерт мне не кажется очень эффективным, даже в оборонительном смысле. Во первых верхний винт маловат (если он конечно там в полный размер показан. Так же зря посадили второго человека - в такой малютки, да ещё и с преимущественно курсовым вооружением и одного хватит. Сомнительно применение авиапушек - из-за отдачи на столь лёгкой машине точность будет вызывать нарекания. Вообще же это больше авиация для огневой поддержки спецопераций, в бою такие игрушки посбивают из КПВТ и ПЗРК. Даже беспилотники с самым примитивным противовоздушным вооружением представляют опасность. В партизанской войне это только на первое время, так как большие запасы запчастей в лесу не создашь равно как и техперсонал надо иметь приличный. К тому же современная армия напичкана радарами, инфракрасными и оптическими приборами обнаружения, спутниковой разведкой работающей в реальном времени и т.д., что серьёзно снижает вероятность внезапнойатаки, а у этого апарата именно внезапность главное оружие. Это против терористов, партизан и небольших мотопехотных групп, что-то стоит, а против нормальных войск уже не катит. Только на первоначальный этап войны. Правильнее было бы по такому принципу сдеать не боевую машину, а транспорт для скрытной заброски/эвакуации разведывательно-диверсионных груп.

Ну про то что это увеличенный Ка-50 конечно перебор, но в любом случае он всё-ре превосходит штатовский апач по боевым и лётным парметрам, а штатовци пока апача менять не собираются. В любом случае чего-то сравнимого почти ни у кого нет. Только штатовцы с гораздо более старым апачем и ЕС с до сих пор не пущенным в серию и не менее старым еврокоптером. Подобные сложные и дорогие системы служат десятилетиями, а создавать, что тоещё более продвинутое пока вроде не против кого.

Ну и сколько Искандеров и 400 в войсках? Можете назвать цифру дивизионнов?

Так их на вооружение тольконедавно ставить стали. К тому же ито и другое сложно впроизводстве. Так, что производится медленно.

Предлагаю подискутировать на "вечную" тему 5,45 или 7,62. Ни одна армия мира не можетокончательно оределится какой же калибр делать основным для линейных подразделений пехоты. У каждого вроде есть свои преимущества и недостатки, теоретически малоимпульсный 5,45 (и аналогичные) имеет больше преимуществ, но практики часто всё же предпочитают 7,62. У кого есть какие мнеия какой калибр победит в перспективе и почему? Или будет принят новый калибр сочетающий положительные качества обоих образцов вроде 6,35? Если кто есть из военных кому хотя бьы на стрельбище приходилось испытывать оба калибра поделитесь впечатлениями.

Все будет зависеть от патрона. Проблема с 5,45 (5,56) что он менее эффективен против "тяжелого пехотинца" но более удобен в пользовании. Гораздо меньшая отдача и соответственно кучность. Собственно при стрельбе одиночными или короткими очередями 7,62 вернее, но это требует определенного профессионализма.

Австралийский аналитический центр Air Power Australia (APA) опубликовал очередное исследование, в котором сравнил возможности российских средств ПВО и американской боевой авиации, сообщает DefPro. По мнению экспертов, современные российские радиолокационные системы и зенитные ракетные комплексы достигли уровня, который фактически исключает возможность выживания авиации ВВС США в случае военного конфликта.

В частности, по данным исследования, противостоять российским ПВО не способны не только американские боевые самолеты F-15, F-16 и F/A-18, но даже перспективный многоцелевой истребитель пятого поколения Joint Strike Fighter, также известный как F-35 Lightning II. А для того, чтобы достичь превосходства, которое американская авиация имела на момент окончания "холодной войны", Пентагону необходимо принять на вооружение еще как минимум 400 самолетов F-22 Raptor. В ином случае американская авиация окончательно утратит свое стратегическое превосходство над российской ПВО.

Как отмечают аналитики, это может сказаться и на позициях США в мире. Такие государства как Китай, Иран и Венесуэла, отдающие предпочтение российскому вооружению, будут прекрасно понимать, что американцы не пойдут на открытую военную конфронтацию, осознавая, что в результате этого армия потеряет сотни боевых самолетов и пилотов.

Издание напоминает, что месяц назад эксперт APA доктор Карло Копп, в свое время защитивший диссертацию в области радиолокационной техники, сравнил возможности современных российских зенитных ракетных комплексов и истребителей F-35. Копп пришел к выводу, что самолет будет для них легкой целью. Производитель F-35, американская корпорация Lockheed Martin, не пытался публично оспорить заявление австралийского эксперта.

Исследователи также пришли к выводу, что с момента окончания холодной войны российским инженерам удалось достичь значительных результатов в модернизации средств противовоздушной обороны. Причем, возможность проанализировать потенциал вероятного противника у российских ученых появились благодаря военным конфликтам в Ираке в 1991 году и в Сербии в 1999 году. Этот процесс, как отмечается в докладе, во многом напоминал шахматную игру, в результате которой россияне смогли вычислить, каким образом поставить мат американской боевой авиации.

Сравнивая возможности современных систем ПВО и самолетов, аналитики также отмечают, что российская ЗРС С-400 "Триумф" сегодня фактически не имеет аналогов в мире. При этом по своим возможностям она значительно превосходит американские Patriot.

Что касается авиации, то, как считают эксперты, единственным заслуживающим доверия многоцелевым истребителем ВВС США сегодня можно считать только F-22 Raptor. Экспортный вариант F-35 никогда не сможет составить ему конкуренцию. А поэтому, если новая администрация Белого дома примет решение приостановить производство F-22, она допустит стратегическую ошибку.

Вот я и спрашиваю какой выберут патрон. В чечне и афгане насколько мне известно при всех преимуществах 5,45, солдаты всё же предпочитали 7,62 хотя враг и не пользовался бронежилетами.

F-22 действительно лучший в мире, но его цена особенно в условиях кризиса очень уж больно кусается. Действительно интересно прекратится ли его производство в пользу бюджетной версии - F-35?

Похоже Россия воссоздаёт Красную армию в рамках ОДКБ, как говорится добро пожаловать в холодную войну, хотя на самом деле дела не настолько плохи
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl...3Flanguage%3Dru
http://lenta.ru/news/2009/02/04/forces/
http://news.mail.ru/politics/2348631/
Ну на счёт того, что новая армия не уступит нато медведь конечно погорячился, но если брать только численность... Про суммарные размеры территории стран ОДКБ вообще молчу.

Имеется в виду не калибр а сравнительные показатели патрона, такие как масса, скорость, устойчивость, бронебойность и баллистика. Ведь основная проблема 5,45 это отклонения даже при попадании в лист. Лично я считаю что для полевых условий 7,63 лучше, в то время как спецвойскам больше подойдет 5,45.

Как считаешь имеет смысл вводить промежуточный калибр вроде 6,35мм. Многие считают, что 7,62 для пехотинца обладает избыточной мощью.

Зачем? Ведь броня будет продолжать совершенствоваться. К тому же мощность можно уменьшить с помощью массы патрона, к примеру сделать что либо наподобие подкалиберника. Основная проблема это компенсация отдачи... И когда это проблему можно будет решить мощность перестанет быть проблемой.

http://lenta.ru/news/2009/02/09/pistol/
А как же поддержка отечественного производителя?

Думаю, что прокуррам и следователям только дали право на вооружение этими стволами и вооружать всё-равно будут макаровыми.

Свободная конкуренция, это более реальная поддержка, как производителя, так и потребителя.

Это не шутка вам, это изделие Ижорского завода принимало участие в Зимней войне

По моему,это изделие приносит больше проблем,чем пользы.

Есть ссылка с описанием этого? Что это такое? Буксируемая пулемётная точка?

бронеколпак ,онже мобильный дот. использовались не только в зимнюю но и в В.О.В

финны кстате тоже подобные использовали ,одноместные бронеколпаки с амбразурой. чемто ввиде колокола.
воображаю звон в ушах засевшего в нем смельчака ,когда по броне лупят пули.

Но кстати по моему мнению беретта и глок лучше отечественных аналогов.

По итогам шуш-парада это изделие заняло одно из призовых мест
http://www.livejournal.ru/themes/id/12301
А тут можно ещё на него посмотреть с различных сторон
http://community.livejournal.com/sh..._ru/247272.html

Судя по тому, что этот монстр имеет вечную стоянку на псковской земле, то он и в Отечественной войне поучавствовал.

ЗЫ Торчащая труба из него совсем не напоминает ствол пулемёта ДТ

Так оно и есть, расширен только список разрешённого оружия.
Каждый будет выбирать то что ему желаемо носить под мышкой, не забывая о том, что отечественные патроны не подходят к вновь предложенным моделям.

Конечно лучше, они и созданы позднее и по иным техзаданиям. Тем более, что те же древние ТТ и ПМ чисто армейские пистолеты и понятно, что правоохранителям они не совсем одходят. Вот нендвано МВД начало перевооружение сотрудников на пистолет Ярыгина вместо ПМ и на 2 вида ПП вместо АКС-74У, так как они уже не удовлетворяли требованиям правоохранителей. Тот же АКС-72У был вообще-то создан для десантников и дат мощный рикошет. А вот на счёт что лучше - беретта и глок или уже современные ПЯ и ГШ-18 сказать уже сложно.

Думаю, что у них будет право оплатить эти пистолеты, что бы их купили поставили на учёт в арсенале, а закрепили за тем кто деньги дал. А на счёт патронов то вы правы, наши к импорту не подходят. Но так как следователикрайне редко пользуются оружием, то можно купить 3-4 коробки и этого запаса хватит лет на 10 если слишком много в тире не тренироватся.

Однозначно Глок
Ё!

только вот все дело в цене ,вооружить огромную россию глоками буджета нехватит. имхо

Так всю страну и не планируется, только следователей и сотрудников прокуратуры (причём скорее всего за свой счёт). Армию шас переводят на Тульский ГШ-18, а милицию на Ижевский пистолет Ярыгина (Грач).

по мне так лучше снабдить милицию в первую очередь несмертельным оружием ,не будут боятся применять ,да и косячить поменьше. диапазон применения шире

кстати есть и весьма перспективные образцы автоматического оружия ,действительно уникального ,но как сказал один из военных чиновников(отвечающий за закупки) по ящику ,что на перевооружение уйдут годы и кучи денег ,так как само оружие тянет за собой /переобучение,в некоторых случаях производство и закупку новых боеприпасов ,новых комплектующих, а старое куда девать?деньгито уплочены.
потому так легко раставались со складами (запасами на холодную войну )оружейными во многих постсоветских республиках,чтобы "списать" устаревшее .а так чтоб просто заменить ,в россии нереально всетаки..

ну хоть форму меняют и то хорошо.

Так несмертельного у ментов щас полно. И старые добрые демократизаторы с наручниками и шокеры, и болончики аэрозольные и пистолеты резинострельные (кстати энергия пули выше чем у гражданских). Другое дело, что не слишком широко распространено, да и по эффективности в любом случае летальному уступает.


А что хорошего? Только деньги зря потратили.Какая разница, пусть хоть в царских мундирах ходят, главное, что бы урок ловили.

незнаю как у вас а я наблюдаю лиж резиновые дубины,кикаких резинопульных и электрошоковых образцов у рядового мелицйонера нет.зато нет кишит видео как дубинками по почкам менты вразумляют неугомонных граждан ,а те в свою очередь наловчились снимать все ето.

то что армейскую форму меняют неможет быть не хорошо ,во первых она страшная в плохом смысле слова, во вторых непрактичная ,тяжелая и т.п,материалы убогие ,никаких тебе гортекс подкладов (как например в австрийских и т.д) .да и милицейская форма оставляет желать лучшего,а опера и так в гражданке работают (урокто восновном они ловят).

Десятки тысяч единиц американского оружия, которое США направляют для поддержки афганских войск, могут оказаться или уже находятся в руках талибов. Такие данные приводит The Washington Post, ссылаясь на аудиторскую проверку Управления по подотчетности правительства (УПП) - главного контрольно-ревизионного органа конгресса. В ходе проверок выяснилось, что примерно треть из 242 тыс. единиц легкого оружия находилась под недостаточным инвентарным контролем. Речь, в частности, идет о тысячах автоматов, минометов, пистолетов и других видов вооружений. Кроме того, представителям УПП не удалось обнаружить точных сведений о еще 135 тыс. единиц оружия, предоставленных афганским правительственным войскам странами-членами НАТО. По данным проверки "существенная часть этой техники в период с 2004 по 2008 годы оказались у афганских формирований", имевших неблагонадежную историю.

Недостаточный контроль осуществлялся даже за таким оборудованием, как приборы ночного видения. "Простой подсчет серийных номеров не проводился регулярно, и это вело к серьезному риску кражи или потери оружия стоимостью в миллионы долларов", - отмечает издание. Американские законодатели в сложившейся ситуации требуют объяснений от Пентагона. Они выражают опасение, что при таких обстоятельствах оружие, купленное на деньги американских налогоплательщиков, может быть направлено против американских же солдат. Аналогичные проблемы в свое время возникали и в Ираке. Так, по данным того же УПП, опубликованным в 2007 году, выяснилось, что почти 200 тыс. автоматов и пистолетов, поставленных в Ирак из США, не были учтены должным образом, напоминает ИТАР-ТАСС

самые чоткие каски у иракцев
в стиле дарт вейдера ,или эпохи средневековья





http://www.cascoscoleccion.com/iraq/iradarva.htm

Определённо в стиле дарта вэедера. Я как форты сначала увидл подумал актёры развлекаются или сериал по звёздным войнам сняли и показываю эпизод после боя повстанцев с имперцами.

Не смотря на все трудности российский ВПК не умирает, а продолжает творить http://www.dni.ru/society/2009/2/22/160079.html

А вот как высказались эксперты :

Российская армия не победила бы даже Польшу

Для выполнения боевых задач у нас пригодны около 250 тысяч солдат, то есть примерно пятая часть всех служащих в армии. Остальные сидят в казармах и только сами себя охраняют, потому что больше ни на что не годятся, - говорят российские военные эксперты Константин Макиенко и Руслан Пухов.
Каковы самые важные выводы, к которым вы пришли после войны России с Грузией?
- Что сегодня вооруженные силы России были бы не в состоянии вести конвенциональную войну не только с противником столь мощным, как США или НАТО, то даже с Турцией или Польшей.

http://inosmi.ru/stories/05/09/02/3453/247194.html :)

Во первых не путай ВПК с армией. Во вторых посмотри где статья опубликована, в этой польской газете отродясь про РФ объективно не писали. В третьих, если это и эксперт то гавённый. Не ужели сразу в глаза не бросились несколько абсолютно дилетантских выводов которые он сделал?

Это всего лишь разговоры, ничего более. Так много расхваливаемый С-400, типа близился к завершению еще в середине 80-х, прошло двадцать лет и наконец-то появился образец, который можно показать.
Вот когда после подобных выставок будут контракты и когда это ВПК справится и выполнит условия поставки, тогда можно будет говорить про неумирающий ВПК.
На сегодня по выставкам в основном ездят картонные макеты и рекламные брошюры.
А ввиду общей большой технологической отсталости, расчитывать на чудо не приходится.

6 августа 2007 г. первый дивизион и командный пункт ЗРС С-400 «Триумф» заступили на боевое дежурство в г. Электросталь.

Что касается продаж российского вооружения, то неплохо продаются боевые самолёты, танки, зенитные комплексы - всё это высокотехнологичное оружие.

К сожалению скандалов с продажей нашего оружия сейчас больше чем успешных контрактов. Про высокотехнологическое оружие, это больше на бумаге, в реальности базы для производства нет, остатки того что было растеряли. Первый дивизион С-400, двадцать лет делали. Без серьезной господдержки ВПК так и останентся на бумаге, судя по всему реальной поддержки нет, только разговоры.

аналитический обзор подготовили издатели журнала 'Moscow Defence Brief'.

Журнал, который частично финансировался НАТО

а что они еще могут написать ))кто хору платит ,тот песню и заказывает.

Меня особо приколол перл, что грузины могли бы остановить российскую армию если бы быстро вернули свой контингент из ирака. Танки выбиты, половину артиллерии потеряли в боях из оставшейся половину побросали при бегстве полное господство российской авиации и тут появляется 1000 пехотинцев без тяжёлого вооружения и останавлимвают, а потом обращают в бегство части чеченского батальона "Восток", 58-ую армию, псковских десанткиков и подмосковный спецназ походя сбив всю истребительную и штурмовую авиацию северокавказкого округа и разогнав югоосетин. казаков и добровольцев.

именно такая глупая и слепая вера заказным кабинетным стратегам-аналитикам,и внущонная устами саако и ко. вера в собственное превосходство и сгубили грузинскую армию обратив ее в позорное бегсто.
недаром старые полководцы говорили о том что не следует недооценивать противника,лучще его переоценить, чем недооценить

так обa и Константин Макиенко и Руслан Пухов - директора Центра АСТ (Центр анализа стратегий и технологий).
Чем они не угодили, вроде как специалисты...
------------------------------------------------------------------------------
Центр анализа стратегий и технологий был создан в апреле 1997 года выпускниками Московского государственного института международных отношений (университета) МИД РФ в качестве автономной некоммерческой неправительственной и независимой научно-исследовательской и информационно-издательской организации.

"Комар" поступил на службу в Российский ВМФ http://lenta.ru/news/2009/02/25/mosquito/ приятно, что несмотря на кризис перевооружение российских ВС продолжается. Кстати, что любопытно ни одна страна не отказалась в связи с кризисом от планируемых закупок вооружений. К чему бы это?

РЛС в Ленинградской области встанет на боевое дежурство в 2009 году
 

Радиолокационная станция (РЛС) российской системы предупреждения о ракетном нападении в поселке Лехтуси Ленинградской области будет поставлена на боевое дежурство в течение 2009 года. Об этом заявил командующий Космическими войсками генерал-майор Олег Остапенко в интервью, опубликованном в газете «Красная Звезда».

Он напомнил, что 26 февраля на опытно-боевое дежурство заступила РЛС высокой заводской готовности (то есть модульного типа) в Армавире. «Эта РЛС входит в состав системы предупреждения о ракетном нападении, которая предназначена для информационного обеспечения задач сдерживания от нанесения ракетных ударов по Российской Федерации, а также для повышения эффективности ответных действий ВС РФ, — пояснил командующий. — Этот объект будет решать задачи по получению и выдаче траекторной информации для формирования системы предупреждения о ракетном нападении на пункты государственного и военного управления и для системы противоракетной обороны города Москвы. Кроме того, РЛС предстоит выдавать данные о космических объектах на систему контроля космического пространства».
http://news.mail.ru/politics/2408054

Тема для ремикса под названием "300 грузинцев" :)

Добрый день, а нет ли у кго-нибудь из уважаемых господ книги
Itsenäisen Suomen rannikkotykit, 1918-1998 / Ove Enqvist?

Прочтите этот анализ. Он написан мягко говоря предвзято. Поэтому интересны опровержения.

http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/33430/

Американская армия - самый большой миф ХХ века

http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=68151
Сколько всего истребителей у России?

Пока нет войны хватит. А воевать вроде в ближайшее время с нами ни кто не собирается.

Пока войны нет можно смело сказать, что они вообще не нужны, тем более что воевать с нами, как ты говоришь, никто не собирается. А как соберутся полчища вражьи? Думаешь за пару недель наклепаем?

В 41 тоже было истребителей, танков, кораблей больше, чем у кого-либо. От поражения наличие огромного кол-ва техники не спасало. Нужны мозги и инициативность. А сейчас, как в конце 30-х прошлого века, в России есть много опытных экземплятов техники "Похерим всех нашей мухобойкой, только суньтесь", и шапкозакидательство. И все военные стратеги в курсе. Воевать, конечно, никто не собирается -смысла нет, если можно экономически поставить страну в зависимость..

К таму времени как воевать соберутся существующие истребители починим, да и нове произведём.

Ну как же, конечно и починим все и новое произведем. Вот как раз об этом статья от 2006 года, написана отнюдь не либералом. Сейчас понятно ситуация лучше не стала. Но искать новые данные не буду, переживаю за твое здоровье, как бы от огорчения чего не случилось.

http://www.analysisclub.ru/index.ph...putin1&art=2342

Пентагон вооружит афганскую армию хорватскими АК-47

Хорватия продаст партию из 19 тысяч автоматов АК-47, оставшихся со времен Югославии, военному ведомству США для последующей передачи оружия афганской армии. Об этом сообщает Javno со ссылкой на другое хорватское издание Vecernji list.

По данным источника, точная стоимость сделки пока не определена, однако уже известно, что она будет составлять не менее 2 миллионов евро. Окончательная цена партии оружия будет зависеть от состояния автоматов, хотя также может быть снижена с учетом "хороших партнерских отношений" между Хорватией и США.

Как подчеркивает Javno, в своих намерениях приобрести хорватские АК-47 Пентагон руководствуется двумя мотивами. Во-первых, это оружие будет стоить недорого, а, во-вторых, в настоящее время афганская армия уже вооружена различными типами автоматов Калашникова, которые отличаются надежностью и возможностями эксплуатации в любых погодных условиях.

Отметим, что примерно год назад американцы начали перевооружать афганскую армию новым стрелковым оружием. У военных этой страны изымали автоматы Калашникова и выдавали винтовки М16 американского производства. Однако афганские солдаты и офицеры не были удовлетворены боевыми качествами и надежностью этого оружия, которое плохо переносило местные климатические условия.

Тем не менее, как сообщалось ранее, в перспективе Пентагон намерен поставить в Афганистан около 75 тысяч винтовок M16.

''Хорватия, официально вступившая в НАТО в минувшую среду, избавляется от устаревшего вооружения и переходит на основной принятый в странах Североатлантического альянса калибр винтовок 5,56 миллиметра.''

Не тот текст выделил

Отметим, что примерно год назад американцы начали перевооружать афганскую армию новым стрелковым оружием. У военных этой страны изымали автоматы Калашникова и выдавали винтовки М16 американского производства. Однако афганские солдаты и офицеры не были удовлетворены боевыми качествами и надежностью этого оружия, которое плохо переносило местные климатические условия.

Ну да штатовцы так и не создали чего-то надёжного для своей пехоты. Не удивительно, что афганцы не хотят перевооружатся на капризые М-16. Тем более с таким ограничением по длине очереди.

Танками врагов закидаем! Надувными.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=276017