1) Скорее всего и скачает и раздаст.

2) это юридический вопрос, ответ на который мы ищем :). Почитайте ту ссылку, которую я дал.

это как отмычка для сейфа, в котором деньги лежат.
у торрента одно предназначение, качать файлы с торрент трекеров.

Все это обсуждение напомнило мне старый советский анекдот про самогоноварение.
Как все похоже --


Если меня будут судить за раздачу через торент,
то точно попрошу посадить сразу еще за изнасилование , что б два раза не судиться!

Спасибо огромное , прочитала. как смогла поняла (может и не так)... Это же письмо просто в ответ адвокатской конторе...
Задорно, в принципе. Оптимистично.
Я реалист/пессимист. А муж уже слег...на больничный. Неприятно очень. Я пока борюсь.
Решили ждать второго письма, третьего.. и суда. Мы не будем платить за то, чего не делали. Принципиально.
Просто, ради любопытства, зашла на немецкий форум по этим проблемам. Тут на форуме просто немцы упоминались, как я помню. Так там народ решения суда выкладывает:) Но Германия же..не сильно меня волнует. А местные инциденты? Газетные страшилки не в счет.
Вот я, когда нас засудят.. обязательно выложу для людей!!!! :bastard:
Но, максимально, как смогу,подготовиться хочу.
Любая мысль приветствуется. Рациональное зерно отыщем.

Там еще обсуждение может быть полезно, т.к. народ спрашивает как раз о таких письмах и автор свое мнение высказывает.

Вообще, мне все еще не дает покоя вопрос ИП. то, что состоит из четырех номерков 222.222.222.222 - это же вещь достаточно небольшая. На всех не хватит. За одим адресом провайдера скрывается тьма пользователеи в каждый момент времени.

Вобщем, это означает, что только по ИП адресу начальную точку не идентифицировать. Там, как минимум, надо еще и порт знать.

На Финляндию хватает.
Хотите написать Hedman&Partners о своёй невиновности и/или требовании предоставить доказательства - попадёте в wait list, пока суд не создаст прецендент, как в Германии. Потом сами будете доказывать, что не вы скачивали, а Pekka, который попросился переночевать разок со своим ноутбуком :)

да нет. просто интересна стала техническая сторона дела. А ведь тут не только человека к розетке привязать сложно. Сам факт, что на экране в штатах, или в лог файле, появились циферки с ИП в Финляндии - он не очень много значит. Собственно говоря, он значит только то, что _вероятно_ с этого ИП чтото раздавалось. Т.Е. является лишь косвенной уликой. С технической точки зрения, программа может содержать массу ошибок, и выдать данный адресс взамен какого-либо другого. Т.Е. по хорошему, как минимум нужна детальная техническая ехпертиза этои софты варианта 2014-го года. Кто писал, как писали, кто тестил, какие процессы были.

Кроме того, судя по описанию, достаточно одного сигнала, что бы пришло письмо счастья. А ведь и сеть сама может глюконуть (даду студенту что-нибудь на роутере сделать в сети, а он закоротит финские адресса на крыжопинск в Монтане. Дадут ему по рукам, отгонят от сервера, починят. Но за те 30 минут, что сонера в Финляндии лежала, ребята из Монтаны получат себе финские ИПшники пока все не починят. Разумеется, об этом в мониторинге знать не будут.

Короче, бум ждать, когда их погонят из суда.

Не поленился проследить свой IP в течении этой недели с помощью предлагаемых опознавательных сайтов в интернете.
Ни каких изменений не обнаружил - одна и та же комбинация цифирь, хотя тут кто то говорил, что IP меняется.
У меня сонера.
ktotoro: "Короче, бум ждать, когда их погонят из суда"
Не верится в такой ход событий, поскольку закон прописан как раз под таких как Hedman&Partners, которые на этом зарабатывают свой кусочек масла.

Было дело несколько лет назад, брала Tuplanetti на пробу. У мобильного IP менялся постоянно.

Модем отключите от сети и подожди чуток :) , можете просто выдернуть кабель если есть или питание.
Все еще зависит как вы к сети подключены, может у вас один адрес на весь дом , а у вас уже внутренний IP на квартиру.

Скорее так - постоянство внешнего (как и внутреннего) IP не гарантируется. Как часто он меняется и как именно зависит от конфигурации сети конкретного провайдера в конкретный момент, настроек его DHCP, NAT и всего остального.

А я каждый вечер выключаю модем и ноутбук тоже.
НО у нас sonera/asukas на весь дом, может быть поэтому?
Прослежу ещё с месячишко - самому стало интересно, т. к. считал, что IP не должен меняться у конечного пользователя, если у него нет виртуального сервера.

Сходите к соседям и спросите какой у них IP показывет.
Вообще бы было интересно.

Если бы во всей этой истории участвовал оператор связи, то у адвокатов были бы 100% (просто железобетонные) доказательства.

Пока этого не просиходит, игра адвокатов - это просто игра на нервах и узаконеное мошенничество.

Оператор связи все знает и все записывает. Если закон обяжет, эти данные уйдут в суд. Но пока этого не происходит, значит есть тому другие причины.

Я бы посоветовал не сильно лезть в технические детали как себя защитить. Адвокаты тоже могут читать этот форум и эта информация может быть использована как раз против вас.

А нам не страшен серый волк (с)

Мне тут сказали (кстати, спасибо сообщившему), что:
"Интернет подключенный кабелем имеет более стабильный IP. Хотя и он иногда (пару раз в год) меняется. Мобильный интернет меняет IP очень часто. Может несколько раз в день сам перегрузить подключение с новым IP. Статичный IP - отдельная услуга (платная). Нашел упоминание фиксированного IP у Sonera только в разделе для юридических лиц."
Если это верно (в чем я и хочу убедится, мониторя IP), то на каком основании могут обвинение или суд утверждать, что полгода назад или раньше именно я качал/раздавал контент?

да, даже IP формально мало.
Нужно физически сечь линию. Т.е. провйдер должен хранить весь трафик по вашему коннекту.
Вообще это можно сделать по решению суда только.

А то получается я могу сказать про любого, что я скачал это с него.

Это особенности разных технологий доступа в интернет. Не более того.



Статический или фиксированный IP - это дополнительная услуга. Она обычно нужна юридическим лицам. Используется для того, чтобы сервер смотрел в интернет. Так проще получить к этому серверу доступ из интернета.

Эта услуга потихоньку умирает, так как физики и юрики покупают сервреа в датацентрах и там же получают статические ли динамические IP адреса.

У кого IP более-менее стабилен, могут полюбопытствовать, что видно снаружи про их скачивания :smoke:

https://iknowwhatyoudownload.com/ru/peer/

Я говорила!!! У нас цифири менялись недели 2, каждый день. А сейчас постоянный уже 4 дня.Вот как то случайно получилось, стала смотреть. Записывала просто, скрины не не делала. Смысл? Просто ради любопытства.

Я думаю. что оператор связи участвует по полной программе. Как!!! Как без оператора связи шлют письма клиенту оператора???. Наивная? Возможно...
Насчет железобетонности...ничего не могу сказать.
Если скачали бы, сидели бы тихо, читая форум и собирая инфо, как выкрутится.
Я не могу, в силу технической неграмотности, собирать технические детали, а так хотелось... Толку то.
Против нас уже инициация письма.

Посмотрел ради интереса по паре известных мне систем с постоянным внешним IP. Показывает полную фигню :) Там кроме VOIP ничего в принципе нету, а по ссылке фильмы какие-то :)

Да, кто-то еще выкладывал ранее. спасибо. Не нашла ничего о нас.
А вот пустое поле видно... ничего вообще .. Соседи по предложенному IP разминаются на славу :) Причем, с русскими названиями фильмов.

Да, запрос оператору должен был быть, иначе никак не привязать ИП к розетке.

И технических деталей Вам собирать, как мне кажется, не имеет смысла, т.к., если дело пойдет в суд, то решать его будете не вы, а юристы.

Обычно народ пытается сослаться на то, что, да.... может с ИП и качали, но это был не я, а кто-то. Ваш случай интересен тем, что если Вы действительно ничего не качали, и никто другой этого с вашеи сети не делал, то это означает, что где-то в системе отслеживания произошел сбои. А вот как это дело будет решаться в суде - я не знаю. Будут ли здесь назначать технические экспертизы, если Вы будете настаивать на своем...

Или кто-то взломал пароль к их точке доступа (дома то наверняка интернет раздается через WiFi).

А есть ведь и места (аэропорты, кафе), где бесплатный WiFi. Интересно, несут они ответственность за скачивание с их адресов фильмов через торрент?

P.S. Думаю, что протоколы, использующиеся в торрентах, давно пора менять из-за их уязвимости к подобным атакам юристов (видно, с какого IP скачивают). Можно пожертвовать частью скорости скачивания (все равно она сейчас очень высокая) и внести в протокол избыточность, позволяющую избавить от ответственности конкретных пользователей и перенести ответственность в целом на конкретный трекер. Продумать такой протокол - интересная научная задача.

Я подозреваю, что в тхе сетках разрешены лишь некоторые протоколы.

Про протоколы.
- я не разделяю такую точку зрения. я НЕ считаю, что качать пиратские фильмы - это правильно.
- торренты, как технология, не затачивалась под воровство фильмов, а была создана для оптимизации разпространения файлов в сети. Есть вполне легальные применения, типа, распространение патчеи.
- такая технология в теории есть. Даже несколько:VPN, proxy, TOR. Т.Е. пользователь выходит в интернет через какои-нибудь сервер в Папуа-НГ. Но все эти технологии неприменимы к п2п., т.к. заставляют весь трафик идти через один сервер в каком-нибудь офшоре. Если же говорить о п2п, то никакая избыточность в протоколе не спасет, если мониторинг производится в конечнои точке пути. (Именно по этому я уже писал, что интересно, какую инфо провайдер слил. подтвердить, что конкретное подсоединение имело место можно только сравнив логи на входе и на выходе.)

Я правильно понял, что это программа показывает только то, что качалось с моего IP (компьютера)?
Так вот я качал в понедельник и вторник (разрешенные) книги с российского и американского торентов причем с условием раздачи с моего компьютера. Предложенная программа ничего не сообщила об этом. В то же время сообщила, что близкие адреса качали начиная с 29 декабря в основном фильмы
(например, для IP 88.195.137.131 показала в 10:15 сегодня
30-Dec-2016 19:04:41 19-Jan-2017 23:27:49 Porno-Eigakan-4886 1.66Гб
30-Dec-2016 04:29:10 19-Jan-2017 23:22:14 [蚂蚁网www.mayi.tw][反贪风暴2][TS-MKV-1.30GB][粤语中字][720P抢先版][2016香港警匪大片][古天乐.张智霖.周渝民] 1.31Гб
30-Dec-2016 04:05:12 19-Jan-2017 23:09:41 TVBOXNOW ViuTV 暗中旅行 253.75Мб
30-Dec-2016 02:58:43 19-Jan-2017 22:12:41 Фильм Джейсон Борн 1.96Гб
30-Dec-2016 12:52:27 19-Jan-2017 18:38:05 TVBOXNOW ViuTV 太陽的後裔 751.25Мб
30-Dec-2016 11:24:50 19-Jan-2017 17:06:05 Mountains.May.Depart.2015.BluRay.72 0p.x264 2.32Гб
30-Dec-2016 07:44:59 19-Jan-2017 12:41:42 不文教父带你嫖韩日 574.19Мб
30-Dec-2016 06:28:04 19-Jan-2017 11:18:20 [Mov8] No Reserve hdtv 882.11Мб
06-Jan-2017 04:52:32 06-Jan-2017 04:52:32 Фильм Ханна. Совершенное оружие 1.36Гб

интересно, а у вас программа показывает этот же список?)

Я крайне скептически воспринимаю возможность того, что по шифрованным пакетным данным можно установить какой именно контент эти данные содержат. Файлообменные сети используют протоколы шифрования, эти пакеты не то что связать как то можно, но даже и прочитать что там внутри. Тот же rutracker использует SSL, например. Покажите мне того, что смог залезть внутрь пакета, передаваемого по SSL? Торрент-клиенты так же шифруют трафик: "BitTorrent has introduced an encryption protocol to prevent ISPs from identifying BitTorrent traffic."

Продолжаю считать, что та пара судебных процессов выиграна обвинителем только из-за психологического воздействия на обвиняемого, и те сами себя сдали. Ни о каких торрентах речи никто не вёл, тем более о протоколах. Каким образом скачали, как раздавали - всё за семью печатями.

Никого не обвиняю, не защищаю, и ни к чему не призываю, имею лишь желание дознаться до истины, дабы не стать жертвой мошенников, которые, например, захотят повесить на меня какое нибудь незаконное скачивание и раздачу их личного контента, как в случае с Сидоровой.

Так залезать внутрь пакета незачем (то есть о DPI можно не говорить). Заводится свой, троянский, сидер и желающие сами прибегут к нему за файлом. Ну а дальше все просто - список-провайдер-клиенты-почта.

Это правда только о первой части "марлезонского балета".

Вторая не ясна. Вопрос доказательной базы с технической точки зрения очень мутный imho. Насколько я понимаю, истец должен доказать что ПО (включая видимо и прошивки сетевого оборудования) провайдера не содержит ошибок и гарантированно корректно связывает адреса, все эти данные накапливаются и хранятся правильно, не могут быть модифицированы или сфальсифицированы и т.д.

Поэтому психологическое давление скорее всего проще. Но это только предположения.

Нет, у меня другие списки закачек от близких IP, но подозрительно, что в них присутствуют фильмы на русском - вот прямо так совпало, что соседние IP тоже принадлежат русскоязычным? Как в следующий раз буду качать что-нибудь- посмотрю потом. Может, все это фуфло, конечно, но тогда непонятно, зачем это делали ...

Да фигню она показывает. Зачем сделано - это другой вопрос. Варианты разные, вплоть до чьего-нть дипломного проекта.
Но там есть занятная вещь. "Отправь специальную ссылку другу". Самому проверять лень, но может быть заготовкой для фишинга, например.

IP-фильтр на все адреса в Фи помог бы, интересно? :)

в этом "всё просто" полно дыр как с технической, так и с юридической точки зрения, поэтому никто с этим не связывается, потому что без толку, никого не наказать. Сидер выставил что то на раздачу, в соответствии с условиями торрент сервера, то есть отдаёт бесплатно и с возможностью пере-раздачи, какие претензии к тому, кто у этого сидера взял чего то там? Повторюсь, самый главный затык обвинения будет в том, чтобы доказать, что противоправные действия совершались каким то конкретным лицом. Про оборудование, вовлечённое в процесс ещё что то можно доказать, допустим, так судите оборудование, при чём тут люди? Есть техническая возможность совершать сеансы удалённо, а значит кто то мог подключиться к моему компу, скачать что то на него, и потом с него стащить к себе. Ну а почему нет? Мой комп подключён к глобальной сети, и технически есть такая возможность. Пентагоны взламывают, почему меня не могут? Во всех преступлениях обвинение всегда доказывает вину человека, средства же совершения преступления просто как улики, с них берут отпечатки, образцы био материала и тд. Что можно взять с трафика, или с какого то списка в программе качалке? Как это связано с человеком?

Качать через торрент - единственная альтернатива, если не хочешь читать титры и слушать иностранную речь. Для живущих вне России вообще выбора нет. В Финляндии дубляжа нет, знание языка не поможет. А фильм с титрами - извращение, уж лучше книгу читать. Борьба с торрентами - борьба с прогрессом. А кинотеатры давно превратились в сборище чавкающих попкорн, и вонь от него такая стоит, что глаза щиплет...

Вы точно мой пост до конца прочитали? Именно потому я и писал что психологическая обработка проще, быстрее и эффективнее. Прецедент же для ее начала собирается именно подобным троянцами.

Злобные борцы с мировым капиталом из России, которым невозможно без субтитров понять кинематограф, пробрались в Финляндию, и бегая по ней, взламывали Wi-Fi сети несчастных горожан, которые на свою беду, оказались тоже русскоязычными. Эти хакеры наносили непоправимый ущерб зажравшимся капиталистам и их прихвостням-юристам, постоянно скачивая одни и те же серии Black Sails по всей Финляндии ))))))))))

А не с финских адресов мониторят.. Программная часть может быть в Германии или США, а списки потом по всем странам в местные Hedman-ы рассылают

Что мешает провайдеру домашнего доступа в Интернет сделать то же самое?


Если технология есть, но неприменима, значит ее нет. Но, повторюсь, разработать можно, я не вижу принципиальных проблем.

Идея навскидку. Знаете, как казнят на электрическом стуле в США? Три человека одновременно дергают за рубильник, но у двоих (неизвестно у кого) он не подключен к электричеству. Поэтому каждый из трех может надеяться, что убил (казнил) человека не он и не так переживать по этому поводу.

Этот принцип можно применить и в новом протоколе торрента. Ты скачиваешь данные у трех человек. При этом фильм скачивается лишь от одного из них, а от остальных двух - мусор. Но данные закодированы таким образом, что ты не знаешь, у кого из трех был фильм, который в итоге был декодирован на твоем компе. Поэтому обвинение предъявить некому.

А при вводе указанного мною IP совпадает результат с представленным мною?

Что касается провайдеров, они самым прямым образом заинтересованы в большом трафике, и стало быть в развитии файлообменных сервисов. У провайдеров покупают безлимитные тарифы и прочие супер скорости не для того, чтобы на форумах чатиться, и в танчики играть, думается мне. Для этого можно и подешевле тариф, и скорость так себе, коих тоже есть на выбор.

Имхо, провайдеры на стороне качателей, и что то изменить их может обязать только суд или закон.

Да, совпадает.

Тогда это похоже на правду.
Как же им удалось дешифровать контекст? У них что, есть доступ к дешифровальным ключам? Возможно ли такое?

Не что чтобы совсем не фуфло - но и не совсем фуфло.

Фильмы на русском присутствуют потому, что сервис отслеживает раздачи нескольких трекеров, в основном русских.

Можно придумать много разных причин.

Альтернатива есть всегда - не смотреть. Кстати, через год-другои даже и желание смотреть пропадет.

В кино ходить не обязательно, надо всего лишь подождать, пока фильм появится в продаже. титры смотреть тоже не обязательно, в современных телевизорах их можно отключить. Если нужен русский дубляж, то из России можно легальные заказывать. Надо только проигрыватель на все зоны.

Как видите, все эти проблемы решаются, если есть такое желание смотреть кино на русском. А вот если основная часть желания, это посмотреть скреенер, какможно раньчше - то да, торрент.

Суть-то даже не в том. Суть в том, контент защищен авторскими правами. И, хоть сколько Вам может хотеться этот контент "раздобыть" - на это автор разрешения не давал.


Что касается борьбы с прогрессом, я не уверен, что прогресс - это всем все бесплатно, и все анонимно-бескотрольно. Скорее, наоборот. В ближаишие лет 10 Интернет будет все более закрываться и подчиняться "большому брату".

К тому, что Сухов сказал, еще добавлю (еще раз), что торрент - это технология которая имеет и легальное применение. В этих случаях, она позволяет оптимизировать трафик таким образом, что, при возможности, пользователи будут получать данные с компьютеров, которые находятся в сети провайдера. это позволяет провайдеру минимизировать трафик в/из других сетеи.

Помнится, были исключительно пиратские протоколы, которые запрещали.



Или всем троим, да еще и в преступном сговоре обвинить.

Мне сложно представить такой алгоритм, когда подставнои клиент не сможет понять, из какого канала идет реальный контент. В противном случае, он не сможет собрать файл.

Двое из них раздают безобидный мусор.
В криптографии есть алгоритмы с открытым ключом, протоколы с нулевой передачей знаний, методы разделения секрета и т.п.

Возьмем, например, метод разделения секрета.

Между тремя людьми Петровым, Сидоровым и Ивановым нужно разделить секрет (пусть это будет шифр от сейфа), например число 7848 (я упрощаю для простоты понимания, ясно, что все числа на самом деле - очень большие, например, по 300 цифр).

Петрову даем случайное число, например, 1642.
Сидорову даем случайное число, например, 2591.
Иванову даем сумму по модулю два (операция XOR) секрета и этих двух чисел: 4829 (7848 xor 1642 xor 2591 = 4829).

Теперь восстановить секрет можно, опять же сложив суммой по модулю два все три частичных секрета:
1642 xor 2591 xor 4829.

Получим расшифрованный секрет: 7848.
У каждого же по отдельности из этих людей ничего нет.

Теперь применим этот принцип к протоколу торрента, который мы хотим модифицировать.

1) Петров создает большой случайный файл (размером с фильм) и начинает раздавать его в торренте. Ничего криминального в этом естественно нет. Никто из пользователей не знает, что это за файл и для чего он. Но это просто мусор.

2) Сидоров создает большой случайный файл (размером с фильм) и начинает раздавать его в торренте. Ничего криминального в этом естественно нет. Никто из пользователей не знает, что это за файл и для чего он. Но это просто мусор.

3) Иванов берет фильм, который собирается раздавать, и складывает его суммой по модулю два с файлами Петрова и Сидорова. Иванов начинает раздавать его на торренте. Никто из пользователей не знает, что это за файл и для чего он. Но это закодированный фильм.

4) Иванов сообщает торрент-трекеру, что готова раздача из трех файлов: Петрова, Сидорова и Иванова.

5) Торрент-трекер выкладывает информацию о фильме и ссылку на три файла (Петрова, Сидорова и Иванова), но не говорит, кто именно из них выложил фильм.

6) Пользователь скачивает все три файла, складывает их суммой по модулю два и получает фильм.

7) Каждый из пиров, скачав все три файла, начинает раздавать лишь один из них.

Что мы имеем? Из каждых трех скачанных файлов, два из них - безобидный мусор (без третьего). Юристы не смогут обвинить конкретного пользователя, что он раздает фильм, ведь с вероятностью 2/3 он раздает скорее всего безобидный мусор (файл Петрова или файл Сидорова), а сам фильм (закодированный файл Иванова) раздает кто-то другой. Юристы ведь не знают, кто именно из Петрова, Иванова и Сидорова раздает фильм, а кто - мусор.

Таким образом, презумпция невиновности защитит всех, кроме владельцев трекера. Но они, если их поймают, пусть пеняют на себя, так как именно они получают основную выгоду (показы рекламы) от раздач.

На самом деле все сложнее (так, как описано выше, файлы Петрова и Сидорова будут видны на трекере раньше, к тому же Петров и Сидоров смогут доказать при желании, что именно их файлы - безобидный мусор, что разрушит алиби трети раздающих, а этого нельзя допускать). У меня есть представление, как это сделать безупречно. Но суть защиты коротко изложена выше.

Зачем им что-то дешифровывать? Они подключают своих ботов (программы, скрипты) к торрент-трекеру и те просто собирают IP-адреса пиров и сидеров для каждой раздачи. Больше им ничего и не нужно. Пакеты, отправляемые одними пользователями другим пользователям торрента (эти пакеты могут быть зашифрованы) они естественно не перехватывают - не зачем.

Я думаю, здесь все проще.
Либо у Перова и Сидорова отдельные траш-контент, тогда Иванова определить просто. Либо видео можно восстановить только имея все 3 части. Тогда у Петрова и Сидорова не мусор, а часть контента представленного в данном формате, и раздают они контент вместе с Ивановым. Отличие от нынешнего торрента только в том, что генерится и передается много левои информации, поедая сетевои трафик.

Проблема с данными делами в том, что могут подать в суд на всех, кто распространяет просто участвуя в торренте. С таким прицелом, в сеть попадают обычные пользователи, а настоящие распространители врядли попадутся. По-хорошему, суду следует применять практику, когда виновный обязан возместить ущерб потерпевшей стороне (т.е. 10 евро или сколько там фильм стоит), а вот адвокатские услуги и всякие там технические консультации пусть бы шли из кармана заказчиков. При таком раскладе всуды шли бы только дела самых злостных пиратов.

Это именно мусор, сгенерированный датчиком случайных чисел. Петров и Сидоров раздают именно его. А Иванов просто закодировал свой файл так, что он не декодируется без этого мусора (Петров и Сидоров не могут нести ответственность за действия Иванова) и, кроме того, по статистическим характеристикам абсолютно не отличим от этого мусора, так что юристы не могут отделить мусор от полезных данных. Это простая часто используемая в разных задачах криптография, здесь нет подвоха. Одноразовые блокноты используют этот же принцип. Подобный шифр невозможно взломать. Ладно, умолкаю...

Да, совпадает все абсолютно

Т.е. Вы хотите сказать, что название и вся информация о файле не шифруется, а шифруется только контент?

Торрент работает приблизительно так. Человек подключается к трекеру. Там он получает инфу на несколько ближаиших компов, у каких пользователей можно взять кусочки файлов. Потом начинает скачивать ( и раздавать).

Подключив таким образом специальный клиент можно собирать инфу о тех, кто раздает. И ничего подслушивать не надо.

Вы не отвечаете на вопрос.
Я спросил как выясняется не IP (он не шифруется), а инфа о файле, шифруется она или нет.

Быстрый поиск выдал, что тракеры могут сидеть как на хттп так и на хттпс.

Следовательно в первом случае - канал не шифруется. Во втором канал шифруется. НО, какое отношение это к делу имеет? Вы, подключаясь к тракеру, как пользователь, получаете всю эту информацию открытым текстом... даже если по зашифрованному каналу передачи.

Шифрование усложняет мониторинг для тех, кто не имеет доступа в систему. Для тех, кто уже в системе - они видят все.

Как раз наоборот. Провайдерам чем меньше вы качаете, тем лучше. Им не нужно вкладывать в новое оборудование.
Но в силу того, что оператор постоянно повышает цены, то ему приходится предлагать высокоскоростные тарифы.
Иначе пользователи не захотят платить больше.

И да и нет.

Торрент - это протокол передачи данных. Ему все-равно что передавать, лишь бы доставить файл.
А передавать можно шифрованую и нешифорваную информацию при помощи торрента.

Если вы передаете фильм, то навряд ли вы будете его шифровать, тем более на публичном торрент трекере. Без его дешифрации не возможно будет посмотреть после скачивания.

А вот если передать zip архив с паролем, то в этом случае контент зашифрован.
Торрент все равно разобьет этот файл на части и вы получите его по частям из разных мест. Но потом вам нужен пароль от zip архива чтобы добраться до самого файла.

как было сказано выше торрент использует шифрацию. Но только для того, чтобы обеспечить целостность передачи информации между вами и передающим компьютером.

Если интересно, то почитайте про man in the middle
https://en.wikipedia.org/wiki/Man-in-the-middle_attack

ну и заодно про 7 уровневую модель OSI
https://en.wikipedia.org/wiki/OSI_model

Название и инфа о файле лежат прямо на трекере, естественно в открытом виде. Юристы запускают свой особый торрент-клиент для скачивания и раздачи этого файла, как это делает любой обычный пользователь. Только их софт еще и коллекционирует IP адреса пиров и сидеров этой раздачи. Все это естественно открыто.

Скорее всего они сидят на самых популярных и свежих торрентах. Отсюда и большой улов. Весь спектр им не объять. Наверное и нет смысла. Поняла все это, только когда сама вляпалась. Скачала, посмотрела, поплевалась, стерла и забыла. А через несколько месяцев получила весточку. В первом письме уже сыпались прозрачные намеки на полицию, сбор сведений про мой АйПи ну и т.д по списку. Стандарт в общем, как и всех, кому писали. Но, звонить никуда не стала. Чувствовала, что они именно этим и кормятся. Погоревала и стала изучать форумы. Стало понятно, мой АйПи, вкупе с остальной тысячей, накопили за полгода и подали в суд. По решению суда телефонная компания выдала им мой адрес. Отсюда и письмецо в конверте. Если по-гуглить, попадаешь на ссылку компании контр-агента Турре. Они, в свою очередь, берутся уладить спор на условиях скоса половины стоимости плюс 200 евро за работу. В принципе, на своей страничке, они приводят довольно здравые мысли о том, что можно и не платить. Процент дел, дошедших до суда скромен. Что то около двух. И, если Хидман не уверен в том, что вы качали,он вряд ли даст делу ход. Для этого нужно засветиться. Например позвонить/написать, где начать оправдываться или отрицать. Сомневаться в том, что там натасканные спецы, которые слово за словом вытянут из вас что то, достаточное для рассмотрения в суде, в высшей степени, наивно. Это их хлеб. Посему, жду опять. Через месяц получаю второе письмо, где Хидманы приводят примеры своих маленьких первых побед. Убеждают, намекают, угрожают, в общем предлагают заплатить, пока не поздно. На этом фоне в прессе муссируется дело о штрафе 12 тыс евро. Ну что ж. Ребята на коне. Из тысяч запуганных добропорядочных (пусть и позволивших себе скривить тропинку) финнов, что то да припало. Вот и информация к размышлению)))) Кстати, на наши отечественные мультики и фильмы Хидманы вряд ли напрягаются. Одно бесспорно. Наказание неадекватно. Суммы штрафов кратно завышены. Понятно, что скачивая фильм, ты поступаешь нечестно. Но, это нечестно имеет свой предел наказания. Не завышай они свои аппетиты, возможно и смогли бы собрать бабла. Но, вероятно, опасаясь за скоротечность данного бизнес-проекта, стараются снять сливки сразу. Как то даже отдает чем то нашим, родным...))) Желаю всем удачи и миновать сию "карягу".)))

Или отписаться на форуме!)) Вы не опасаетесь, того, что они чешут эту ветку?

Думаю, что это - ключевой момент. Суд стОит денег, и если хидманы его проигрывают, то они хорошо попадают. Зная это, берутся только за то, где издержек не будет.