Не хотятЪ. Хотят чтоб не смели ИХ всуе поминать даже в ПС))))) и требуют от высших сил запрета)))

игнор не дает возможности написать в личку?

Что тут поделаешь, личный выбор каждого: ввязываться в эту "собачью свадьбу" или .

Функция "отключение почтовых сообщений", предоставляет такую возможность.

из за одной дамы я должна отключить контакты и с другими?

кто вчера открыл тему, кого нужно было ставить в игнор?

Выбор за Вами, так что.

Можно подумать Вам это не известно. :)

конечно известно, после сообщения в личку от этого лица...

ИМХО, так и пишут тем,кто читает и реагирует))))

Наслаждались бы тихонько, а то поставят нам платного модератора, который будет нас ПРЕмодерировать)))))) и правдоискательницы зачахнут от тоски))))

Можно не читать а сразу удалять, если так надоела. :)

И на кого подавать жалобу?
На ник?

С мобильного айпи даже Скобл не пробьёт личность ника...

Предлагаю проще, рекламацию супермодератору с текстом ПС, но только лично ему, а он уж на усмотрение своё банит или нет. В наездах в ПС никаких личных данных не содержится, только домыслы и оскорбления, поэтому ничего страшного если модератор прочтёт, что пишут больные на голову.

[QUOTE=mafalda]"публикация" не запрещена в полицию))),поэтому вам напомню,каждый несёт лично ответственность за свои действия, так что бесполезно сотрясать тут "воздух" и пользоваться запретом на не разглашение пс,всё-равно известно кто и кому

ставьте в игнор[/QUOTE
Во,вот это и объясните св подружке,которая темки создаёт в масках с коммунальными разборками и шабашами.

Тут ты не права, кто мне хадости писал, мне не знакомы лично, только ники..
Да и например тебя мы не знаем, на кого жаловаться, пиши ФИО, адрес..

Если полиция посчитает нужным, то пробьет. :)

Да, кто у тебя в игноре, не смогут посылать тебе письма.
В остальном почта работает нормально.

Да, есть такой вариант. Но угрозами и шантажом должен заниматься не Скобл с модераторами, а таки полиция.


А я предлагаю ещё проще - вообще ПС отменить. И форум закрыть. На всякий случай.
За вчерашний и сегодняшний день у меня и так в ящике пару сотен ПС набежало, и это я в принципе НИЧЕГО не модерирую на форуме. А если я начну ещё и ПС читать, то объема моего ящика хватит ровно на 10 минут работы.

Если мне память не изменяет, то при внесение пользователя в список игнорирования ПС от него тоже не доходят.

И эта функция тоже применима в данном вопросе.

спасибо, буду знать..

Милые дамы!
Посредством трехсторонних переговоров было достигнуто некое мировое соглашение, потому разбор полетов по этому вопросу считаю оконченным.
Те, кто нарушает сей мирный договор - бан.

Спасибо! :)

Вопрос по п. 2.4 Правил
 

Уже задавал ранее, в связи с другой темой (моей, удалённой), но подход - так и не понял... Теперь - о другой тематике, олимпийской.

Была одна тема про Олимпиаду 2014, в спортивном разделе. "По многочисленным просьбам трудящихся" ©, добавили ещё одну, флудовую. Потом, некий юзер создал третью, которую благоразумно удалили. Т.е. дали понять, что - ХВАТИТ. Сегодня - он же, создал четвёртую, про хоккей на олимпиаде. Хоккей - что, не спорт? Я - не против хоккея, скорее - "за", но вопрос не о нём, а о Правилах и как (по отношению к юзерам?) они применяются. How much is enough?

"Запрещается создание новых тем:

2.4. Уже обсуждавшихся на форуме, либо на которые есть ответы в разделе помощи, или в данных правилах. Пользуйтесь поиском для нахождения ответов на вопросы. Если похожая тема создана уже кем-то другим, задайте вопрос в ней, а не создавайте новую." - это по правилам.

Ну а по жизни - ... :)

А где вообще эти правила форума лежат? В кои-то веки решил почитать. Ищу, ищу, не найду. На первой странице всяких банеров полно. И афиша, и работа, и новости, но такой, где написано "правила", нету. Я понимаю, они где-то есть, но должны же легко находится.

В самом верху страницы автопросмотра есть кнопка "правила форума".
Скопировал URL: http://www.russian.fi/forum/announcement.php?f=19

я уже писала модераторам об этом, меня мягко послали своим молчанием, как в прочим и всегда или почти всегда, если бы я создала аналогичную тему, забанили бы на неделю за нарушение правил.

Вопрос в связи с п. 8 (в части "Модератор обязан: ") и п. 1.14, который был введён недавно:
Он возник неделю назад и обсуждался без моего участия (был забанен)...

Гипотетическая ситуация. Если имеет место нарушение п. 8, то модерирующий получает отдельный инструмент противодействия юзеру, с которым не согласен по ряду причин. Сначала - 3 дня, потом - 5, после - неделю, а там - и ник заблокировать можно... Например, легко вменить п. 2.26. "намеренно идти на конфликт", что сделать достаточно просто, ибо острых дискуссий на форуме - навалом... При этом, можно не замечать тех, кто провоцирует этот самый конфликт.

Собственно, вопрос: где гарантия, что не будет злоупотреблений? Понятно, что администрация не может уследить за каждым баном и стёртым сообщением, но дав в руки модераторам п. 1.14, открывается ещё одна возможность для личных пристастий и злоупотреблений. Проблема, имхо, в том, что контроль на форуме - только односторонний. Т.е. "власть" (модераторы) контролирует народ ("юзеров") со всё большими полномочиями, а встречного контроля, как в демкоратическом обществе - нет. :(

Чисто теоретически, встречный контроль есть:

"8.2. Модераторы назначаются администрацией. В случаях, когда модераторский состав потерял свою компетентность, эффективность или получил большое недоверие от пользователей портала, модераторский состав может быть обновлен методом демократичных выборов на форуме, когда пользователи портала выдвигают других пользователей как кандидатов в модераторы форума, после чего проводится голосование и назначаются новые модераторы."

Только как определить, большое недоверие или не очень большое? Голосованием? Так большинству пользователей это фиолетово, как мне кажется.

УРА!!!!
Насколько быстрее стал грузится форум в таком виде!!! Прям приятно стало ;) А можно, чтоб всегда так было?!

Последний раз я был забанен на 2 НЕДЕЛИ за то, что написал примерно следующее: "неужели плохо работающий модератор не заметит...". Один из модераторов решил, и правильно решил, что это о нем и забанил за ОСКОРБЛЕНИЕ модератора. :) Заметь, за мат дают 3 дня. :)

И это именно тот, к кому большинство претензий по модерации.
Судя по всему пункт 8.2 не работает. А это ведет к тому, что и другие пункты будут нарушаться.

В армии есть устав,где написанно,что командир всегда прав и его действия не обсужадаются,а выполняются.
Форум частный,вложенны бабки и они поддерживают свой бизнесс-проект.
Прав и свободы нет в нашем бренном мире.

За ваши деньги - любые пожелания!

Не работает, согласен. Не в последнюю очередь потому, что не существует механизма для его применения.
Кто и как определяет, утратил ли модератор доверие пользователей? На глазок? Всеобщим народным вече?
Всегда можно сказать: "Да, пользователи X, Y и Z на модератора NN жалуются и утверждают что он пристрастен - но остальные-то не жалуются! Значит, всё хорошо. И вообще: кому не нравится - выход вот там".

Я думаю, что Чико старался по своему, хотел как лучше. Но все допускают ошибки, потом учатся на них.
Модерировать сумасброд - работа не из самых легких, многие и недели бы не выдержали. По ночам такие склоки, что нормальный человек, предпочел бы держаться подальше от данного форума.
Так что надо отдать ему должное хотя бы за стойкость и неустрашимость. Сердце у Чико доброе, это самое важное.

Смотря кто эти X, Y и Z. Если приличные граждане, администрация может и задумается, а если отпетые истерики, которых администрация сама в мыслях уже и душила и вешала, то вряд ли

Дык я это знаю. Потому и не подписываю разные петиции. Но считаю, что имею право выразитьсвое мнение.
Да и модераторы к форуму, как к бизнес проекту, отношения не имеют.

[QUOTE=ID-SPb-Mos]УРА!!!!
Насколько быстрее стал грузится форум в таком виде!!! Прям приятно стало ;) А можно, чтоб всегда так было?!

Сделал также первым же делом, заблокировав эти банеры через Адблок. Они действительно ужасны.

А если добавить NoScript plug-in, то - вообще красота! :D

Хотелось бы обсудить с уважаемыми участниками любимый пункт правил форума модератора чико1. Его он применяет особенно часто и исключительно к своим политическим оппонентам. Сама формулировка этого пункта настолько обтекаема и неконкретизирована, что подвести под эту "статью" возможно любого. Вот этот пункт:

Собсвенно вопросы:

* в чём выражается намеренность?
* границы категоричности
* что включает в себя термин "высмеивание"?
* какие "ловушки" включены в термин " и пр."?

*Было бы уместно добавить (конкретизировать в Правилах) то, что прежде чем шить 2.26, следует обратить внимание на провокации, которые приводят к "намеренности". Т.к. нынче нередко провоцирующие - гуляют, а те, кто им ответил - банятся. (c/Сударь)

Видимо есть жалобы или это такая забота за тех,кто ещё не успел оскорбиться :D

2.26
 

Было бы уместно добавить (конкретизировать в Правилах) то, что прежде чем шить 2.26, следует обратить внимание на провокации, которые приводят к "намеренности". Т.к. нынче нередко провоцирующие - гуляют, а те, кто им ответил - банятся. Недавно вываленный в этой теме список дат моих "нарушений", как раз содержит пучок таких случаев.

mafalda последнее предупреждение.
5.2. Если Вы считаете, что в тематических разделах имело место быть нарушение настоящих Правил форума Russian.fi по отношению к Вам и/или другим участникам форума, воспользуйтесь кнопкой "Сигнал модератору", или напишите модератору раздела при помощи системы Персональных Сообщений (ПС).

Почему мои комментарии к обьявлению на доске обьявлении не публикуются? Пробовал периодически, хотел вопрос задать, а хрена. Пишет "отослано", и не появляется.

Луче бы чико после незаслуженного бана мафальде самозабанился.
Совсем уже песпреде´ьничает. Оставляет наезды неадекватов на россиян, но трет ответы.

не вкурила,что Мафу забанили за то,что модератору не писала? о майн гад!

а кнопка, хронически не работает.

Зарегистрируйся отдельно на доске. Мне помогло. Тоже добивалась, но никто не мог объяснить.

Я видела её пост здесь, она привела пример из правил " модератору запрещается":

- Любые вопросы, связанные с модераторством, следует обсуждать с администрацией через Персоональные Сообщения (ПС), в теме "Вопрос насчет работы форума" или любыми другими приватными средствами связи (мсн, ицq, итп.).
.
И чего, забанили за то, что писала в данной теме?
Мда.

Кнопка-то работает - после её нажатия модераторы получают сигнал. А вот что они с этим сигналом делают - это уже другой вопрос. Бывает, что делают. Бывает, что нет.

Просмотрел тему про новости модерации. Сложилось ощущение, что модерирует весь форум только chiko1, ну и очень редко - Veonika. А в списке модераторов числится довольно-таки много народу. Почему так получается? "Старые" модераторы отошли от дел, а chiko1 получил практически единовластие? Ei правильно, ИМХО.

Попробую, спасибо за совет.

"старые" вызываются по звонку. Например, Queen,как знакомая сексотки onno, с её легкой подачи, внезапно появляется, и также, проделав свою работёнку, исчезает. Вывод - налаживай контакты :) Давно уже ничего не пишет, но в "работе форума" учавствует, как модераторша "по вызову". :)

Видимо, мы с Вами видим работу каких-то двух разных chiko1.

Я вижу его пристрастность: прощая мелкие и не очень шалости тем пользователям, которым он благоволит, в то же время по поводу (и, бывает, без повода) жёстче, чем следовао бы, проходится по тем, кого недолюбливает или с чьими политическими взглядами несогласен.

Кто Вам мешает позвонить?
Я уже тысячу раз писала: пишите, всем кому смогу, помогу вне зависимости от личного отношения к пользователю.

После "нажатия кнопки", модератор отвечает, что не получает сигнал. Зачем, в данном случае, тот же самый модератор призывает пользоваться данной функцией?

Мафалду забанили незаслуженно и это противоречит правилам форума:

- Любые вопросы, связанные с модераторством, следует обсуждать с администрацией через Персоональные Сообщения (ПС), в теме "Вопрос насчет работы форума" или любыми другими приватными средствами связи (мсн, icq, итп.).

5.2. Если Вы считаете, что в тематических разделах имело место быть нарушение настоящих Правил форума Russian.fi по отношению к Вам и/или другим участникам форума, воспользуйтесь кнопкой "Сигнал модератору", или напишите модератору раздела при помощи системы Персональных Сообщений (ПС).

Абсолютно согласен с Вашим мнением: ни за что её забанили.

Я их лично не знаю, и в знакомые-друзья лишь потому, что у них есть некая виртуальная власть, не навязываюсь. И что такое женская солидарность, я тоже в курсе, не первый десяток лет живу.

Я это давно заметил :) Один раз, два - ещё могло быть совпадением, но так уже много раз бывало. Тоже ei правильно.

Во многих темах чико1 порой сам провоцирует участников на скандал и, пользуясь единовластием, сходу отправляет в баню тех, кого сам и провоцировал раннее. Некорректные поступки модератора, ставят под сомнение :

8. Правила модерирования

Следует помнить:

- Модератор - не Бог, а пользователь с дополнительными обязанностями.
- Модератор - честь и совесть форума.


Модератор обязан:

- Ставить общественные интересы выше личных.
- Сохранять объективность при оценке любой ситуации на форуме.
- Уважать мнение каждого.

То есть Вы заранее предвзяты?

позвонишь и потом сразу забанят, что бы не звонил больше!

Я не знаю,за что забанили вашу мафалду сегодня,но то,что кнопка сегодня работала-это факт.И пост был немедленно удалён.

"То есть" -это по-вашему.
По-моему, когда я вижу внезапное подтирание от модератора, который в темах не учавствует уже как какой год, вдруг ни с того, ни с сего лепит бан, потому как была жалоба от "однополчанки" в виде а ля "убери его нахрен,он мне мешает мои фантазии осуществлять" ,и потом, при разборе полёта звучит ещё угрожающе "тебе мало, могу вообще в баню навечно отправить", то ,знаете ли , тут не предвзятость следует, а классическое поведение определённого характера, спроецированоe на форум.
На мой взгляд, модератор должен активно учавствовать в жизни форума, а не появлятся только тогда,когда им позвонять по мобиле/скайпу "Слышь, зайди в мою тему - Да мне некогда, у меня дел по горло!- Ну зайди, влепи там, и можешь дальше делами заниматься. - Ну ладно, что там у тебя?"

Я Вас спросила, что Вам мешает написать лично мне, на что Вы какие-то домыслы кто и что думает пишите. То, что Королева не пишет, не значит, что её нет.

как много требований в субботний вечер

наша админы и модеры самые гуманные в интернет пространстве

плюс питьсот.

я -за справедливость к оппонентам своим тоже. СЕгодняшний эпизод с МАфой--театр абсурда.

Ну давайте Васю Пупкина засуньте в модераторы. Он не пишет, но на форуме модерирует. Чем не вариант?

Что именно написать, будучи забанен? УЖе было дело, классика финской жизни в ответ - "Примем к сведению". Судя по тому, что продолжается и поныне, у вас правила, как в СССР , можно подвести по любую статью, если на то есть желание. О чём тут многие и возмущаются.

Не надо, чтобы они были гуманными. Надо, чтобы были объективными или хотя бы непредвзятыми.

Жэсть... О чем Вы вообще? Вы пишите, что кто-то кому-то написал кого-то попросил, а вот Вам сия функция не доступна. Я Вам предложила писать в подобных ситуациях, когда Вас забижают, мне, но Вы опять о чем-то своем...
Забудьте, страдайте от того, что Вам позвонить не позволено.

потому кäк, например ,Чико в твоих темах поддреживает твою линию и затыкает рот оппонентам... если было наоборот,то о гуманности Бы не говорилось.. много раз наблюдала,как в темах о ювенале он финника тер,его труды по переводу,поиску инфы ни во что не ставит.. такое не сказать чтоб хамство,но показательно,кто тут в доме типа хозяин.

уже сто раз поднималась волна о небеспристрасстности одного модератора.

кому надо?

мне, например, ничего от них не надо, если накосячу - то специально и с полным понимаем, что последствия не минуют

а тут народ приходит, г..а воз привозит, а потом удивляется, за что меня так строго покарали?

а что? тут кто-то кому-то чем-то обязан? это как общественное место типа площади в центре города, лучше спокойная беседа без визгливых юродивых и ненормальных.

ИМХО

а если за один и тот же косяк так сказать, одному бан 7 дней а другому ничего?

слушай, я ижу кто что трет в моем разделе и чико там весьма редкий гость, тру либо я сама, либо другие модеры
тот же чико и меня банил)))) видать от большой любви

насчет "слесаря-переводчика"
какие труды по переводу? он два слова связать не сможет без своих комментов и переработок, ему нельзя вообще читать такие тексты, мозг вскипает))))

и что? конец жизни чтоль, заняться кроме форума не чем?

Мне. И не только мне - почитай всех, кто высказался по этому поводу.



Когда строго покарали за дело - это правильно.
Когда строго покарали совсем не за дело - это неправильно.
Когда за одно и то же дело одного покарали строго, а другого нестрого или вообще не покарали - это неправильно.
ИМХО.

я не это спрашиваю......

Я и не страдаю от отсутствия знакомств, тем более виртуальных, зато вижу, насколько вы наивно стараетесь видеть (или делаете вид, но это вряд-ли) некоторые очевидные вещи. Но так ведь проще, не вникать, а зачем? :)
С психологией людей я знаком не понаслышке и не по книжкам, здесь вы можете делать вид, что ничего не вникаете,или не понимаете, уклоняетесь от прямых ответов на неприятные вам вопросы, старая изображать нейтральность. Вам проще изобразить недоумение. Или же вы, действительно, многих вещей в жизни не понимаете.
В любом случае, спасибо за ответ, что нужно, я уже понял :)

Суб, а ты лично пойдешь в модераторы? Или кто-то из здесь присутствующих? правда, хоть кто-то готов меж двух огней лавировать?

Суб, как можно не видеть очевидное? )

все это правильно/ не правильно весьма субъективно

и требовать! настаивать! орать! о справедливости присуще тем, кто сам не особо следует этим принципам

чем вам так чико насолил? ну модерит как может и что? он зп это за не получает? а вот оскорблений вагон и жменьку.

Я и был, давно-давно, и даже не модератором. Поэтому, в курсе происходящего, и видел многие изменения за время работы этого форума. Думаю, политику форума обсуждать вообще нет смысла, она итак ясна постояльцам :)
О каких двух огнях приходится лавировать. Есть правила форума -вот единственный "огонь".

Я вижу так много, что Вам лучше не знать. И именно потому, что я вижу слишком много, я вижу это несколько иначе.


Когда-то Бруно спалили за то, то он видел больше остальных, хотя те, кто хворост собирал были уверены, что он дурак. :)

Ну вот я и написала выше, что вижу слишком много. Суб понимает о чем я.

Вы сами то понимаете, что данным сообщением Вы нарушаете ряд правил данного форума?

2.25. Обсуждение других участников форума, кроме случаев, когда они сами об этом попросили.

2.26. Намеренно идти на конфликт. Рекомендуется удержаться от категоричности, обвинений, высмеивания и пр. в отношении участников форума, какими бы обоснованными ни казались причины. На форуме злоумышленники не водятся, а с партнерами по общению так общаться не пристало.

ну дак забань меня ))))))))
я не стану истерить и громко хлопать дверью ))))

Этот полемический приём мне тоже известен :-) но номер не пройдёт - мы сейчас не обо мне говорим, а о том человеке, который согласился стать модератором, но получив власть порою ей злоупотребляет. Отмазка "У него и так собачья работа, на которую никто не соглашается, так что не стреляйте в тапёра - он играет, как умеет" - не катит. Либо делай свою работу как положено, либо сорви с себя погоны и отойди в сторону.

Лично я в модераторы не пойду по двум причинам:
1. В будни я много работаю и у меня нет возможности постоянно зависать на форуме, а модераторска работа этого требует.
2. Мне глубоко несимпатичны некоторые "заслуженные" модераторы - точнее, методы их работы. Не хочу работать с ними в одной команде.

Сейчас ты скажешь "ну если сам не готов в добровольцы, то сядь и не тренди!" - а я тебе на это отвечу: возможно, ты заметила, что я теперь не так уж часто сюда захожу, не то, что раньше? Потому что происходящее на форуме в последнее время мне стало неприятно.

Да прекрасно я знаю, что вы там видите, вот уж удивили ,однако...И знаю, сколько камней бы было кинуто в своё время, когда форум из подростково-матершинного превращался в подобие того, что сейчас. Так что не надо сказок, плавали-знаем :)

Вам бы лучше изменить манеру раздачи нарушений. Есть пару приёмов. Один из них уже был озвучен другим пользователем, при появлении мультиников указывать основой, бывший (или ранее забаненый). Что касается вариантов "за что меня?" ,тоже есть выходы, которое программное обеспечение или mod-ы позволяют решать этот вопрос раз и навсегда , без выяснений отношений в этой теме между пользователями и модераторами и супермодами

неправда,я всегда стараюсь следовать принципам и справедливость-мой любимый принцип.

по поводу насолил--нет не насолил,но видно невооруженным глазом-предвзят к Сударю,суруянычу, и прочим,имеющим другие политические взгляды... не есть справедливо.

да и вот,также можно спросить:а почему Чико так необходимо защищать?

что,первый раз ,что ли поднимается вопрoс о предвзятм модерировании.

да за последние пару месяцев уже три раза,спроста ли?

Лучше отсутствие модерации, чем неадекватная модерация. К сожалению, последнее время, с этим проблем. И претензии основные тко к одному.
И он как Плющенко - не уходит вовремя. :)

Лично chiko1 мне абсолютно неинтересен. А вот его модерацией я недоволен. Чем именно - написал выше. Если ты не поняла, то извини, повторять не буду.

Я правильно понял, что к требующим-настаивающим-кричащим с рылом в пуху ты и меня отнесла?

кенарик,вот иногда хочется написать тебе в личку,но не пишу.. забанить меня за это?
сегодняшнее пункт 5.2 меня потряс,можно сказать...

тут такая компашка собралась, что немудрено,что в третий раз "поднимается вопрос" ))))
сожрут чико найдут новую жертву)))) там зубы закаленные в боях)

нет, тебя не отнесла, ты редкий гость)

я вилкас уже ответила, о ком это я

Вы уже сейчас это делаете.

монитор - не зеркало)))))

Нет. я не это хотела написать. а то, что и никто другой не хочет быть модератором. Откуда тогда может быть система сдерживания и противовесов? Потому и модерирует один человек, и модерирует как умеет.
С другой сторон я и Чико понимаю, потому как в какой-то момент все это начинает дико бесить, все общение модератора на некогда любимом форуме сводится к банам, в темах его либо откровенно посылают, либо откровенно лебезят - не общение. а сплошное неудовольствие.

неправда,к нему претензии в разные разы предьявляют разные же люди.

и некоторые,я вижу,реально,просто заходить сюда перестали,именно благодаря усиленной к ним модерации. имен называть не буду,но это не один юзер.
лично я во многие темы вобще не хожу,ибо знаю заранее,моё мнение модератора не устроит.

Выздоравливайте!

Политические темы - это уже не шутки, в условиях "демократического" контроля. На эту тему я уже написал двумя страницами выше. Это вам не разборки кто на дороге себя лучше ведёт, или как правильно готовить борщ :)

Обьединенные одним и тем же признаком

Пиши, я не кусаюсь. :) Но и не напишешь - банить не стану.

знаешь, я тож в некоторые темы не хожу, потому что сплошные выяснения отношений с перетряхиванием личной жизни, опубликацией данных и тряска сообщениями из Пс...эти разборки между акулками просто достали.

и все как один, в общем экстазе орут о несправедливости.