А что насчет сроков давности по таким делам?

Знаете ли, нет. Есть причины. Мало того, рада сказать им прямо: :bebebe:"Хитрорукие вы мои "защитники справедливости за долю малую" ))). Не распростаняла я никаких фильмов незаконно! А то, что скачала, - была неправа :coquet: (любопытство задушило). Но, никто не отрубает голову за ДТП, :bastard: посему и вы не соберете марафон желающих оплатить ваши "услуги"! И не нужно кошмарить полицией. Финны на своем форуме, уже давно выяснили, - полиция открещивается от этих дел. :hej:

Судя по доступным источникам, сроков давности нет. Дело актуально и через 10 лет.

А вот куда идут собранные якобы для авторов штрафы, например, в России http://www.rbc.ru/rbcfreenews/589b2...from=newsf eed
Что то мне подсказывает, что все эти "Хидман"ы ничем не отличаются. Где бы надыбать такой аудит и на них.

О, как интересно )))
А как распространяли, законно что-ли? )))) При скачивании вы же и раздавали. Или это законно? ))))

Ну, если захотеть, докопаться можно и к столбу. Абсолютно ясно, что, преднамеренно я не рапространяла. Это всего лишь свойство торрент файлов раздвать содержимое. Если хотите провить бдительность и противопоставить смысловую составляющую слов, Ура! Вы победили) ну или не читали предыдущий пост.

Незнание не освобождает от ответственности. "всего лишь" -уже не покатит. Это как украсть, а потом говорить, что это "всего лишь" шоколадка.
Извините, но не сдержался -было интересно, до какой наивности Вы ещё в своём оправдании додумаетесь или с чем сравните. У вас там было что-то про ДТП. И в том и в этом случае не расстреливают -это так. Но и там и тут штрафы.
Только с разницей, что в ДТП относительно легко доказать вину того или иного человека, а в этом случае требуется проведение дополнительных экспертиз, которые на все 100% не докажут факта раздачи файла. Вот только поэтому Hedman & Co. не достигли такого размаха сбора денег за незнания или включения отказа/дурки за торренты, как в Германии. Там уже все поняли, что с торрентами шутки плохи.
В одном я с Вами согласен - правильная тактика: не реагировать ни на 1, ни на последующие письма счастья от этих контор. Только на письмо с суда - тогда нужно подключать юриста. Только из всех, кого я знаю с этими письмами - после третьего письма уже отстают, ибо бесполезно...
Да, кстати, Вы же и пишете, что слишком много просят - это подтверждает факт понимания вами совершения противозаконных действий. Вы "всего лишь" несогласны с суммой штрафа. То есть, если бы это было 50-100€, то в принципе, Вы бы оплатили )))) Да и 90% остальных -тоже. ))) Так что, можно сказать ,что Hedman-ов губит жадность )))

Я не стану углубляться в юриспруденцию, не компетентна и завязну. Дело не в этом. В полемику тоже не стану вступать, - каждый прав со своей колокольни. Тем более, что "наивна". Когда писала свой пост, преследовала цель поделиться опытом, а не оправдываться. Если это кому то поможет, цель достигнута. Согласитесь, не каждый берет на себя смелость написать откровенный пост.

Да, будь штраф не таким диким, пошла бы да заплатила. И больше не испытывала судьбу. Но, когда из меня тянут пол зарплаты - буду огрызаться. В этой ситуации проступок и наказание несоизмеримы, что несправедливо. ))))))))))

С шоколадкой, мне кажется, некорректное сравнение. Правильно, верно, незнание не освобождает от ответственности, но для того чтобы получить наказание по полной, должен присутствовать злой умысел. То-есть человек должен реально понимать, что он делает и каким последствиям могут привести его действия.

Если не понимает, получает минимальное. А если сознательно, то соответственно. Один финн решил показательно устроить процесс "свободу губят, вертел я на одном месте эти законы", ну и получил по 12.000€ штрафа. А в письме 600-1200. Многовато, могли и сотку написать - доходу больше было бы ))))

В тех случайх вообще все интересно, ведь штраф так никто и не получил,
а просто это были оплачеты раходы адвокатов, которые типа их искали и доказывали вину.
Получается забавная история.

Вот, например , вы сперли ложку у соседа ценой 3 евро.
Сосед как то заметил ее у вас дома (ну или решил что заметил), но не потребовал назад ,
а нанял дорогущего адвоката, который нанял сыщиков и они расследовали , что может быть это вы украли ложку.
После чего подают в суд и требую оплатить сумму 10000 евро за услуги адвоката и сыщиков ну и 3 евро за ложку.

Так же и здесь. Вы нарушили на копейки , а платите за работу их адвокатов :)

Так заплатите сразу 600е а не бодайтесь до 10 000е :) но начинают же права сами качать, адвокатов нанимать, типа я ничего не делал , докажите, а как счет уже на 10 000е и понимает товарищ что счет ток расти будет .... и знает же что качал, то идут на примерение...не хочется досудиться до 30 000е

Вы меня не поняли.
Если меня обвиняют в нарушении закона, то это должно делать государство, которому я плачу налоги.
Допустим, когото обвинили в граже, то он же не платит за всю полицию, прокуроров и не оплачивает помещение суда, даже если он виноват.

А так здесь получается - прошу на висилицу со своей веревкой и мылом :)

Обычно проигравшая сторона оплачивает затраты. Так как он затеял судиться и разводить канитель.
Поэтому они не бегут с каждым письмом в суд, если вы не заплатили им, а только редкие случаи когда они начинают судебный процесс. Oт того и советуют не отвечать им, сами они не поидут дальше...

Хедман одно дело уже проиграл http://usvi.puheenvuoro.uusisuomi.f...kkinaoikeudessa

Ну, а Вы, конечно, святее Папы римского? )))
Вся ее наивность в том, что, без ужимок обозначила свою позицию. Мне лично, импонирует такая открытость, хотя, я бы не стал отсвечивать в таком щепетильном деле.

А как вообще можно попасться на динамическом IP, качать круглые сутки и комп не выключать?

Есть такая интересная штука, как запись отчётов, или Log. Там всё фиксируется, когда, где, и под каким устройством. Сверяют потом одно с другим - вуаля, письмо счастье пошло к адресату.
В той статье с проигрышем от Hedman-ов стоит очень важное замечание для пользователей Финляндии: теперича посчитали, что владелец модема не отвечает за то, кто и что к нему подключилось. А компы проверять - тут и дурак поймёт, что делать надо )))))

Я хоть и профан в этом деле,но понял так,что скачивать никто и не запрещает,-всё в открытом доступе и нет никаких запретов на это.
Наказывают за то,что потом раздают другим скаченное )
Кстати,а кому?Знакомым?Родственникам?А главное,зачем?
Не проще ли скинуть ссылку и пусть чел сам себе скачивает?
А так ,конечно,устанешь доказывать,что раздавал бесплатно :)

Наивность в незнании/непонимании законов. Финны тоже такие смелые, парочка таких решили показать, как они круты -теперь выплачивают денежки за преподнесённый им от государства урок. Закон и справедливость не всегда совпадают )))
Что до Папы римского, так тут на форуме каждый святее его, если покопаться, что Ватикан натворил за последние 40 лет.

Можно подробнее? Что они считают "модемом"? Если у человека роутер с беспроводной точкой доступа, то он попадает под это определение "модема"?
А у меня, например, Интернет дома через мобильный телефон, который раздает его всем домашним устройствам по WiFi. А на телефоне доступ в Интернет организован через предоплаченную SIM-карту (4G). Попадает это все под определение "модема"? Отвечает владелец телефона за действия тех, кто к нему подключился через WiFi? Кстати, моя SIM-карта никак не связана с моим домашним адресом и с моим именем. На владельцев подобных SIM-карт уже были наезды? Как они их отлавливают?

Ну ребята, ну шерстите Интернет. ))) Всё неоднократно разжёвывалось. В логе фиксируется IP, далее разделение SIM/IMEI или линия,далее МАC-адрес (у кабельщиков), далее сверка по владельцу, далее адрес - и вперёд. А там уже что угодно, что модем,что телефон, что компьютер.

sorry всю тему еще не осилила, но вот относительно sonera, вроде как не разглашает без согласия владельца
https://www.sonera.fi/tietosuoja-ja...tosuojalausunto

Заявление о конфиденциальности
Мы Sonera, мы понимаем, что конфиденциальность важна для наших клиентов. Мы полны решимости уважать и гарантировать конфиденциальность наших клиентов. Наши клиенты вверяют в наши руки свою конфиденциальную информацию, и мы обязаны действовать в соответствии с этим доверием каждый день.

там еcть ответ на вопрос кому раскрывают инфу

Kenelle luovuttamme henkilötietojasi?




.

Думается мне, такой интернет очень дорогое удовольствие.. Конечно, анонимная prepaid сим-карта (надеюсь, вы ее за наличные покупали? и счет пополняете тоже наличными?) самый безопасный метод, ну, пока вы сайт ФБР не сломаете ;)



Всяким Hedman-ам сдадут ваш IP и личные данные без всякого зазрения совести..

Если скачивать через торрент, то программуличка начинает раздачу кусков файла сразу, как скачает. Т.Е. пока скачиваешь целый фильм, уже половину раздашь еще десятку пользователей. В этом и есть фишка пир-2-пир раздач. Участники делятся друг с другом, и тем самым повышают общую скорость распространения данных.

Так может,перед скачиванием,в настройках поставить нужные галочки,что б не раздавать другим участникам?

Как один из вариантов, можно по предложенному номеру по смс купить в инете (давненько дело было). Бывает дают дня три в пользование, хотя нужно там всего 1 материал, к примеру. . А вот как продавец называет там у себя, заграницей, покупкой или бесплатным скачиванием, этого не узнать...

(по теме)
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:68838
.

Это как?
Такого не бывает для правильного торрента.

нет, недорогое

у меня на препейд симке интернет, за который плачу каждый месяц. Могу делать хотспот.. получается, что за домашний даже можно не платить :)

не дадут. Вообще все эти торренты, сложная штука. Слышали про дело thepiratebay? шведы, кстати.

https://www.youtube.com/watch?v=eTOKXCEwo_8&t=312s

Ну,а торрент этот предупреждает об этом-
что при скачивании идёт и раздача ,и что это наказывается штрафом?

кто тебе должен говорить? сам почитай, перед тем как пользоваться)) не знаешь, как пользоваться компьютерами - не пользуйся

вообще тут писали, что лучше онлайн смотреть..

Ты,эта...собаку свою привяжи покрепче,а то,глянь,как она разгавкалась на мирного прохожего...того и гляди,покусает

если ты собаку положишь в духовку. то это будет твоя вина? или производителей духовок?
если человек ничего не знает, то ему лучше ничего не делать :)

Микка, кто ими пользуется всё прекрасно знает ;)

То есть скачивать нельзя?
Мне просто,правда,не понятно:)

Вот пришёл чел на торрент,выбрал фильм и стал качать.
Там какое-нить окно всплывает предупреждая,что он что-либо нарушает?

И,второй вопрос,-оtкуда у этого торрента все эти фильмы?
То есть,я имею ввиду,почему на сам торрент не подают в суд-ведь и фильмы у него, и есть возможность скачивать у него.

Или там всё-таки написано БОЛЬШИМИ БУКВАМИ,что "смотреть он-лайн можно,а скачивать нельзя"?

ну если интересно, погугли, установи торрент и проверь)
люди которые им пользуются знают чем пользуются, наивные - я не знал, для идиотов)

на серверах, подавали в суд!!!!!! не на все, конечно)

В феврале 2009 года начался судебный процесс над основателями «The Pirate Bay». 17 апреля 2009 года он закончился победой истцов — четыре создателя проекта были приговорены к году лишения свободы и штрафу в размере 3,6 млн долларов США. Однако адвокаты осуждённых настаивают на невиновности своих подзащитных и предвзятости судьи и намерены подать апелляцию на решение суда.

27 апреля 2009 года в обновленной базе данных RIPE IP-адреса «The Pirate Bay» числятся за юридическими фирмами, представляющими интересы индустрии развлечений[10]. В начале мая 2009 года Итальянская Федерация Музыкальной Индустрии (FIMI) на основе решения шведского суда решила инициировать процесс над основателями трекера в Италии.

В мае 2010 года окружной суд Гамбурга рассмотрел иск одной из компаний, входящих в Ассоциацию кинопроизводителей (MPAA), к интернет-ресурсу The Pirate Bay и компании CyberBunker, которая предоставляла ему услуги хостинга. По итогам рассмотрения дела суд запретил провайдеру CyberBunker осуществлять хостинг торрент-трекера «The Pirate Bay». В случае невыполнения решения суда на провайдера будет наложен штраф в размере 250 тыс. евро за каждый случай нарушения авторских прав, а директор компании CyberBunker, Свен Олаф Камфиус (Sven Olaf Kamphuis), и вовсе рискует отправиться в тюрьму на срок до двух лет. Таким образом, впервые в судебном порядке была признана ответственность хостера за нарушение авторских прав одним из его ресурсов.

https://ru.wikipedia.org/wiki/The_P...5.D1.81.D1.8 1

но сайт работает) но ворриз

Я всё смотрю на ютубе,он-лайн :)

я тоже смотрю онлайн

а в каком случае появляются проблемы? если скачаешь с торрента, например, журнал по вышивке 70х годов, то это тоже считается? или книжку какую-нибудь советскую годов 50х?

Хочу посмотреть кино. Набираю в поиске название. Выдаёт несколько сайтов, с которых могу посмотреть. Как определить, с какого можно смотреть, с какого нельзя? Посмотрел. Кино понравилось. Решил записать, к примеру, на комп. Прям в режиме просмотра. Ни сном ни духом, можно так делать, нельзя... купил диск, на нем написано, чего можно с ним и его содержимым делать, чего нельзя. А так открыл страницу в инете, можно ее просматривать, или закрыть по скорей от греха. Где же граница дозволенного?

вот уже неправильно типа) ну вообще, смотреть можно, это на вашей совести
а торренты это другое

вообще не понимаю смысла что-то куда.то скачивать и записывать
будто их кто-то 2 раза смотрит, а если еще раз захочется посмотреть то и дторой раз наидется онлайн...

Набрал запрос, открыл ссылку, пишут, для просмотра фильма на компьютере установите програмку, установил, скачал и посмотрел, как и предлогалось , к примеру. Дальше забыл. И гдеж тут простой смертный, что нарушил?

Нет, к примеру возможности смотреть онлайн в путешествии.

не смотрите)

Почему? Я мать 7 детей, к примеру, должна этим вопросом задаваться?
Два клика на компе, и фильм на флешке, завтра включу чадам в машине.

Извините, но повторю вопрос. Когда возникают проблемы из-за торрентов?

Когда, например, требуется определенная литература, и на торренте она есть, а в библиотеке нет, то как быть?
Как правило, это книги древние, не думаю, что кто-то есть заинтересованный в авторских правах на них.

в смысле? поидите купите диск в магазине и смотрите, и никаких проблем , маме 7 детей тем более стоит думать стоит ли фигней заниматься.

Да, как определить, добропорядочной домохозяйке, что можно скачивать а что нет?

Нет в магазине на родном языке, только на англицком. А детки только по французски лобают.

стоит у подьезда велосипед не закрытый, а у домохозяйки 7 детей, тоесть может просто взять себе? ну открытый же....

языки учить полезно

Не корректно...

вполне...

Как определить, добропорядочной домохозяйке, что можно скачивать а что нет?!!!!!!!

Пока смотрел, эта програмка вещала и для других юзеров, т.е. раздавала контент самым пиратским образом...

Добропорядочная домохозяйка не заберет велик, а лишь сфоткает его, и будет показывать детишкам!

это болезнь?)