Еще можно поверить в то, что в ментовку некоторые идут, что б людям помогать и за справедливость бороться, но что касается большой политики, это полная чушь.)))

Сейчас по телевизору бегущая строка оповестила, что "явка избирателей в местах лешения свободы 99,99%"

Это будет выглядеть примерно так:
:hodun: "I want other Russia!" :satangrin

Дорогие товарищи всех поздравляю.Сцинарий был правельный.,демократия победила.,страна развивается,надеемся на лучшеееее....Гы,Гы

+1 Точнее и не скажешь. Остается надеяться, что автор сгоряча такое ляпнул и сейчас раскаивается в вечном бане.

Не знаю, к месту или нет постить тут письма обращённые Чурову. Сегодня с ним интервью на Эхо Москвы.

"Живу в Москве. НА выборы не ходил, нет моего КАНДИДАТА.В 17-00 звонок с избирательного участка.Голос в трубке извиняясь интересуется собираюсь ли я идти голосовать.Я ответил,что собственно время еще есть, поэтому не надо волноваться за меня.А потом так же извиняясь спросил придет ли голосавать моя мать и мой брат.Этот вопрос поставил меня в тупик.Так как,брат выписан из этой квартиры примерно 4 года назад,а мать 3 года назад.А моего соседа спросили когда придет его внук,а ему всего 7 лет.Г-н Чуров ЧТО ЭТО БЫЛО по вашему,и куда пойдут голоса тех кто как бы есть и как бы их нет?Какого года списки и сколько таких вот убывших по разным причинам людей в этих списках?Вот ВАМ и ваши проценты.Смотрите не перестарайтесь,а то на выходе получится 120%.Придется бороду брить."

"1. В 1979-82 гг., в СССР, когда в Питере тоже были проблемы с явкой на выборах депутатов, процент на нашем участке сделали так: устроили в 18-00 ужин для дежурных. Книгу учета избирателей забрала секретарь комиссии, а через час принесла ее почти всю заполненную. С примерно половиной проголосовавших на 18-00 избирателей «явка» была доведена до 90-95%...

...Как же вы, власть, видите жизнь без политики и без политической конкуренции? Цены на молоко растут из-за отсутствия конкуренции и роста коррупции (цены неучтенных услуг чиновников), дела, требующие согласования госаппаратом, нагромождаются, не решаются месяцами, дорожают и все равно не идут из-за постоянной безграмотной пересадки и торможения на самом верху, из-за формотворчества, переполненности чиновничьих кабинетов некомпетентными и хамоватыми людьми."

"Ув. г. Чуров! Что нужно сделать чтобы Вы поняли, что не может быть явка в удаленных регионах выше чем в Москве и С-Петербурге. Я провел свой эзит-пол и итоги его не утешительны.Так, когда я пришел проголосовать в 19-40 то из 70-квартирного дома в котором я живу я был первым кто пришел голосовать.Пришел домой и слышу по телевизору что в Дагестане явка более 85%.И как такое может быть. Может быть вы объясните?"

"Господин Чуров, расскажите пожалуйста какие методы работы с голосами избиратилей (вбросы бюллетеней, двойное голосование, незаконные открепительные таллоны, голосование по пасспортам, манипуляции с ГАС "Выборы") использовались ЦИК при последних выборах парламента, и какие - при нынешних выборах президента. Хотелось бы узнать, какие методы наиболее эффективны, какова региональная специфика манипуляций. Подлитесь, были ли интересные инициативы на местах помимо 109%-явки в Мордовии и виртуальных выборов в Ингушетии. Спасибо." Эхо Москвы

Вот, что выдал гугл:
"Мордовия "немножко перестаралась": "Единой России" насчитали 109% голосов, но потом занизили до - 93,41%"
http://www.newsru.com/russia/05dec2007/maxinatiry.html

А вот комменты мордовской власти:
"Максимальную активность – 99% явки и 99% голосов за «Единую Россию» – показали избиратели шести районов республики. Более того, отметил Глава Мордовии, во многих сёлах Мордовии на выборы пришли 100% избирателей и 100 процентов проголосовали за «Единую Россию». В сёлах, где каждый житель на виду, голоса «подтасовать» невозможно, заметил Глава.
Николай Меркушкин подчеркнул, что результаты, обнародованные Центризбирком Мордовии, – максимально достоверные." :gy:
http://www.e-mordovia.ru/main/week/detail.php?ID=2463

Всё это глас народа
 

"Здравствуйте, г-н Чуров.
Вчера на РБК в бегущей строке мелькнуло сообщение ЦИК, что на Ставрополье к полудню, т.е. за 4 часа проголосовали 40% избирателей. Их там 1900 тысяч на 1294 участка. Выходит, что с момента открытия участков каждый избиратель тратил не более 25 секунд на то, чтобы войти, предъявить паспорт, а регистратор - проверить документ, выдать бюллетень, затем избиратель - сделать отметку в бюллетени (возможно даже зайдя для этого в кабинку!), опустить бюллетень в урну. Может выйти с предложением в МОК о новом виде спорта - спортивном голосовании?"

Это про выборы в Государственную Думу. Думаю с учетом негативного опыта (никому эти 109% не понравились) снизят до более-менее правдоподобного уровня на президентских. Хотя, конечно, скверно. Непонятно только зачем. Ну было бы 55% вместо 70 (Или сколько там сейчас у Медведева) - неужели это так важно?

Еще бы он объяснил, как у него 25 секунд получилось - совсем было бы хорошо.

Я уж молчу о том, что на каждом участке сидит по несколько регистраторов и есть несколько кабинок. Это тоже должно быть включено в условия задачи.

Теперь, Виталий, новая интрига-голосование в Думе за премьер министра, как Вы думаете, будут ли нынешние оппозиционеры(Зюганов и комп.)голосовать против Путина?
Или участием в выборах они уже подтвердили лояльность Путину?
Будете делать новое голосование?

пс я не ошибся, 71 процент!

Вот зачем.
"Как пишет газета РБК-daily, голосовать за нового президента вчера пришло рекордное количество россиян — 64%. И это составило единственную интригу выборов. Желание властей повысить явку избирателей эксперты объясняют как минимум тремя причинами. Повышенная легитимность нового президента необходима властному тандему Дмитрия Медведева и Владимира Путина для успешного проведения избирательной кампании 2012 года, для получения карт-бланша на экстраординарные меры на случай кризиса в экономике и досрочное обновление правительства."

Лично мне противно. :(
Как я уже раньше писал, поддерживая политику Путина, всегда голосовал за других кандидатов в знак протеста. Если бы власть согласилась, что имеет 40-45-50-55% поддержки, но для уверенности в принятии решений ей нужна поддержка большего количества россиян, я бы отдал свой голос и Путину и Медведеву.

Я прежде чем запостить письмо прикинул в уме, всё сходится. :)
14400секунд: ((1900 000:1294):100%.40%))=25сек/человек

ps Ну да, несколько регистраторов и несколько кабинок меняют картину.

Никогда не поверю, что этой лазейкой до сих пор не воспользовались...

Вполне возможно, но даже если это так, то 200 рублей не спасут отца русской демократии.

мде. тут и не знаешь смеяться или плакать, куда пропали остальные?

вот и я о том, и зачем столько шуму тут было? зато поговорили:)))))))

Вот еще вопрос Виталий, Вам, как гаранту честности российских выборов( в Финляндии),

за Богданова проголосовало вчера 900 000 человек,
а на выДвижение В КАНДИДАТЫ ИМ собрано 2 000 000 подписей(с).

Нет ли тут для Вас каких то противоречий? Что за фигня?

"г.Чуров!"Зарегистрированные кандидаты, находящиеся на государственной службе на время их участия в выборах Президента Российской Федерации освобождаются от выполнения должностных или служебных обязанностей. Заверенная копия соответствующего приказа (распоряжения) представляется в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации кандидатом или уполномоченным представителем политической партии, выдвинувшей кандидата, не позднее чем через три дня со дня регистрации соответствующего кандидата."-глава6 ст.41 п2 Закона "О выборах президента РФ"-Так вот с этим вопросом(требованием)Я уже обращаюсь целый месяц на все инстанции: ЦИК -на сайте обращения,не реагируют,областная говорить не знают почему Медведев не выполняет закон,Общественная палата не знает!Кто же в конце концов ответить? Почему сопли жуют все,в первую очередь ЦИК?За счет бюджета Медведев разьежал по стране,агитировал,пиарил себя,речи толкал!Когда же в этой стране будет какая то логика,разум,ответственность?Вы не боитесь что время придет и будут Вам в лицо плевать за этот беспредел!"

У меня нет полномочий гарантировать честность выборов. Даже в Финляндии.

А указанный факт просто оскорбляет мой разум. Ну поставили подставного игрока и отбрили Михал Михайловича. Вы это хотели услышать? Ну так это любой человек в ясном уме и твердой памяти скажет.

Я здесь писал об отсутствии серьёзных (то есть могущих повлиять на качественный, а не количественный результат выборов) претензий к голосованию. Не к выборам - к голосованию. Ощутите разницу.

И это очень важно. Потому как существенные фальсификации в процессе голосования могут привести к подъему народных масс и революционной ситуации.

Нет смысла переносить сюда жалобы (потому что их очень и очень много) бюджетников и остальных "подневольных", тех, кого начальство и руководство в приказном порядке обязало проголосовать и после отчитаться.

Вы как то всегда много и сумбурно пишете,но непонятно.... учитесь конкретике и внимательнее.

Мой вопрос и был-это не фальсификации?

Вероятнее всего имели место фальсификации подписей со стороны Богданова, не замеченные ЦИК. Так получилось конкретно?

[QUOTE=vitaly_repin]
Я здесь писал об отсутствии серьёзных (то есть могущих повлиять на качественный, а не количественный результат выборов) претензий к голосованию. Не к выборам - к голосованию. Ощутите разницу.
QUOTE]

Вот, Виталий, Вам, как знатоку выборной системы в России(из Финляндии)вопрос-

скажите, а возможно каким то образом в законном порядке, проверить-кто за меня расписался в протоколе?

Лукавство?

Вероятно в ЦИКЕ работают поголовно люди с ослабленным зрением
или с синдромом АД-ХД , испытывающие трудности с арифметикой .


:lol:

Они ослабляют зрение при необходимости. В отдельных случаях у них зрение прекрасное (подписи Касьянова).

Возможно. Обратитесь в штаб одного из проигравших кандидатов - они Вам подскажут законный путь. Как минимум, у них должны быть заверенные копии протоколов, насколько я помню.

интересное наблюдение, один из ауцайдеров голования, Богданов кажется, выдвигался с помощью подписей, в доказательство чего якобы предъявил 2 миллиона подписей в свою поддержку. и набрал на выборах около 1.3 процентов голосов. но это значительно меньше 2 миллионов голосов тех, кто имеет право голосовать и пришёл на выборы... интересно, куда делись "поддерживающие"? или сценарист выборов немного просчитался, дав Богданову всего 1.3 процента? ну хотя бы три, три с половиной, и не было бы подозрений... )))
ну клоунада прямо ))))

Увы, только что узнал- очень сложный требуется ритуал, судебное решение, и обоюдное желание всех кандидатов и их представителей, это для партии.


Как единичная просьба голосовавшего-НЕВОЗМОЖНО.

А почему Богданов не мог набрать меньше 2млн. голосов.?Ведь поддержать выдвижение в кандидаты и проголосовать за него это разные вещи.Вон,например,Брат-квадрат поддерживает политику Путина,но голосует за других.

Да, это одно из правдоподобный обьяснений.
На самом деле таких вопросов много задают в интернете: куда делись голоса Богданова? Но это на самые сложные вопросы для власти. imho

Я думаю,что многие люди,поддержавшие выдвижениэ Богданова в кандидаты исходили из того,что,чем больше выбор-тем лучше.Но на выборах эти люди отдали голоса другим .Я бы тоже поддержал выдвижение Богданова.

Я все же думаю, что простейшее объяснение в данном случае самое правильное. А оно состоит в том, что подписи за Богданова были "нарисованы".

Анек в тему.

3 марта. Медведеву звонит мама и начинает причитать:
- Димочка, я так волновалась, так волновалась! Как эти выборы пройдут переживала, всю ночь не спала, волновалась, сможешь ли ты победить...
Медведев, зло:
- Мам! Ну хоть ты меня не подкалывай!!!

:lоl:

Таких писем (или близких по духу) много. Конечно написать может кто угодно и что угодно, фамилии не оставлены. Гм.

"Господин Чуров. Спешу вас поздравить: из опрошенных мной знакомых (более сотни человек) кандидатуру Медведева не поддержал НИКТО. Более того, подавляющая часть из них просто не пошла на выборы, сказав что там нечего делать. Это несомненно Ваша огромная заслуга, как чиновника, отвечающего за ПРАВИЛЬНУЮ регистрацию кандидатов и КОРРЕКТНЫЙ подсчёт народного мнения. Отдельное спасибо Вам за рост доверия граждан к выборной системе нашей страны в целом."

Это не наш СанСаныч?
 

"Добрый день
Не являясь поклонником ни одного из кандидатов, я пришел и забрал свой бюллетень, т.е. не опустил его в урну.
На оф. сайте www.izbirkom.ru
Информация по моему участку следующая:
Пункт № 4 «Число избирательных бюллетеней, выданных в помещениях для голосования в день голосования» - 1059
Пункт № 8 «Число бюллетеней в стационарных ящиках для голосования» - 1059
Т.е. все якобы сходится, а мой у меня на руках, как так получается не подскажите?
Я уже позвонил в избирательную комиссию тел. 570-11-14, и получил ответ что это предварительные итоги и я могу связаться и подойти на свой участок и там все проверят и если надо исправят."

Александр
03.03.2008 | 20:03

Бизнесмен , Санкт-Петербург

Думаю, что по стране много исправлять придётся и возможно получим другого кандидата или???

Такой большой, а все ещё веришь в сказки...

А чего здесь удивляться, самые первые голосовали как всегда солдаты и матросы срочной службы. Место завтрак на выборы, после выборов в столовку, каждому печенку и конфетку за здравие Медведева..................

Теперь знаем, сколько масонов в России! :uzi:

вот это похоже на правду. иметь в списке хоть одного "демократа" )))) типа все политические направления представлены, левые, правые, центр и нацисты.

что за хрень, выдвигать кандидата только ради количества? если хочешь голосовать за путина, то будешь выдвигать богданова???? ну вы блин даёте ))) и опять же - выдвинуть, поддерживать явного ауцайдера богданова и не прийти за него голосовать??? возможно конечно. но если принять во внимание законы математики, и то что богданов опросил дай бог десятую часть населения (допустим 10 миллионов) и собрал 2 миллиона голосов за себя, то потенциально за него должны голосовать 20 миллионов (2х10). с учётом, допустим того, что половина прийти не смогла , хотя бы 10 миллионов он должен был собрать при всеобщем голосовании, если уж умудрился собрать 2 миллиона подписей обойдя 10% от всех. что тут нелогичного? как объясните? 9 миллионов из 10 поддерживающих богданова вдруг передумала в последний момент? ))))

смотрела новости. отчет наблюдателей (как их правильно зовут?) ето что-то. интервью у него берут со всех стран, микрофонов. а он прямо голову вниз, и руками как то прикрылся. жалко конечно, что все всё знают, а толку то. и ведь говорят что хорошее образование получают люди, что конечно не значит автоматически что человек умный. и читали в детстве что такое хорошо, а что такое плохо. и нефть, и газ и чего только нет. ужасно обидно вообще. 2008 год, богатая страна, а толку то..и больно за тех, кто нуждается в помощи. что то я расстроилась с тей темой. а чем то что я расстроено кому-нибудь поможет. ничем, и самой плохо и толку ноль.

Абсолютно никакой. Я могу подписаться за выдвижение всех кандидов, а голосовать тко за одного. За умеренную сумму я поставлю подпись (только лиш) за выдвижение большинство кандидатов.

Не. Ето фигня. Самое простое обьяснение, что собирали подписи и платили по 100 руб за подпись. Ето дороже, но легче и неподсудно.
Здесä вы, Виталий, лоханулись с описанием "простейшего" способа. Что непринципиально.

A za MADVEDEPUTA ?

Туранчекс, теперя ето не МЕДВЕД, а выбранный президент России. Здесь даже за мумми-маму забанить могут.

А я -то ЛОШАРА , еще лет 20 назад удивлялся ,
Почему это весь Запад говорил что по всем улицам Россиии МЕДВЭДИ бродят.

А тяперича ВЬЕХАЛ !

допустим каждая подпись обходилась в 100 + 10 рублей (расходы на сборы)

2 000 000 x 110 = 220 000 000 ~ 10 000 000$

учитывая что шансов у богданова не было никаких с самого начала, инвестор явный идиот. где же логика? кто выложил 10 лимонов долларов за человека которого никогда не выберут. заявлять о масонстве со стороны богданова - это отпугивать избирателя, это же очевидно.

думается, что он фигура подставная, чтобы создать видимость альтернативы. и никто ничего не платил, конечно же (ну если только из бюджета, или газпром, что почти одно и то же).

подкуп избирателей незаконен.

Слабо верится, но тоже ничего.

Ой как всё так сложно и метод логически примитивен. Бегать по подъездам и раздавать купюры за подпись. В современной России пользуются белее простым и проверенным методом, им ещё своё время СССР не брезговали. А метод просто, идет звонок в паспортный стол откуда-та сверху и просят паспортные данные на всех кто проживает и не проживает.... Ответ: есть, так точно......

А за него не надо было подписи собирать. Учите мат. часть.

а разве такой способ законный, и ничего не стоит?

меня умиляет позиция российских властей изображать демократию. ну какого хрена эта клоунада нужна? чтобы усидеть на всех стульях - типа и демократ, и всё в шоколаде... ну зачем? ну будь ты честным, имей смелость сказать - братцы, народ, страна в жопе, следующие 25 лет будет править путинская команда. обещаем что будет так и так. стабильность нужна чтобы подняться, а там и демократей прирастём, если захотим. ну нахера русский народ держать за быдло, и изображать демократию? вот что неприятно. лично я не против стабильности, но не буду принимать этот строй пока меня не считают за человека.

Ну у нас как всегда , с ног на голову .

Богданов был нужен для подстраховки. Жириновский и Зюганов могли и снять свои кандидатуры в теории (они все ж не первый год замужем) и сорвать выборы. Поэтому инвестор не дурак.

Мат. часть: выдвиженец от партии не должен собирать подписи. Подписи собирал только Богданов. Ну и Касьянов, подписи которого не прошли тест ЦИК.

чертовски неприятно это,
быть куклой в театре миру на потеху...

Это все клоунада, Путину надо показать, что в России с демократией всё окей, а некто из этой тройки и не надеялся стать президентом. А на верху уже знали кто будет новым президентом за год до выборов.

ха, наверху...
я внизу да заграницей и то знал
http://www.russian.fi/forum/showpos...40&postcount=43

http://www.russian.fi/forum/showpos...770&postcount=4

даты сообщений реальные

В этой детской, ответ можно найти...........
Покуда есть на свете дураки,
Обманом жить нам, стало быть, с руки.

Какое небо голубое,
Мы не сторонники разбоя:
На дурака не нужен нож, Ему с три короба наврешь -
И делай с ним, что хошь!

Какое небо голубое,
Живут на свете эти трое.
Им, слава богу, нет конца, Как говорится, зверь бежит -
И прямо на ловца!

"...подписи...не прошли тест ЦИК"-это не опечатка? А если не опечатка,то сам-то веришь тому,что написал?

А за кого-го приемника Медведева уже сейчас начать подписи собирать ,
что бы через 8 лет не обложаться ?

Я верю,что человек с прозвищем Миша 2 % не мог собрать нужное количество подписей.Другой вопрос,насколько скурпулёзно ЦИК рассматривал подписи в поддержку Богданова.

Не надо быть особо одаренным, когда пол страны за нос водят...........

И чего вы всё спорите,за кого,да за кого.... Уже всё известно :)
На сегодняшний день так5 Стране лучше и её Гражданам,вот и всё...
Ну кого,Жирика в президетны,чтобы он на Российско-Финской границе насыпал радиоактивных отходов и направил вентиляторы в сторону Финляндии ?
Или Зюганова,или..... кого... ?
Конечно же здравый смысл всей этой бодяги,вот и сделали всё так как нужно было и не нужно спорить и дискутировать...
Финляндия тоже натянула 51 процент в Евросоюз,перед тем как вступала и ничего,живёт пока ей лес Российский продают.Вон Фортум в Сибирь вложил 0.8 милиарда Евро,значит есть прямой смысл выборам.... И заканчивайте дискусии на эти темы... :)

не думаю что это главная причина. мир ведь не из идиотов состоит, все видят что происходит. понятно, что текущий курс поддерживает абсолютное большинство - народу реально лучше живётся. и то же большинство и хотело бы продолжения этого курса. и сказав - народ, давайте поменяем конституцию и пропишем меня вашим президентом на следующие 25 лет - народ конечно скажет да. но вместе с этим это даст все козыри оппозиции, и противникам растущей россии, что всколыхнёт страну, и может как то помешать росту, хотя бы на пару-тройку лет нестабильности могут поменять также и настроения людей.

а так все всё понимают, но принимают как часть игры, в которой победитель и так ясен. и народ вроде как не в проигрыше.

и демократию по украинскому сценарию не введёшь, и автократию по образу ссср не введёшь. это пути в нестабильность, а значит всё по кругу, обратно в 92 год. остаётся вот такая вот игра в демократию, когда все все понимают, и в принципе согласны.

я понимаю путина, у него нет другого пути сделать россию наконец то сильной. буду ждать введения демократии лет так через 20-25.

Хм. Я описал явление. Почти явление природы. ЦИК проверил его подписи и нашел процент поддельных и ненадлежащим образом оформленных подписей излишне высоким. Что и было формальным основанием для отклонения заявки кандидатуры Михал Михалыча.

И тут у меня нет никаких оснований не доверять экспертам ЦИК.

У меня есть основания не доверять экспертам ЦИК, которые не нашли никаких проблем с подписями у Богданова - вот это да.

А то что Михал Михалыч нечистоплотен - дык я это давно знаю. И не из прессы. Чего ж мне не доверять экспертам ЦИК в этом то случае...

естественно, классика жанра, сценарий предсказуем...

Да на Руси никто и никогда не делал и не делает ничего подобного,никто эти папки с тысячами подписей не изучал никогда.Точно так же,как в какой-нибудь лаборатории,где надо ,например,морякам для прохождения ежегодной медкомиссии, получать штамп в медицинскую книжку "яйца глист не обнаружены." Если кто думает,что лаборанты все анализы кала проводят добросовестно,то он просто наивен.Лаборанты просто ставят штамп и все на этом.Так и здесь.Никто этих подписей не проверял,а решение о том,допустить или не допустить кандидата,принималось там,где на Руси решения принимаются.

Вы это серьезно? Вы медик? Вы проводили ТАК эти анализы?

Мои знакомые медики очень серьезно относятся к своим проф. обязанностям и "просто так" штампы не ставят. Как и свою подпись. Их потом в случае чего крайними назначат. Так что аналогия неверная.

Странно, и почему они такие пугливые и осторожные? Если серьезно относиться к своим профессиональным обязанностям, наверно под этим и подписаться не страшно?

Вот после четкого исполнения своих проф. обязанностей им подписаться как раз и не страшно. Тут же рассказывалась история о том, как медики, не исполняя свои производственные обязанности, ставят штампики. Которая в корне противоречит всему моему жизненному опыту и рассказам знакомых из этой отрасли.

Я не проводил сам подобных анализов,но о том,что так в лабораториях делалось,слышать приходилось.Вот один даже несколько курьёзный случай.Судовому механику надо было получить штамп для ежегодной медкомиссии,он поручил жене отнести коробочку с калом в лабораторию,коробочку он приготовил.Будучи на работе,он засомневался и заволновался,а ту ли коробочку жена отнесла? Он ушел пораньше с работы и направился прямо в лабораторию. Он начал искать среди результатов анализов за тот день свою бумажку,и быстро её нашел.На ней стоял штамп "яйца глист не обнаружены".Моряка это сильно расстроило и он начал там разборку с лаборантами.Разборка кончилась тем,что ему выдали ведро с кучей спичечных коробков,поищи мол там свою.Раскопки закончились успехом,коробочка моряка с его фамилией нашлась.Он раскрыл коробочку, и увидел,что... заначка (несколько довольно крупных купюр)в целости и сохранности.Моряк сначала забыл убрать подальше заначку,а жена отнесла не ту коробочку.Если скажете мне,что случай уникальный,то вы наивны и не знаете русской действительности.

Продажа справок и больничных. Сколько идетов в России, которые стоят на учете психа управляют ТС средством..... Где такие честные которые, так честно поступают......

что Финляндия?

Не обижай президента.
Инвестор за жалкие десять лимонов купил видимость честных выборов. Это дорогого стоит.

и где теперь можно посмотреть данные по количеству бюллютеней по Хфинским избирательным округам? И где можно вычислить количество унесённых?? Помним только, что унесённый бюллютень не есть "утраченный"

А вот тебе отвечает...........
Андрей Илларионов, бывший советник по экономике президента РФ

Спецоперация «Выборы 2 декабря 2007 года» — это не парламентские выборы. Это и не голосование за или против «Единой России». Это даже не всенародный референдум о поддержке Путина. Спецоперация 2 декабря — это политическое завершение формирования авторитарно-криминального политического режима в России. Что делать приличному человеку в этой ситуации, легче сформулировать, ответив самому себе на вопрос: хочешь ли ты легитимации этого режима или нет?

Если люди опустят свои бюллетени в избирательные урны, то тогда уже не будет иметь никакого значения, как они проголосовали, за какие партии они отдали свои голоса, какая из них на самом деле набрала какое количество голосов. Различные варианты участия в официальном голосовании — за партии, которые «проходят», за партии, которые «не проходят», за партии, которые не допущены до выборов, порча бюллетеней и т.д. — имели бы тот или иной смысл, если бы у граждан, общественных организаций, политических партий был бы хотя бы минимальный шанс реального контроля над процессами волеизъявления, подсчета голосов на избирательных участках, в избирательных округах, ЦИК.

Не надо обманывать самих себя — никакого шанса проконтролировать реальное волеизъявление граждан страны сегодня нет. Что бы ни произошло на самом деле на избирательных участках, власть объявит результаты выборов такими, какими она хочет их видеть. Если у кого-то были хотя бы малейшие сомнения на этот счет, то фактический процесс «подсчета» голосов на региональных выборах в марте 2007 года расставил все точки над i. Причем бесстрастные видеокамеры зафиксировали процесс тотальной фальсификации результатов голосования независимо от особенностей российских регионов, включая и их этнический состав.

Поэтому любой бюллетень, опущенный в избирательную урну 2 декабря, означает не что иное, как демонстрацию доверия гражданина нынешнему режиму. В том, что он правильно посчитает голоса. В том, что он правильно обнародует результаты. Любые надписи на бюллетенях станут лишь весьма наивными челобитными, над которыми режим весело посмеется и проигнорирует. Отдача своего бюллетеня нынешнему режиму (опускание бюллетеня в урну) означает, что граждане принимают его в качестве равного себе партнера для общения, переговоров, сотрудничества. Это больше, чем заблуждение, это больше, как говаривал Талейран, чем преступление. Это ошибка.

Отказ от прихода граждан на избирательные участки также не меняет результатов — нет никаких гарантий того, что бюллетени граждан не будут использованы властью по своему желанию. Для демонстрации пусть и фальсифицированного, но доверия общества к этому режиму. Это именно то, что нынешнему режиму нужно больше всего.

У российских граждан, обеспокоенных судьбой страны, не собирающихся оказывать доверие этому режиму и не желающих, чтобы их последний пусть небольшой, но ресурс был использован против них самих, остается, по сути, единственный вариант действий. Необходимо прийти на избирательный участок, взять бюллетень, но ни в коем случае не опускать его в избирательную урну, не отдавать его представителям избиркомов, милиции, любым представителям власти. Его надо унести с собой. За пределами избирательных участков организовать подсчет унесенных бюллетеней — по избирательным участкам, округам, в целом по стране.

Подсчет унесенных бюллетеней нужен не для того, чтобы что-то доказывать этому режиму, убеждать его в чем-то или дразнить. Он нужен нам — гражданам России, потому что у нас нет иного выхода, кроме как проводить другие выборы, избирать другой парламент, создавать другую систему власти, другую страну.

так это ваши два с алеком и есть плюс не"утраченный" ссаныча ))

а если серьезно то порядка одного процента ,как по колличеству 'несогласных" от числа всего населения)

Опять ты "мимо" Около пяти процентов уносят свои бюллютени домой.

вы уже данные посмотрели? так поделитесь источником знаний)
та даже если и пять ,можно (извиняюсь) сколько угодно ссать в океан пытаясь нарушить его эко-систему ,по меньшей меру глупо со стороны.

Ну а если Касьянов прошёл , то и получил бы большенство "протестных", которые
избиратель не знал, куда деть.

В ночь с воскресенья на понедельник, когда шел подсчет голосов избирателей на президентских выборах, выяснилось, что испорчено больше миллиона бюллетеней. По какой причине они были испорчены, пока не ясно. Известно только, что задолго до выборов сделать это – то есть испортить или унести с собой бюллетени – призывала оппозиция. Но все это не помешало Дмитрию Медведеву установить абсолютный рекорд по количеству набранных голосов, а постоянному участнику гонки за креслом главы государства Владимиру Жириновскому – личный. Таких огромных процентов – 9,4 – лидер ЛДПР не набирал никогда.

Опять всё фальсифицировано!
Враки!
Я знаю, что унёс бюллетень только Сан Саныч и со!!!!!
Что с народом творят!!!!
Доколе!!!!

Цифра 100 была мною взята с потолка. На самом деле стоит все дешевле. Платитятся деньги конторам по сбору подписей. Скока - не знаю. А они уже и организовывают. Можно по квартирам бегать, а можно стоять на улице в палатке, зазывая горячим чаем народ. Подпись за кандидата - это не голосование за него.

Жоская песенка в тему. :)

Нет. Это был не я.:) Но процент выноса бюллетеней с избирательных участков в Питере видимо был не малый. Из моих знакомы, с кем говорил на эту тему, примерно половина именно так и поступила.....

Про старинный обычай.

http://ru.youtube.com/watch?v=stJhYkf4baQ

Чуров таких, как вы назвал: мелкие расхитители государственной собственности. :D

А тех, кто портил бюллетени, вредителями!:) В своем маразме Чуров уже даже не смешон, просто жалок. А ведь был когда то уважаемым человеком.....

Disclaimer. Все сказанное ниже заимствовано из агенства ОБС, не имеет никакого отношения к реальности, цифры взяты с потолка или высосаны из пальца. Да и вообще не понятно, о чем именно идет речь.
Разговаривал со знакомым в Питере, который был в одной из комиссий. С его слов, утром руководителю позвонили и потребовали результат 70%, а то "серпом по яйцам". После чего в шредер были добавлены несколько (ххх) листов. За процессом весь день никто не наблюдал (не спрашивал почему). Говорят также, что на одном из участков с перепугу насыпали столько, что мусорка заполнилась на 98% (я не проверял, это же только слухи, желающие могут посмотреть отчеты). Реальная поддержка на означенной территории порядка 65%, скорректированная - около 75%.
Возвращаясь к теме выборов, мне не понятно, для кого было сделано шоу? Почему-то мне кажется, что специально обученные люди на проклятом Западе отметили у себя в блокнотиках крестиками сколько людей 2 числа вошли в двери посольств (и вообще избирательныз участков) и получили фактическую явку, потом сравнили с официальными цифрами ЦИК и все поняли про демократию в стране. Т.е. для всего мира никаких секретов нет. Лапша для внутреннего потребления (сейчас набегут защитники суверенного права народа на ношение любого количества макаронных изделий).

Разумеется все делается только для внутреннего потребления. ТАМ все давно поняли что из себя представляет mr. путин, но он их вполне устраивает. Все обязательства, которые ему предложили, выполняет. А что там внутри России, дело десятое. Своих проблем хватает что бы еще чужие расхлебывать. Ну а наш народ, который демократию от краюхи хлеба отличить не может в солнечный день, вновь не обмануть росто грех, когда на кону фантастическое личное обогащение. И скинут эту власть не потому что свободы захочется, жрать в очередной раз станет нечего.....

я слушал его интервью, он нес какую жуть, типа того, что если кто то унесет с участка бланк, так есть ОПАСНОСТЬ, что он может им проголосовать на другом участке?!

Именной бланк и другой участок?
Шеф ему на дорогу легенду дал, но не уточнил как ей пользоваться :gy:

Да! Его интервью это нечто! Ведь главным его аргументом за не вынос с участков бюллетенеий, была версия что ими могут проголосовать в другом месте!!!!!!:)
Так и что с того? Хотя он сам не понял что сказал.....

Глава ЦИК сказал, что кто угодно может принести сколько угодно любых бюллетеней и опустить их в любую урну. Что не понятно?

Типичный чудак от науки, как и все :val:
Они же привыкли с кафедры нести околесицу, поблескивая орденами на груди.
И не догадываются, что их наука оценивается ровно в то количество коньяка и рыбы, что они заслали в президиум.
Поэтому там на кафедре им будут хлопать при любом , даже при противоречивом анализе.

А вот среди тех, кто пытается проанализировать, что говорит этот горе ученый, он конечно, теряется, не ожидал отпора и вопросов. :lamer:
Растерялся, а бумажка дома. :sos:

Интересно, если бы выбрали Жириновского, то концерт на красной площади всё равно состоялся бы? или разошлись бы?

Так ведь почти так и было, когда кто то из мурманчан ходил по московским участкам, без всякого открепительного талона и голосовал. Из семи ему отказали только в двух!:) Что уж говорить о том, какие массовые фальсификации были. Но нужно было определенный процент набрать. Для кого только? Неужели такое внутреннее волнение испытывает Медведев что если бы меньше 70% получил, то был бы самозванцем? Ведь и так всем понятно что выборы незаконные, как и его будущее презедентство. С чего все начинается, тем и заканчивается......