Иран и атом
 

Вопрос простой ... из классики: "Что делать?"

философский вопрос :) Вам тоже не спится? Если о таких категориях и на ночь, то, боюсь, не заснуть будет :D

А можно подробнее вопрос и Ваше мнение (позиция, "рецепт" - "что делать").

Можно, когда будет собеседник

Т.е. в первом постинге Вы не можете конкретизировать вопрос (что Вас собственно интересует) и высказать свое мнение?

пятый сон веры павловны..

Индия и атом...
Китай и атом....
Только США прикрыли строительство а.эл.станций
И это ведет к не менее серьезной экологической катастрофе в связи с выбросами в атмасферу отходов угольных эл. станций..

Первым делом..послать в задницу Кандалину Райз с её речами....

Надеятся что не занесет к нам шальную иранскую бомбу!:)

http://www.newsru.com/world/14apr2006/plastinka.html

Отстойный сайтик. Кстати, прежде чем болтать языком, полезно бы знать, что идею об угрозе миру родил не президент Ирана. Ее озвучили ранее: "EU poll: Israel 'biggest threat' to world peace"

http://www.worldnetdaily.com/news/a...RTICLE_ID=35383

Угу. Пункт первый ясен.
Что там с пунктом вторым? Махмуда Ахмади Нежада Вы никуда там посылать не собираетесь?

А выбор то нелегкий. С одной стороны угроза очередной военной операции США... теперьпротив Ирана... с другой "мартышка с гранатой" - иранский режим с ядерным оружием.

Понятно, что из двух зол придется выбирать меньшее. Осталось только выяснить, какое(!) из них меньшее?

А вы думаете, что даже не нам с вами, а тем, кто считает будто от них зависит выбор, его дадут сделать?:)

а кому опасно? ведь в Иране нет (и не будет) междуконтинентальных ракет! радиус аттака примерно 400 км, если ничем не путаюсь.

Откуда информация?:)

очень просто. технологии нет на это. :)
спроси у технологов!

а) у Пакистана тоже не было..ни ядерного оружия, ни ракет.
б) А опасно всему нынешнему мироустройству, когда начинается тряска ядерными булавами в качестве аргументов.

ну тогда бахнут на все 400 км-кто там рядом?

Пакистан с Индией - другого поколения. Это во первых. Во вторых, не разработывали никакую технологию, а получили все нужного из-за рубежем.
Нужная технология для ракетостроения (т.е. высокоточное оборудование + наука + квалифицированые работчики) у них нет, и разработывать (если получится вообще) заимет много лет. По крайне мере нужен комплекс сборки ракет больших размеров, и это любой стране со спутниками будет видно.

У каких таких технологов?По приготовлению лапши для ушей?:)
Может лучше следить за новостями?И знать что в мире творится по интересующим якобы тебя событиям, тем более двухлетней давности!

http://news8.thdo.bbc.co.uk/hi/russ...tm#startcontent

Мэм, не каркайте. Индия и Пакистан, имея ядерное оружие, не бабахнули даже во времена острейшего противостояния друг с другом.

Финландия, и у тем более США находятся дальше чем 400 км. Вам нечего волноваться точно :)

Что Вы имели ввиду?

Так кто исключает такую возможность в истории с Ираном?

Здесь просто улыбнусь.


Тони, скажите, а если ядерную бобму Иран сможет взорвать(если верить Вашим словам) в радиусе 400 км, беспокоиться не стоит?
Или поставлю вопрос иначе, если США ударит ядерным оружием по Кубе... Что думать?

Было бы хорошо знать что за ракета! Skud? 2000км с воздуха, с платформы, с подлодки? Ракета может ли действительно лелать с ядерной головкой?

Так ракета есть или нет?
Вы минут 20 назад сказали, что технлогий Иран не имеет... а тут они нежиданно появились.

Toni, а вам лично не все равно каким образом запущенная ракета по вам бабахнет?:)Если вас интересуют более детально иранские "Хемматы","Гадр 101","Гадр 110" и прочее, то для начала загляните на:http://www.waronline.org/mideast/iran_wmd.htm
А вообще в сети есть ответ на любой вопрос.Было бы желание ответ получить.:)

При холодной войне был мир биполярный, и в каждый месный конфликт державы лезали на помощь одной ии иной стороны

Международные договоры. А кто им дасть такие детали? кому это надо?

Проясните пожалуйста

на расстоянии 400км от Ирана нет для них "важных" врагов. Могут забомбить Ирак, замечательно. А толку? Т.е. от соседов они не ожидают никакого нападения ни планируют напасть на соседи.

Так Вы не ответили про США и Кубу.

интересно, что там написано 1.500км, и то "приблизительно 5 штук на испытании"
не крутите мне мозги так поздно! я не знаю как ты, но я обычно к 8 встаю!

Автор треда так и не выразил свою мысль...

Ладно, наводящий вопрос. А какие международные законы НАРУШИЛ Иран, подписавший "договор о нераспространении" и работая в направлении ядерной энергетики? Работая, кстати не без помощи США, Великобритании, Франции, Гремании?

"Iran's use of nuclear energy for peaceful purposes dates back to mid-1970s. Of course, Iran revealed its willingness for peaceful nuclear activities in 1953 when then US president Dwight Eisenhower suggested establishment of the International Atomic Energy Agency (IAEA) as the United Nations nuclear watchdog.

Iran was among the first countries to sign the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT). Up to the 1979 Islamic Revolution, Iran had based its nuclear plans on three pivots; Joint investment with a British company in a South African uranium mine, purchasing 10% of shares from a French company and building Bushehr Nuclear Power Plant. Iran's Atomic Energy Organization clinched a US-brokered deal with German KWU in 1975 for building a nuclear power plant in the southern city of Bushehr.
Iran is a signatory to NPT which allows members to use nuclear technology for peaceful purposes. "

http://www.iranwatch.org/government...ective-1103.htm

причем США и Куба, если тема о Иране? :) Кажетя вы дышите к США ;)

И это Вы называете классикой???!!!:) - Вауч! :D - "Уяк!":D -( Как говорят мои дети, когда им что-то не нравится)... - С большой(внутренней) - натяжкой, можно назвать это говно - "классикой"(вместе со всеми снами Веры Павловны)...:)
- А что делать? - Да флаг в руки! - И пусть всякие сраные ковбои, наконец-то перестанут мнить себя "хозяевами вселенной"! :cool: Со своей стороны даже готов поспособствовать, что-б Иран оснастился новейшими видами вооружения!:) - А то всякие вонючие "саксофонисты" или "ковбои" так и будут - безнаказанно бомбить не удобные им страны...

Мне просто непонятным осталась Ваша логика, мол, если где-то там кто-то по кому-то бабахнет ядерной бомбой, то и волноваться не стоит.
Вот и хотел выяснить, Вы действительно так думаете, и это мнение абсолютно, или опять двоёные стандарты будут.

офф-топ, однако

А если еще чеченов на ковбоев натравить во главе с юниором, так вообще у нас не жистя а малина настанет!:)Хотя довольное мычание чужой коровы еще долго спать спокойно не будет давать.

Дык ответь человеку! - Ему-ж важно! :D

А если "неудобные страны", в свою очередь, предлагают стереть с лица земли им "неудобные страны".
Как быть?

В США есть ракеты, которые УЖЕ летают дальше 2000км и угрожают Кубе. Почему вам это нормально, а выдумывание ракеты Ирана волнют?
В ответ на вопрос, имхо Иран, даже при ракетами, не нападет на соседей.
Т.е. ты сравнишь напаение (конкреиное) США на Кубу с ВОЗМОЖНЫМ угрозы Ирана через, скажем, 5 лет? (быстрее ракету не построишь) я такое не называю политикой 2х стандаров, когда речь идет о существенно разных вещей.

Так я ответил, что автор "забыл" об очень важном аспекте им же поднятой темы. Он у нас любит упоминать законность и призывать к ее соблюдению, а сейчас - отшибло напрочь.

http://www.russian.fi/forum/showpos...64&postcount=30

так же, как если самая мощная страна в мире объявляет что есть "ось зла" и что будут вести войну против всех, кто не согласен ("If you are not with us, you are against us")

"Типа" - "классно пошутил" ? :) - А ты хоть одного ачхела(чеченца) кроме как по телеку - видел? - Нет? - А ты в курсе того, чего многие жители этой республики хотят? Или по твоему они хотят одновременно(всей республикой) вступить в вакхабистскую секту и начать отращивать бороды, как проститутка - Шамиль, - продавшийся арабам?:) - Если ты не в теме, то лучше пребереги язык и не болтай лишнего... Достал пустой треп(на самом деле).... - Можете меня забанить... :(

Как говорят Sex Pitols: "there is law for the rich an a law for the people like you and me"

Toni, я не южный хлопец, скорее даже наоборот и меня, например, очень беспокоят заявления президента страны, обладающей ядерным оружием о том, что врагов по вере нужно уничтожить.И у меня нет никакой гарантии, даже вы ее не дадите, что после Израиля у фундаменталистов не появится новая цель-Россия.Что касается уже членов так называемого ядерного клуба, то вроде, дажее во времена холодный войны, никто подобным образом не позволял себе высказыватся.Или предпочитаете получить вновь удар граблями чем обойти их?

- Договариваться разумеется!!!! - Но уж никак не диктовать, как это было до сих пор...

А ты хоть одного ковбоя(американца) кроме как по телеку...., далее по тексту.
Может понял что флудом зовется?:)

Ок. Упростим вопрос .
Как относиться к возможности заиметь яд.оружие режимом, высказывающим желание стереть с лица Земли отдельное гос-во?

Сраных ковбоев не видел, а вот с одним натовским офицером как-то круто посидел в ресторане "Хемингуэйз"(на миконкату) и он по пьяной лавочке мне рассказал, как ему по ночам плохо спалось после того, как он совершал развед-облеты над Югославией(а у него дочка и два сына)... А что флудом зовется-то? Человек травмирован по жизни... А сраный ковбой обосрался и слинял, когда в башни- близнецы самолеты врезались... Его еще(помнится) - долго искали после этого...

Так договариваются. И так и эдак. Гос.гарантии Россия даже давала...поручалась за Иран, а он всё свою линию гнёт... хотим, говорят, урану обогащенного.

Так и пусть будет балланс в мире! - Чем плохо-то? - Или ты сейчас уже думаешь по другому? - То - есть - не считаешь некоторые страны за "цивилизованные"(а некоторые полагаешь за NE цивилизованные)? - А вроде как в теме про бучи в парижских окраинах, - ты утверждал, что - все равны... Или я запамятовал и сейчас ты считаешь, что некоторым можно кулаки иметь, а некоторым - нельзя?:)
.... Может я чего-то путаю???

Бомбардировка Югославии - весна-лето 1999 года.
Джордж Уолкер Буш - 43 президент США. Вступил в должность 20 января 2001 года.

Так Вы кого видели то по телеку? Саксофониста или ковбоя?

Здесь автор опять демонстрирует незнание вопроса или умышленно, что нередко уже бывало, наводит тень на плетень.

"Энергетический" уран, это когда в массе U238-U235 имеется что-то около 3,5% легкого изотопа. Т.е. обогащен, грубо говоря, до 3,5%. Для "бомбы" надо обогатить смесь до 80% U235. Разница очевидна хотя бы в цифрах? О различии технологий для первой и второй цели - иной разговор ("две большие разницы").

Однако Ирану хотят запретить делать и 3,5%, что противоречит международным договорам. Т.е. согласно международных норм, иметь энергетический уран Ирану МОЖНО. Еще раз обращаю на это внимание.

http://www.russian.fi/forum/showpost....64&postcount=30

Ботва о "намерениях" и остается ботвой, если стоять на букве закона (ау, Бельский). Чтобы не впадать в трудности о "намерениях", следовало бы давно прописать в законе, что и 3,5% иметь более никому нельзя кроме тех, кто уже имеет. Хотят новички атомные станции? Ок, пусть строят, но без обогащения на своей территории... Раз пока такого закона нет, то и разговора нет... Поезд с Ираном ушел (в отношении энергетического урана)...

Может напомнить случай про одну утопленую ядерную подлодку и чей то отдых в Сочах, а потом про срань начать разговор?
Или попытаться моего дружбана бывшего офицера, который в Чечне кое что повидал, прежде чем люто генералов российских с кремлевскими обитателями не возненавидел, завтра затащить для общения с тобой в гости, что едва ли удастстся в виду его постоянноного запоя, который длится уже третий год?
Прежде чем плевать в кого то, посмотри вначале, а не перед зеркалом ли стоишь!

Вот только подлавливать меня не надо... :) - Какая собственно разница? - Ковбой? Саксофонист миньетчик, забрызгавший своей спермой весь главный овальный кабинет с Моникой?
- Да суть-то ОДНА..:) - Эти аморальные уроды - не имеют права диктовать свои условия всему миру....

Баланс? Пусть будет!
Только баланс ли это, когда у фундаменталисткого режима основанного учении Aятоллы Хомейни появится ядерное оружие.

Путаешь!Миф это о балансе.Во времена противостояния войн локальных было куда больше чем сейчас.Лень статистику искать.

Ах, сегодня же пятница, да еще и выходной.
Вы опять приняли... только этим я могу объяснить подобный интеллигентный тон...
КстреамЦат, давайте Вы про минеты, срань и сперму сами как-нибудь поговорите.
Уверен, собеседники найдуться. http://www.russian.fi/forum/showthread.php?t=19767

Да ты попросту меня урезонил! :D Главное, - это прекрати меня пугать бывшими запойными офицерами(тем более, что я кажись знаю о ком речь)... А то мне как-то в лом общаться с неадекватными людьми, а уж тем более у себя дома...:) - Прояви милосердие! :) - У меня дети, да и в рикос-рекистери не охота попадать...:)

A ты часом не в SUPO прислуживаешь? ;) Плохо служишь! - Не убедительно! - Проффнепригоден!:D

А я в етом ничего не соображаю! :lol:
Но всё-равно скажу, что америкашки дураки, в етом деле!

Ах простите! :D овсем забыл, что это Вашего Высочества - излюбленная тема: обвинять меня в пьянстве... :lol: - Приезжайте в гости и выберете из моего бара подходящее Вам пойло...;) - У меня их много и АЛКО здесь ни при чем... За бесплатно литр отдам...;) А Вы-то сами молодой человек - что думаете? - Ждемс от вас умных мыслей! - A то Вы как-то все вопросики, да вопросики...:) - А мысли-то где???!!!:smoke:

Ну вот! Только спать собрался, как - красавица появилась!!!!

А с чего Вы взяли, что в США не фундаменталисткий режим, а в Иране - фундаменталистский? - Кто решает? Кто прав?
- Советую не поддаваться мозго-программированию...

Зай! Привет!!! :lips9:
Так ето же во сне!!!
Я там с транспорантами: Прочь руки от Ирана!

Привет Алинка! :) А чо они правда к Ирану как дэбилы добадались? :) - "Ща" "интэллыхэнт" - "путем ответит"! ;)

Понимаешь!!!!!
Просто Америкашки ешё не знают, что мы с тобой может спеть песенку: "Свободу Попугаям! Свободу! Пусть всегдааа будет Солнце, пусть всегдаааа будет Небо, пусть всегдаааа будет Мама, пусть всегдаааа буду ЯЯЯ..."

Все пытаются дать какое-то ЧИСТО политическое соображение всей етой заворухе!!
Не надо!!! Друзья мои!!!
Я ТО знаю, где собака зарыта!!!

Короче! Дело вот в чём!!!
Просто напросто:
1. ДоллАры-то начали в цене падать!!!
2. Наводнение захватило южное побережье етой...ну...одной из Частей Света!
3. Майкл Джексон перестал тратиться в магазинах СЖА-из Америка. И куда переехал?!
Вот! Дальше!!!
4. Бритни Спирз вводит всё население Америки в заблуждение: беременна ли она вторым ребёнком или ето от первого никак не похудеет!
5. ; 6; 7; и т.д.!!!!

Из-за етого всего денег в кассе почти не осталось!!!
Нужно ведь как-то выходить из положения!!!!
Ну они и напали...нахалы! Иль нет ешё?! Значит нападут!!

А потом очередь до Саудовской дойдёт!!! Там Шейхов много!! Золота тоже!
И женшины там гамбургеры не жрут каждый час! Поетому стройные и красивые!!

Вот моя точка зрения на всё ето. :lol:
Кратенько так!!!! :)

А здоровски кстати! - Но попытайся понять! - Для "ынтыллихэнта", бизнесс-вумэн - как бельмо в глазу(он же гумманитарий!)... Короч.. Он под утро прийдет скажет что нибудь "правильное" и "корректное", а меня забанят за флуд и непочтительное поведение...:)

Волков боятся - в лес не ходить!!!!

Плакаты мигом перепишем! :lol:
Америкашки увидят, как МЫ здесь боремся за Бравую Партию, заметят в наших Хлазах/Сердцах/Ногах огонь СПРАВЕДЛИВОСТИ, испугаются ( мы перед етим покажем, что с нами шутки плохи) и Иран будет спасён!!!
За что нам с тобой Иранцы торжественно вручат по первому нашему Мильёну!!!

Дак что смелее!!! Идём на Грозу!!!!

А вот это уже поэма! - Можно скопировать?:) - Мы кстати почти земляки! - Только ты из кавказских широт, а я из крымских...:) - Но оба омывались в детстве черным морем( я иногда в Ялте, но чаще в Алуште(а сам из Симферополя))... Слущь - не бань меня дурилку картонную... Каюсь! Виноват! И все такое... На грозу? - Да ЛЕГКО!!!!!! :D

ИМХО, либо всем можно ядерное оружие, либо ни кому!

Золотые слова кстати! Серьезно! А то какая-то ерунда типа: у кого пистолет, тот и "прав"...

Приветствуете появление новых "алкоголиков"?Которые к тому же неадекватны и агрессивны.Может все же лучше ограничится старыми пьяницами, они вроде как точно тихие?:)

..... все по ядерному... вы чего? ну тогда пусть в афгане талибы запускают туда, куда ближе (россия). можно чтоб северная корея пуганула да так, чтобы подгузник пришлось одеть - и будут всякие там недоделанные режимы пугать друг друга ракетами и решать все конфликты таким способом.
ИКО! ты хоть соображаешь что пишешь? бомба в руках неадекватного человека /правительства/страны или в руках того, кто чувствует ответственность?
а тебе кот- "золотые слова" - посмотрела бы как в одном месте у тебя звгорелось бы ярким пламенем если бы финским фашистам бомбочку дали бы....

Ах ДА! - Какая замечательная аллегория! :) Они "по тихому" и Вьетнам с Югославией и Ираком "мочили"... А тут(чего недоброго) - их еще и за "базар" заставят отвечать в виде "давания сдачи"!? - О Ужас! :D Пусть так весь мир и "мочат" по тихому дальше????;)

Рассмешил с "утрецца"!:lol:

а Путин, Буш и д.р., они что адекватные???

Может тогда пивка что бы в зеркале вновь не троилось?:)

Разве в Чечне и Ираке собираются ядерное оружие применить?

так ты ведь предлагаешь всем- поровну.
а насчет буша или путина- прежде чем кто из них к кнопочке доберется- будут приниматься решния- где-сената, а где- думы. а не так- портфель у меня, что хочу-то и делаю. уж худо бедно- в этом плане я доверяю как бушу так и путину. они хоть предсказуемы. а всякие там кореи и ираны-мало предсказуемы, особенно если учесть высказывания их правителей, от которых бросает в дрожь (собенно заявления главы ирана)

а что есть какая то разница чем людеи убивать?

меня больше бросает в дрож от реальных поступков нежели от высказываний, а реальные поступки Буша и Путина мы видим!

я прелагал вариант либо всем, либо ни кому!

Разве нет?Как думаете сколько народу может один человек ножичком почикать или даже из автомата покрошить?И сколько можно вмиг по его приказу атомной бомбой в землю закопать?

вот вот! пока что такие бомбы у тех кто на данный момент чикает народ ножичками и крошит из автоматов, и фиг его знет сколько их есче будут прикалывать ножички и автоматы, а вдруг надоест и схватяться за красные кнопки?!

Хорошо.Пусть так.Но зачем же сознательно увеличивать список потенциальных нажимателей кнопок?Разве от этого станет безопасней?Разве не лучше не множить их число, а пытаться сократить?

а ты думаеш что кто то захочет отказаться от такои привелегии как владение кнопкои?

Вопросы довольно похожи. Мне кажется что высказывания Буша не сильно по сути отличаются от высказывания президента Ирана. Один хочет уничтожить иноверцев, другой иномышленников.
Заметьте, что выговорите о Иране как будьто у них есть ЯО, и это совершенно неверно.
Чем не устраивает иранская ядерная МИРНАЯ программа, под контролем этой организации (International Comission of Atomic Energy, или как ее?)
Или вариант предложенный Россией, при обоготении урана на территории РФ.

Конечно же нет.Но ужесточить контроль над возможностью применения ядерного оружия наверное можно.Ведь в общем то никто не заинтересован, кроме конечно тех ненормальных о которых и говорим в данной теме, в развязывании глобального конфликта.

Вы конкретно о ком?

Вы сами и ответили на свой вопрос!:)Всех это устроило бы, кроме Ирана.Мирный атом им даром не нужен.

Я конкретно о тех президентах, что грозятся отдельные страны уничтожить.

Как Вы знаете что не нужен, если не дадут Ирану построить ядерную электростанцию?

Чтобы составить Вам компанию в рассуждениях о сперме в овальном кабинете? Не-е, здесь Вы уж как-нибудь сами.

Мысли? Пожалуйста.
Не допустить существующим иранским режимом самостоятельного обогащения урана любыми методами (пока этот режим существует)
Конечно же хочется сделать упор на дипломатию, в которой мирове сообщество болжно выступать в унисон, а не петь на разные голоса, так или иначе спекулируя возможностью создания ядерного оружия Ираном.
Хороша была идея с ядерными центрами на территории России. Ответ Иранской республики Вы знаете.
Допускаю и военное вторжение, или удары по научным центрам, если ситуация начнет выходить из под контроля... но только не силами США, а израильской армией. Государство, которому Иран угрожает полным уничтожением.

Даже если и примем за правду, что США и Иран, по сути своей, близнецы братья и не вдаваться в очередной спор о государствах построенных на фундаменталистких идеях и считающих терроризм вполне нормальным гос.механизмом... даже если это всё опуститьи принять Ваши условия... Вы ходите сказать, что, если не было спокойно в мире от одной мартышки с гранатой... при появлении второй, наступит баланс?
Не убедили.

Ваша теория провалилилась (если вспомнить тот самый тред, где автор не смог ее защитить и доказать)

Сранно, что директор этой организации - Мухамед Аль Барадей, неделю назад, буквально, уехал из Ирана нисчем. Проволились переговоры.
И от предложения России о создании ядерных центов по обогощению урана на российской территории, Иранская республика отказалась.

Вот и думайте, Тони.

На то и есть переговоры, чтобы уговорить Ирана на то, чтобы ядерная программа была под контролем этой самой организации.
Позиция США утверждает, что контролировать программу недостаточно. Наверное не доверяют проверяющему агенству.

Вы видно забыли, свои же слова:


Вот я и говорю: "Чем-то значит не устраивает, коль Иран проваливает одни переговоры за другими."
Видимо, контроль, как раз-таки им и не нужен.

первая адекватная мысль(?).
Начинаем с себя.

все резко встаем от компа и идем к зеракалу....

Переговоры о чем? Энергетический уран им иметь можно, на том они и настаивают. Переговоры, по их мнению (и согласно действующих международных норм), должны идти в отношении контроля оружейного урана. Кто-то по прежнему не хочет замечать этого, прыгая, как арлекин, с вопросами и бессмысленными высказываниями.

Вот, что пишет Iran-Daily, цитируя А-Барадея, главного ядерного инспектора ООН (IAEA):

Asked on the nature of talks with the IAEA chief on Thursday, Larijani said cooperation and investigation processes were among issues discussed by the two sides.
“Iran has so far acted transparently; we will continue our cooperation with the IAEA and are ready to discuss and solve the remaining issues.“
ElBaradei said Thursday that Iran has proved its nuclear program is transparent and his visit to Tehran aimed at resolving outstanding issues between Iran and the IAEA.
Asked whether there is a political reason behind the delay in verifying the civilian nature of Iran’s nuclear program, he said Iran has proved transparency of its program and “I’ve come to Tehran to discuss with Iranian officials to resolve the remaining issues.“

Asked why despite three years of intensive investigations of Iranian nuclear facilities, the UN nuclear agency had not verified the peaceful nature of the program, he said, “We have done our inspection. No diversion has been found and Iran has the right to enjoy nuclear energy.“

http://www.iran-daily.com/1385/2537/html/

Итак, А-Барадей говорит, что:

- Иран доказал "прозрачность" своей ядерной программы
- Отклонений (от мирного направления работ в ядерной области) НЕ обнаружено И
- Иран ИМЕЕТ ПРАВО на ядерную технологию (для энергетики).

Кто хочет, может проверить по другим источникам - говорил ли такой А-Барадей.

Странно, но никто из присутствующих не возразил (аргументированно) в принципе о праве Ирана иметь ядерную энергетику с полным циклом на своей территории. Проблема, ИМХО, в действующих законах, о чем я уже упоминал.

Очередной пук и полное непонимание обсуждаемого!:)
Любезный, коли вам все разжевывать необходимо для усвоения, то потрачу пару минут на благое дело, а то ведь обвинят еще в издевательствах.
Здесь обсуждается не право Ирана иметь атомную энергетику, хоть это вы сумели усвоить, а ставится под сомнение необходимость создания технологий от которых до атомной бомбы что от одного пальца до другого, в стране, которая открыто призывает к уничтожению других государств.
Уверен, заяви завтра к примеру Монако, не богатое альтернативными энергоресурсами как Ирак, о рассмотрении проекта возведения АЭС, никому и в голову не взбредет обвинять местные власти в чем то ином кроме как угрозе экологической безопасности и в ненужности задумки как таковой с экономической точки зрения.

Да, воздух здесь вы изрядно подпортили. Смените диету - меньше хавайте всякой информационной дряни и, как говорил проф. Преображенский, не читайте за обедом gazeta(.ru). Несварение и метеоризЬм вызывают...


Давно заметил, что у вас проблемы в восприятием текста.


1. Посмотрите на название темы и первый пост. Автор, как для него характерно, вообще не выразил свою мысль. Я его переспросил, но, как обычно, ответ был ужом. Так что даже с этой точки зрения ваш звук не наполнен смыслом. Но важнее другое:

2. Не вашего умишка дело указывать, о чем разговор. Тем более, что мой пост в теме...

3. Если до вас так туго доходит, что я сказал трижды, то повторюсь (для танкистов).

Можно призывать к уничтожению, а можно это делать. Примеры надо? "Два пальца" - это для макак, которые не понимают технических вопросов. Вы не на дереве? Я говорил о том, что эти вопросы (3,5% - энергетический уран) надо было ставить в ООН ранее, менять договоры и пр., чтобы не допустить даже теоретического (2 пальца) обладания оружейным ураном у тех, кто его еще не имеет. Продолжая далее тему треда ("что делать?"), можно сказать, что надо продумать эффективный контроль, который бы не позволил 3,5% U235 переводить в 80%. Хоть это понятно?

И менять законы немедленно, пока какой-нить Афганистан, Монголия или Лесото не начали строить атомные станции...


wow! Кто, если не вы, не так давно голосили об избирательном применении законов (ходора мол перым посадили, а надо бы начать с уборщицы, которая кусок мыла домой с работы принесла)? Такие ляпы... Ай, ай. Хоть думайте, прежде чем по клаве долбить.

Похоже что упоминая про макак вы в зеркало глядели!:)Такой же эфект понимания.Вопрос не в контроле.Речь о нем уместна только с людьми разумными, идущими на компромисы.Чего изначально не наблюдалось с иранской стороны.Теперь на первое место выходит известная фраза А.Хейга о том, что есть вещи поважнее мира и дело только за ценой войны.Пойдет ли Запад, весь, на глобальный военный конфликт или ограничится уничтожением сомнительных объектов.А в том, что бесноватым фундаменталистом он не даст создать атомную бомбу можете не сомневатся и огорчатся этому факту может только полный идиот, надеюсь все еще что себя вы к таким не причисляете!