Оказывается, есть страны с вменяемыми законами - Чехия
 

Вот, всеми руками за такой закон. Неужели их заставят его отменить...

http://medportal.ru/mednovosti/news/2009/02/05/surgery/

есть такая отличная поговорка, народная мудрость, можно сказать: от тюрьмы и от сумы не зарекайся. так что имеет смысл слегонца подумать, а потом формировать мнение.

Не зарекаться от того, что вдруг я стану насильником-рецедивистом????

Интересный ходмысли, либо совсем демократия в голову ударила, либо, даже не знаю. А может тогда вообще упразднить любое наказание за любое преступление? Ограничимся только стоянием в углу на 5 минут. А то, если _подумать_, вдруг мы можем стать серийными убийцами, насильниками и проч. Как же мы для себя такую яму-то рыть будем?

тем, кому трудно сразу понимать пословицы и поговорки, рекомендуется читать их по несколку раз. но в етот раз помогу: проблема не в "стать", а в "быть осужденным".

можно еще перенять обычаи некоторых других стран отрубать головы, руки, забрасывать камнями, ну и т.д. от етого мир несомненно станет лучше. равно как и в тех прекрасных высокоразвитых странах, где подобные меры применяются в реальности.

Прочитав выделенную фразу, я сильно задумавшись.

Кто будет в трезвом уме давать согласие на эту процедуру?

Тем, кому хочется только трепаться, следует читать внимательнее первоисточники, а не только заголовки:



Что именно в таком подходе вам не нравится? Здесь не достаточно просто быть осужденным. Здесь надо быть осужденным как минимум два раза и дать свое согласие на операцию.

хи... а чего тут думать? отличный инструмент воздействия. не хочешь делать, как сказано - ща мы быстренько подпишем твое согласие.

Пустой треп. С таким же успехом можно про абсолютно любую судебнуму систему сказать - "не хочешь делать как сказанно - ща мы героинчику подсыпем, чистосердечное признание подпишем и т.д."

Большинство сексуальных маньяков и насильников - люди больные. Они знают лучше, чем кто-бы то нибыло, что у них будут приступы рецедива. Вполне вероятно, что некоторые из них не хотят всю жизнь проводить за решеткой и выбирают операцию. В статье не сказанно, сокращают ли им при этом срок.

Но, вон, в Китае где то для контроля над ростом населения, за стерелизацию велосипеды выдавали. Кто-то приходил и брал.

Почитай сколько человек было осуждено за преступления Чикотилы.
Правильно сказали, от тюрьмы и от сумы не зарекайся.
А признаются люди которые невиновны на раз-два.

И что дальше?

Опятьже повторюсь, что здесь закон предусматривает
1) повторное преступление
2) согласие на операцию



Если же считать что человека осуждают невинно дважды, и что его заставляют подписать бумагу о кастрации... (непонятно, зачем) то в этой стране человека будет легче пожизненно в тюрьму посадить за приписанное убийство.

а че, разница между удалением гениталий и стерилизацией тоже с трудом осознается?

Ни че! Вы изначально не потрудились статью прочитать и сели в лужу, а теперь пытаетесь наехать.

Я не говорил что это одно и тоже. Если для вас стерилизация - это как маникюр сделать, то да... действительно пример неудачный. Для большинства нормальных людей это не так.

Лично я потрудилась. И вот что там написано:

К докладу защитников по правам человека я не отношусь с доверием. Там делается лишь предположение, что "учитывая зависимое положение...". С таким же успехом можно про любые признательные показания написать. Имелобы смысл пересматривать практику если бы часть из тех 50-ти человек встали и сказали: "мы были против, а на нас давили!". Но, тогда, дела бы были в суде по правам человека. Чехия, все-таки, уже давно не в советском блоке.

Если наличие добровольного согласия ставится под вопрос, то значит там вообще никакой исправительной системы не может существовать там. Улики можно подтасовать, на свидетелей надавить, признательные показания выбить.

я про то, о чем не знаю, никогда не говорю. ето известно каждому, поетому, делать заявления о недостаточной аргументированности моего мнения достаточно смешновато.

"наезжать" - ето тоже не про меня. если беседу в каком-то ином русле, кроме как "пустой треп", "сели в лужу" или "наехать" ты вести не желаешь, то придется мне ограничивать себя всячески и не отвечать.

Давайте еще начнем ворам руки отрубать ,
гомосексуалистам заднепроходное отверстие свинцом заливать ,
Проводить селекцию по национальному и расовому признаку .


Куда мы тогда докатимся ???????????????

Дак это наказание или услуга? Понятие наказание как-то не совсем стыкуется с " добровольным согласием". Не вижу ничего криминального в этом - ну посадили за изнасилование раз-другой, потом говорят, мол слушай, хошь мы тебе отрежем, чтоб уж точно не тянуло никуда, а он им " нет, не дамся", а они " ну и сиди тогда". Занавес. Предложили - отказался/ согласился, где наказание?

А вы сам доклад-то вообще читали? Может стоит сначала ознакомиться с самим докладом, прежде чем выражать ему недоверие?
http://www.cpt.coe.int/documents/cz...-08-inf-eng.htm

я предлагаю политическим вырывать язык.

ты, Мась, скучная какая... ето ж че, читать-разбираться-думать. тоска. а тут прочел новости короткой строкой - и пажалста, к критике готов.

В Саудовской Аравии, кстати, руки ворам до сих пор отрубают. И тоже небось при наличии согласия.

Дак я же не спорю, я сама знаю, что я дикая зануда :)

слухай, а где липоксацию делают? задаром и с согласия.

Липосакцию с согласия делают во всех клиниках пластической хирургии, но за деньги.

про свинец- жесть. может свинец и тем, кто оральным сексом занимается? :gy:

Наш ответ гомо:

Нет, не читал. Но я читал выдержки из доклада, приведенные в статье. Такие заключения как:

"Такое вмешательство не является необходимостью для исправления заключенного."
"Нет уверенности, что согласие на операцию всегда _будет_ добровольным и заключенные будут хорошо проинформированны об этом"
"Мы заметили, что можно себе представить ситуацию, кохда заключенный видит кастрацию, как единственный способ избежать пожизненного заключения".


Данные выдержки не приводят никаких конкретных примеров. Лишь говорят о том, что при несовершенной системе могут быть перекосы. Практически, все сведется к одной фразе:
Т.К. никто не может гарантировать 100% отсутствия ошибок/злоупотреблений, то никакого постоянного вреда наносить нельзя. - Какая неожиданность.

Но это означает, что им, вобщем-то, все-равно: работает система правильно, или нет. Соглашаются заключенные на это сами, или нет. Хотят они, что бы им скостили сроки, или нет. Все, о что комиссию интересует, так это что бы такую практику прикрыли, и точка.

Ну, все в одну кучу. Давайте пока только о преступниках.

Возьмем воров. Сколько, по вашему, надо давать за украденный кошелек/телефон/велосипед?

К порядку докатимся. Наконец сможем спокойно ходить по темным улицам и не бояться отпускать детей одних погулять.

Педофилы не излечиваются. Отпуская их, лицемерные судья обрекают очередного ребенка на смерть или непоправимую психологическую травму и физические увечья.

Слушайте, вы меня просто удивляете! Доклада вы не читали, выводы делаете на основании каких-то выдержек. Вы что, не в курсе как к насильникам на зоне относятся? Вам надо примеров? Их есть у меня. Цитирую из доклада, который вы не удосужились прочитать.

Тreatment of persons on protective treatment usually takes place in a psychiatric hospital and, with one exception, Czech prisons do not offer treatment to sex-offenders. As a result, they may spend a considerable time in prison before receiving any treatment. For example, in the Havlíčkův Brod Psychiatric Hospital, the CPT’s delegation met an inmate who had spent 19 years in prison before being transferred to a psychiatric hospital in order to start his treatment.

It is noteworthy that most of the sex-offenders interviewed by the delegation stated that they had suffered ill-treatment by other inmates while in prison. Further, they also claimed that, in general, prison officers would make no efforts to protect them and that some prison officers even participated in the ill-treatment.

After being surgically castrated, patients remain in the hospital as in-patients for a period of between six months and one year, in order to complete their therapeutic programme. Thereafter, most surgically castrated patients become out-patients. However, the CPT’s delegation also met patients who had stayed in the hospital for several years after the operation or who had been placed in a social care home or another long term institutional care facility.

А теперь хорошенько подумайте и ответьте мне вот на такой вопрос: если над человеком сначала 19 лет будут издеваться, а потом ему предложат отрезать яйца в обмен на свободу, что он выберет?

вы кого называете человеком?

Человеком я обычно называю представителя вида Homo sapiens рода Homo семейства гоминид отряда приматов. А вы кого?

Тогда вывод понятен. Тюрьма - вот главная проблема с правами заключенных. Упразднить тюрьмы, как таковые. Каждому секс-офендеру выдать по пачке таблеток успокоительного и по-домам. А то,ведь, не дай бог ему в тюрьме попадется злой сокамерник, который его будет иметь, как он имел своих жетв. Ведь права заключенных превыше всего. Куму надо зашишать детей, в конце концов. Только их родителям...

Ваш пример прекрасно демонстрирует, насколько данный репорт притягивает за уши аргументацию. Я очень сомневаюсь, что все эти 19 лет его специально травили, дабы он согласился на отрезание яиц.

А убийц и насильников вы тоже считаете людьми, наравне с остальными?

Во-первых, я не говорила, что его травили специально. Во-вторых, кроме хирургической кастрации есть и другие виды лечения. Но когда отрезание яиц - единственный выбор, приходится выбирать меньшее из двух зол.

The CPT’s delegation met, or studied the files of,first-time offenders who had undergone surgical castration or who were being processed with that objective in mind. Some of these first-time offenders had committed offences that were non-violent, such as repeated exhibitionism. Moreover, some of them had not even been offered other forms of treatment prior to surgical castration. Overall, in about 50% of the cases examined, surgical castration was carried out after a non-violent offence...

А что вы скажете на это?

А вы считаете, что они обладают какими-то существенными генетическими отличиями, которые позволяют выделить их в особый биологический вид?

Тогда его 19-тилетнее пребывание за решетнкой не имеет отношения к теме.



А почему вдруг речь зашла о лечении? Маньяки не лечатся, ведь. Другой выбор - отсидеть свое, положенное за преступление.


Ну возникают следующие вопросы:
1) Сколько именно таких дел они рассмотреели? 3? 4? 5?
2) Доводы к заключению, что преступников специально подбивали сделать кастрацию, не преведено.
3) Почему им должны предоставлюать еще альтернативы? Тюрьма - если ты совершил преступление.
4) Ексгибивионизм свучит давольно странно, интересно сколько за него дают, что человек предпочел отрезанные яица.
5) Опятьже, непонятно, как человек может быть проведен через аррест/суд/наказание без участия адвоката? Если такое возможно, то проблема опятьже не в самой процедуре кастрации, а во всей судебно-исправительной системе. Ну, отменят они кастрацию, так их будут пожизненно сажать.

Нет. Но, вы знаете, обычно тигры на людей не нападанут, люди их охраняют. Но если, по какой-то причине, тигр напал и убил человека, то он будет продолжать это делать. А ведь никаких генетических изменений не происходит.

Давайте поставим вопрос так:

Как можно обычных людей защитить от насильников и убийц?

Это вам в Хельсинки страшно по улицам ходить?

Имеет, и самое прямое. Человек сидел в тюрьме 19 лет. 19 лет его травили. Не с целью отрезать яйца, а просто так. Но сам факт травли имел место. Поэтому когда ему предложили: "А давай мы тебя, друг, переведем в больничку, проделаем над тобой нехитрую хирургическую операцию, и ты будешь на свободе", он решил, что лучшего выбора у него нет.



Потому что есть еще химическая кастрация - инъекция гормональных препаратов, которые приводят к временному снижению уровня тестостерона. Она не носит столь необратимый характер, как хирургическая. В докладе говорится, что многим кастрированным хирургически её даже не предлагали в качестве альтернативы. Кстати, хирургическая кастрация совершенно не даёт стопроцентной гарантии того, что кастририванный насильник никогда больше не совершит насилия: "the Committee’s delegation came across three cases in which sex offenders had committed serious sex related crimes, including serial rape and attempted murder, after they had been surgically castrated."



1) Какая разница?
2) Такого заключения нигде не было. Был только факт того, что они подвергались насилию со стороны сокамерников и тюремного персонала. И другой факт, что им не предоставляли другой альтернтивы.
3) Потому что во многих случаях - это психически больные люди.
Further, in at least five cases, legally incapacitated offenders were surgically castrated. In all of these instances, the court-appointed guardian had signed the consent form; in two cases, the guardians were mayors of municipalities. In this respect, it is of particular concern to the CPT that an analysis of the material collected by its delegation shows that a considerable number of the surgically castrated offenders suffered from significant mental retardation.
4) А его родимого могли просто-напросто посадить в психушку. Бессрочно.
5) One interviewed patient, a first-time offender, told the CPT’s delegation that surgical castration was suggested by the court-appointed expert in the context of a psychiatric assessment for his trial; at the time he was in a remand prison.

не надоело ещё, Мась?

Вы меня спросили, являются ли они людьми. Я вам ответила, что да, формально являются. Так же, как и напавшие на людей тигры формально остаются тиграми.

При чем тут убийцы? Кстати, а вы Заводной Апельсин смотрели?

Блин, уже начинает надоедать. Похоже, с логикой кое у кого большой напряг.

А я - обладателя лучших моральных и интеллектуальных свойств. Второе значение этого слова.
"Человек — это звучит гордо". М. Горький.

я широко мыслю, глобально, вне границ.

Вы уверенны? А если вашего ребёнка приговорят ошибочно? Процесс-то необратимый! Прислушайтесь к Масе, химическая более гуманная, и эту практику уже успешно используют в некоторых странах.

а что такое моральное свойство и какое у него второе значение?

Знаете, если людей определять по интеллектуальным свойствам, то популяция уменьшится просто до смешных размеров.

вот ёлки. вокруг меня одни генетически изменённые тигры..где там чехи с секаторами?...

:lol: 10 знаков

Чем те тигеры плохи?


- Я дома, как тигр!
- Это как?
- Хожу на четырех и бесшумно...

и потом, 247 случаев изнасилования детей в одном Хельсинки за год на ваш взгляд не достаточно много, чтобы обеспокоиться?

http://pxweb2.stat.fi/Dialog/Saveshow.asp

Женщина, читайте словари, и значение вам откроется.

МОРАЛЬНЫЙ, -ая, -ое; -лен, -льна. 1. см. мораль. 2. Высоконравственный,
соответствующий правилам морали .

МОРАЛЬ, -и, ж. 1. Нравственные нормы поведения, отношении с людьми, а
также сама нравственность.

НРАВСТВЕННОСТЬ, -и, ж. Внутренние, духовные качества, к-рыми
руководствуется человек, этические нормы; правила поведения, определяемые
этими качествами

ЭТИКА, -и, ас. 1. Философское учение о морали, ее развитии, принципах,
нормах и роли в обществе. 2. Совокупность норм поведения

Короче. Преступления бывают разные, но покушение на ребенка переводит человека из разряда хомасапиенса в разряд подонков, самой низшей рассы, не достойной дышать воздухом.
Подонков надо усыплять, чтобы наверняка.

это где? и как измеряют успех?

да мне трудно читать, тем более наизусть запоминать нумерацию значений из словарей. я потому у умных людей и спрашиваю. не откажите в малости, подскажите- что такое моральное свойство во втором значении, а то я по простоте в вашей выдержке никакого свойства, а уж тем более нескольких его значений, не обнаружила.

А там никого не приговаривают. Там по собственному желанию.

В некоторых штатах США, во многих европейских странах, в Израиле. Насколько эффективна кастрация, говорит статистика повторных преступлений после кастрации.

Я считаю, что приусу и пуговке надо отправляться жить в Саудовскую Аравию. Там и руки ворам ампутируют, а за изнасилования вообще казнят. И за супружескую измену, кстати, тоже.
Очень рекомендую, вам там должно понравиться. :)

Кстати, руки там отрубают тоже добровольно. Чтобы не рубили, достаточно выйти из Ислама.

1) Ему могли бы не предлагать. Пусть бы и дальше сидел.
2) А почему тогда надо кастрацию отменять?? Надо тюрьму отменять, т.к. травля была в тюрьме. А то, кастрацию отменят, а травля останется... или как?


Нет не гарантирует, но увеличивает шансы. Альтернатива - оставить их в тюрьме пожизненно, т.к. ничего не гарантирует, что они не совершат преступлений заново. Химическая инэкция звучит накладно для бюджета, и выглядит менее действенной.



Огромная. Например, докажем, что насильники не исправляются, а следовательно их надо держать в тюрьми пожизненно. Рассмотрим те самые трее случая, когда насильники совершали преступления уже будучи кастрированными. В 100% _рассмотренных нами_ случаев это так. Что и требовалось доказать.


Что значит "другая альтернатива"? Давайте всем преступникам предоставим альтернативу - выйти из тюрьмы. Кто может- пусть рисунор нарисует. Кто хочет, пусть стишек расскажет. Альтернатива-то тюрьме всегда должна быть?



Альтернатива - запереть их в психушку на всю жизнь. Хотя, факты, когда за них расписываются мэры городов действительно не выглядят правильно. Такие варианты следует исключить.



Ок, в следующий раз никого кастрировать не будут. Будут в психушку сажать.


это до сих пор не обьясняет, почему он не посоветовался с адвокатом.


-------------

Короче, пока главным вашим аргументом было то, что альтернативы им не предлагали. На мой взглюад, альтернатыва - это сидеть в тюрьме и отбывать наказание, полученное за свое преступление. Если же мы считаем, что тюрьма это пытка - то здесь и говорить не очем. Всю судебно-исправительную систему Чехии надо разгонять.

Да, но их убивают, т.к. они начинают представлюать опасность для людей. Хотя, теже самые тигры биологически.




[/quote]
Да смотрел, но очень давно, а что? От насилия до убийства не так далеко.

Да ладно, достаточно, что бы удачный опут из других стран здесь переняли.

К подобному и Гитлер призывал , что бы в Фатерлянде царил порядок и немцы могли спокойно ходить по улицам , всех проституток , гомосексуалистов , евреев и иных не вписывающихся в рамки той системы в концлагеря и в печку заживо .

И что от этого проституток или педофилов меньше стало ???

В Финляндии педофилов хватает и ничего , детки по улицам гуляют

Животных, надругавшихся над беззащитными, доверчивыми, маленькими человечками, которые верят в добро и в Деда Мороза, надо расстреливать.
Биологически уроды, возможно и принадлежат к хомосапиенсам, но по факту случившегося они изгои, недочеловеки.
Итак, в доказанных случая и особенно в случаях рецидива - смертная казнь. В случаях сомнительных пожизненное заключение.

Брат, это в тебе говорит древняя жажда мести. В древние времена, по всей видимости, это было оправданно, нет человека - нет проблем. Шибко накладно и заморочно было создавать исправительные учреждения, а заодно проводилась "селекция" народа, плюс воспитательная ценность показательных казней. В современном же, цивилизованном обществе, где главной ценностью провозглашена человеческая жизнь, такой подход не годится. К тому же сейчас существует система ИТУ, тюрем и содержание не будет обременительно для бюджета. Кстати, экономическая составляющая, в современном обществе затрачиваются большие средства, что бы вырастить одного человека, плюсуем сюда затраты на содержание учреждений сыска, дознания и содержания преступника, плюс затраты на исправление последствий его преступления. А вы предлагаете ещё затраты на его казнь (нынче это не дёшево)! Не слишком ли мы расточительны? Не слишком ли легкий выход для "биологического урода"? Может всё же стоит принудить его заплатить за совершенное зло? Отправить на работы, куда нормальных индивидов посылать жалко, ну там химия, радиоактивные производства. Опять таки отдать их исследовать ученым, что бы докопались до природы его уродства, ну или испытывать на них новые лекарства. Но эти меры обратимы, в случае судебной ошибки человека можно всегда вернуть. А ведь по делу Чекатило несколько человек расстреляли! Потом-то их оправдали, но уже не вернуть...

Такие отвратительные преступления каждый примеряет на себя: что если это совершат над кем-нибудь из моих близких? В ответ хочется требовать самых жестких мер. Но мало кто допускает: а если кого-нибудь из моих близких привлекут за это? А если по ошибке или злому умыслу?

Вывод напрашивается сам собой: если уж насильников нельзя стрелять из-за недостатка доказательств содеянного, то следователей, которые обеспечили смертную казнь невиновному человеку - расстреливать НУЖНО.
Был наделён властью, специально ли подвёл под статью или же допустил ошибку - это недоказуемо всё равно - будь любезен, иди к стенке.

Вы знаете, с таким же успехом можно сказать, что любой тюремный срок - это необратимое наказание. Да, человек жив, но годы, проведенные в заключении ему никто не вернет. Работать, значит, надо над улучшением процессуальных мероприятий, чтобы ошибок не было.

Ну да, здесь все хорошо. Вон, чел, которого в полииси пригласили на собеседование, через пару дней кучу народу перестрелял в колледже. Ну, не нашли достаточно причин, что бы оружие у него отобрать.

И не надо слюда привязывать ни голубых ни проституток и евреев. Об этом речи не шло. Или вы хотите намекнуть что все они, по определению насильники?

Менуанемного удивляет сам подход к проблеме. Почему первым делом начинают бороться за права тех, кто наплевал на теже права других.

Это хорошо что вы считаете:)

У вас есть дети? Что то мне подсказывает, что нет. Когда будут, приходите, поговорим.

Что то у вас все смешалось. Вы проституцию и педофилию не путайте. Когда женщина по собственной воле зарабатывает своим телом на жизнь это одно, а педофилия это когда взрослый урод надругивается над беззащитным ребенком.


И второе, что значит "ничего"? Вы статистику видели? 247 изнасилований детей в год в одном Хельсинки это для вас "ничего"?

Полностью глупая и ни о чем не говорящая цифра когда она приведена в отрыве средней статистики в других городах Европы с таким же количеством населения как в Хельсинки . Совершенно непонятно это много или мало или обычная средняя цифра . Непонятно какая тенденция
на снижение или на увеличение.
Педофилия это преступление которое всегда существовало
с момента появления рода человеческого.
И есть иные методы борьбы с ней но в цивилизованном обществе
насильная стерелизация не выход и проблему не решит

да, 247 изнасилованных детей за год - действитеьно _глупая_ цифра. Гораздо умнее цифры которые говорят что пара- другая заключенных (за последние лет 10) сами захотели себе кастрацию, что бы не сидеть в тюриме за свои преступления (и предоставление им такой возможности оказалось нарушением их прав).

Здесь никто не говорит о насильственной кастрации, кстати, если вы не заметили.

Насколько я понимаю правосудие не кастрация определяет срок и длину наказания а вступившее в законную силу решение суда .

Цифра вам была дана для того чтобы продемонстрировать что ваша фраза "детки гуляют по улицам и ничего" "полностью глупая".

У наказания есть еще и составлйяющая исправления. Т.К. кастрация должна бы по идее снижать количество тестостерона и т.д. и понижать вероятность проявления рецедива, то это выглядит вполне логично укорачивать срок, если преступник соглашается на такую операцию.

Ведь есть же статьи за которые либо штраф, либо заключение. Ишодя из вашей логики, там тоже с правосудием не все впорядке.

1) Суть проблемы заключается не в этом, а в том, что могли предложить химическую кастрацию, но не предложили. А предложили только хирургическую.
2) Комиссия не предлагает отменять тюремное заключение. Она предлагает отменить хирургическую кастрацию.



Агрумент о накладности в данном случае звучит неубедительно. Оставить в тюрьме - еще накладнее. Менее действенной хим. кастрация в принципе являться не может. Если у вас есть конкретная статистика доказывающая обратное, то прошу здесь ее представить.



Я не совсем поняла, что именно вы собираетесь этим доказывать? Я привела цитату из доклада, в которой говорилось, что хирургическя кастрация применялась не только к рецидивистам, но и к осужденным впервые, и что среди впервые осужденных в 50% случаев хирургуческая кастрация применялась к осужденным за ненасильственные действия. Вы спросили, сколько именно таких дел они рассмотрели. Еще раз, какое это имеет значение? Как вы собираетесь доказывать, что насильники не исправляются, если насилия как такового не было? И какое вообще отношение к этим случаям имеют те три случая? Они же вполне могли быть рецидивистами уже до кастрации, а значит они не входили в группу впервые осужденных.



Альтернатива хирургической кастрации - химическая кастрация. Все остальное - ваша пустая демагогия.

Другой альтернативе быть не обязательно. Если заключенные сами подписывали бумагу о хирургической кастрации и делали это добровольно, то остальное абсолютно не имеет значиение. Альтернатива есть всегда - сидеть свой срок.

Я приводила цитату, где говорилось о том, что разрешение на хирургическую подписывали опекуны недееспособных осужденных и даже мэры. Где здесь добровольность? В Чехии химическая кастрация существует и широко применяется. Поэтому то, что ее не предлагали в качестве альтернативы, имеет большое значение.

Да люди не путайте штраф или обычное заключение С ВМЕШАТЕЛЬСТВОМ
ГОСУДАРСТВА В ТЕЛО ЧЕЛОВЕКА.


ПОЙМИТЕ ВЫ ЧТО ЧЕРЕЗ 100 ЛЕТ следуя этой практике любому инакомыслящеми что особенно актуально для России по решению суда
будут вводить в мозг ген ишака чтобы послушным и работоспособным был .

И куда еще занесет неизвестно .


Общался с очень уважаемым православным священником по поводу педофилии . Ответ конкретен и однозначен.

ГОРДЫНЯ БОЛЬШИЙ ГРЕХ ЧЕМ ПЕДОФИЛИЯ !!!

Мась, а зачем? всё ж таки хоть какой-то толк-то должен быть, а тут же ясно всё.

По поводу того случая я уже сказал, что это не правильно и с такими случаями надо разобраться. Но не с остальными.

У меня такая позиция, что можно не предлагать даже хирургической кастрации, а оставить всех досиживать свой срок. это реальная альтернатива. Все остальное - есть смяжчение наказания.

Опятьже, могут сидет.


А по мне, так, гордыня это личное дело каждого. А педофилия - насилие над детьми, это не грех - ... самое суровое наказание, предусмотренное уголовным кодексом.

В Финляндии одно из самых легких , часто оправдывают .
За неуплату налогов больше дадут несоизмеримо .

Согласен. Но таковы законы. Именно по-этому мне понравился закон в Чехии.

Значит Вы убежденный расист , к сожалению

Толк? Не знаю. Скорее всего просто спор ради спора.

Альтернатива, да. Но в чем преимущества этой альтернативы? Ну оставят их досидеть. Потом они выйдут на свободу, и что дальше? В Германии, например, цифры говорят о том, что если у отпущенных на волю педофилов шанс повторного преступления составляет 84%, то после кастрации ‑ всего 3%. Я уже не говорю о том, что содержание в тюрьме обходится государству дороже.

Нет, постойте. Тюремное заключение - это то наказание, которое предусмотренно уголовным кодексом. Если следовать ващей логике, то любое тюремное наказание бесперспективно, а следовательно, должно быть заменены на что-то другое.

э-э-э... не понял? Какое отношение рассизм имеет к данной теме?

В Хельсинки уже по улицам (темным) ходить страшно, тут если отдельные темы почитать, просто жуть какая-то, Финляндия полна преступников, жить тут просто страшно, половина народа маньяки, вторая половина жаждит расправы.
Вам бы действительно в Саудовскую Аравию перебраться, там же просто место Вашей мечты, чего тут сидеть, это же опасно.

А теретья половина сидит и надеется, что если очередной маньяк нападет, но не на их детей. Зато с пребольшим удовольствием могут рассуждать "от тюрьмы не зарекайтесь, ибо с каждым может быть". У моей знакомой в центре Хки за дочкой мужик какой-то погнался.


То, что улицы Хелсинки безопаснее, чем в России совсем не значит что преступности совсем нет.

Вам тоже видимо надо СА ехать, там порядок и законы правильные.
От флудения в инете на тему "Как бы я разобрался с маньяком", конечно станет на много безопаснее :D, так что не надо виртуально бить себя в виртуальную грудь.

А я разве предлагаю отменить тюремное заключение? Или комиссия СЕ это предлагает? У меня логика простая. В Чехии на данный момент есть:

а) тюремное заключение со всеми вытекающими из него последствиями
б) химическая кастрация со всеми вытекающими из нее последствиями
в) хирургическая кастрация со всеми вытекающими из нее последствиями

Комиссия СЕ призывает отказаться от хирургической кастрации. Все! Что конкретно вас НЕ устраивает в предложении комиссии?

Флудите здесь пока только вы. В тема была о конкретном законе в конкретной стране. Не знаю почему вам везде мерещутся расправы.

Мене конкретно не понятна мотивация, почему надо отказываться от хирургической кастрации.

хи-хи... дуб, орех или мочало...

да, Мася, действительно! где твоя мотивация?

Тут все только флудят, в данной теме, моя доля флуда минимальна.
Хотите перейти от флуда к делу, выход есть, езжайте в Саудовскую Аравию.

А мне конкретно непонятно, почему не надо. Может вы мне обьясните?

Хихи. Да уж, блин, действительно, где она? Да я тут, понимаешь, всю дорогу только и делаю, что мотивированно мотивирую мою мотивацию.