о научных изысканиях в РФ
 

Грустно...
"Россия превратилась из передовой страны во второстепенного в научном плане игрока, говорится в докладе компании Тхомсон Реутерс из серии "Новая география науки". Нынешнее исследование было посвящено России, а три предыдущих – Бразилии, Индии и Китаю.

К сложившемуся положению дел в России привели политическая нестабильность, массовая "утечка мозгов" и отсутствие интереса к науке как таковой. Составители доклада отмечают резкое уменьшение числа научных изысканий практически во всех областях. "РФ занимала ведущие позиции в области науки и на протяжении долгого времени была интеллектуальным лидером как в Европе, так и во всем мире. Сейчас убыль ее исконной силы и снижение доли в мировой научной выработке вызывает не просто удивление, а настоящий шок", – говорится в докладе.

"В то время как другие страны повысили объем научных исследований, Россия с трудом поддерживала прежний уровень, а в таких областях, как физика и космос, в которых она издавна лидировала, даже потеряла позиции", – подчеркнул директор Тхомсон Реутерс по науке Джонатан Адамс.

Исследователи проанализировали данные о научных изысканиях в РФ с 1981 г. по настоящее время. Пик научной деятельности приходился на 1994 г., когда было опубликовано 29 тыс. статей российских ученых. С тех пор показатели неумолимо падают. За последние пять лет появилось около 127 тыс. российских публикаций во всех сферах науки, что составило 2,6% от мирового объема. "Конечно, это больше, чем у Бразилии (102 тыс. трудов, или 2,1% от общего мирового объема), но меньше, чем у Индии (144 тыс. трудов, или 2,9%) и гораздо меньше, чем у Китая (415 тыс. работ, или 8,4%)", – сообщается в докладе. "

А что вы хотите? В 2000-2001 годах, например, стипендия аспиранта в моем универе в России была 500р (около 15 долларов) в месяц. За эти деньги надо было заниматься исследованиями, учить студентов и принимать зачеты. Подразумевалось, что работаешь полный рабочий день. Это в одном из крупнейших по России техническом вузе.

В аспирантуру тогда многие шли, чтобы откосить от армии и даже этого не скрывали. Аспиранты параллельно работали на основной работе, а наукой занимались, когда время было. А вы говорите, какой ужас, что количество статей уменьшается. Я думаю, что если почитать статьи тех, кто писал их в свободное от работы время, параллельно основной работе, то ужас будет еще большим. :)

P.S. А Ставка доцента был, кажется, около 100-150 долларов в месяц. Точно не помню уже. Если хотелось больше, то надо было как-то крутиться. Я думаю, что тоже для науки меньше времени оставалось.

А публикации считали только те, которые в реферируемых изданиях? Или все, даже те, которые в журнале Мурзилка и Бобруйский вестник?

Ну, государство, как таковое, не может финансировать науку без причины. Ктомуже, когда все с криками о демократии валят из страны, как только могут зацепиться.

надо очень аккуратно относится к любым статистическим данным. про гибель науки кричат все двадцать лет либерастрации. конечно, она, наука, плохо себя чувствую по сравнению со временами СССР. но, надо понимать, что, например, современная европейская СВЧ конференция это просто тусовка работников ВУЗов. на ней очень много китайцев, корейцев, японцев. кучи докладов из этих стран. но и среди этого редкостного барахла можно иной раз встретить нечто разумное. впрочем, для европейских ВУЗов это тоже характерно. к чему это я? количество статей крайне слабо характеризует уровень науки в той или иной стране. как-то так.

корректно ли сравнивать общее кол-во публикаций без сравнения населения? Эффект миллиарда в том же Китае... А сколько публикаций в Фи? Больше, чем в России или в Индии?

количество публикаций мало связано с качеством.

и это верно, но в статье речь о кол-ве.

кстати не было сказано, считались ли российские журналы или только мировые. ведь наши ученые как ни говорили по английски, так и не говорят. откуда статьи то возьмутся?

Все кто умел говорить по английски уехали в Америку. Наверно.

да, я это тоже заметил.

Из российских журналов только малая часть переводится на англ.

ну, зачем же сразу в Америку. В Финляндию, например. )))))

Ну так если причины финансировать науку нет, то нечего и жалеть, что наука исчезает. Ну останется пара отраслей типа геофизики и геологии, а больше для практического применения особенно и не надо.

Совершенно согласен. А есть уверенность, что те немногочисленные публикации из России все высокого качества? Проблема в том, что наши ученые часто соревнуются друг с другом, а не в мировом масштабе. По причине английского, например.

И еще народ жаловался, что при защите кандидатской требуют публикации именно в русских журналах, а не в зарубежных, что тоже достаточно интересно. Все-таки международный уровень как правило выше национального.

Чего здесь интересного :). Старая гвардия английского языка не знает.

такое может быть, но на уровне пожеланий, то есть зависит от председателя ученого совета. тем не менее завернуть диссер по причине присутствия статей изданых за рубежом не могут.

"старая гвардия", как ее здесь назвали, достаточно часто может читать по-английски, но крайне редко писать и говорить.

"международный уровень" не выше, а шире. больше мнений, больше предмета обсуждения, что в науке и инженерии крайне важно.

Слушайте, ученые мужи, а кто-нибудь слышал, чтобы в СССРе (не в России в 90-е!) диссертации по физике-химии-математике были написаны и защищались на английском языке?
:)

Чтобы защищались - не слышал. Но писаться - писались :D следующим образом: защищался кто-нибудь за пределами, потом переводил труд, добавлял полагающиеся ритуальные абзацы (введение в каждую главу, выводы главы), и вперед!

Английский вариант также может пригодиться на первом формальном этапе, когда ученый секретарь принимает диссертацию на предварительное рассмотрение. У математиков принято в этот момент в качестве диссертации сдавать десяток уже написанных страниц с приложением пачки чистой бумаги. Остальное в спешке дописывается уже после приема к рассмотрению.

Сейчас специально посмотрел положение о ВАК (новое, 2007г), а там написано:
2.3.7. о возможности представления к защите диссертации, написанной не на русском языке;
то есть теоретически возможно защитить диссертацию написанную не по-русски, только автореферат придется по русски писать.

* у меня много знакомых из РУДН, нужно будет поспрашивать, у них такое вполне могло случиться.

Не, мне любопытно именно про СССР - конец 70-начало/середина 80-х... Ну вот чтобы на физфаке (например) защищалась бы диссертация, написанная "нашим" аспирантом на английском языке, и вся защита чтобы шла на английском... ну чтобы типа "работа имела вес"...

И тогда разве была возможность защититься где-то в англоговорящей стране? В Массачусетсе, например... ?
:)

этого не знаю. может и можно было. другое дело зачем? зачем французу во франции защищаться на по-англ?

Про французов - не скажу, не знаю... А ссср-овским - ну чтобы работа получила международную известность... ??? (я просто спрашиваю, мож, кто слышал-сам был на такой защите)
:)

чтобы работа получила международную известность, ее надо было тиснуть, например, в ЖТФ или даже в письмах ЖТФ и работу автоматически переводили на англ язык и печатали в штатах. Автору кстати потом в долларах приходили деньги. Копейки, конечно, но приходили.
тоже самое было и с импортными книгами. практически любая тех книга, вышедшая на западе до 1986 года, переводилась. потом пришел Горби и наступила тьма.

Согласно указу президента РФ от 7.06.99, сегодня, 8 февраля - День российской науки.

Помянем, так сказать... :hang:

Ерунда... клевещите на строй ... вот Петрик с Грызловым новое придумали - фильтры, просят бабла на 14 млрд руб. (видимо дадут, ну там 5 млрд), опять же Лужков - известный изобретатель, во сколько патентов, начиная от пышечной, кончая пчелами. Просто надо работать, а не сопли жевать... а нанотехнологии, тут каждый может свой вклад внести...

Из известных мне случаев в XXI веке по защите западных ученых в России -- только защита докторской диссертации Джона МакЛейша Фергюсона на степень доктора технических наук. Тема диссертации: "Разработка управленческих и административных информационных систем в Европейской организации ядерных исследований (ЦЕРН, г.Женева, Швейцария)", защищена в 2008 году. Это подведение итогов по двадцатилетнему проектированию и разработке информационной системы, использовавшейся для построения БАК и позволившей сократить расходы на информационное обеспечение в десять раз по сравнению с первоначальными оценками (речь о сотнях миллионов евро).

http://vak.ed.gov.ru/ru/announcemen...print=1&id4=565, там же есть ссылка на автореферат.

Джон Фергюсон -- заместитель руководителя департамента информационных технологий CERN.

В.Н.Шкунденков, директор НЦ ИРИС в Объединенном институте ядерных исследований в Дубне, утверждал мне, что это был единственный случай за постсоветский период, ради которого ВАК и изменил правила защиты, чтобы допустить защиту на иностранных языках. Защищалось довольно много иностранцев, учившихся в СССР и РФ, но только на уровне кандидатских диссертаций. Защит докторских до Фергюсона не было.

Про дисеры не могу сказать с уверенностью сам на таких защитах не присутствовал
но вот защиту дипломов на английском не у лингвистов (истфак Петргу начало 80-х) приходилось видеть.
Кстати судить об уровне науки по кол-ву научных работ наверно можно, хотя для етого корректней использовать индекс цитирования

Тогда поведайте миру по поводу перекрестного опыления цитат, которое успешно с индексом цитирования справляется..нет, смотреть надо глубже....
100 лет назад - значение науки и влияние передовых мыслителей на общество
50 лет
5 лет назад.........

а чё наука для партийцев? да ничё!

Единоросс» Драганов изгоняет академиков с трибуны парламентских слушаний

http://www.za-nauku.ru//index.php?o...=2559&Itemid=36

" Не возвращайтесь! "

http://www.ej.ru/?a=note&id=9960

Сурово....


Между тем модернизация и инновации **— слова, которые в последнее время произносят как высшие государственные функционеры, так и рядовые граждане, часто не отдавая себе отчета о том, что за этими понятиями стоит, в первую очередь, гуманизация всей жизни общества. Другими словами, нас пытаются убедить, что власть сворачивает с сырьевой тропы и выходит на простор инновационной экономики и модернизации. Слова, слова…

Открытое письмо Президенту и Председателю Правительства Российской Федерации

Регресс российской фундаментальной науки продолжается, и если сегодня правительство ничего не сделает для ее поддержки, то скоро у страны не будет будущего, об этом говорится в открытом письме руководству России, которое написали ученые, когда-то покинувшие страну и теперь работающие за рубежом.

Под письмом подписались более 40 российских ученых, поднимающих сегодня науку США, Великобритании, Франции, Германии. В нем они напоминают, что именно «мощная научно-техническая база СССР и устойчивые механизмы ее воспроизводства... гарантировали научно-технический прогресс и в конечном счете независимость России. Продолжающийся распад этой ткани приведет в ближайшее время к полному разрыву связи между поколениями научных работников, исчезновению науки мирового уровня в России и утрате знаний в катастрофических масштабах».

В связи с этим они предлагают немедленно заняться возрождением научных отраслей в России, именно это, на их взгляд, и должно стать приоритетом руководства страны. И ученые-мигранты даже предлагают поделиться с Родиной своими мозгами - передать опыт, привлечь профессионалов.

Одной из самых важных проблем ученые называют непрекращающийся «массовый отток ученых за рубеж».

Ведь именно мозги - самый невосполняемый для страны ресурс. Вспомнить хотя бы Японию, в которой нет ни нефти, ни газа. Именно ученые вывели ее на первые места в мире в технологическом плане.

Можно, конечно, поиронизировать над тем, что тревогу по поводу «утечки мозгов» бьют эти самые убежавшие в свое время из страны «мозги». Но давайте подумаем: стали бы подписанты тем, кем сегодня являются, если бы они никуда не уехали, остались бы в России и назло безденежью и игнорированию их проблем государством пытались бы что-то создать? Вряд ли. Да и для многих из них возможность самореализоваться стояла куда выше хороших заработков. Запад предложил им и то и другое. Вот и повалил народ в голодные 90-е годы. Видимо, ничего принципиально не изменилось и в «сытые» 2000-е годы, раз мы снова наблюдаем потери на этом фронте. И первые звоночки, свидетельствующие о развале российской науки, уже раздаются - мы закупаем некоторые виды оружия за рубежом: аналогичных разработок российских ученых, увы, нет.

А если так пойдет дальше, скоро можно будет забыть и о ядерном щите страны, да и о нефти с газом. Ведь новые месторождения тоже находят ученые-геологи...

10.2009

Рисую себе значок "Хочешь потеряться по дороге на Родину на 10 лет - спроси меня как".

Одной из главных проблем российской науки президент считает отсутствие системы отбора талантливых молодых ученых.

"Система отбора талантливых людей и создание им "карьерного лифта" пока у нас слабое место. У нас, в отличие от других стран, мало пока ситуаций, когда человека, допустим, разыскали, условно говоря, обнаружили, как бриллиант, в школе, и ведут в течение достаточно долгого времени по жизни, то есть помогают ему в университете, во время первых шагов в науке", - сказал Медведев

http://rus.ruvr.ru/2010/03/18/5421492.html


бла бла бла......

Дмитрий Медведев: «Новые технологии – это не игрушки для яйцеголовых

В Ханты-Мансийске президент назвал фамилию того, кто будет координатором создания инновационного центра в Сколково - это Виктор Вексельберг

- И кто трубу делает? – вникал все глубже в вопрос президент.

- Американцы, - с виноватым вздохом констатировали представители «Сургутнефтегаза



- Топливно-энергетический комплекс у нас олицетворяет патерналистские настроения: «не нужно ничего менять, и так все неплохо», - заявил, открывая заседание, Медведев. - Слава богу, нефть и газ у нас еще есть. И без технологических улучшений можно развиваться дальше. Тем более, без всяких там непонятных инноваций.

- Новые технологии – это не игрушки для яйцеголовых, - сказал Медведев. - Это совсем другие вещи, которые позволяют снижать издержки, повышать доходы предприятий, улучшать условия труда и экологическую обстановку. То есть это вполне практические вещи.
http://www.kp.ru/daily/24460/622256/

Абалдеть-не встать! Открытие!

ОСТАЛСЯ ТОЛЬКО вопрос-кто эти яйцеголовые?!

Куратором российской «Силиконовой долины» назначат Вексельберга

Бизнесмен Виктор Вексельберг будет координатором создаваемого в Подмосковье Центра инноваций — российского аналога американской Силиконовой долины.

«Были проведены определенные консультации по поводу того, кто конкретно мог бы осуществлять такого рода работу. Мною принято решение о том, чтобы российскую часть этой координирующей структуры, которую мы создадим, возглавит Виктор Феликсович Вексельберг», — 23 марта заявил президент Дмитрий Медведев на заседании комиссии по модернизации и технологическому развитию в Ханты-Мансийске.

The Show Must Go On

сомневается народ......

Сколково не хватает мозгов


Инновационный центр в Сколково лишен решающего козыря, необходимого для успеха, - научных умов, которые способны обеспечить прорыв, заявил Джек Барбанел из Strategic Investment Group, выступая на конференции Американской торговой палаты (АТП).


http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...10/03/25/229170

Смешно.Молодец Президент.

Медведев: В науку инвестируют только чудики

Прожекты прожекты.....бла бла

Компании, который будут работать в Центре инноваций в Сколково, получат невиданные для современной России льготы.

В их числе будут налоговые каникулы на срок до 10 лет и привилегированное участие в тендерах для госнужд.

ведомости (С)

Вот государственных денжищ-то будет попилено под эти проекты, страшно подумать...

Вклад России в мировую науку оценили в два процента

Вклад России в мировую науку и разработки в 2009 году составил 2 процента. Такие цифры назвал главный ученый секретарь Президиума Российской академии наук академик Валерий Костюк, выступая на ежегодном общем собрании РАН.


Ученый добавил, что вклад США в мировую науку в 2009 году оценивается в 35 процентов. Костюк не уточнил, откуда он получил такие данные.


Кроме того, главный ученый секретарь ПРАН отметил продолжающийся отъезд ученых из страны.

По его словам, в других странах тенденция носит ровно обратный характер - по словам Костюка, за последние 10 лет в США, Евросоюзе и Китае число ученых увеличилось в разы.

Как еще один негативный фактор, влияющий на развитие российской науки, Костюк отметил недостаток финансирования



лента.ру

Как считает главный ученый секретарь РАН, академик Костюк, главная проблема состоит в том, что расходы на науку в России "несопоставимо малы" в сравнении с развитыми странами.



.По оценке академика, ежегодные затраты в год на одного исследователя составляют в России - 50 тыс.долларов, в то время как в Японии этот показатель составляет 200 тыс. долларов, в США - почти 280 тыс. долларов. В целом по доле в структуре ВВП на фундаментальные исследования Россия примерно втрое уступает США, Франции и Японии - 0,16% против 0,5%.

Медведев видит российское будущее в мозгах, а не в силе нефти, бомб или Кремля

Когда Владимир Путин говорил о возрождении российского величия, он вызывал воспоминания о 20-м веке с его применением государственной и военной мощи, а также нефтяного богатства для внушения уважения. Когда на ту же самую тему говорит его преемник Дмитрий Медведев, он ведет разговор о строительстве "инновационного города" в московском предместье Сколково


Но существующие тенденции говорят явно не в пользу "Умной России". Через пару десятков лет сливки советской интеллигенции уйдут из жизни, оставив после себя загнивающую систему образования. Большинство традиционных российских научно-исследовательских институтов давно уже потеряло лучших своих людей, переехавших на работу в хорошо финансируемые институты Запада. И сегодня в первую сотню лучших университетов мира не входит ни один российский университет. Как само российское государство после падения коммунизма было разграблено его слугами, так и собственность его научных институтов была распродана, сдана в аренду и систематически разворовывалась руководством этих институтов. В 2009 году в стране издавалось меньше научных работ и журналов, чем в Индии и Китае, а россияне за последнее десятилетие получили всего четыре Нобелевские премии, в то время как американцам их было вручено 67 (а в 90-е годы Нобелевскую премию получил всего один россиянин – Михаил Горбачев – и это была премия мира). После прихода Медведева к власти в 2008 году Россия в рейтинге Всемирного экономического форума опустилась на 63-е место, то есть, на 12 мест вниз, а ее сектор информационных технологий за тот же период опустился на четыре места, заняв унизительное 74-е место среди 134 стран....


http://www.inosmi.ru/social/20100517/159972702.html

В этой связи нельзя не отметить вклад Виктора Петрика в новых изысканиях:

Изобретатель Виктор Петрик обвинил членов Российской академии наук, усомнившихся в его изобретениях, в том, что они "отрабатывают" вознаграждение, обещанное американцами. Он также заявил, что против него ведется "сетевая война, за которой стоят журналисты, выполняющие чей-то заказ", передает "Эхо Москвы". "Мы сегодня обладаем всеми документами – кто заказывал, за какие деньги. Это переписка фигурантов, из которой следует, что со стороны Америки предлагалось, что один миллион долларов получат наши академики при условии, если разоблачение будет полным и окончательным", – сказал Петрик.
По словам Петрика, статью о том, что его деятельность не имеет отношения к науке, "6 июля 2008 года некий Валерий Лебедев, эмигрант, проживающий на территории США, написал в своем журнале". В свою очередь, председатель комиссии РАН по лженауке Эдуард Кругляков, по мнению Петрика, лишь "повторил то, что написал ему Лебедев".

"Кругляков вместе со своей командой запугал профессиональных ученых, – сказал Петрик. – Люди идут на ложь, на любое извращение информации, лишь бы сделать свое деструктивное, диверсионное дело". По мнению Петрика, "надо быть врагом своего народа, чтобы заявить, как это в последних своих докладах указывает Кругляков, что у нас идеальная вода, которую производят наши водоканалы".

21 апреля комиссия Российской академии наук пришла к выводу, что деятельность Петрика лежит не в сфере науки, а в сфере бизнеса и изобретательства, в части его патентов содержатся неверные с научной точки зрения сведения, а использование изобретенных им "нанофильтров" для воды может нанести вред здоровью человека. Документ опубликован на официальном сайте РАН. В частности, в заключении подчеркивается, что работы академика РАЕН Петрика не опубликованы в мировой научной химической литературе. Кроме того, эксперты отметили, что многие его работы основаны на неверных представлениях о свойствах материи.

http://www.grani.ru/Society/Science/m.178337.html

Но г-н Петрик был замечен еще в том, что открыл новый фильтр, который запатентовал с тоже известным изобретателем, в свободное время занимающимся политикой - Б. Грызловым, и они вместе предложили внедрить его за 14 млрд рублей за счет бюджета РФ.

Дык, может им просто времени статьи писать нету. А так, напишут, статьи, а через лет 5, когда всэ это пройдет через бюрократию научной работы, нанофилтр вставят в каждую *опу... :D

Героями кино и книг в России вновь должны стать деятели науки и искусства, как это было в 50-60-е годы, заявил Дмитрий Медведев на совместном заседании президиумов Государственного совета РФ

начитался интернета......

Нынешнее состояние российской науки создает угрозу национальной безопасности России,
считает член-корреспондент РАН директор Института США и Канады РАН Сергей Рогов. Он отмечает, что глупо возлагать на РАН, главной сферой которой является фундаментальная наука, ответственность за медленное внедрение инноваций в экономику, и предлагает свое видение путей улучшения ситуации в российской науке.

Но и РАН понесла немалые потери. Не секрет, что уже на протяжении многих лет РАН фактически ведет борьбу за выживание. В 2009 году бюджет академии составлял всего 46 млрд рублей, или $1,5 млрд. Эта сумма катастрофически мала и не превышает бюджет среднего американского научно-исследовательского института (в РАН – 435 институтов и научных центров). «Бюджеты ведущих российских институтов составляют лишь 3–5% материального обеспечения аналогичных учреждений в США», – отмечается в докладе Thomson-Reuters.

http://www.gazeta.ru/science/2010/04/06_a_3347766.shtml


«Уничтожение РАН ускорит кончину российской науки»

http://www.gazeta.ru/science/2010/04/02_a_3346489.shtml

Ничего своего..даже авторучки и то нет, я уж не говорю про машины или брюки...

НО!

пРОЖЕКТЫ огромные!

Медведев призвал развивать ядерную медицину в РФ


Президент РФ Дмитрий Медведев ставит задачу по развитию ядерной медицины, считая, что у нее большой потенциал, как внутри страны, так и для экспорта.

"Диагностика осуществляется слишком поздно, в подавляющем большинстве случае рак диагностируется слишком поздно, около 60% людей узнают об этом на третьей-четвертой стадии болезни. За последние десять лет показатель заболеваемости раком вырос на 16%, а показатель смертности в онкологии - на 14%", - сказал Медведев в четверг на заседании Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России
"Наша задача - научиться применять здесь наиболее передовые технологии. Одним из наиболее перспективных способов, которые доказали свою эффективность, являются радионуклидные методы", - сказал Медведев.

В этой связи он отметил, что в России существует солидная база для производства радиофармпрепаратов, есть позитивный опыт применения передовых методов диагностики и большое количество квалифицированных специалистов.

"Сейчас нужно в кратчайшие сроки интегрировать все направления ядерной медицины", - заявил Медведев, добавил, что необходим целый комплекс мероприятий.

"Поэтому нам нужно подумать и том, чтобы эта отрасль стала активно развиваться внутри страны, но есть еще очень неплохой экспортный потенциал. И этим тоже необходимо будет воспользоваться", - заявил президент.

......мда....трепотня на потоке....

В Москве прошло очередное заседание Президиума РАН, на котором обсуждалась актуальные проблемы современной российской науки.

С докладом «Невостребованность науки как угроза национальной безопасности» выступил член-корреспондент РАН Сергей Рогов. Об этом сообщается в материалах пресс-службы РАН.

Как отмечалось в докладе, в формирующемся многополярном мире складываются 4 главных центра научного прогресса — США, Европейский Союз, Япония и Китай.

К сожалению, Российская Федерация в группу лидеров не входит.
Россия не сможет добиться ведущей роли на международной арене без развития научного потенциала страны.
Тот факт, что падение ВВП в России оказалось самым большим среди стран «Большой двадцатки», подтверждает опасную зависимость нашей страны от конъюнктуры мирового рынка. Тем временем мировые лидеры стремятся выйти из кризиса на новой технологической основе, отметил докладчик…


март2010 РАН

:confused: Президент России Дмитрий Медведев призывает не драматизировать ситуацию с отъездом молодых российских ученых за рубеж.

"Я, может быть, скажу такую непедагогичную вещь: не нужно создавать катастрофы из отъезда кого-то из выпускников за границу для работы", - сказал Медведев в четверг на встрече с победителями школьных и студенческих олимпиад.

По его словам, на это есть несколько причин.

"Во-первых, очень часто даже самые талантливые и продвинутые ребята не приживаются за границей. По разным причинам. Возвращаются обратно и трудятся в России. И слава Богу, что называется", - отметил президент.

"Во-вторых, мы в целом заинтересованы в том, чтобы обеспечить полноценную научную мобильность. Невозможно все время работать в одном месте, даже при наличии интернета и иных способов коммуникации. Ученый должен передвигаться и не только по стране, но и по планете", - сказал глава государства........

Похоже не понимает, почему люди уезжают....Тоска..... :censored:

СЕРГЕЙ КАПИЦА: "ЛЖЕНАУКА ПРОЦВЕТАЕТ ПОД ЭГИДОЙ ГОСУДАРСТВА

Вопрос Что же ждет в будущем Россию? Все футуристические прогнозы строятся на доминирующем развитии науки. А у нас она бедствует, гении отбывают на Запад, мировые вершины в тумане...

- Ученый не должен думать о куске хлеба, иначе он теряет внутреннюю раскрепощенность, свободу и не может творить. Еще три года назад на заседании Совмина я говорил Касьянову о недопустимости такого отношения к науке. Многие говорили, но власть не чешется. Боюсь, что Россия, как богатырь на перепутье, находится в так называемой бифуркационной точке, когда решается ее будущее и возврата назад не будет, ошибки окажутся неисправимыми. Рискуем не только навсегда отстать от мировой науки, рискуем оказаться не в состоянии понимать, что в ней происходит. Россия может выпасть из мира знаний, своими руками отбросить себя в аутсайдеры. Ленин выслал из страны сто философов, но мы ведем себя еще в сто раз хуже. Сейчас-то ученые готовы служить стране, а страна этого не принимает. Надо одуматься.


http://www.inauka.ru/science/article31574.html





Прошло много золотых для России лет, а ничего не изменилось....(интервью 2003 года)

Опять вранье. Традиция, однако.

Военная наука.....мда

Военная наука: лучше меньше да лучше. Лучше ли?
14.6.2010

...............Начиная свою реформу, мыслители из Минобороны понимали, что она вызовет массу негативных откликов у бывших, действующих и будущих преподавателей и курсантов. Но уверяют, что, разрабатывая план модернизации, руководствовались принципом «не навреди». В одном штабисты не ошиблись — в адрес президента, Совета Федерации и Госдумы идут десятки возмущенных писем от ветеранских организаций, в которых преобразования называются чуть ли не вредительством, нацеленным на развал системы военного образования. Но в ответ приходят в лучшем случае отписки, а чаще возгласы общественности просто игнорируются.

Еще ни одна реформа в истории человечества не обходилась без жертв, даже при самых чистых помыслах всегда найдутся недовольные: кто-то не захочет уезжать вслед за своим вузом в другую часть страны, кто-то будет недоволен новыми условиями обучения. Тем не менее, многих вопросов можно было избежать, если бы военные чиновники удосужились четко и внятно разъяснять каждое свое действие. Нет, Министерство обороны предпочитает просто сокращать численность набора курсантов уже после зачисления, как это было в прошлом году. Кстати, несмотря на то, что военная прокуратура признала такой подход незаконным, большинство ребят так и остались не у дел. В этом году появилась информация, что набора в вузы не будет вовсе, якобы такое решение было принято тоже в последний момент - уже после начала приема документов и прохождения абитуриентами медкомиссии. Официального подтверждения этому пока нет, но, учитывая прошлогодний опыт, такое развитие событий вполне возможно

http://www.fontanka.ru/2010/06/11/102/

Система Глоасс для КОНИ....

В ГЛОНАСС вложат ещё 6 млрд рублей

Сумма в 6 миллиардов вызывает уважение и трепет, так как в настоящий момент рынок навигации и позиционирования в России (речь идет, в основном, о GPS) достигает всего 550 млн долларов. Но уже к 2016 году планируется довести рынок до отметки в 1 млрд долларов – то есть, увеличить вдвое за счет ГЛОНАСС. А в 2012-2013 году начнет свою работу программа экстренного реагирования «Эра ГЛОНАСС».

Тем временем спутники ГЛОНАСС продолжают выходить из строя: как сообщает Cnews, 16 июня приказал долго жить спутник №716, запущенный на орбиту в далеком 2006 году и считавшийся «долгожителем». Сегодня в системе ГЛОНАСС номинально числятся 23 аппарата. Работают - всего 19 из них, 2 находятся резерве, а ещё 2 временно выведены из системы


16.06.2010 Comnews

Алексей Яблоков, доктор биологических наук, профессор, член-корреспондент РАН

Идея Медведева такая же утопичная, как у Кампанеллы.

«Уверен, что в нынешней России возникновение современного научного центра невозможно. В последние годы, например, значительно повысили зарплаты молодым ученым. А они все равно уезжают из страны. Значит дело не только в зарплатах? Я их спрашиваю, почему уезжаете? Они отвечают, что в России – затхлая атмосфера, здесь жить нельзя. Тут тебя может безнаказанно избить любой милиционер, выкинуть из квартиры, не оказать медицинской помощи. Пока в России не будет свободы, эта система беззакония так и продолжит свое существование. Такой инновационный центр не решит задачу создания творческой атмосферы. Жалко только государственных денег, которые будут выброшены на ветер. В научной среде поговаривают, что этот «Город Солнца» обойдется бюджету в 5 млрд долларов»

Свободная пресс 2010

Вопрос- Чего еще не хватает, чтобы российская наука стала конкурентоспособной, а главное, чтобы появился конечный продукт - высокотехнологичное производство?


- В России отсутствует общая концепция развития научно-технологического производственного комплекса, представляющего собой "конвейер": получение фундаментальных знаний, разработка на их основе новых технологий и использование этих технологий в производстве для получения конкурентоспособного продукта. От всего этого процесса после перестройки сохранилось только первое звено - получение фундаментальных знаний на базе Российской академии наук, в то время как два последующих звена - прикладные институты и производство - были разрушены.


Сегодня предпринимаются малообоснованные попытки заполнить этот вакуум проектами наподобие Сколково, вчера - за счет усиления Курчатовского центра, завтра - будет что-то еще. Есть некая хаотичная картина, и нет единого государственного экономически обоснованного подхода к развитию научно-технической сферы в России.


Если говорить о конечном продукте, то нет и системного подхода к воссозданию прикладных институтов. А без них невозможно связать фундаментальную науку с производством.


Те попытки, которые сейчас делаются, сопровождаются затратами немалых денег, но непонятно, достаточны ли они, чтобы получить результат. Ведь соответствующие бизнес-планы, если и существуют, остаются недоступными для обсуждения даже в среде профессионалов. Получается абсолютно безответственная структура: нет четко сформулированных целей и задач, как правило, нет человека, который несет профессиональную и материальную ответственность за реализацию проекта.


По мнению известного ученого, трудно ожидать конкурентоспособности от российской науки, когда по уровню финансирования она отстает от Запада в 10 раз


Вопрос- Кто должен создавать систему прикладных институтов и производства? На Западе, если брать ту же Силиконовую долину, это был частный капитал и средний бизнес, работавшие бок о бок с фундаментальной наукой. В России этого практически нет…


- Мы не должны механически перенимать опыт какой-то конкретной, даже самой благополучной страны


СУПЕРВОПРОС- То есть миллиарды долларов, которые вложены в "Роснано", - это деньги на ветер?


- Мы должны оперировать конкретными категориями, а следовательно, результатом работы "Роснано" должен быть конкретный конкурентоспособный продукт. Вы этот продукт видите? Я не вижу, что вызывает у меня детские ассоциации с бессмертной сказкой Андерсена о голом короле.


Советник президента РАН, академик Михаил Угрюмов


http://www.ntsr.info/science/reviews/2300.htm

Дмитрий Анатольевич, помогите!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич из страны уезжает лучший детский кардиохирург Любомудров Вадим Германович, который работал в ДГБ № 1 города Санкт-Петербурга.
От него зависит сотни детских жизней, в том числе и моей дочери !!! Которой два года. Разве в нашей стране нельзя создать условия для работы такого человека ? Он оперировал детей от которых отказывались в Германии. Я понимаю что вы не можете запретить человеку уехать .

Но я думаю что в ваших силах создать условия не хуже чем там куда он уезжает.
От этого человека реально зависит сотни детских жизней .
Если что-то можно решить помогите. Вы спасете не одну детскую жизнь.
С Уважением Александр Ростовская обл., г. Новочеркасск.

http://www.mailpresident.ru/node/10106



Наука....

ПРОШЕЛ РОВНО ГОД!

Пять направлений инновационного развития экономики по Дмитрию Медведеву

Он выделил пять направлений: первое — «это энергоэффективность и энергосбережение, в том числе вопросы разработки новых видов топлива», второе — ядерные технологии, третье — космические технологии, четвертое — медицинские технологии, пятое — стратегические информационные технологии«.

http://www.strf.ru/organization.asp...=221&d_no=21029


ШЕСТОЕ направление родилось....Сколкова(рублево-успенское направление)

бла бла бла

Хоть нано назови...


- На Западе, между прочим, о нанотехнологиях заговорил еще в 1999 году лауреат Нобелевской премии профессор Смоли. Идеология его доклада в американском конгрессе была простая: использовать слова "нано" и "нанотехнология" для того, чтобы продемонстрировать перспективы и получить как можно больше бюджетных ассигнований на науку. Так и появилась стратегическая инициатива Клинтона, а спустя несколько лет появилась инициатива Путина у нас.

Самое главное - не как назвать, а что делать. Ох уж все эти увлечения - менеджментом, квазиэкономическими моделями!..

Наукой нужно заниматься профессионально. А у нас у руля в определенный момент оказались непрофессионалы. В том числе и у руля нашей экономики


Жорес Алферов,Нобелевский лауреат, март 2010

Чубайс получил орден


Руководитель госкорпорации "Роснано" Анатолий Чубайс награжден орденом "За заслуги перед Отечеством" IV степени. Как говорится в указе президента РФ Дмитрия Медведева, награда вручена "за большой вклад в реализацию государственной политики в сфере нанотехнологий и многолетнюю добросовестную работу".

Документ датирован 16 июня 2010 года.

Пол Грэм, основатель фирмы «Yahoo»:

«Если вы поедете в Кремниевую Долину, то вы увидите лишь здания. Но Долина состоит не из зданий, а из людей. Я как-то читал про попытки основать технологические парки в других местах, как если бы основой Кремниевой Долины были офисные здания.

Из офисных комплексов для высокотехнологичных компаний не получится Кремниевой Долины, потому что ключевой момент в жизни стартапов наступает еще до того, как им потребуются офисы.

Ключевой момент — это когда три парня начинают работать вне своего дома.

Так что если вы хотите, чтобы у вас была новая Кремниевая Долина, то у вас должны быть два или три парня, которые сидя за кухонным столом решают основать стартап. И для этого вам потребуются такие люди. Хорошая новость заключается в том, что все, что необходимо — это люди. Если вы сможете привлечь критическую массу ботаников и инвесторов в то или иное место, вы сможете создать вторую Кремниевую Долину''

Станет ли «Сколково» «кремниевой шарашкой»?

''Ну, наши-то рассчитывают, что обойдутся тремя рублями зарплаты, ведь только Хиддингу можно платить по 11 миллионов зарплаты, а ученые-то - они и так обойдутся. Вон, питерский гений, математик Перельман не хочет получать даже миллион долларов премии, а живет на мамину пенсию в панельной пятиэтажке, где из мебели только табуретка. Так что господин из

Yahoo пусть пойдет со своими рецептами куда подальше!

Сталину с Берией удалось создать уникальные научные коллективы в "ша*****х", где ученые работали за кусок хлеба, котлетку и стакан кофе, который им подносили услужливые НКВД-шники, которые у них были и за стражников, и за прислугу. И все отлично получалось: ракеты взлетали, двигатели фырчали, боевые яды и системы защищенной связи создавались и работали...''

(С) Елена Токарева 2010

Евгений Ясин:
«ребята, хорошо, что вы придумали такой городок, но я напоминаю, что был и есть академгородок под Новосибирском. Он добился очень больших результатов, когда жив был академик Лаврентьев. Под Москвой полно таких городков - и Зеленоград, и Черноголовка, и Обнинск. Они что-то поменяли круто в жизни нашей страны? Нет, потому что питались от объедков военно-промышленного комплекса, и когда была мобилизационная экономика, это могло держаться. Сейчас ситуация иная, поэтому давайте всерьез подумаем».

апрельский порожняк
 

Только очень недалекий человек может так говорить. И уж совсем никудышний, безответственный ученый такую чушь будет цитировать. Незабаненным в гугле достаточно посмотреть хоть про Черноголовку:
http://www.google.fi/#hl=fi&q=chern...6181e716fd6e31e

Про Зеленоград - вообще ни в какие ворота. НАПРИМЕР, на заре российского интернета там выпускали недорогие, но очень надежные отечественные модемы Zelax для выделенных линий... И на хреновых проводах они ТОГДА давали до 115200 бит/с...
http://www.zelax.ru/bfiles/pdf/m115.pdf
Это подняло интернет очень у многих. Что такое интернет, полагаю, "ученый" знает. :bastard:

«Если Мавроди попробует организовать Кремниевую долину, у него все равно получится "МММ", как я подозреваю.

Если Кремниевую долину будет организовывать Сурков, сильно подозреваю, что у него все равно получится движение "Наши".

Когда я представляю себе Кремниевую долину, которую организуют Ковальчук и Сечин под чутким руководством Суркова, я сразу вижу кандидатов в ее обитатели.

Сразу можно назвать замечательного академика Петрика с его вечным двигателем и философским камнем, его замечательного соавтора Грызлова, есть еще такой директор НИИ космических программ, генерал-майор Меньшиков, который год назад запустил на орбиту двигатель, который в НИИ ласково называют гравицапой.

Вот эту гравицапу они будут испытывать 15 лет, чтобы узнать, летает она или нет. 15 лет это немало, за это время бабла можно много срубить».
рунет(С)

Готовый директор Сколково Сергей Брин(мог бы быть), но.....

Сергей Брин: «Россия - это Нигерия в снегу. Вам действительно нравится идея, что шайка полоумных ковбоев будет контролировать поставки всей мировой энергии?»

Для незнающих, кто такой Брин

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91...%B2%D0%B8%D1%87

Знаем. Как не знать... Он предрасположен к болезни Паркинсона, наследственно. Кто бы сомневался. Родственные браки и тэ-пэ.
http://www.cnews.ru/news/top/index....08/09/19/318912

Для незнающих, что такое болезнь Паркинсона, можно заглянуть в любимую либера-ми викиПЕДИЮ:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...8%D0%B7%D0% BC

"Паркинсонизм — группа хронических нейродегенеративных заболеваний, которые характеризуются прогрессирующим разрушением и гибелью дофаминовых нейронов в ЦНС.
Первичный (идиопатический) паркинсонизм (болезнь Паркинсона) встречается в большинстве случаев."

Так что о полоумии ему лучше бы помолчать. А может не очень явные признаки уже и проявляются. С детства.

Инновация или профанация?

Когда слушаю рассуждения о проекте века под названием Сколково, вспоминаю анекдот про незадачливого папашу, который тоскливо смотрит на своих многочисленных, грязных и крикливых детей, и думает: этих отмыть, или других нарожать?

В данном случае, принято решение нарожать новых.

Президент с группой заинтересованных лиц пребывает нынче в калифорнийской силиконовой долине, где, как известно, наполовину «наш народ». Медведев даже общаться с молодыми учеными может на родном языке. В Калифорнии, оказывается, почти полмиллиона тех, кто в свое время уехал из Союза, или их потомки. Как же постаралась наша родина, чтобы столько людей с хорошо устроенными мозгами уехало в дальние края! И продолжает уезжать…

На полях будущего научно-практического центра Сколково еще трава по пояс, а вопросов у нас пруд пруди: почему выбрана именно эта дорогущая территория? Что там будет построено? Кто там будет жить и работать? Неужели приедут в этот город солнца лучшие мировые умы? Какого рода результат будет считаться позитивным? Сможем ли мы внедрить и продать предполагаемый продукт жизнедеятельности кремниевой долины? Можно ли рассчитывать на то, что наша уникальная и непобедимая коррупция не сожрет выделенные деньги еще по недальней дороге от Москвы до Сколково?

Территория эта должна стать государством в государстве. Даже милиция, вроде бы, какая-то особая будет, умная-красивая-честная. Где такую возьмут? Не иначе уже сейчас, срочно, надо закладывать специнкубатор для выращивания новой породы сотрудников МВД. И таможни. И управленцев. И…

Если быть оптимистом, можно дофантазироваться до того, что Сколково может стать катализатором процесса обновления всей страны!
Вы в это верите?


http://sv-sorokina.livejournal.com/13862.html

«Я в принципе считаю, что это нормальная абсолютно идея — создать офис Сколково в Силиконовой долине. ''

Президент Медведев,США ИЮНЬ 2010

В Фи создавались и успешко работают технополисы. Почему в России нельзя?

Кто такая С. Сорокина, чтобы ей земные поклоны бить и корчить при этом идиотские рожи? Такая же болтуха, как и её цитирующий.

Вопрос- "Что Вы планируете сделать, чтобы ученые не уезжали из страны?"

Медведев.Д.А.

"Создать нормальные привлекательные условия для жизни".
В связи с проблемой "утечки мозгов" он привел слова одной исследовательницы, которая поработала на Западе, добилась там определенных успехов, а потом вернулась в Россию. "В принципе ей всё понравилось, уже более-менее приемлемые деньги, ей готовы решить жилищную проблему, но возникает только один вопрос: инфраструктура занятия любимым делом – ...наукой. А вот с этим огромная проблема", – подчеркнул Дм. Медведев.

"Дело не в том, что в России на это денег нет, – но в Америке я просто набираю заявку на компьютере, отправляю ее ...по интернету, и мне это все привозят на следующий день , максимум – через 3–5 дней", – заметил он. – "А у нас я сначала иду в бухгалтерию, потом иду в материально-технический отдел, потом иду к проректору или замдиректора института по экономическим, хозяйственным вопросам, потом иду к директору института, потом мы отправляем заявку – и, может быть, через полгода я эти приборы получу".

"Сейчас различие уже не в том, что мало платят или что невозможно решить жилищную проблему , уже это решается (не так быстро, конечно, как нам хотелось бы), а именно в том, что невозможно активно заниматься любимым делом", – резюмировал президент.

"Проблема инфраструктуры – у нас в головах", – заявил лидер страны.

– "И до тех пор, пока мы сами не откажемся от такой системы принятия решений, допустим, по закупке оборудования, не предоставим ученому или молодому руководителю лаборатории какой-то лимит финансирования, в рамках которого он будет самостоятельно этими деньгами распоряжаться, вот так и будут тогда возвращаться туда. Ну а те, кто выпускается здесь, будут думать о том, чтобы уехать".

Стенограмма Президента Медведева. Томск.2010

пс опять год прошел....

Не прошел. На дворе до сих пор 2010. :bastard:

Президент России Дмитрий Медведев уверен, что в стране есть все условия для успешного развития нанотехнологий.

В нашей стране есть все необходимые условия для дальнейшего прорыва в становлении мощного потенциала в области нанотехнологий


По мнению Медведева, это и поддержка государства, и заинтересованность бизнеса, и мощный интеллектуальный потенциал.

Сегодня создание и применение нанотехнологий и наноматериалов во многом определяет темпы научно-технического прогресса, а значит и перспективы социально-экономического развития России.

Президент считает важным, чтобы научные достижения работали не только на развитие экономики, но и на улучшение качества жизни наших граждан.


2008 год........бла бла бла

ссылки нет на источник. и в чем мысль? бла-бла.

"Запрещается помещение сообщений, содержащих:
...
2.18. Содержащих безосновательные утверждения, что "это" лучше, а "это" хуже. Не забывайте добавлять, что это Ваше личное мнение (простого ИМХО* вполне достаточно). Если информация взята из другого источника - укажите этот источник."
http://www.russian.fi/forum/announcement.php?f=19

:bastard:

Как неоднократно справедливо подчеркивал президент Дмитрий Медведев, без широкого технологического прорыва Россия не имеет никаких шансов выдержать нарастающую конкуренцию с другими государствами.

То есть она останется страной, полностью зависимой от мировой экономической конъюнктуры, в частности от глобального рынка энергоресурсов. А имея экономику, зависимую от экономик других стран, нельзя иметь самостоятельную внешнюю политику.

Таким образом, настоящий суверенитет может быть обеспечен только через создание инновационной экономики, основанной на развитии современных технологий.

А задача национального энергетического комплекса, в частности, заключается в том, чтобы создать наилучшие возможности, финансовую базу такого развития. Россия здесь находится в объективно лучших обстоятельствах, чем многие другие страны, создавшие свои технологические базы без столь льготных условий, которые способны обеспечить российские нефть и газ.

В последнее время мне не раз приходилось присутствовать в России на дискуссиях, посвященных тому, как создать в стране инновационную экономику, преодолеть фатальную зависимость от энергетического сектора, как стать одним из лидеров технологического развития всего мира.

Власть, которая инициировала сегодня эту дискуссию, как бы спрашивает у российского общества советов, идей и предложений на эту тему. С одной стороны, ответы на многие такого рода вопросы известны.

Не надо заниматься самоубеждением, что, мол, Россия настолько уникальная страна, что даже заниматься инновациями в ней можно лишь исходя из ее якобы особого цивилизационного пути.

Япония или Южная Корея, Германия или США, например, не менее уникальные страны.

Какой ответ хочет на самом деле получить власть?

Понятно, что модернизация России невозможна без создания реальной конкуренции в ее политике и экономике, без беспрекословного уважения священного права собственности, без фундаментального приоритета закона в ее судах и равенства всех ее граждан перед этим законом.
Все остальное - детали, которые можно обсуждать всенародно - например, какие отрасли должны стать приоритетными, куда направить бюджетные деньги или каким регионам отдать преимущества в создании нанотехнологий и т.д. Самые правильные ответы на все эти вопросы бессмысленны, пока в России нет той свободы и конкуренции, того политического и экономического фундамента, который есть в Финляндии. Но услышит ли такой ответ российская власть, мы узнаем из Послания президента Федеральному Собранию страны очень скоро...


Николай ЗЛОБИН

директор российских и азиатских программ Института мировой безопасности

http://www.rg.ru/2009/10/28/zlobin.html


Советы умные люди дают, время идет......тишина

как тишина? сам же говорил, что Медведев еще в 2008:
http://www.russian.fi/forum/showpos...52&postcount=72

девичья память :shum_lol:

имхо: увлекательно следить за деградацией псевдонаучной мысли...

Ох и тяжело было вчера ректору МГУ Садовничему в программе Познер.

ОТВЕЧАТЬ за массовый отьезд его выпускников, за низкий рейтинг вуза, за коррупцию...
За отсутствие науки


Диалог приблизительно такой-

САДОВНИЧИЙ-наш вуз лучший в мире и все лучшее....

Познер-ТАК почему все уезжают? И нет научных прорыров, премий.


тишина.....Но Мы(Садовничий)лучшие!


.......................


В.ПОЗНЕР: По тому рейтингу, я читаю, МГУ оказался на 155-м месте. Во-первых, можете ли сказать, какие критерии не подходят для МГУ, а зато подходят для Гарварда, я не знаю? Что там такое?

В.САДОВНИЧИЙ: В основном там, где побеждают, это количество нобелевских лауреатов. Ну, мы знаем, что так мы жили, что у нас...

В.ПОЗНЕР: То есть это тоже учитывается?

В.САДОВНИЧИЙ: Это основной критерий, один из основных. И затем цитируемость на английском языке. Ну, тоже история. Мы сейчас это наверстываем, но все-таки история была такова, что мы не хотели или не могли.

......................


В.ПОЗНЕР: Александр Иванович Пудовкин: "В своих выступлениях на телевидении и в печати вы часто говорили о большой роли российской науки. Но теперешний вклад российской науки в мировую довольно незначителен. В 2008 году, по данным портала Insider, это Reuters, он составил лишь 2,41%, доля русских статей в мировом документопотоке в науке. А отклик мирового научного сообщества и того меньше – 1,43%. Да и в советское время доля советских статей была незначительной – около 4%. Для сравнения: в 2008 году аналогичные цифры в США, Китае, Южной Корее и Бразилии составляли 29,44 и 43,70%, 9,74 и 1,43%, 3,07 и 2,30%, ну и так далее". Прокомментируйте, почему такое, скажем, не очень заметное представительство?

В.САДОВНИЧИЙ: Я хочу защитить нашу науку. Если посмотреть финансирование на одного человека в Академии наук и продуктивность по статьям, то мы здесь лидеры. Вопрос еще и в финансировании науки, той, которая бы была такой же, как наука, скажем, в США или в Германии. Это существенный вопрос. И сейчас делаются попытки – может быть, не всем фронтом, но по отдельным направлениям – это финансирование дотянуть до приемлемого уровня. И тогда многие вопросы будут решаться. Утечка умов, безусловно, остановится, приборная база улучшится. Среда. Вот самое главное - научная среда, школа должна быть.

........


http://vladimirpozner.ru/?p=3233



короче, несчастный Ректор МГУ, член Совета при Президенте РФ по науке и высоким технологиям, президент Российского союза ректоров высших учебных заведений Виктор Садовничий......

Инновации по-русски: сотни миллиардов рублей из бюджета тратятся на "кашу из нанотопора"

Сотни миллиардов рублей, которые ежегодно тратятся из российского бюджета на инновации, - это деньги, выброшенные на помойку. Так считают эксперты, ознакомленные со списком "инновационных проектов", представленных на рассмотрение правительственной комиссии по высоким технологиям. В первой половине июля она должна окончательно определить, какие из них получат поддержку, а какие окажутся в корзине.

На самом деле от перечня "инноваций" и не пахнет скоординированной научно-технической политикой. А деньги, которые бизнес и чиновники продолжают просить у правительства и президента, рискуют раствориться в многочисленных ведомственных НИИ, посреднических конторах и государственных холдингах, пишет "Русский Newsweek".

По просьбе редакции журнала список проанализировали 50 российских ученых. Они выяснили, что большинство этих проектов - "каша из нанотопора". К примеру, экспертов озадачил проект венчурного фонда банка ВТБ по созданию антивируса нового поколения. Этим занимается компания Returnil. Свой антивирус они продают уже сейчас и обещают его со временем совершенствовать. Цена вопроса - 100 млн рублей. Но ничего инновационного в этом продукте нет, считают специалисты: "Антивирусы сейчас делают все кому не лень".

И? Что вас в этих ответах ректора не устраивает?

:)

Правительство отвернулось от "Чистой воды" единоросов

Правительство России не намерено выделять деньги на финансирование проекта "Чистая вода" "Единой России"

Как отмечает издание, рабочая группа по реализации проекта была создана в правительстве в 2008 году - спустя два года после того, как "Чистую воду" запустила "Единая Россия" во главе со спикером Госдумы Борисом Грызловым.

В конце февраля 2010 года в правительство был внесен проект госпрограммы, посвященной чистой воде. Ее стоимость до 2014 года должна составить около 30 миллиардов рублей, однако программа до сих пор не принята.

Наука, однако


ведомости

В России есть две беды — дороги и Сколково

Я, как и большинство, крайне скептически отношусь к идее создания аналога кремниевой долины в Подмосковье. Но, когда Медведев заручился поддержкой самого Стива Джобса, (который, кстати, российский рынок не очень жалует) я задумался. Кажется, этот проект зашёл слишком далеко, и он обречен на реализацию. «Минусуют» идею кремниевой долины абсолютное большинство. Но со временем скепсис утихает. Причин верить в проект мифический Сколково не так много, основные это повышенный интерес властьимущих, и соответственно, огромный бюджет (5 млрд. доларов). Критики проекта, как правило, указывают на проблему коррупции в России. Коррупция в России имеет место быть, но не стоит из-за этого сразу махать рукой на любое государственное начинание. Я решил обобщить самые весомые доводы критиков Кремниевой долины. Интерес подогревался, слухами о том, что в российский СМИ наложен негласный запрет на критику Сколково.

Главная проблема, как я уже говорил, это коррупция. Слишком велик соблазн урвать кусок, такого крупного пирога. Алексей Навальный, юрист, миноритарный акционер «Газпрома» и «Роснефти», высказался: «Надо сделать что-то с наибольшими понтами, удобством для своего тельца и при этом пильнуть не менее 30%. Вот и всё».

Второй довод в арсенале скептиков, это неоправданный энтузиазм. С нуля, в чистом поле, отгрохать такой проект. Научные и технологические парки по большей части — городское явление. 66% современных научных парков расположены на территории города, а 27% — в достаточной близости от него, на расстоянии до 50 км.

Третий довод наиболее грамотно сформулировал, Сергей Алексашенко, бывший зампред ЦБ, директор ГУ-ВШЭ по макроэкономическим исследованиям. «Люди, знающие российскую историю, помнят, что именно такой способ организациии научно-технических работ был признан советским режимом наиболее адекватным: для начала посадить ученых в тюрьму или лагерь (чтобы знали почем фунт лиха), потом согнать в кучу, приставить охранников и создать условия для работы внутри территории, огороженной колючей проволокой. Через это прошли и Курчатов, и Королев, и Туполев, и многие другие».

Своё мнение высказали в Массачусетском Техническом университете, в который представители Сколково ездили для консультации. «Без создания нормальных условий для функционирования всей экономики, без развития конкуренции ничего не получится».

Мэт Маршал, основатель портала Venture Beat высказал свою мысль: инвестиции в российский хай-тек – это безумие!

Проректор Российской экономической школы, Алексей Ситников, в интервью журналу Forbes заметил: Государство должно играть ключевую роль, но не доминировать.

Мне посылка с Ebay идёт уже 3 месяца, о какой кремниевой долине речь?!



рунет(С)

''Государство ограничивало мобильность в прошлом и продолжает по инерции делать это и сегодня, а это серьезнейшее препятствие для модернизации. Во-первых, подавляющее большинство сталкивается с бюрократическими проблемами при переезде, с трудностями регистрации, являющейся наряду с внутренним паспортом пережитком гулаговской системы.

Во-вторых, отсутствует избыток разного по стоимости доступного жилья, который является обязательным условием мобильности населения. Так, в среднем в России только 5% квартир сдается в аренду. Практически невозможно найти работодателя, который готов предоставить жилье нанятому из другого города сотруднику. Купить же квартиру на обычную зарплату невозможно. Агитирующему за привлекательность страны президенту надо вспомнить, что именно он отвечал за национальные проекты (включая «Доступное жилье»), исполнение которых было основой его предвыборной программы. Экстренно решать проблему обеспечения жильем приглашенных иностранцев при нехватке жилья для собственных граждан, в том числе ветеранов, аморально.

В-третьих, когда государство неэффективно, коррупционно и далеко от правового, то велика роль неформальных отношений, зависимость людей от своего социального окружения, родных, друзей, местных связей, которые в России являются обязательным условием устроенного бытия. Отсутствие инфраструктуры, нехватка детских, медицинских учреждений еще больше увеличивают зависимость от местных знакомств и личных возможностей и, соответственно, снижают мобильность.

Страна, по которой даже свои граждане не рискуют ездить в поисках лучших работы, заработка или образа жизни, никак не может быть привлекательной для людей извне.

Некоторые из них, безусловно, соблазнятся президентским приглашением. Однако в основе их мотивации будут лежать привилегии и высокие зарплаты, обещанные Медведевым, а не «привлекательность страны». Приезжать они будут как временщики, смотрящие свысока на окружающих их аборигенов, а рассматривать свой российский дом будут примерно так же, как в свое время европейцы смотрели на свои дома в далеких колониях.---''

http://n-zlobin.livejournal.com/41918.html

Не духом единым


Россия больше не может, как раньше, полагаться только на огромные человеческие ресурсы, пишет издание Stratfor. Поэтому ей нужны западные ноу-хау.

«Что интересно в сегодняшней модернизации, так это то, что она началась после того, как Россия укрепилась в своей постсоветской сфере влияния», — анализирует издание. Что интересно, отмечает Stratfor, в своих усилиях по модернизации Россия всегда полагалась на Западную Европу, а в сегодняшнем контексте — на США.

Тему подхватывает газета Los Angeles Times. «В ответ на экономические невзгоды Кремль принял решение, что России нужен эквивалент Силиконовой долины. Импорт идей с Запада — ключевой момент российских „модернизаций“ еще с петровских реформ начала XVIII века», — пишет газета.

Когда национальная экономика страны определялась количеством производимого чугуна, стали и угля, этот труд вполне мог выполнять бесправный крепостной или рабочий. Они могли лить петровские пушки и заливать бетонные основания заводов сталинской эпохи индустриализации.

Как пишет издание, построить Силиконовую долину могут только мужчины и женщины, над которыми не стоят надсмотрщики и которых не парализует страх.

«А на таких людей в России наткнуться все труднее, эти люди склонны избегать риска», — резюмирует издание.

Иностранных инвесторов по прежнему отпугивают слабые правовые гарантии, большое количество чиновников в России и уровень коррупции.

«Масштабы коррупции действительно большие», — согласна руководитель российского отделения Transparency International Елена Панфилова.

Хотя борьба со взяточниками была одним из лейтмотивов предвыборной кампании Дмитрия Медведева, напоминает она.

На 1000 человек в России около трех федеральных чиновников, а, например, в Великобритании — пять, отмечает Игорь Николаев из ФБК.

Иллюзия засилья госслужащих складывается из-за неэффективности работы госаппарата и высокого уровня коррупции, объясняет он. Успешная борьба с коррупцией действительно приведет к росту иностранных инвестиций, но параллельно нужно повышать эффективность экономической политики, проводить структурные реформы и обеспечивать защиту прав собственности, считает Николаев.

Сколково им не хватает....

119 ученых попросили Медведева и Путина спасти «Молекулярную клеточную биологию» .

Из-за сокращения финансирования программа может быть закрыта, пишет « Полит.ру». Обращение подписали 21 академик РАН, 19 членов-корреспондентов РАН, 56 докторов наук и 13 кандидатов наук. Они просят выделить «относительно небольшое дополнительное бюджетное финансирование» и отмечают, что именно эти исследования являются наиболее сильными в российской фундаментальной и социально ориентированной науке.

В качестве альтернативного пути спасения программы ученые предлагают создать государственный научный центр или фонд биомедицины, который объединил бы и финансировал лучшие лаборатории нашей биомедицины независимо от ведомственной принадлежности. «Объем средств, распределяемых таким центром, может составлять 3–4 млрда рублей в год»,— пишут авторы послания.

Ну, и? мысль то в чем?

Началось...как всегда....


Ради Кремниевой долины отбирают землю у других российских ученых .


Федеральный фонд содействия развитию жилищного строительства нашел место под строительство российского аналога Кремниевой долины. Два участка (58,38 га и 88,87 га) нашлись у НИИ сельского хозяйства "Немчиновка", который соседствует со Сколково. Ученые института и академики Россельхозакадемии, полагая, что теперь пахотные поля отнимут, а потом закроют и сам НИИ, пишут письма президенту Медведеву.


Пять ведущих академиков Российской академии сельскохозяйственных наук (РАСХН) направили письмо на имя президента РФ Дмитрия Медведева, в котором выражают обеспокоенность возможностью «отчуждения у НИИ сельского хозяйства „Немчиновка“ земли для строительства на нем иннограда в Сколково». Они уверены, что после изъятия у них 375 га пахотных земель сам научный институт будет закрыт.

gzt.ru

И это вся задача Сколково?!!???!!!

Девизом Центра исследований и разработок в подмосковном Сколково станет "Даешь каждый год по одному 'Гуглу'!"

Такое заявление сделал координатор проекта Виктор Вексельберг, выступая в Госдуме, передает ИТАР-ТАСС



мда.....

н-да. Вопросы - к вексельбергу. И как он туда вообще примазался.

На реализацию проекта Сколково в течение трех лет потребуется до 60-ти миллиардов рублей государственных и частных инвестиций

interfax

Дураки, дороги, дураки, дороги....
Вбухать деньги в строительство сараев....
А потом начнут финансировать в науку?!

Чтобы сделать Google?

(Google – крупнейшая в мире поисковая система. Компания была основана в 1998 году. Один из ее создателей – выходец из России, Сергей Брин. Правда, не так давно он назвал Россию "снежной Нигерией" )

Больного на голову уже обсуждали.

http://www.russian.fi/forum/showpos...54&postcount=66

сколько можно?

талантливый предприниматель. начинал с того, что медь с обмоток эл.двигателей сдавал, а теперь милиардер. так раскрутиться это тебе не хухры-мухры. может он и сколково того... раскрутит. :smoke:

Российский рынок IT-услуг сократился на 30 процентов

В 2009 году объем российского рынка IT-услуг снизился на 31,2 процента, сообщается в пресс-релизе аналитической компании IDC.

Снижение объема рынка было зафиксировано впервые за 10 лет.


Данные были приведены в отчете под названием "Russia IT Services 2010-2014 Forecast and 2009 Analysis". В нем содержится анализ российского рынка IT-услуг за 2009 год и прогноз по развитию на ближайшие пять лет.

В середине 2009 года аналитическая компания Gartner сообщала, что мировой объем рынка IT-услуг, по ее оценкам, должен сократиться на шесть процентов и составить 3,2 триллиона долларов.

Таким образом, падение российского рынка превысило общемировой показатель в пять раз.

Здравствуйте господин Президент!

Сколково - крупнейшее заблуждение.

Если начнете строить, пусть проектируют здания с учетом возможного перепрофилирования в будущем. Никто туда не поедет и ничего стоящего там не появится. Еще ничего нет, а В. Вексельберг уже там! 50 -60 млрд. уже прозвучало. Если только возникнет что-то похожее на интеллектуальную собственность - сразу подтянутся и остальные Абрамовичи и проч. Практически вся собственность в России уже прихвачена, что еще можно отжать из этой страны? Правильно, интеллект. Вот здесь ошибка! По настоящему творческий человек всегда свободен, ему необходимо вдохновение, энтузиазм, чувство самоотдачи. Все это было в Советской России, и как результат, - если помните, научно-техническая революция! Ничего этого нет и в помине в современной России.

Да и кто будет творить?... Осознайте всю глубину деградации общества. Молодежь ни куда не годна, хоть закормите. От корифеев бессмысленно чего-то ждать, как правило они уже сыты, да и возрастной ценз для творческого полета не проходят. Есть, конечно, исключения из тех и других, но для единичных представителей строить второй Академгородок? А существующий чем плох?

Идея красивая, но утопичная. Не будут творить по приказу! Нет потенциала в обществе. Нет духовного начала в стране с огромным социальным расслоением и третьей в мире, самостоятельно разбогатевшей женщиной! Именно поэтому и не будут. Мне кажется, именно поэтому и деградируем


http://blog.kremlin.ru/post/74

Президент РФ Владимир Путин заявил, что наука и образование, культура и развитие искусств - "это безусловные приоритеты нашей политики

Июнь 2005

................
Владимир Путин считает, что у России блестящая перспектива.

"Сегодняшнее торжество подтвердило не только возможности, но и перспективы, блестящие перспективы для нашей страны", - сказал президент России, выступая с заключительным словом на церемонии вручения государственных премий в области науки и технологий, литературы и искусства.

Путин поблагодарил всех лауреатов за их труд.

В основе эффективности страны лежит способность к интеллектуальному развитию, возможность осознать свое место в истории, определить приоритеты в развитии как науки, так и в сфере художественного творчества, отметил глава государства.

"Пример наших лауреатов будет очень хорошей движущей силой для многих людей. Но прежде всего мне хотелось бы, чтобы он был таким для молодых людей", - сказал президент.


риа новости 2005

Сергей Брин - обычный гений. И дело не в его детище, которым пользуются даже его ненавистники на этом форуме, и не в миллиардах, которые он заработал, а в том, как он с этими миллиардами обращается.
Можно конечно на блядей в Куршевеле тратить, а можно, например, для сотрудников фантастический офис построить. Кто бы не хотел работать в такой фирме?





Еще много картинок:
http://trinixy.ru/42149-novyj-ofis-...le-68-foto.html

Дмитрий Медведев

"Я знаю, кто главный враг инноваций. Я думаю, что главным врагом инноваций является инертность нашей административной системы, которая проявляется везде, начиная с федерального уровня и заканчивая муниципальным.

По сути, мы сами вредим себе, потому что у нас общество с блестящим инновационным потенциалом.
Мы сами понимаем, что способны к быстрому и творческому мышлению, но сами же себе и обрубаем все".


все ж знает......

Парни, Вы уж договоритесь, что строить собираетесь?

Сколково( по Медведеву) или Бангалор ( ПО Путину)?!.....

Главное, с чего нужно начать, - это технопарки.

Путин считает, что "это в полной мере рыночные проекты. Их работа должна строиться на принципах конкурентоспособности, эффективности, прибыльности.

Как в индийском городе Бангалоре, который фактически представляет из себя большой технопарк.
"У нас скоро появится свой Бангалор", - с уверенностью пообещал министр информационных технологий и связи Леонид Рейман.

Уже есть проект строительства 4 технопарков в России - в Подмосковье (Черноголовка и Дубна), в Санкт-Петербурге, в Нижнем Новгороде и, разумеется, в Новосибирске. Параллельно со строительством российских "бангалоров" будет приниматься закон "Об особых экономических зонах в РФ", в котором отразится специфика (в том числе и налоговая) ИТ-отрасли.

Строительство технопарков будет финансироваться в основном бизнесом, но под присмотром государства. Одновременно с технологическими задачами это позволит решить и социальные проблемы.

http://www.inauka.ru/science/article51813/print.html


Вроде недавно было это бла бла бла....забыли уже?


(справка Бангалор часто называют «индийской силиконовой долиной» за большое количество компаний, связанных с информационными технологиями. Здесь также находятся Университет, Институт наук Индии и Национальная лаборатория аэронавтики. Учитывая всё возрастающую экономическую роль Бангалора в мире, CNN в 2007 году обозначило этот город как «одно из наиболее привлекательных мест для ведения бизнеса в странах третьего мира»)

Массовый отъезд ученых за границу является одной из самых острых проблем российской науки

Для того чтобы вернуть уехавших из страны исследователей, а также способствовать распространению серьезных научных школ по всей России, а не только в нескольких крупных городах, в недрах министерства образования и науки (МОН) была разработана специальная трехгодичная грантовая программа, на реализацию которой выделили 12 миллиардов рублей. Для сравнения, финансирование Российской академии наук со всеми ее отделениями в 2009 году обошлось бюджету в 60,19 миллиарда рублей.




Причин для скепсиса у ученых немало - во-первых, подать заявку нужно в течение ближайшего месяца, а это практически нереально, учитывая, что специалист должен согласовать все моменты с тем вузом, где он будет работать (причем исследователь, имеющий российское гражданство, обязательно должен выбрать вуз в другом регионе РФ). Во-вторых, из-за особенностей денежного оборота госучреждений потратить деньги, выделенные на 2010 год, уже никак не удастся. Наконец, в-третьих, несмотря на то, что программа уже стартовала, состав экспертного совета, который будет отбирать победителей, еще не утвержден и неясно, будут ли в него входить иностранные специалисты. Присутствие в экспертных списках только отечественных ученых сразу наводит на мысли о конфликте интересов и возможной непрозрачности критериев отбора.

Профессор Мичиганского университета математик Сергей Фомин, мнение которого мы приводили в прошлой публикации, вообще усомнился в том, что суммарный эффект от программы будет положительным. "Не исключаю, что в результате подобных действий ученые будут еще меньше стремиться в Россию", - добавил Фомин и рассказал, что некоторые из знакомых ему крупных российских специалистов, работающих за рубежом, уже отказались от предложения принять участие в конкурсе. Причина отказа - боязнь навредить своей репутации, которая на Западе значит очень много.

http://www.lenta.ru/articles/2010/07/05/mirlin/

Есть, услышал из новостей, математическая Нобелевка за россиянином и едет.....


в ЖЕНЕВУ...

http://www.lenta.ru/news/2010/08/19/fields/

все как обычно....

Есть, покатили нанотехнологии!


''Поэтому мои фильтры изготавливаются с использованием нанотехнологий, но наночастиц не содержат''

Петрик

«Если взять порошок угля и сжать его с достаточной плотностью, то в нем образуются нанопространства и наноканалы, - объяснил Петрик. - Образуются листы графита — они имеют размер микрона, но по толщине относятся к нано»


http://www.fontanka.ru/2010/08/26/157/