Если вы так не доверяете российской массмедиа,то зачем её смотрите?
 

Собственно сабж в названии темы.

Безумно интересно послушать мнение юзеров:отчего ежики морщатся,колются,но продолжают жрать кактус?
Помним профессора Преображенского?
-не читайте перед обедом советских газет
-так других ведь и нет
-так вот никаких и не читайте.

Поговорим?

кто умеет опросники прилеплять?

Сложно сказать... Новости с исторической знать надо. Но то, что освещают однобоко - замечается часто.

Вот ,например,цитата от одного ЖУЖуста,

"Несмотря на то, что подобные отъемы мальчика уже происходили в прошлом году, мамаша очень грамотно сыграла на межнациональной неприязни возникшей еще с 1940 года и заявила, что злобные фины украли у нее любимое дитя, после того как отпрыск заявил в школе, что, дескать, если его будут обижать, то семейство Рантала благополучно свалит в благополучную Россию.

В частности, выяснилось, что поводом для решительных действий органов опеки Турку стали воспитательные методы русской матери, а именно: Инга попросту позволяла себе рукоприкладствовать, в связи с чем было даже возбуждено уголовное дело, о котором женщина предпочла промолчать во время интервью журналистам.

Более того, отъем ребенка из семьи Рантала "до выяснения обстоятельств" уже происходил недонократно. В декабре 2009 года на "плохую" маму Ингу "настучал" соотечественникам не кто иной, а лично папаша Вили-Пекка, и его сына Роберта забрали в приют на несколько недель,"


1) Подобные отьёмы или подобный отьём--вроде всего в окончании разница?
2) мамаша сыграла на --- не надо за нее говорить на чём она сыграла.
3) Что заявил отпрыск в шоке --до сих пор тайна покрытая мраком,домыслы и мамы и прессы
4)Позволяла рукоприлкадствовать-разово позволила? многоразово? доказанно документально?
5)Про уголовное дело она заявляла,есть видео
6)опять про отьём неоднократно-- болеедвух раз это неоднократно,опять автор случайно ошибся стилистически


Ну вобщем по крайней мере четыре юзера в восторге от правдивой дельной статьи.
Отчего в двух абзацах не видят вот эти шесть ляпов. далее еще можно насобирать неточностей и бездоказательных фактов,но мне лень.

Не смотрим, отключили 3 года назад. Тк смотреть нечего, одни часы суда да одни малаховы и реклама одна. И стоит 15 евро, когда за 20 виасат с кучей каналов с фильмами, два документальных канала, спортивный канал и детский канал.

У нас российского тэ вэ тоже нет, но я регулярно читаю онлайновские новости.

а у нас есть:) по финскому тоже нефига смотреть, унынье одно.

Русское тв не смотрю и ставить не собираюсь. Новостями о России конечно интересуюсь, читаю в интернете.

Вот еще один,читает книгу-видит фигу. Ничего не видит. только жену предупреждает,что посадит её,если будет бить детей.

ой да ладно, вы что!! целых 4 канала, с чатами и играми на основе смс! неужели вас это не привлекает? ))))))

нас нет, а вас:)?

ага, ещё и тв-максу за ЭТО? в топку....

У вас только 4? Дигибокси не поставили? Устаревшая у вас информация о количестве каналов.

Я сми русские не читаю, именно потому что совершенно не доверяю.

Новости смотрю потому что качественно сделаны репортажи, но содержимое, конечно, одна пропаганда. Очень люблю качественный журнализм и готова за него платить, поэтому плачу Helsingin Sanomat

сколько лет было 4 и сколько лет дигибокси? :)

Вы серьёзно? это качественный журнализм - когда публиковали фотки разбомбленной нафик Грузии, когда писали, что Россия напала на грузин??????? и это только один пример качественной русофобии.

о-га. А что, не напала? :lamo:

я заранее спрашиваю у хозяйки темы, ответы "не смотрю и смотреть не собираюсь" - это флуд?


ЗЫ. нет и не будет, читаю новости в сети :)

о як вас полит пропоганда в ссср испугала, шок до сих пор :)

КТО БУДЕТ СМОТРЕТь? )))
уже заранее ржу,как те,кто не верит массмедия сидят вечерочком у телика.

Би,с твоего позволения унесу пост в дугую тему.))

Читал ли кто когда то газету "Правда" или смотрел программу "Время"? Лишь по необходимости для очередных обязательных конспектов. Так и сейчас, цитировать вождя, правда пока не заставляют, но ложь все та же и даже в больших количествах при более примитивном уровне ее подачи и дозирования. Последний пример с широкомасштабной истерией по поводу программы на грузинском ТВ. И что было на самом деле:

http://www.ej.ru/?a=note&id=9951

Так вы историю вспоминаете? Я думала о сегодняшнем дне говорите. Я например помню времена в СССР когда вообще только 2 канала было, а современные фильмы смотрели ловя финские каналы :)

Нет,не флуд. Тебе верю.

п.с-и МАЛАХОВА сегодня вечером не будешь?))

Не поняла к чему это.
Меня политпропаганда ссср не затронула вообще.

То, что по новостям сплошная пропаганда России - ну если кто-то етого не видит то он слеп.

И вторая причина почему не читаю русские сми, я кагбе в Финляндии живу и дай бог времени хватает чтоб следить что здесь проишодит, ну и самые главные события за границей, и все.

Вы шутите так или что?

до недавнего времени было 4 канала. о чём Вы спорите-то?

Наверное просто нежелательный ответ :)

по большей части мне все равно, кто в данном случае на кого напал, к сожалению :(

Меня гораздо больше заинтересовала новость о недавней грузинской выходке с передачей.

а что смотреть можно, только, если доверяешь?
а просто поржать ?

неа :)

тут как-то показывали рос.каналы целый день, меня хватило часа на 2 , и то с голодухи...

Кто спорит? А вы спорите что в СССР было больше 2 каналов? :)
Кто хотел и при 4 каналах тут покупал антенны, какие проблемы?

а мне не всё равно, когда одни фотки выдают за абсолютно другие. и население тут обсуждало именно нападение России на Грузию, хотя этого НЕ БЫЛО!
не читаю ХС более.

Вообще-то еще в начале месяца в финской газете писали что сказал и почему дело пошло в ластенсуоелу и полицию.

Я не спорю, я попросил назвать когда было 4 канала тут и в каких годах было 2 у нас?

зачем за меня придумывать?

я жутко любопытная местами бываю. как озадачусь вопросом,так и не успокоюсь,пока ответов на него не поищу.
Соответственно ответы ВСЕ очень желательные.

К сожалению,пока не поступило ответов от читателей дружно хлопающих в ладощи на информацию,которая в этом топике под третьим номером?

надеюсь,что они просто не видели,а не слились,боясь признаться в зашоренности))

Зато тут и при 4 каналах была свободная возможность расширить их количество, а при десятилетиях наших двух каналов у многих ли был такой шанс? :)

ЧТО РУССКИЕ;ЧТО ФИНСКИЕ СМИ-писали.
БЕЗ документов.
Со слов матери,со слов ребёнка,со слов еще кого-то там.


По-твоему,если писали финские газеты-то это уже не тайна покрытая мраком?

зато.. опять зато...
зато мы делаем ракеты и впереди планеты всей....

Слово "наверное" обычно обозначает предположение. Если бы я за тебя придумала, то так и написала бы "По мнению Вилкас это нежелательный ответ" :)
Рада что это не так.

Так вроде финны всегда говорили грузины сами виноваты. Когда были слушания в европарламенте и грузин признали виновными все газеты писали тогда: виноваты грузины.

Российское телевидение держу исключительно для мамы, когда она к нам приезжает, ей не прожить без передачи "Жди меня" :cry: :cry: :cry:

нет. это потом так стали говорить. изначально ХС разместила фотки руин, выдавая их за Гори или за что там ещё... и финны бурно обсуждали нападение России на свою бывшую республику.

Ага, только это "впереди" не всегда бывает позитивным...

Я смотрю. И когда доверяю и когда не доверяю.
Мы ж умеем фильтровать! Годы закалки!


Поржать-святое!

не 4,а больше- бесплатных было примерно 6 или 7, сейчас бесплатных- более 10 или больше- так что не лепите горбатого - у нас кабельное- ну аесли вы не умеете пользоватсья настройками ТВ- то это уж ваша проблема

вьедливая какая,
1.суть не меняется, где 2 раза там и третии рядом , полюбасу не один...
2. имеет место (допустимо) ...
3. точно так, никкто не знает...
4. дык сами и признали , что шлепали, двигали, маман и бабка
5. возможо она заявила ето позже, когда автор ж.ж еще не слышал...
6. было уже.
так что имеет место быть, вранья откровенного нет, так может где самую малость домысленно.

Модераторчики!
исправьте в заголовке"недоверяте" на раздельное написание,неловко мне за ошибку.
kiitos

хорошо-хорошо, сдаюсь. Финское ТВ самое лучшее в мире. ура!!!!

Насчет документов ето почитай закон финский.
Думаешь что не правда, может на газету подать за враньё. О таинах я ничего не говорила. То что написано в газете то и есть в реале насколько я знаю. Тоесть ребенок в детском доме был на тот момент, в полиции дело.

Да верю и что. Если ты не веришь финским, то не верь дело твоё. Если и русским не веришь то тогда получается что никакого случая не произошло вообще и зря не одну тему написали, хотя конечно форум для того чтобы писать.

В ДВУХ абзацац домыслено более шести раз. а там еще несколько абзацев. Народ читает и хвалит?
одобряем такое искажение фактов,нетактичность автора по отношению к родителям ребёнка; не видим выгоды автора этой статьи,а именно подчёркивание раздувания международного скандала и излишняя политизированность статьи.

Собственно не одно судебное дело можно возбудить по отношению к автору,которого несколько человек похвалило.

Если честно не помню как там было, но вроде финны нейтрально комментировали тогда

Слушай,ты выделила в моём сообщение слова:"ТАЙНА ПОКРЫТАЯ Мраком"
на основании заметки финских СМИ ты написала,что не тайна.

Я же утвеждаю,что тайна,потому что совет почитать законы ,не добавит ясности в эту тайну. Вот если бы в газете были копии документов на основании како статьи закона.

а так ты занимаешься демагoгией.

Нее, выделила еще не то, ето слишком.

Но почитать законы всеравно советую, хуже не будет:)

никогда не утверждала что самое лучшее- но наверное и не самое плохое?

О,я кажется начинаю нащупывать ответ на свой вопрос.

Не веря прессе,но смотря её люди просто структурируют время. Ну как будто бы в цирк сходили. можно обсудить какой был там слон и какие тигры

для начала пусть на л.с подаст, если право моральное есть.
Лично знаю маму русскоязычную, которая у л.с выиграла дело в суде, без истерик, без антифашистов, и пр.

как можно с такой уверенностью говорить? Вы там сами приказы отдавали чтоли?

Что то не догоняю я. Где логика?
я говорю,не имеет права журналист так подавать информацию,искажая её. Я говотю-нможно журналиста такого легко! к суду привлечь,жаль он не понимает чего мелет
я говорю- как можно читать эти ляпы и хлопать в ладоши?

а ты про что? :bastard:

Я вот,что говорить с уверенностью по интересующеи меня темы читаю всё подряд. Альтернативные источники,блоггеров, любую инфу.
Затем отцеживаю. и делаю выводы. Но и то,боюсь категорично утверждать,а вдруг не всё известно.

паренек из ж.ж ,он что журналист ? да и нет там столь возмутительных ляпов, из-за которых страсти судебные могут разгореtься, по моему, про ладоши уже я не понял? все прозаичнеи по моему,
чего журналиста (нежурналиста) к суду привлекать сразу, л.с для начала, а потом уж...,
я про ето.

да потому что уже давно вся мировая общественность признала - не было нападения Рф на грузин.

IMHO, слова "качественная" и "журналистика" не могут стоять рядом. Сам принцип работы газетно-телевизионной журналистики (чуть ниже) противоречит понятию "качественная".

Журналистам, дабы ежедневно выдавать на гора толстенькую газету, или несколько получасовых выпусков новостей (при ограниченных то ресурсах) приходится хвататься за всякий разный материал, в котором они, как правило, не понимают ничегошеньки. В лучшем случае им удастся поговорить со специалистом, безуспешно попытаться его понять, пересказать что поняли своими словами.
Если читаешь получившуюся статью по теме, в которой сам не разбираешься, выходит все более-менее занимательно и увлекательно. Местами даже интересно. Но случается беда, в той же газете, или в выпуске новостей читаешь статью по теме, в которой что-то смыслишь. Может это только мне так везет, но я от такого чтения прихожу в ужас. В лучшем случае изложение однобоко. В худшем - даже не знаю, границы худшего постепенно отодвигаются все дальше и дальше .
Вот очень чудный пример журналистской жизнедеятельности:
http://www.genofond.ru/default2.aspx?p=380

В полной мере это относится и к HS.
Единственный луч света в темном царстве журналистики это "New Yorker" (со времен древней Греции - это самое толковое издание).

не в курсе,кто такой. Только слово не воробей-вылетит не поймаешь. А уж напечатанное тем более.

чего он,паренёк этот такой восторг то вызвал? К ляпам надо быть внимательным. Не уважаю я людей которые языком ,как помелом молотят,не задумываясь о последствиях. На него в Абьюз Тим легко можно жаловаться за ложные сведения.

какие тут восторги?" чем дальше в лес.....", уже и уполномоченныи согласен, что в семье напряженка, мама с папои отношения выясняют по средством сс, гонят друг дружку по улитце, напившись..
чего-то там, с етим то ты согласна?

У меня вопросик. А где-нибудь в финских СМИ вообще писали о том случае с ребёнком из семьи Рантала? Я не увидела ни одной статьи на финском языке про этот случай, гуглила - не нашла. Т.е. вообще ни одной на фоне того, что в России об этом говорят во многих СМИ, а конфликт разгорается на международном уровне. Странно просто. Где о случае можно почитать на финском?

Спасибо!

Я согласна только с документами,которые не увижу.
Проживая в Финляндии много лет и наблюдая смешаные семьи...
не во всех гладко.
дайте им семейного психолога! проводите с ними беседы! дайте им принять решение-дальше собачиться или расстаться.
но зачем отбирать ребёнка?


это не к этой теме?

Я всё-таки еще раз спрошу,хотя бы лично тебя?
серьёзно: почему ты веришь не задумываясь,не видя документов и независимо от формы подачи материала?

Тю! ответ лежит на поверхности. Для понимания момента нужно ВСЕСТОРОННЕЕ освещение.
Из российских СМИ я беру сам факт события видеоряд с места события. Имея длительный опыт смотрения совковского ТВ, обращаю внимание на сопровождающий текст, если наблюдается много эмоциональных ляпов, типа приведённый тобой в первом посте, делаю вывод, что в реале всё наоборот. Если утверждют, что женщина в возрасте нагло напала на милиционеров в новогоднюю ночь, я знаю что мусора упаковали 82летнюю Людмилу Алексееву в участок за решётку. Ну и так далее.

Ну и твой тонкий намёк тоже понятен. Мои друзья просидели прошлым летом на острове в Финском заливе полтора месяца. Вернулись загорелые и аж до зимы не интересовались политикой и событиями в России

Да,писали, В Турун саноман и вчера УЛЕ

это у людей без повязки на глазах он на поверхности. Шестеро человек с форума в восторге от статьи с ляпами,чему сами засвидетельствовали письменно почтение.
Пока только один Антошка начал хотя бы пытаться включить голову.

И еще двое написали,что любят цирк. Но отчего то любят и ругают после спектаклей :smoke: :smoke: :smoke:

в ХС, я там в "мордобойной" теме кидала линк :)

А когда начали освещать? После того как приехал Астахов?

Тут не давно в Москве машина вица президента лукоила или газпрома врезалась на встречке с другой машиной, две женщины погибли. Виновными признали женщин, исправно работающие видеокамеры именно в тот день сломались, а показания свидетелей пропали:)

да да, в Германии намного хуже ибо все по немецки, а тут все фильмы не переводят:)

Вечером, в главных новостях пол 9:го, новость подавалась именно так, что приезжает Астахов и в России мегамедиастрасти.

Сегодня в Хесари большая статья.

Мы смотрим новости российские и новости финские. Сравниваем и анализируем.

Rick Forrester Если честно не помню как там было, но вроде финны нейтрально комментировали тогда

Первые две недели финны утверждали, что Россия напала на Грузию. Точно помню. На передовице в газете (и в разделе иностранных новостей) и в новостях по ТВ. Потом появились заметка, что всё же Грузия напала.

Когда новости противоречивые - это настораживает. Замалчивание - тоже.

Из любых СМИ нужно брать лишь факт события. В Финляндии например любят не договаривать, национальную рознь в бытовуху превращать..

Всё таки иногда полезно иметь русское тв, эту твою новость там уже давно обсосали со всех сторон, апогей был вчера в "Пусть говорят" у Малахова.

Вот это верный подход.

ну страсти то там всегда... :D


ЗЫ. раньше тоже показывали, но исключительно по-местному, не как вселенскую катастрофу ..
да взять ту же стрельбу в маркете на НГ, ну пообсасывали некоторое время и замяли..
а "там" бы уже народ на улицы вышел "таджиков" валить.. ну или так бы это преподнесли..

Ты ща как сарафанное радио работаешь. "Виновными признали" может сказать только суд. А то, что ты слышал было мнение полковника гибдунов. Его уже наказали. Толи выгнали, толи выговор влепили.

Ты поинтересуйся чем кончилось дело о наезде на пешеходном переходе. Сын тогдашнего министра обороны задавил женщину насмерть. За это хотели посадить зятя погибшей.

Хорошо хоть, что в случае с Лукойловским замом это освещают в зомбиящике

Я как раз задумался, и более того разговаривал с человеком, которыи с Ингои общался недавно, поетому я плохои пример. А документы и не появятся, если Инга или папик не захотят.

Ты хороший пример,раз задумался.есть потенциал.

а у вас в ссср 2 канала было зато (с) ОЛКА

зато вам предоставляют свободу выбора - хочешь читай, хочешь слушай )))

Я у вас вместо энциклопедии по памяти советских времён? :gy:
Или у вас в семье было больше каналов?

Еще сарафанные новости. Я не давно читал пьяная дочка хозяина футбольного клуба амкар протаранила ночью на перекрестке жигули и скрылась с места происшествия. Погиб водитель жигулей. Утром она сама пришла с повинной в милицию, но уже вместе с водителем. Водитель сам признался что именно он виноват и был за рулем, а дочка была на заднем сиденье. Скандал замяли

А мне вот рассказывали, что раньше во время менструации пользовались марлей, а еще когда-то давно вместо зажигалок было огниво.

У меня! у меня было! :D
ещё какое-то УТ показывало, но это уже в конце 80х :)

ничё, зато мы все приучену к балету, ибо как ни день, то похороны "члена" чего-нить, а если похороны - то Лебединное озеро :D

Это к Соседу Кабану, он расскажет что в это время было в Финляндии.

А тут и рассказывать не надо, леса были, дровосеки, рыбаки были ....

Это твои выводы после просмотра российских каналов? Похвально ))))

смотрю новости по орт в нете, тв рф нет и не будет, прессу читаю по случю и только специфическую)

почему смотрю? потому что есть новости, репортажи к примеру о моем городе, мне это интересно

да и необходимо смотреть на все с разных сторон, чтобы правильно оценивать ситуацию

я выводов вообще не делаю, так просто вибрирую с окружающей средой.

Не сомневалась!

Смотрю и российское ТВ и финское, всё познаётся в сравнении. Например вчера в финских новостях лицо ребёнка было заштриховано, и имена не названы, в России же всё героически, крупным планом. Почему-то фины заботятся о том, зачем ребёнку дурная слава. И зачем бы?

ТВ не смотрю,
очень редко залезаю в Lenta и т.п, если хочу посмотреть освещение местных событий, напр. крушение поезда.

Алло!!!! гараж :) кому принадлежада Южная Осетия ДО нападения грузинских войск на Россию. войску то куда ввели ???? :)

Вот блин, откуда финны знают кто такие грузины и где находится Южная Осетия. По факту Россия напала на Грузию, а что на самом деле? Через две недели разобрались кто виноват

Би респект :hlop:
Смотрю через интернет.В принципе плевать,что там проис ходит,но финские новости оооччень скучные...
...Российские же смотрятся как захватывающий триллер...

Не с географией у них на этот раз был полный хокей :) карту показали. Ю Осетия часть Грузии - была. Лично я считаю что обе стороны виноваты :) Наши виноватее ибо долго, старательно и сознательно вели к этому.

1)Может я плохо знаю русский -но больше одного уже множественное число -поетому отьёмы.
2)Говорить и не надо - мотивы ясны ,как Божий день.
3)Что заявил отпрыск в школе -известно из заявления учительницы в социалку.
4)То,что заведено уголовное дело подразымевает наличие доказательств.
5)Она не обмолвилась по какой причине на неё завели уголовное дело.
6)неоднократно ето 2 и более раз а не более 2 раз.