Почему одноэтажные дома?
 

Подскажите, пожалуйста, а почему в Финляндии так много одноэтажных домов, стиля "баракко"? это экономически выгоднее, дешевле в эксплуатации? или еще почему-то?

куплен участок, буду строить дом, хочу одноэтажный на 200 кв.м, вот собираю информацию, а то в России предпочитают 2-х этажные дома.

отсутствие лестниц , легче в обслуживании и ты.ды :)

Дешевле, предполагаю. :)

легче греть ! а энергия дороже чем в россии, да и дрова денег стоят

Одноэтажный легче греть или сборно-щитовой?

ага, вот я и думаю, фины ж бережливая нация и просто так ничего делать не будут :)
а от земли не холодно? дом же как будто вытянут над землей.

ах да, строить каркасник я буду...

одноэтажный легче греть..и поэтому же зачастую потолки низкие у тех кто жуть как экономит..я это видело

а фундаменты какие финны предпочитают делать?

в моей халупе вообще дырка котрую можно закрыть\открыть на второй чердачный этаж..это типа чтобы теплый воздух обогревал чердачное помещение если там кто живет..хитрюги экономные

Ну как бы по моим представлениям тепло тянется вверх и двухэтажные дома должны в плане энергосбережения быть выгоднее, потому как первый этаж практически греет второй. Тогда как одноэтажные имеют бОльшую площадь соприкосновения с внешним миром.

не знаю.. я была в низкой финской хатке..там два обогревателя и тепло.
а двух этажные греть это энергии в два раза больше надо наверно..то есть 22 обогревателя нужно

При одной и той же площади, не думаю, что одноэтажные выгоднее. :)

Греют площадь . а в двух она этажах или в одном все равно.
Зачем на больших участках в России строят двухэтажные .... вопрос интересный. видимо им нравится наблюдать как горничная бегает с пылисосм или ведро со щваброй таскает туда-сюда, туда сюда. Или что бы на фитнес не ходить. Вот как сбегаете раз 10-15 за днь на второй этаж вопросы отпадут. Желательно еще с младенцем на руках.
А четырехугольные как раз для экономии тепла. Каждый угол = минус киловатты. Ну и работа при постройке. Красить двухэтажный то ж замучаетесь - придется леса арендовать.

из двухэтажной крыше больнее падать
и ещё а може правда в Фи население старое и инвалидное..им легче по первому передвигаться

Неправда Ваша. Когда кошке холодно она инстинктивно калачиком скручивается, чтоб теплее было. Человек, кстати, тоже. ;)

В Штатах кстати тоже любят двухэтажные домики.
В России этажность частного строительства связана не в последнюю очередь с понтами-чем выше дом,тем круче и богаче хозяин.Хотя этими этажами не пользуются.Знавал одно семейство обеспеченных людей-муж,жена и дочка.У них трёэтажный дом около Москвы.Я спрашивал их зачем вам столько?А они ответили-да не знаем,мы бывает на второй и третий этажи не заходим даже по несколько дней.Построили потому что на тот момент были деньги,решили вложить по максимуму в строительство дома.

ну как бы большая площадь охлаждения :)

но не в этом дело совсем - одноэтажный дом удобнее , ведь мы не в штатах живём и многие люди покупают дом 1 раз в жизни , т.е растят в нём детей , стареют сами и няньчат внуков.
перемещаться по oдному этажу , кагбэ легче , не правда ли?
да и загонять кровельщика "легче" на крышу 1этажа , чем 2ух , камин , трубы и их кол-во.... etc.......

короче , если площадь участка позволяет строить 200кв в один этаж - стройте.

Я ща устала и сверяться с первоисточником лень .... какое то то там правило термодинамики "Энергия не возникает из ничего...." = если тепло ушло с первого этажа на второй, то на первом стало холоднее! :)

Именно - если на маленькую площадь есть желание воткнуть больше метров - тогда этажный , в другом случае одноэтажный дешевле. Одна лесница обойдется не меньше тыщи.

а может лифт дешевле будет.чем лестница. и лифтером коренного финна возьмут..уже плюс и нет безработице

я думаю я тебя поняла , но тут ачипятка ;) :)

про "лестницы" я ещё в самом начале писала.

имхо канеш, но мне нравятся одноэтажные дома..если бы у меня была куева туча денег, я бы построила ТОЛЬКО одноэтажный клёвый супер дом )) 8угольный :)

одноэтажный имхо дешевле и удобнее. Двух и более этажному требуется более дорогой фундамент, площадь съедается лестницей, есть риск свалиться либо с лестницы, либо через перила, особенно детям, и особенно с неудачной планировкой, греть приходится объем воздуха над лестницей и саму лестницу, неудобно лазить на крышу, чистить снег, трубу, водосток, или менять черепицу, красить или еще чего. В преклонном возрасте по лестницам не набегаешься, плюс сама лестница требует обслуживания, чтобы не скрипела и тд. единственную причину для двухжтажного дома вижу, это когда ландшафт гористый, тогда придется вверх расти, или если участок земли маленький.

если снег упадет с двухэтажного дома.то это может конкретно убить счастливого хозяина
а снега в фи как бы много
скребывание этого снега с одноэтажки практичней. опять трубы от печей короче и эффективней
и крыши можно хозяину чинить а не альпиниста вызывать
одноэтажка --экономичней однозначно

Я тоже за одноэтажный, особенно если собираешься в нём прожить много лет.

Мне тоже одноэтажные нравятся, и еще актуально строить современный и экономичный дом

+100, ну ещё 1 плюс - хороший вид с балкона на 2-м этаже, если таковой имеется :) но лично мне важнее терраса, хотя бы вокруг 2 стен дома.

в финских климатических условиях одноэтажка безусловно эконoмичнее .
личные предпочтения падают на двухэтажные.

Полностью согласна с мнением!
Из личного опыта скажу, что этот второй этаж одни неудобства - иной раз лень просто туда идти, все ежедневная одежда всегда внизу скапливается, никто не хочет наверх идти переодеться, дети (имею ввиду малышей) не хотят на втором этаже сами быть...
На счет обогрева не знаю, всегда было центральное отопление, но на втором этаже всегда душно, особенно летом, как это было, крыша накаляется до ужаса.
Какая бы хорошая вытяжка не была, запахи с кухни туда как то просачиваются.
Если покупать дом, то только одноэтажный!
А в России строят двухэтажные и больше только потому, что это действительно как признак крутизны и навороченности, это мое мнение.

Тоже соглашусь. Например если в доме есть lämpöpumppu, то в 2-этажном придётся второй агрегат покупать для второго этажа.

А какие плюсы по-твоему в двухэтажном по сравнению с 1-этажным?

зато в россии любят строить "крутые " многоэтажные дворцы! :) хааа...чем выше, тем круче/, да ещё с башенками флюгерками и прочей лабудой ...

:canabis: :gy: :gy: :gy: :lol: :lol: :lol:

Ну чёткое разделение бывает и в 1-этажных, например слева: спальни, справа гостиная с кухней. А чем удобнее спать на втором этаже?

Тепло уходит при любом раскладе, только в одном случае оно идет на обогрев второго этажа, а в другом - на обогрев крыши. :)

спать удобнее на удобной кровати
зато под шафе труднее на второй этажзабираться..особенно если лестница экономичная и крутая..видала одн раз как ухожор в своем доме бнулся вниз..хорошо жив остался
во ещё одтн плюс нашла!

я же сказала что это сугубо-личное предпочтение. моё мнение не обязательно подойдет тебе в этом плане. это как носить туфли на каблуке или без, кому как.

:)

еще минусы этажности:
на второй этаж лень ходить, как верно уже подметили. Также, туда неудобно заносить или выносить крупную мебель. Звукоизоляции между этажами обычно нет, все шумы сверху будут распространятся во всех направлениях одинаково. И если детей заселяют наверх, значит стук сверху обеспечен.

Плюсы:
можно спастись при наводнении, любуясь на него с балкона.

Ну че уже спросить нельзя? Я ж не про себя тоже а по факту :)

Меньше занимаемая площадь участка, короче длина ленточного фундамента, меньше площать крыши. Всё в отношении к общей жилой площади.

Ерунда полнейшая.

Да, тут уже говорили, что на небольшом участке или неровном лучше строить 2-этажный, но мне кажется минусы 2-этажного перевешивают. Хотя это действительно дело вкуса, я в 3-этажном жила и хватило по горло, а кому-то нравится.

Чушь. Можно одним обойтись с двумя распределителями.

а по факту, минусы и плюсы найдутся в домах обоих конструкций.
универсального ответа на удобность того или друго дома нет, каждый дом индивидуален.
в Финляднии именно обогрев играет думаю наиглавнейшую роль, т.к. даже в местах с бурной сейсмической активностью многие препочитают многоэтажные дома.

Я тут не увидел ни одного разумного минуса, кроме того, что лень на второй этаж забираться по лестнице.

нет, не соглашусь , в связи с всеобщей зелёностью , частные раЙоны в ускоренном режиме переводят на центральное отопление , а люди всё продолжают строить в 1 этаж
именно из простоты использовaния .

Стала писать уже перечень, но после аргументов "чушь" и "ерунда" как-то расхотелось.
"Каждый кулик своё болото хвалит".

насчет простоты использования: тут сколько людей, столько и мнений.

Очередные фантазии на заданную тему?

Ну, сложно чушь другим словом называть.

не спорю , я вобще в квартире живу и ничего )))))
автор спросил "почему строят" , я поделилась мнением .

Можно и матом общаться, просто желание вступать в диалог пропадает довольно быстро.

- Дешевле общая стоимость
- Лень лазить по лестнице
- Этажность задана архитектором кунты

"Чушь" не является матерным словом. Характеризует суть высказывания, совершенно не соответствующего реальному положению вещей.

Отличные аргументы. даже "Лень" не звучит так ужасно , особенно учитывая , что "тебе" ,скажем , лет 65 , или в другую сторону - дети маленькие .

мне нравятся полутораэтажные дома) а двухэтажки неудобны, потому что со временем второй этаж будет оседать и замучаешься его ремонтировать

я тоже за одноэтажный.
На второй этаж не налазтишся...

ну еще можно чердачное помещение для какой нибудь тихой посиделки оборудовать..

а так НИЗАЧТО!
:D

у меня полтораэтажный..преимущество что снег не накапливаетсо, потаму что крыша крутая
чердачок имеется с комнаткой
но я уже несколько раз закручиваясь на лестнице и со шлепандрил падала..
теперь поняла наконц, надо подниматься медленно чинно не спеша..тогда все ок. бегать по лесницам узким нельзя..чревато

Когда переехали в Ф., полтора года жили в двухэтажном ривитало. Один раз поскользнулась и проехалась по лестнице копчиком, полгода потом его ощущала. А вроде проворная!
Когда решились на покупку дома, зареклась: только одноэтажный!!! Согласна со всеми аргументами, которые против 2-х и более этажного дома.
Страшно даже представить, как жить с малышами в доме с лестницами.

Потому что традиции цыганские в Финляндии тоже берут во внимание.Например если многодетной цыганской семье предоставляют муниципальную квартиру,то 2-х этажную цыганам не дадут.Не дадут потому что цыганские женщины не могут убирать помещения на верхнем этаже(цыган сам конечно же уборкой не занимается,ему не положено).

Есть специальные дверки на лестницы для детишек. :)

А вообще не понимаю, я всю жизнь свою дофинскую, как и многие здесь, прожила в многоэтажке - ни разу не упала. :)
Мои детишки жили в двух-этажном доме - лестница для них не была проблемой, никто не падал, никто не расшибался - стеклянные двери нам больше проблем доставляли.
Знаю семью которая с четырьмя детьми всю свою жизнь прожили в трехэтажном доме - травм не было ни у кого. Да и собственно почти вся Германия живет в многоуровневых домах или квартирах - что ж они там все такие ловкие и проворные?

речь про лестницы в финских экономичных домах..моя лесница узкая и резко закрученная.. а на чердак надо ходить..там есть жизненоважные объекты

я про то.. что если строить двухэтажный то и лестница должна быть комфортной и безопасной..а не эконом вариант для мышей и кошек..это не плюс и не минус..а просто наблюдение из собственного опыта.

хе детишкам падать с меньшей высоты приходится, а взрослым тяжелее с тяготением справлятся.

старые деревянные финские дома на статичном гранитном фундаменте. пришло время сгнить дереву, финн зимой лес нарубил, домой притащил, а летом взял и новый построил. да и земли у финна не 6 соток, а порой 60 га. зачем ему второй этаж если дом на пригорке.

для одно ленточный сойдет. хотя я видел сплошные думаю зависит от заболоченности.

а свайные делают фундаменты?

вроде как нельзя - дом перекосит же. хотя если на граните только.

И опять я с Вами согласна. :)
Одна финская актриса прикована теперь к инвалидному креслу именно из-за лестницы двухэтажного дома,на которой она споткнулась.

если покупать пакет, то фундамент и каркас может обойтись бесплатно -. надо смотреть предложения - бывают.

у финнов как у многопьющей нации лишних прпятсвий на пути к кровати не должно быть..чего не понятно
низкий дом..вполз\ дополз и в кому..

к кому вполз? ты чё там кудри завиваешь? я так и не понял аватара.

к себе домой вполз нетрезвый дядя. а кровать его типа как принято в лучших домах... на втором этаже и как он на второй этаж поползет ?
все равно останется на коврике ночевать
вот и учитывая что финны нереально практичны..сделан вывод что второй этаж ненадобен.

я держу камеру на зеркало..чего не понятно в аватаре то

ничё не понятно. ну да ладно . кстати, финны не многопьющая, а всего лишь .. быстрокосеющая.

:D :D хорошо сказано!
Посмеялись!

Не холодно если нормально построите.

Вот тоже ето страшно. Больше всего тапатурма именно дома случается. Если говорим об одной и той же женщине то смотрела передачу где она рассказывала о том что случилось:(

Каждому своё. Ты о том что жили не в омакотитало а в керростало? Так лестница же тогда до квартиры (и совсем другая чем еслибы была в квартире) а в самой квартире нет. Или ты о частных? Я жила в детстве, но у нас было так что второй этаж для дачников летом, а так там в другое время года никто не жил. И кстати на каникулах когда там жила у бабушки так когда дачникам звонили(телефоны на первом этаже) то к ним бегали сообщать именно мы(внуки). Кому что нравится, мне двухэтажные не нравятся. Загородки для детишек есть, только не интересно ето:))))

привет. я вот уже 10 лет занимаюсь тем что проектирую всякие домики... и по поводу домика ) можно сделать настолько универсально - недорогой) что стоимость его составит - около 300 басов за квадратный метр. это получается недорого, тепло, быстровозводимо. и даже наличие второго этажа не будет сильно влиять на расход тепловой энергии. Из своей практики - мы тут разработали такую конструктивню схему одно-двухэтажных домов, кторая позволяет обходится от больших затрат на фундаменты. А с учетом скальных грунтов Суоми, то можно смело устанавливать фундаменты практически на поверхность земли. Если это о чем то скажет - то расчетная нагрузка на грунт составляет примерно 0,2кг/кв.см

сваи то они делают, только очень редко, так как нличие большого количества скальных гунтов позволяет наоборот сильно экономить на фундаментах. в основном сваиделают под спец сооружения, а жилье в основном строят на плитном или ленточном фундаменте. был я как то в турку и хельсинки, лази, смотрел, да и так литературку научную почитывал...

Неправда ваша, поскольку самые хорочие почвы для фундамента это пески, там лента, но эти участки раскуплены как 20 лет назад, остались со скалой и с глиной, скалу взрывают или докапываются до неё, а там где глина на 2 метра всё выкапывают и заменяют песком, а там где глубже туда вбивают сваи двух типов: металличсекая труба 100мм на 6 мм или бетонная, но это как правило на конструкциях потяжелее, например если каркас бетонный и пару этажей. Ну и третий это плита на всю площадь дома, строят на глинистых грунтах.

Что касается 2 или 1?
Я живу в 1,5 этажном доме, наверху пару спален, гардеробные, сауна-душевая с машинами плюс аула. Впринципе вполне удобно, звуки совсем не доносятся с первого этажа когда там во всю телек и не громкий барагоз. Бегать приходится всего пару(десяток) раз в сутки, так что когда замыслю(накоплю денег) на перестройку, то буду воссоздавать всё тоже самое только побольше и с пристройкой зимнего сада и пр. А пока веду работы по перекладке внешних сетей и отоплению дорожек.)
Так что я за 2 этажа, если площадь первого от 150-200м2. А самое главное подвал на всю площадь дома, поскольку туда отнесу котельную и все машины.

стоимость киловатт часа в 2010 году:
в Москве 3,45 руб
в Фи, я плачу 9 центов (энергия плюс доставка), по курсу 39.3 руб, получается 3,53 руб. разница в 8 копеек (2.3%) совсем несущественная, думаю совсем скоро российская цена обгонит финскую, как уже случилось на многие товары и услуги сравнимого качества.

у нас электроплита в москве..платим 2.42р.
в Фи савон войма накрутило\наверело
плата за месяц
плата за энергию
и ещё
какое то перусмаксу
плата за перемещение энергии
и налог.. примером 650kwt 279 e
в россии то же самое грубо округляя вроде 2000 руб

да и набить набойки на сапоги..в россии в разы дешевле
я в Фи вообще все услуги исключила из обихода, мне стока денег на карманные расходы не выдают ! я поняла почаму фи население в кроксах мотаетссо..экономит на палвелу

Провести взрывные работы и вывезти взорванное при стоительстве коттеджа среднего размера может обойтись в 20-25 тысяч евро. Экономия говорите? :eek:

Именно так. Очень правильные слова.
К сожалению, многие до сих пор пребывают в иллюзиях, сравнивая фин. и рос. цены.

я вот как живущяя между двумя странами ! а не та что раз в пятилетку высунется в россию по ларькам пробежаться, другого мнения...
моя прод корзина в россии намного дешевле и изжоги нет
особенно я могу сравнить цены на бензин ! и цены на билеты автобусные...

именно! дешёвый бензин странным образом выливается в дорогой ремонт двигателя, а дешёвый проезд удивительным образом всё таки дороже финского, особенно в питере, когда чтобы доехать из точки А в точку В, нужно сменить три-четыре вида транспорта, и приходится платить в каждом. это без учёта затраченного времени, что те же деньги. о передвижении по мегаполисам на авто я просто умолчу - там стоимость и время с финскими просто несравнимы.

как мне повезло..что я не из питера.
сейчас на мос метро поеду 4 раза буду выходить\входить 4 на 26 -106 р или 2 с половиной е
в хки только до итакескуса в одну сторону ..смотреть не начто.

я в фи когда нет авто рядом..за продуктами на автобусе еду, трачу 4.50е в одну сторону
итак 9 е туда\сюда и я сытая..т е пара булок шоколадка\мармеладки и какая нибудь саунакинкку 25 е наличкой сразу..
так что мне дешевле кушая не оляпаться в москве пока что
зато в Фи я заметно стройнею..даа

104 р ещё дешевле.

да и на 2 лишних рубля гематоген куплю в аптеке..идея

вы судите с точки зрения туриста... (который покупает молоко в Елисеевском)...

Попробуйте покупать проездне билеты:
ПБ единый на месяц (метро, трамвай, троллейбус, автобус) 1 390 руб. http://www.metro.spb.ru/10.html

Хки (сам и окрестности) Kausilippu, aikuinen 30 pv 43,00 (это только по Хки) - до 124,50 (seutu 3) http://www.hsl.fi/FI/liputjahinnat/...lahiseutu3.aspx

Если 1390 еще куда ни шло в сравнении с 43 евро (ну там 300 рэ туда - 300 сюда).. То 124 - это уже существенно...
:)

а я сравниваю проезд "для туристов". pupu пишет про 4.5 в одну сторону, я что, должен предположить что это по проездному абонементу?

а вы если сравниваете пригородный проезд, то плюсуйте тогда и в рф проезд на электричке или на маршрутке, из пригорода до ближайшего метро.

4.5е это около 20 км плюс минус, на местных линиях абонементов нет
я вообще почти единственный пассажир на дневном рейсе...
все или на великах или на феррари
автобусы по моему на дотациях все..

на подмосковной электричке 80 км --где то 200 рублей ..те же 5 е

ну а там 22 рэ в одну сторону... Да, при пересадке покупаете еще за 22 рэ.. Но и за 4.50 вы только час (?) кататься/пересаживаться можете... Если на каждой остановке выходить и в новый автобус - то да.. дешевизна налицо!



Не, ну можно сюда и проезд из Коломны до Мск подключить... И маршрутку из Дубны...
HSL - это все же "столичный округ", а не "южная часть Финляндии"...
:)

3,45 это в домах с газовыми плитами при однотарифном счётчике, таких квартир в Москве меньшинство, правильнее рассматривать тариф 2,42 руб. за киловатт для домов с электроплитами (или на худой конец брать средний между ними), ведь у Вас в Финляндии электроплита. А так передёргивание получается.

как это нет? что-то около 100 еврорублей/ месяц и поехали.
подозреваю , что он тебе нафикк не нужен , если на гематоген пересчитать , но по 4.50 в одну сторону на ферари заустанешь экономить.

в фи нет зависимости какая у кого плита. платят за потреблённое количество электроэнергии. а кому куда - это дело личное. хочешь на электроплиту, хочешь на электроподогрев полов. будь у меня газовая плита - то я платил бы ровно столько же - 9 центов за киловатт, так что сравнение уместно, передёргивания нет.

не пойму я вас. вы сравниваете проезд по хельсинки и окрестностям с поездом по городу. я говорю - не уместное сравнение - сравнивайте с городом плюс окрестности, так опять не по вам. ну и не надо.

Ну проезд только по Хельсинки - это вообще только с проездом в пределах Садового кольца сравнивать можно... А там трамвай кольцевой идет..

И вообще, откуда у вас тут российские окрестности взялись: "особенно в питере, когда чтобы доехать из точки А в точку В, нужно сменить три-четыре вида транспорта..."
Мой самый неудобный вариант поездки по рос/столице: автобус-метро-автобус. Это три раза по 25 руб. то есть ну с самыми большими припусками на швы - меньше 2 евро...
Только по Хки ездить разовый билет - 2.50. За час вы вряд ли больше двух пересадок сделаете...
Ну и где тут невиданная дешевизна проезда в общественном транспорте по городу?
:)

три по 25 очень хорошо сравниваются с 2.5 евро.

про "невиданную дешевизну проезда" из моих уст, это ваши очередные домыслы. мои же утверждения были такими - стоимость услуг и товаров сравнимого качества, в рф и в фи, примерна одинакова. по некоторым их видам, уже в пользу фи, и это соотношение только растёт.

билет на трамвай, бензин, набойки, прочая шелуха лишь прикрывают чудовищный грабёж. наглядный пример, сфера жилищного строительства, когда жилье намного худшего качества продаётся намного дороже, чем здесь, ещё и под грабительский ипотечный процент. полагаю, 50-80% доходов среднего гражданина уходит именно в эту яму. я не осуждаю, ради бога, коли есть спрос и нет конкуренции, продавайте. это при том, что цены то европейские на остальное. низкие российские цены - это миф.

О... Бла-бла-бла... "О рабской психологии. Часть 2."
Я, честно сказать, ждала, что ваша речь будет про "вы только посмотрите, на чем там предлагают ездить за эти копейки".... И далее про изношенность автопарка в рос-царстве...
Но - признаю, вы пошли глубже и одновременно ближе к теме про одноэтажность домов... Респект.
:)
*так я тоже по теме: мне лично - только одноэтажные дома... Потому что с лестницы я точно навернусь рано или поздно... или в поворот лестничный не впишусь... Вот что-то у меня предчувствие такое.... Причем стойкое...
:)


"Хорошее везде дорого..." (с)
:)

Правильно мыслишь. По моему мнению, соотношение цены и качества в России хромает, во всяком случае, в контексте с общественным транспортом.

Про одноэтажность. Если не брать в расчет стоимость земельного участка, строительных материалов и пр., а абстрагированно сравнить дом, скажем, площадью 200 кв.м, одноэтажный и многоуровневый, то первый будет всегда в Финляндии престижней и дороже, чем последний.