Самые позорные правители
 

Какие по вашему мнению самые отстойные политические деятели Финляндии.

такой высокий и в очках ?

По моему Маннергейм, бывший царский генерал, перевертыш, фашист.

про него говорить низяя..заклюют и поле засеют остатками,ето единственный герой в маленькой истории

Johan Bäckman и Timo Soini. А еще Тарья Халонен :gy:

про него говорить низяя..заклюют и поле засеют остатками,ето единственный герой в маленькой истории

в отсутствие "истории" отсутствуют и "деятели".

Timo Soini в президенты. Очаровашка. Что наружно что...

Николай Второй и Ленин.

Не смогли вывести части российской армии, не спасли солдат и офицеров, потеряли оружие и государственное имущество.

Очень позорные.

падцталом... пять баллов, отличное знание истории, особо вот ентот перл " фашист и перевертыш"... :girlasmil

По моему Халонен весьма недалекая женщина

....... сказала "далекая"...... пора цытатник перлов форумских издавать :gy: :gy: :gy:

цытатник перлов про Путина не забудь издать,

Тарья - классная тетка, дальновидный и трезвый политик.

Он мне неинтересен, я там не живу так шо оставлю этот почет тебе

Хорошая тётушка,это правда,пусть она даже из неправильной партии.
Если будет теперь за Пааво агитировать(своего партийца),буду уважать меньше :gy:

Как трезвый? Совсем не пьет, да? :))

Умный мужик был))
Он не позор для своего народа

Осталось уточнить какого именно народа. Маршал то этнически швед.
А начинал службу еще у российского царя

Столберг -остановил войну,которую можно было выиграть.Если бы Маршалка стал президентом тогда история была бы другой...

Он родился в ВКФ и считал себя финном....Он был человеком чести и никогда не нарушал присяги своему императору.Не его вина,что императора сначала лишили власти,а потом убили...
Главная заслуга маршала в том ,что он сумел сберечь Финляндию от красной заразы...

Безусловно,Карл ХII и Густав Адольф IV -сдавшие Финляндию русским...

:lol: Не могу !!!!!История По Ollikainen

Финляндия при них конечно цвела и пахла, пока не пришли русские и не превратили Страну в безжизненную пустыню... :D

почти все - отстой, может, кроме Маннергейма. но он не финский политический деятель. в Финляндию его поставили работать анти-большевики. Маннергейм был поставлен на время эксперимента и располагал прайм-информацией (как и некоторые большевики).

Ааа...простите,можно ли узнать источники ваших знаний??? :drug:
Крутые выводы делаете...

Правитель,потерявший полстраны считается хорошим??

Ну Да Маннергейм потерял 10 процентов страны Он тоже хороший ?Или как всегда это он сохранил Финляндию а шведы её прасрали в 18 веке.Учим историю по Ollikainen

Вряд ли он считал себя финном, скорее как придумала Яде финляндцем, то есть гражданином. Всетаки он был финнским шведом. Потому ему респект вдвойне.

Хе-хе,сравнили Шведскую Империю и маленькую Финляндию...низачот ...

Я читал мемуары Маннергейма.Не заметил там нигде,чтобы он себя назвал шведом.
Швеция для него-соседняя страна...

Ну тогда и ты русский :D

Тогда уж скорее цыган,чем русский :gy:

... которые дали широчайшую автономию, собственную почтовую систему, деньги с местной символикой, развитие образования, культуры и пр. и пр.

Шведы кстати тоже разные были:

Mauritz Fredrik "Mauri" Rosenberg (27. marraskuuta 1879 Turku – 1. marraskuuta 1941 Moskova) oli suomalainen poliitikko ja toimittaja. Hän oli Sosialistisen työväen ja pienviljelijöiden vaaliliiton kansanedustaja ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja (1924–1930) sekä "Terijoen hallituksen" kakkosmies ja valtionvarainministeri (1939–1941).

Mauritz Rosenberg valittiin eduskuntaan vaaleissa 1924, 1927 ja 1929 Oulun läänin eteläisestä vaalipiiristä. Rosenbergin edustajantoimi todettiin lakanneeksi 1. heinäkuuta 1930 yhdessä muun sosialistisen eduskuntaryhmän kanssa. Kansanedustaja sai viettää seuraavat kolme vuotta vankilassa. Rosenberg kuului kiellettyyn Suomen kommunistiseen puolueeseen ja eduskuntaryhmän puheenjohtajana hän oli yksi SKP:n keskushenkilöistä Suomessa. Vapauduttuaan Rosenberg siirtyi vuonna 1934 Ruotsin kautta Neuvostoliittoon, jossa hän työskenteli Kommunistisen internationaalin kielenkääntäjänä Moskovassa.

Rosenberg työskenteli sisällissodan jälkeen Suomessa useiden työväenlehtien toimittajana. Hän vaikutti muun muassa lehdissä Työläinen, Vapaa Sana ja Pohjolan Voima.

Mauritz Rosenberg oli naimisissa Ida Granlundin kanssa. Parin poika Gösta Rosenberg toimi sotien jälkeen kaksikymmentä vuotta Suomen kansan demokraattisen liiton kansanedustajana.

Прочти хоть то,что выложил сюда.Так прямо написано,что товарищ Росенберг был финским политиком и журналистом (suomalainen poliitikko ja toimittaja).Где ты шведов нашел? Иди в Швецию,они там :gy:

Паули, ты как всегда прав :gy:
О́тто (Оттон) Васи́льевич Стру́ве (нем. Otto Wilhelm von Struve; 25 апреля (7 мая) 1819, Дерпт (нынеТарту) — 1 (14) апреля 1905, Карлсруэ) — русский астроном, член Петербургской Академии Наук (1852—1889).

Широчайшая автономия существовалаа при шведах уже более 200лет.Про почтовую систему -не знаю.Финский язык начал развиваться и финские деньги появились под давлением местных почти через полвека после аннексии..
Eщё раз спрошу -правитель,потерявший полстраны считается хорошим??

Я не понял,при чём тут Финляндия??У вас проблемы с самоуважением??

Мужики,Маннергейм был человеком заслуживающим уважения.Не надо про то,что отдал територии и.т.д.Сибиряки пришедшие на подкрепление в 1939 году терпящей поражение армии решили вопрос.
Для них тайга,мороз,сопки белка в глаз было повседневным укладом и Маршал это знал так как в монгольской
экспедиции с ним были сибирские казаки.И финны достойно в отличае от всей прибалтики заявили о себе.Достойный противник заслуживает уважения.Кекконен и Тарья так же достоны уважения.Три вещи нам дает Господь:Родину,Мать и соседа.И если с соседом жить в мире и согласии это только на пользу(исторический факт).Мудрые говорили:Даже плохинький мир,лутше хорошей войны.

Как недалекая? В Монголии из монгольского лука далеКо стрелу пустила.
Картинка со страницы Helsingin Sanomat:
www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135269038045.jpeg

ei oo mitaan ylipaasematonta ymmartaa. sorry, mun ranskaa.. key board... Jenkit ja britit oli Mannerheimin frendit. voit paattaa itte - nuori maa.. RSFSR..

А я то думал, что речь идет обо всем мире. В Финляндии выискивать" позорных правителей" дело неблагодарное, неблагородное, неинтересное и никчемное. По моему в Финляндии небыло ни - крайне позорных, ни - супер гениальных лидеров за всю историю.

Подозреваю я знаю, история какой страны имеет немало гениальных лидеров. Даже супер гениальных лидеров.

Напрасная инсинуация. :) Таких стран с интересной историей немало. - Начиная с древнего Рима. На самом деле тема могла бы стать действительно интересной и получила бы развитие: если б речь шла не только о Финляндии: или вообще - об отдельно взятой стране.

В новейшей истории тоже немало интересных фигур. Пожалуй один из самых интересных, деятельных и даже мистических, это например - Уинстон Черчилль. - Почитай его биографию. - Уж точно не чета всяким Сталиным и прочим - подобным типам.

Не ищи инсинуаций там где их нет. Название темы не подразумевает что речь идет только лишь о правителях финляндии не так ли? Кстати почему с Рима начинать? Можно и глубже копнуть.

А, вот откуда ветер дует. :)
Дык здесь и инсинуировать не нужно, а прямо вот так взять и признать, что у России за свою более чем 1000 летнюю историю, с гениальными лидерами вообще швах, даже по сравнению с маленькой Финляндией.
Ну если Петр I только, да и то спорная говорят фигура.

Даурии что насмотрелись? Казаков - всех постреляли чекисты, остальные ушли за кордон, а в 1939 году никаких "сибиряков" не было, особо с "белкой в глазу" . Решение проблемы было найдено просто - штурмовые атаки, сидит финский пулеметчик и стреляет, а на него волна за волной, он крушит, а они "сибиряки" идут и идут, вот пулеметчик с ума и сходит, для красных то командиров солдат - пушечное мясо, бабы еще нарожают.. вот и все решение проблемы, так было и потом во 2-. мировую, чемпион по таким атака - маршал Жуков.

P.S. И не надо тут про "сибирских казаков" в экспедиции маршала. Там их вообще не было, равно как не существует такого понятия как "сибирские казаки"...

А вот врать то не надо, зачем Россиию то так оскорблять то?

И опять вранье. Если чего не знаете, то и не пишите:

http://passion-don.org/tribes/tribes_25.html

Сожалею, что преждем чем разместить ссыску, Вы так и не удосужились ее прочитать... сибирский казак.... впрочем ряженные советские казаки одобрят Ваше мнение... особо подумайте - после 17 года - какие "казаки" то в РСФСР или Совдепии? Пьян небось?

Все нормально. :) Человек, который несет откровенную пургу - оскорбляет/опускает - прежде всего самого себя.

Johan Bäckman - это круто при том, что тема называется "Самые позорные правители".

Обоснуй, где вранье, где оскорбления?

А может он будущее предвидет? :)

A здесь и обосновывать нечего. Перечитай сам свою писанину: несешь откровенную хрень, провоцируешь инсинуируешь, позоришься... - Видимо по мере напивания в пятницу тебя разнесло: раз по два раза на один и тот же пост отвечаешь... В общем - тебе есть над чем поработать...

Ну как же это - нечего? Вот ты же сам врешь когда пытаешься меня во вранье обвинить. Предъяви мне достойных правителей России и сравним их с финскими. А не можешь, так значит цена тебе ломанный пятак, и твоим словам. Правильно?

Оскорбления - за всю историю России не было достойных правителей... и это есть еще вранье, ибо, ты - дружок, ты даже истории то не знаешь России, а уже "советы космического масштаба и космической же глупости даешь" (Ф.Ф. Преображенский). Понимаешь, что такое была Россия до 17 года? Ее размеры, численность населения, экономические достижения и пр. пр. Это от кого возникло то? А про российскую армию читал что то? Кто там то был?

Да какое тут оскорбление. :) Вопль невежественного человека и не более. Он подобными заявами сам себя позорит, опускает и оскорбляет. Выпил человек зубровки, расслабился вот и понес пургу в массы... :)

Это то же самое, как - какой нибудь ура "патриот" будет вопить о том, что в штатах(допустим) авиапром гавно по сравнению с российским. Хотя все и так знают, что российский авиапром(сегодня) - это жалкая пародия на штатовский. или на концерн AB.
- Хотя конечно, - хотелось бы обратного...

По теме хочется сказать, что гениальными правителями история сыта и лучше ну их нафик. Пусть правители будут - просто грамотными и профессиональными менеджерами - этого вполне достаточно.

А ты хоть и книжку открывал, да вот выводы сделал неправильные.

По твоей логике выходит простому человеку есть какое то дело до размеров страны, численности населения, состоянии армии? То есть рабы должны гордится богатством хозяина?
Под закуску можно поговорить про космические достижения или о походе Ермака. А что дальше то?
Тот правитель при котором территория выросла более, тот и достойный?
Вот Иван IV для тебя значит самый достойный и есть. И че так стыдливо: до 17 года. Бери и после. После что, не было значит у России достойных правителей?

Может ты и есть "историк" в сравнении с тем Ермолаем, который пердильник свой не по теме открывает послe почти каждого твоего поста. Все может быть.
Вот с кандидатурой Александрa II мог бы согласится, действительно достойный был правитель... Финляндии.

ерунда
В 1808 создано Сибирское казачье войско, располагавшееся в Западной Сибири и Казахстане (части Кустанайской, Северо-Казахстанской, Кокчетавской, Восточно-Казахстанской, Целиноградской, Павлодарской, Карагандинской, Семипалатинской областей , Омской и Кемеровской областей и Алтайского края ) с центром в Омске. (http://www.vgd.ru/ENGLISH/kazaki.htm)
Даурия-это забайкалье и соответственно Забайкальское казачье войско.

"Казачье войско" - не есть "сибирский казак"... ну это так, тут понадобиться очень долго пояснять чем отличается солдат казачьего войска от простого жителя деревни. Здесь, в ветке, шла речь о том, что "пришли сибирские казаки" в 1939 и далее помогли разгромить, вот я и отвечают, что никаких ни казаков, ни какого сибирского войска и пр. в 1939 году придти не могло, по той простой причине, что казаков в то время уже не было, как нет их и сейчас

Рабы всегда гордятся своим хозяином, так было и так будет, особо в восточных странах. А уж простому то человеку самое прямое дело до состояния армии и численности населения, размеры - согласен, в счет не идут. И я не называл Иван достойным правителем во всех отношениях, а после 17 вообще достойных не было.

совсем забыл, что это же для вас М.Шолохов не писатель, а "пародия". Так что ничего мне "очень долго пояснять" не надо. это вы нобелевскому комитету поясните.

он не "пародия" - он небылица...

Однако метит в президенты. Лицо страны...

Спасибо комсомолец.Тут некто вообще не знает о казаках в сибири, А Ермак, это сказочный персонаж.Прфесиональными воинами были,есть и будут казаки.Это у них в крови.И возрождение казачества
Это для современной России неотложная и серьезная задача.Крепкая армия,залог мира.Так было всегда.

Нормальный мужик,которому ненаплевать на Финляндию.Буду за него голосовать...
А насчёт красоты -мужику нужно быть чуть чуть красивее обезьяны :lol:

умница! забыли добавить еще - выше знамя советского спорта!

лицо, как лицо, правда не поврежденное ботоксом... как у некоторых молодящихся...

То что ты не назвал Ивана достойным это только половина вины. Хуже что ты из достойных назвать никого не можешь.
Ну и здесь я найду тебе оправдание - врать не любишь.

Кстати как кандидатура Александра II Oсвободителя?

Teбе виднее, ну Александр II - да, пожалуй, Александр III тоже в некотором роде, безусловно - Екатерина II - очень достойно (акромя альковных утех) правила, конечно Петр I, развернувший Россию. Но, прошу учесть, что помимо царей/императоров к правителям можно отнести и людей, которые также принимали и воплощали в жизнь то или иное решение. И их очень много было в России, причем с ними считались и цари.., что, кстати, отличает большевиков (вождей) от царей...

Граф Алексей Константинович Толстой

История государства Российского от Гостомысла до Тимашева
(Тимашев Алексей Егорович – министр внутренних дел с 1868 по 1878 гг.)

Послушайте, ребята,
Что вам расскажет дед.
Земля наша богата,
Порядка в ней лишь нет.

А эту правду, детки,
За тысячу уж лет
Смекнули наши предки:
Порядка-де, вишь, нет!

И стали все под стягом,
И молвят: «Как нам быть?
Давай пошлем к варягам:
Пускай придут княжить.

Ведь немцы тороваты,
Им ведом мрак и свет,
Земля ж у нас богата,
Порядка в ней лишь нет».

Посланцы скорым шагом
Отправились туда,
И говорят варягам:
«придите, господа!

Мы вам отсыплем злата
Что киевских конфет;
Земля у нас богата
Порядка в ней лишь нет».

Варягам стало жутко,
Но думают: «Что ж тут?
Попытка ведь не шутка –
Пойдем, коли зовут!»

И вот пришли три брата,
Варяги средних лет,
Глядят – земля богата,
Порядка ж вовсе нет.

Ну, думают, команда!
Здесь ногу сломит черт,
Et ist ja eine Schande
Wir müssen wieder fort».
(ведь это позор – мы должны убраться прочь – нем.)

Но братец старший Рюрик
«Постой,- сказал другим,-
Fortgeh’n wär ungebürlich,
Viellecht ist’s nicht so schlimm»
(Уйти было б неприлично, может быть, это не так уж плохо – нем.)

Хоть вшивая команда
Почти одна лишь шваль:
Vir bringen’s schon zustande
Versucher wir einmal»
(Мы справимся, давайте попробуем – нем.)

И стал княжить он сильно,
Княжил семнадцать лет,
Земля была обильна,
Порядка ж нет как нет!

За ним княжил князь Игорь,
А правил им Олег,
Das war ein großer kriger
И умный человек
(это был великий воин – нем.)

Потом княжила Ольга,
И после – Святослав.
So ging die Reihenfolge
Языческих держав.
(Такова была последовательность – нем.)

Когда ж вступил Владимир
На свой отцовский трон,
Da endigte für immer
Die alte religion.
(Тогда пришел конец старой религии – нем.)

Он вдруг сказал народу:
«Ведь наши боги дрянь!
Пойдем креститься в воду!».
И сделал нам Иордань.

«Перун уж очень гадок!
Когда его спихнем,
Увидите, порядок
Какой мы заведем!»

Послал он за попами
В Афины и Царьград,
Попы пришли толпами,
Крестятся и кадят,

Поют себе умильно
И полнят свой кисет;
Земля, как есть, обильна,
Порядка только нет.

Умре Владимир с горя,
Порядка не создав,
За ним княжить стал вскоре
Великий Ярослав.

Оно, пожалуй, с этим
Порядок бы и был;
Но из любви он к детям
Всю землю разделил.

Плоха была услуга,
А дети, видя то,
Давай тузить дрг друга,
Кто как и чем во что!

Узнали то татары:
«Ну,- думают,- не трусь!
Надели шаровары,
Приехали на Русь.

«От вашего, мол, спора
Земля пошла вверх дном,
Постойте ж, мы вам скоро
Порядок наведем».

Кричат: «давайте дани!»
(Хоть вон святых неси).
Тут много всякой дряни
Настало на Руси.

Что день, то брат на брата
В Орду несет извет;
Земля, кажись, богата –
Порядка ж вовсе нет.

Иван явился Третий;
Он говорит: «Шалишь!
Уж мы теперь не дети!» -
Посла татарам шиш.

И вот земля свободна
От всяких зол и бед,
И очень хлебородна,
А все ж порядка нет.

Настал Иван Четвертый,
Он третьему был внук;
Калач на царстве тертый
И многих жен супруг.

Иван Васильич Грозный
Ему был имярек
За то, что был серьезный,
Солидный человек.

Приемами не сладок,
Но разумом не хром:
Такой завел порядок,
Хоть покати шаром!

Жить можно бы беспечно
При этаком царе;
Но ах! Ничто не вечно –
И царь Иван умре!

За ним царить стал Федор,
Отцу живой контраст;
Был разумом не бодр,
Трезвонить лишь горазд.

Борис же, царский шурин,
Не в шутку был умен,
Брюнет, лицом не дурен,
И сел на царский трон.

При нем пошло все гладко,
Не стало прежних зол,
Чуть-чуть было порядка
В земле он не завел.

К несчастью, самозванец,
Откуда не возьмись,
Такой нам задал танец,
Что умер царь Борис.

И, на Бориса место
Взобравшись, сей нахал
От радости с невестой
Ногами заболтал.

Хоть был он парень бравый,
И даже не дурак,
Но под его державой
Стал бунтовать поляк.

А то нам не по сердцу,
И вот, однажды в ночь,
Мы задали им перцу
И всех прогнали прочь.

Взошел на трон Василий,
Но вскоре всей землей,
Его мы попросили,
Чтоб он сошел долой.

Вернулися поляки,
Казаков привели;
Пошел сумбур и драки:
Поляки и казаки,

Казаки и поляки
Нас паки бьют и паки,
Мы ж без царя как раки
Горюем на мели.

Прямые были страсти –
Порядка ж ни на грош.
Известно, что без власти
Далеко не уйдешь.

Чтоб трон поправить царский
И вновь царя избрать,
Тут Минин и Пожарский
Скорей собрали рать.

И выгнала их сила
Поляков снова вон.
Земля же Михаила
Взвела на русский трон.

Свершилося то летом,
Но был ли уговор –
История об этом
Молчит до этих пор.

Варшава нам и Вильна
Прислали свой привет;
Земля была обильна –
Порядка ж нет как нет.

Сев Алексей на царство,
Тогда роди Петра.
Пришла для государства
Тут новая пора.

Царь Петр любил порядок
Почти как царь Иван.
И так же был несладок,
Порой бывал и пьян.

Он молвил: «Мне вас жалко,
Вы сгинете вконец;
Но у меня есть палка,
И я вам всем отец!

Не далее как к святкам
Я вам порядок дам!».
И тотчас за порядком
Уехал в Амстердам.

Вернувшися оттуда,
Он гладко нас обрил,
И к святкам, так что чудо,
В голландцев нарядил.

Но это, впрочем, в шутку,
Петра я не виню:
Больному дать желудку
Полезно ревеню.

Хотя силен уж очень
Был, может быть, прием;
А все ж довольно прочен
Порядок стал при нем.

Но сон объял могильный
Петра во цвете лет,
Глядишь, земля обильна,
Порядка ж снова нет.

Тут кротко или строго
Царило много лиц.
Царей не слишком много,
Все более цариц.

Бирон царил при Анне,
Он сущий был жандарм,
Сидели мы как в ванне,
При нем claß Gott erbarm!
(помилуй Бог – нем.)

Веселая царица
Была Елисавет:
Поет и веселится,
Порядка только нет.

Какая тут причина
И где же корень зла
Сама Екатерина
Постигнуть не могла.

Мадам, при вас на диво
Порядок расцветет,-
Писали ей учтиво
Вольтер и Дидерот,-

Лишь надобно народу,
Которому вы мать,
Скорее дать свободу,
Скорей свободу дать».

Месье,- им возразила
Она,- vous me comblez».
И тут же прикрепила
Украинцев к земле.
(Вы слишком добры ко мне – франц.)

За ней царить стал Павел,
Мальтийский кавалер,
Но не совсем он правил
На рыцарский манер.

Царь Александр Первый
Настал ему взамен.
В нем были слабы нервы,
Но был он джентльмен.

Когда на нас в азарте
Стотысячную рать
Надвинул Бонапарте,
Он начал отступать.

Казалося, ну, ниже
Нельзя сидеть в дыре,
Ан глядь: мы уж в Париже
С Louis le Desire.

В то время очень сильно
Расцвет России цвет,
Земля была обильна
Порядка ж нет как нет.

Последнее сказанье
Я б написал мое
Но чаю наказанье,
Боюсь monsieur Veillot.

Ходить бывает склизко
По камешкам иным,
Итак, о том, что близко,
Мы лучше умолчим.
Оставим лучше троны,
К министрам перейдем.
Но что я слышу? Стоны,
И крики, и содом!

Что вижу я! Лишь в сказках,
Мы зрим такой наряд;
На маленьких салазках
Министры все катят.

С горы со криком громким
In corpore, сполна,
Скользя, свои к потомкам
Уносят имена.
(в полном составе – лат.)

Се Норов, се Путятин,
Се Панин, се Метлин,
Се Брок, а се Замятин,
Се Корф, се Головин.

Их много, очень много,
Припомнить всех нельзя,
И вниз одной дорогой
Летят они, скользя.

Я грешен, летописный
Я позабыл свой слог;
Картине живописной
Противостать не смог.

Лиризм, на все способный,
Знать, у меня в крови;
О, Нестор Преподобный,
Меня ты вдохнови.

Поуспокой мне совесть,
Мое усердье зря,
И дай мне мою повесть
Окончить, не хитря.

Итак, начавши снова,
Столбец кончаю свой
От Рождества Христова
В год шестьдесят восьмой.

Увидя, что все хуже
Идут у нас дела,
Зело изрядна мужа
Господь нам ниспосла.

На утешенье наше
Нам, аки свет зари,
Свой лик яви, Тимашев,
Порядо водвори.

Что аз же многогрешный
На бренных сих листах
Не дописах поспешно
Или переписах,

То, спереди и сзади,
Читая во все дни,
Исправи правды ради,
Писанья ж не кляни.

Составил от былинок
Рассказ немудрый сей
Худый смиренный инок,
Раб Божий Алексей.

Не согласен. Не надо чиновников, пусть даже мудрых, к правителям относить. Афтар свою тему озаглавил "правители". Пущай так и будет. Правитель-глава государства (президент, король, царь,вождь).
Далее. Не хорошо, когда есть слово "окромя".
Всем мол хорош Петр, да вот сына своего прибил, взяточника и мерзавца Меньшикова на груди пригрел, по самодурству с ним даже советские вожди не сравнимы.
Екатерина, да! A какой за ней хвост безобразий тянется... Или все-таки все дело в приращении земель и наполнении казны? Создании вокруг себя круга лизоблюдов, поющих оды тирану?
Не годится это слово "окромя", так и весь остальной ряд можно оправдать.

Ну раз не согласен, тогда давай по порядку, итак:
- Петр. То что сына "прибил" - то считаю правильным, что же касается Меньшикова, то гляди - Санкт Петербург стоит, а это творение в больше части Меньшикова. Воровал? да, еще как... пусть бы сейчас так воровали, но делали, как Меньшиков... Самодурство - конкретно - примеры? В студию, обсудим миром...
- Екатерина, надеюсь, что 2-я. Вопрос - какия, безобразия - сообщи ? И про "хвост" то не забудь...

Остальное - ерунда, не спеши, давай по порядку, ответим на два первых вопроса и пойдем дальше... я историю - обожаю... особо государства российского......

Не понял? Ты не знаешь про самодурство Петра? Читай для начала книжки толковые: Ключевского, Солоневича.
http://www.netda.ru/belka/texty/solon/solonnm1.htm

Звиняй, не получится у нас с тобой обсуждения, коль вопросы такие задаешь. Хвост за Катюхой конский тянется, чтоб ты знал.:)
Сына казнил - хорошо - во мразь!

Мария Федоровна была вполне приличной. Екатерина вообще нелигитимна и пришла к власти путем переворота, а точнее ее привели к власти. Военные победы того времени не ее заслуга. Беспредел привел к пугачевскому восстанию и Емеля со своей "армией" сумел захватить захватить значительную часть страны...

Самые позорные правители? На самом деле - самых позорных может и нету: ибо их за всю историю: включая новейшую - навалом. На вскидку вспоминается Ельцин, молодая гвардия: вроде Саакашвили и других марионеток. Вспоминается так же спектакль с трансформацией лица Ющенко перед выборами...:) Замучаешься вспоминать этих позорных... Как могут быть самые позорные, если этих позорных много и все друг друга стоят? Достойных правителей действительно маловато, а позорных хоть ковшом греби. :)

Понятное дело, что Петр первый был протеворечивой фигурой. Именно поэтому мне и не хочется гениальных правителей: тем более, что гении в основном радикалы: которые и родную маму "если надо" в топку отправят за идею. И Наполеон и в худшей степени Гитлер - из той же когорты гениальных...
Ну, а для одного инсинудоида просто напомню время: в которое Петр пришел к власти. В то время просто умерщвлялись добрые ботаничные цари еще в младенчестве. Даже муж Екатерины Второй ПетрIII: по отдельным свидетельствам вовсе небыл "опасным идиотом" как o нем свидетельствовали сторонники и зачинщики переворота. Он успел провести ряд здравых и либеральных реформ Естественно в России богаче история и ярче правители, чем в Финляндии. Нужно быть промытым идиотом, что б на полном серьезе утверждать обратное. :)

Естественно, что я с уважением отношусь к истории финских племен и становления финляндской государственности, но просто сравнивать одно с другим действительно глупо.

Мария федеровна была правителем?
Про Катьку, согласен. Хотя как тут говорят, на руси всегда время лихое было. Что даже и подобная немчура сгодилась в звание "Великая".
Вот же где яркость самобытности и богатство истории народа, пример для планеты всей.

Миленький, тебе бы столько прочитать, сколько я. А у тебя - одни лозунги и вывески из библиотеки.. Особо вот понравилось - "самодурство Петра" (что ты об его самодурстве то знаешь? поэтому и примеры спросил, обсудили бы миром) и второе - "сына казнил - хорошо - во мразь". Если "мразь" - это ко мне, то ничего, видал дураков и получше, если же к Петру - то тут болезнь явная и прогрессирующая. Ты никогда не задавал себе вопрос - а что такое царь/император/президент? И его роль в жизни общества? Особо в то далекое время? Или меряешь по себе, как в анектоде - спросили цыгана - вот стал бы царем, что сделал? А корону бы украл... А чего тогда Сталин своего не спас? А? Подумай... Чкалов

А мона пояснить глубокую мысль:

- что значит приличной?
- какая Екатерина (первая или вторая)
- какой беспредел то?
и последнее - а кто командиров военных при Екатерине назначал? Емеля? Граф Калиостро? или....

Годится Ермолай. Поделюсь с тобой чем имею. :)

У Петра I была нецензурная кличка: Пахом-пихайхуй
Про Всепьянейший и Сумасброднейший Собор:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92...%B1%D0%BE%D1%80


Петр I был кровавым псом, психически больным гомосексуальным маньяком-садистом, бездарным полководцем (Полтавская баталия была выиграна многократным превосходством над шведами в живой силе и артиллерии; позорный Прутский поход), врагом свободы, свободной экономики, поработителем крестьянства, дворянства, купечества и мещанства, родоначальником всесословного тотального "стукачества", погубителем Православия, зажегшим инквизиционные костры на Русском Севере, предвосхитителем государства "нацистско-большевистского" типа...
Бушков А.

" До Петра крестьянин был крепостным, но не рабом.

После указа Петра от 1711 г. "О крепости крестьянской" крестьянин как
раз и стал вещью. Отныне его можно было продать с землей и без земли
(либо разлучив семью), проиграть в карты, выменять на обученного мате-
риться попугая, убить, сослать без суда в Сибирь, загнать пожизненно на
рудник или на завод...
Петр и ввел рабство, просуществовавшее полторы сотни лет..." Бушков A.

"Именно Петр, без малейших натяжек, стал родоначальником не только го-
сударственного капитализма (который порой крайне трудно отличить от
"развитого социализма"), но и ГУЛАГа. По-моему, от большевистского ГУЛА-
Га и "великих строек социализма" ничем не отличается петровское строи-
тельство Петербурга - куда опять-таки сгоняли со всей страны людей, ко-
торые работали под конвоем за миску похлебки (менее известно, что на
строительстве города и Ладожского канала сложили свои косточки и сорок
тысяч пленных шведов). Кроме того, ради ускоренного возведения Петербур-
га Петр запретил домостроение из камня по всей стране...

У Петра были и свои Беломорканалы. Десятки тысяч людей, насильно
пригнанных, десять лет рыли канал меж Волгой и Доном, но потом Азов
пришлось вернуть туркам, строительство, отнявшее массу времени, трудов и
жизней, пришлось забросить.
Когда в 1718 г. начали рыть обводной канал от Волхова к истоку Невы, строительство поручили Меншикову.
Кончилось тем, что около семи тысяч рабочих умерли от голода и болезней, а более двух миллионов рублей неизвестно куда испарилось..."
[Александр Бушков]

Tarja Halonen - самое позорное
 

Нет позорнее нынешнего "презика" - бывшей (бывшей ли ?) "персе-дателя" организации финских глиномёсов .... и по совместительству низкопоклонница перед Совдепией - прошлой и настоящей. Ну и всякие липпонены, туомиоя и прочая социал-"демократическая" накипь - наипозорнейшая шушера

О, брат Тряпичкин, поделиться тебе действительно есть чем - такого знатного парня стал цитировать, что полундра, туши свет и выноси иконы... мона, конечно, ты не знаешь его в лицо, так я тебе его представляю:



Мощный историк, человек - парАход... Но прежде, чем начнем курс истории, советую вот тут прочитать про ентого человека-парАхода, сеанс так сказать разоблачения пролетарского историка-кочегара. Кстати, как считаете - отмечено ли лицо "историка" печатью мудрости то? Уж больно на Шурика похож....

http://istor-vestnik.org.ua/3231/

Этого автора сложно воспринимать всерьез, вот справедливый отзыв на одну из его книг: "Мда... вот уж лизнул Сан Саныч, так лизнул. Не только анус, еще и гениталии для верности прихватил.
- Мне объяснили, что правда — это то, что сейчас во благо королю… Все остальное ложь и преступление. Всю жизнь я писал ложь… И только сейчас я пишу правду…
Оценка: плохо"

Вполне "ничего себе человек"! Немножко от Чикатилло, чуточку от образа "Шурика" из "Приключений Шурика" и образ "правдивого историка" - готов! :)
Не хочется обижать автора слива, но он явно историю чужими "мозгами" изучал. :D

Правдой не является то, что преподносят нам советские историки начитавшиеся советских историков: которые начитались Ключевского... :)

Если уж ты позволяешь себе вольности. Скажу, что твой дешевый слив Емеля - не засчитан. :)

Возможно Вы были пьяны когда писали это сообщшние....? Ни одного дурного слова не могу сказать об нынешнем Президенте Финляндии.

А вот это уже откровенный гон, брат Фуфлыжников, и ты тоже в вумники метишь?
Читал, "историк", что Толстой Л.Н. Петрушке говорил?

А кому интересно что ты можешь или не можешь сказать? Это всего лишь твое мнение.

Нет, не читал, я кино смотрел - звезда пленительного счастья, там мать поручика Аненкова говорит сыну - то, что ты дурак, тока я одна знала, а теперь вот вся Москва...

"Если Черчилль шакал, то Сталин – тигр." Цитата из "Застольных разговоров Гитлера". Автор мемуаров - Генри Пиккер, советую почитать его биографию.

Как я вам завидую!
Даже все недостатки всех перечисленных здесь политиков и властителей не попадут в промилле самого позорного правителя современности "проффесора" В.Ф. Януковича. Необразованный, ограниченный, дважды судимый уголовник (грабежи, разбой) с золотым унитазом и дорогущим вертолетом из дворца в стране с нищим народом.
Глядя на него, Владимира Владимировича принимаешь как Архангела Гавриила, а Ленина, в худшем случае, как мелкого хулигана Квакина:)

Ну стало быть слушай истопник, коль не читал:

"Был осатанелый зверь. Великий мерзавец, благочестивейший разбойник, убийца... Забыть про это, а не памятники ставить" (Л.Н.Толстой о Петре Великом

А ниче что он (Бушков), да с такой рожей, да о нашем венценосном книженцию написал?
Надеюсь каждое слово взвесил? Не столь форшмачно как про Петра I?

[У Путена в кабинете портрет Петра I висит, уважает знать.]

Понятно с Бушковым, чиста Шурик и про Путину шнягу накатал.
Но вот другой историк (не кочегар) тоже пишет нелециприятное о правителях российских:
Буровский, Андрей Михайлович

- Петр Первый — проклятый император
- Правда о «золотом веке» Екатерины

Роман Анатолия Брусникина о "лихой" жизни в эпоху Петра - "Девятный Спас".

Историк 19-го века Г.В.Есипов рассказал о работе Тайной Канцелярии Петра:

"служители Тайной канцелярии пытали и тех, на кого доносили, и тех, кто доносил,
добывая в застенках ту правду, что назвали в народе подноготной - то есть добытую во время вырывания ногтей."

*
Зацени селигерец историческую правду...

Эта книженция восхваляет Путина и написана без иронии. А Петр был жестоким и русских считал быдлом, но сумел отнять у Швеции статус сверхдержавы.