Вопрос на засыпку!!!
 

Привет всем! Завела темку по просьбе моей подруги, которая совершенно не контачит с компьютером.
Примерно год назад девушка влюбилась в мужчину (события в ФИН) и как оказалось мужчинка успешный бизнесмен и имеет свою долю, в совместно со своими родственниками, компании. Так как жених богат (а родня конечно же делиться не желает) родня поставила ему условие или она, или же он отказывается от своего "куска хлеба". Такие события конечно же повлияли на отношения между "любовниками" и они расстались, но моя подруга, как это не редко бывает, забеременела и ни в коем случае не станет делать аборт. Так вот, после того как ребенок родиться, буден проведен тест на отцовство (ребенок был желаемый с обеих сторон). Немного верну события в отношении родни. Брат "жениха" и его жена, в случае, если наш герой женится, требуют оформить наследство, если вдруг произойдёт несчастный случаи, в пользу брата или же просто переписать свою долю компании, и моя подруга говорит, что это еë не удивит, если он все-таки подпишет необходимые документы в пользу своего брата. Вопрос мой наверняка понятен :) Если отцовство будет признанным, может ли он лишить своего единственно, не законно рожденного, наследства (имеет ли он на то право) и можно ли его привести к ответственности о помощи по уходу/содержанию ребенка до его совершеннолетия?

я не специалист, но по-моему ребенка нельзя полностью лишить наследства. он получает свою долю, даже если она ему и не положена по завещанию. но какой процент - я не в курсе.

Я сказала ей то же самое, но не была уверена так это или нет. Спасибо за Ваш ответ! :)

Ваша подруга профессинально разводит. имхо. И влюбилась она совершенно случайно в мужичка богатого, а не студента. имхо. Поддерживаю опасения его семьи. имхо.
А недавно в Хесари была большая статья как мужиков разводят таким образом на отцовство и содержание. имхо.
Но это чисто моё видение темы.

Может и так, спорить не стану, но зная свою подругу, у меня большие сомнения по поводу развода. Ведь мужчинки которые крутились возле неë, всегда были при достаточно хороших доходах, а вот запала именно на этого. Да и на что здесь разводить, на то, что по праву пренадлежит (отмечу, что ребëнок желаемый и с его стороны), их общему чадо!?

Ой не могу ой смешно. И с компьютером "она " не контачит а с богатым закантачила...и хге ж он её горемычную нашёл. в какой глуши. молодец. вот это б...а вот это я понимаю.

а может ей уроки организовать ...ну как это того чтоб все вокруг крутились и ничего за это не было а потом опять историю про Рим (в смысле имя не город) читать будем. а может и не будем.

Аллочка, вы бы уж как то по существу! То, где она и что она, это скорей всего другая тема, а так же не интересная!
У меня к примеру муж достаточно успешный бизнемен, а вот в компьютерах ни бум-бум, да и некогда ему в инете лазать, на это у него есть я.

Очень видно успешный, в наше время и грузчиком не возьмут без умения пользоватся всякими электронными приборами связанными с компьютерами.
Подруга - супер, родственникам мужика и ему самому соболезнования...

Ну что у некоторых за привычка "косточки" промывать!? Неужели мне повторить свой вопрос? Дело не в моеи подруге, а в их ребëнке. Факт того, что ребенок будет, уже на лицо, родителей двое и это тоже факт, один из них даст ребëнку всë необходимое, вроде тоже факт! Вопрос в том, какие ЮРИДИЧЕСКИ, права будут у ребëнка!?
Хотя, я получила ответ на вопрос и можно заканчивать этот топик. А тем кто любит посплетничать, могут продолжить

А на счет умения пользоваться "всякими электронными приборами связанными с компьютерами" :)))) не у каждого есть на то время. Кстати, наших "грузчиков" мы принимаем без навыка работы на ПС.

Ответ для тех, у кого уже подобная ситуация!
В случае, если будущий отец отказывается от ребëнка (что в общем то не имеет никакого значения), то после его рождения, в судебном порядке, отец должен будет пройти тест на подтверждения родственной/биологической связи, после чего мать ребëнка сможет притендовать на выплату алиментов до совершеннолетия ребëнка. На алименты мать сможет подать заявление в КЕЛА по месту жительства (Кела назначает % выплату в зависимости от доходов второго родителя), в случае не выплаты алиментов, Кела направляет счета в агентство по взысканию долгов. Ребëнок так же будет являться прямым наследником в случае смерти того или иного родителя.

Да, извините, забыл- ребёнка тоже жалко, такой желанный, что обречён быть цементом всю предстоящую жизнь.
Не сомневаюсь, успешный бизнес на соотечественниках и прочих эмигрантах неплохо входит в систему где есть такие подруги. У нас вот на работе грузчик не сможет выполнить свою работу без ПК.

Наивность. Если отец ребенка бизнесмен, он может начислить себе самый мизирней доход с которого и будет выплачиватся алименты.
Презренно требовать деньги, к которым вы не имеете никакого дела , и наживатся за счет ребенка.
Как же он построил бизнесс, если даже не имеет весомого слова в своей семье?
Главное, чтоб ребенку по наследству долги не достались, гонясь за деньгами.

Я думаю, Вы, Светлана, и есть та самая "бедняжка", растерянная, наивная подруга. Я даже уверена в этом. Подружка не говорит вообще о том, что любит этого мужчинку, после того, как забеременела и теперь будете шантажировать мужика этим ребёнком. Успокойтесь, если докажется отцовство, вашему ребёнку перепадёт его доля в наследстве. Пусть ваш мужчинка выделится из бизнеса и пашет самостоятельно. Тогда ему родственники не указ. А подружка такая наивная, неопытная, что даже не знала, наверное, откуда дети берутся, так вы рассказали о ней. Мне жалко этого мужика. Я даже сомневаюсь, что ребёнок "желанный" с его стороны. И ещё проверьте, так ли он действительно богат, может придётся ещё делать аборт, пока не поздно и чтобы не продешевила подружка. Ведь бывает много случаев, когда финны врут, что они богаты.

мужчина не женится на женщине только по одной причине- не хочет! а уж с наследством вообще чушь какая-то. как это условие ему ставят насчет его доли. он или недееспособный или доля не его. А насчет алиментов уж лучше 100 раз подумать. А то родня соберется, да и докажет, что мать аферистка. особенно если гражданства нет и не работает. Мол хочет ребенка использовать для того, что бы жить за его счет.

НЕТ! Читайте наследственное право . По закону ребенок имеет право на наследство если нет завещания. Если есть завещание,то наследование идет не по закону а по завещанию.Если ребенок в него не вписан,то НИЧЕГО он не получит. А вот алименты отец будет платить,но-вроде он имеет право отказаться от экспертизы ДНК или затягивать этот момент,прцесс может растянуться на годы. И что ребенок был желанный со стороны отца-это будет сложно доказать и.т.д.

Нет, ну подруга у меня вообще не на что не расчитывала (гр. Естонии), она так же достаточно обеспеченная леди и в данныи момент вопрос принципа, вот я ей и посоветовала, что бы дурака не валяла, а именно подавала на алименты. Именно так я бы поступила сама. Мужика вам жалко, ха-ха, вы с луны все свалились!!??? Для зачатия всегда нужен он и она, а мужечку уже 5ый десяток, так что он все прекрасно понимал, ну или же он полная пробка.
Я не из тех людей, что будет прятаться за чужие спины и если бы был вопрос о моей жизни, у меня нет проблем называть вещи своими именами! Ну если же все такие Шерлоки Холмсы, ну пускай это будет моей ситуацией. Обалдеть, ведь ни один из вас незадумался о том, что может ошибиться и ситуация обстоит именно таким образом как я еë описала, без мыслей между строк. Вот я то уж точно дура, дала ей ссылку. На счет аборта вообще противно читать! Вот именно ваших то мужиков и надо жалеть, такую день послушаеш и жить противно станет!

Может и не хочет, а может боиться, я знаю эту ситуацию поверхностно и не знаю данное событие со стороны самого мужчины, если быть откровенной, с ним я вообще не знакома, но я доверяю своей подруге, иначе этой темы не было здесь и тем более с моего профиля. Гражданство она сможет получить при желании, он ей для этого не нужен и рожать будет у себя на родине, но работает в финке. Аферистка? Ну что вы, в такой ситуации, доказать подобное просто не реально, ведь они жили вместе по одному адресу (с пропиской) =)

Но в общем то в данном случае завещание не будет иметь никакой силы в отношении ребëнка. Вот, почитайте. Простите, что на фин. языке.

Lakiosaoikeus testamenttausvapauden rajoituksena

Vaikka perittävä voi määrätä lähes vapaasti omasta varallisuudestaan, on lainsäätäjä halunnut suojata testamentin tekijän rintaperillisten eli lasten ja heidän sijaantuloperillistensä oikeutta perintöön. Rintaperillisillä on oikeus saada testamentista huolimatta ns. lakiosa jäämistöstä. Lakiosan suuruus on puolet perintöosuudesta, jonka rintaperillinen ilman testamenttia olisi saanut. Rintaperillisen on kuitenkin vaadittava lakiosaansa kuuden kuukauden kuluessa testamentin tiedoksiannosta tehtävällä lakiosailmoituksella testamentinsaajalle. Jokaisen perillisen, joka haluaa vaatia lakiosaansa, on tehtävä vaatimuksensa itsenäisesti. Jos lakiosailmoitusta ei tehdä, voidaan testamentti panna täytäntöön lakiosaa loukkaavilta osiltaankin.

Мужчин жалеть не надо, ему 50, уже впринципе не мальчик, а сколько ей? Тоже ведь не наивная , захотела и сделала ребенка, крючком подлавила.
Автор если вы так во всем осведомленны, значит все таки отец то ребенка против всего, и те Laki , что вы здесь представляете обзору, они лишь на бумаге красиво выгладят, до их осушествления нужно пройти столько условий.

О беременности она узнала только после их "развода". Да, ребенка она очень хотела.
Пока что ни кто, ничего не требует, всю инфу собираем/ю на случай всякий. Он никогда, словесно, не утверждал, что не хочет ребëнка. Моя подруга оставила его, потому как невыносила высказывания в еë сторону от родни и он вроде как не может им заткнуть рот.

Надеюсь этот малыш,когда родится и вырастет, никогда не прочитает этих строк.

По поводу женидьбы, она просто могла пожить с ним в гражданском браке лет 5 или немного больше и по законам в ФИН имела бы право на какую то долю его имущества. Часто происходит, из-за неосведомлëнности, сьехались на один адрес, а контракт касающийся имужества не оформили. Ента инфа для тех злоязычников и злопыхателей, кто думает, что моя подруга просто занимается мошенничеством. В ФИН нет необходимости беременеть, рожать и т.д., когда можно сделать всë гораздо проще, так то!

Пурга...
Зато сейчас обдумывает как малышом воспользоваться вся такая наивная.
Малышу она так и объяснит - Назло я тебя твоему папе и его родне родила!

Если она хочет ребенка, то зачем , и почему так нужно это наследство? Не верю. Обиженна она сейчас, чем? хочет отомстить? Если мужчина такой хороший , как тут проскользнуло, то сам будет, и сам предложит помощь. А если нет, то обойдет всякие законы.
Что то уж они так часто пересекались с родней , что она это не выносила. это же 50 ему, а все и до сих пор на него воздействует его родня?

Сколько лет подруге?

:))) Конечно же нет. Хотя не понимаю, почему здесь многие причитают, ведь обсуждаются обсалютно реалные события/вещи. Ведь сегодня нет необходимости входить в официальный брак для зачатия детей. Вот сделали в двоëм, пускай и отвечают за судьбу ребëнка так же двое. Или вы считаете огромным героизмом, если она не предпримет абсолютно ничего, просто родит и будет поднимать в одиночку? Давайте не будем забывать о статистике того, что расходы по уходу за ребëнком в среднеем 50 000€ до его совершеннолетия!

Почитайте внимательно эту тему, она не притендует вообще на что либо, она просто рассказала о своей ситуации мне, где я ей и посоветовала не заниматься героизмом, а привлеч к ответсвенности так же и отца. Она была уверена на 100%, что она не может расчитывать на алименты, а я в доказательство ей завела эту тему здесь, что бы почитала мнение других людей. На самом деле, на все мои же вопросы у меня уже был ответ, потому как мне не сложно залезть и почитать SUOMEN LAKIOPAS

Видемо часто. Ситуации бывают разные, от куда мне знать почему давление родни , влияет на него так сильно.
Подруга средних лет :)

А вот это выссказывание было абсолютно лишним, но здесь конечно же каждый судит по своим собственным поступкам. Мне бы такое и в голову не пришло, а вот Вы девушка не простушка! =)))

Да если бы, да мы бы. Вы всегда на вопрос, вопросом отвечаете? Простите за резкость. Конечно же мы можем говорить о чувствах, о том как мы все сожалеем или жалеем и т.д., вот мне было бы интересно послушать людей, которые действительно могут смотреть на обстоятельства/ситуации нейтрально, а не переходить на личности!

Ну что за бред вы тут пишете, ну кто кому что то может указывать в таком возрасте?
Они "родня" что мама и папа несовершеннолетнего ребенка что ли?
Покажите мне закон такой,что бы 50-летнего бизнесмена кто то заставил подписать бумагу об отказе))) своего имущества в пользу родни из за женитьбы))
Да уж, повеселили вы меня аФтор))

Конечно я не простушка, прочитать такой бред и не понять в чем дело.
Мужика жаль,вы бы хоть его предупредили об наступающей атаке))

Я никого не жалею.
Смотрю нейтрально. Хотите наследство срубить, тогда все условия надо соблюсти для этого.
БЫл переход на личность? Незаметила здесь личности даже.
Отец ребенка не хочет по ходу дела никакого ребенка. Воспринимайте вещи своими именами. Его не спросили, и ответственности с него никто не снимает. Он же ребенка делал, если конечно понимал , что делал.
По вашим постам вообще вырисовывается картина, что он умолишенный, и за него все решают его родные.
А так его доходы для алиментов еше надо доказать.

И для чего она, ваша подруга, оставила ребенка?
Вы автор читайте что пишете, что бы потом не удивляться непорядочным высказываниям "непростушек"
Очередной развод мужчины.
Удачи вам в борьбе за справедливость )))

Было бы неплохо ознакомиться со всеми пунктами:
Isyyden vahvistaminen tuo lapselle oikeuksia

lapsi saa sukulaisuussuhteet isäänsä ja isänsä puolen sukuun perintöoikeuksineen
lapsella on mahdollisuus saada myös isä huoltajakseen
lapsella on oikeus tavata isäänsä, jos lapsi ja isä asuvat erillään
lapsella on oikeus saada elatusta isältään
lapselle voidaan antaa isän sukunimi
lapsi saa oikeuden mahdollisiin eläke- ja vakuutusetuuksiin isänsä osalta.

Yhteinen päätöksenteko koskee lapsen elämässä tehtäviä isoja ratkaisuja:

koulu/päivähoito
lapsen asuinpaikasta päättäminen
lapsen etu- ja sukunimestä päättäminen Nimilaki
lapsen uskonto Uskonnonvapauslaki
lapsen passiasiat Passilaki 11 §
lapsen terveyden- ja sairaanhoito
lapsen äidinkieli
lapsen omaisuuden hoitaminen.

Jos huoltajat asuvat erillään, lapsen jokapäiväisestä huollosta, kasvatuksesta ja arjen päätöksistä vastaa se vanhempi, jonka luona lapsi kulloinkin oleskelee.

Vanhemmat sekoittavat usein huoltomuodon lapsen asumiseen ja tapaamisoikeuteen.

Yhteishuolto ei tarkoita sitä, että lapsi asuisi tai oleskelisi yhtä paljon kummankin vanhempansa luona.


Lähte: Lapsen huolto ja edunvalvonta

А вы, Светлана, не задумывались, что ситуация может принять зеркальное отображение?
Ок, через длительное время, через все суды она докажет, что ребёнок его.
Они в разводе и финский суд вполне может присудить ребёнка мужу, поскольку у него больше возможностей обеспечить ребёнку уход, а она здесь перебивается по случайным заработкам.
Тогда алименты предётся платить ЕЙ.
И поскольку она эстонка, улосотто достанет её и там.

Я думаю у женщины оставляющей ребёнка ну с ёё стороны уж точно желанный,даже если она малообеспеченная,то вполне разумно рожать от состоятельного отца,который обязан в первую очередь малышу,про афёру смехота и про наследство ещё неродившегося да и папаня наверно пожить ещё хочет)))))) если для него ребёнок не пустое место,то нечего суды кормить,а взрослые люди сами в состоянии обсудить цивилизованно взвесив все за и против,родня наверно нервничает из-за уже имеющихся жён и детей?

Алименты те,что обязательные платят по суду от зарплаты и ничего плохого в том ,что ребёнок живёт у того с кем лучше,право на такое же проживание с мамой у него никто отнять не может,кто умеет договариваться и думать головой экономит на судах и нервах,глупые люди - алименты предназначены на достойное существование ребёнку,проживая с мамой она будет вкладывать не меньше

Безхребетный мужичишка послушался св родственников и попятился назад.Мне вот девушку жаль и ее буд ребенка. Знаю,знаю,что такое финские родственники.Неудивительно,что она от него убежала.

Доход у нее постоянный, а брака как такового не было вообще. Юридически она защищена со всех сторон, потому зеркального отражения здесь не должно быть! Спасибо за коментарий!

В данном случае мама будет проходит как полноправный опекун, ну и папа конечно же может встречаться с ребëнком, если пожелает.

На территории Суоми,как решит суд и не факт,что с мамой)))) от гражданского брака или нет это не зависит

Закон ещё защищает ребёнка и в Суоми он находится под защитой государства,kati2512 всё правильно запостила это права лапсика

Спасибо за Ваш коментарий! На самом деле, это я завела тему так далеко, а подруга моя, в общем то и не думала про какие-либо судебные засидания и прочее. Просто задела не обьективность нескольких человек, что высказались в моей теме.

Полностью разделяю Ваше мнение, спасибо!

Ну дело в том, что у нее от первого брака есть ребëнок, у него же нет детей вообще, его бизнес помешает воспитывать ребëнка. Я не знаю ни одного случая, что бы отец смог выиграть процес полного опекунства над вне брачным ребëнком, за исключением конечно же, если ребëнок находится в неблагоприятных условиях матери. Даже если у матери случайные доходы, это не может являтся поводом отнятия ребëнка у матери! Я так же очень хорошо осведомлена, каким именно образом финнские мужья выигрывают полное опекунство у своих экс жëн :) Здесь ситуация абсолютно другая.

Здесь отсутствуют дополнительные параграфы. =)

Ну и хорошо,что мужику повезло,хоть кто-то осмелился без указа родственников,а то и завещание- карманы в гроб,воспитывать нужно вместе,полное опекунство на одного это одиночка это нужны основания веские,например в течение времени ноль по исполнению обязанностей,там ещё алко,бомж,угроза лапсику,а так реал с ДНК вэлкам в отцовство на права ребёнка и опекуны оба

Да нуууу, неа, не делится чужое имущество, только потому, что вместе жили.


А вообше, не противно чужое-то заграбастывать....

Вот именно.
Только при авиолиито может идти речь о делёжке:и то-только того,что нажито ВМЕСТЕ.
Что было у супругов до брака -разделу не подлежит.

Здесь не платятся алименты в зависимости от зарплаты.
Или же родители САМИ добровольно договариваются о сумме,если нет-в спор подключаются соц.работники ,но чаще всего сумма может быть и 70-130 е...

без разрешения отца,и не важно в браке или нет, она не сможет вывезти ребенка за границу, эстония это заграница? придется считаться с мнением отца во всех вопросах касающихся ребенка. Если отец "встанет в позу"....долго ваша подружка будет кланятся папе. Рожать так себе, нет значит всегда знать что еще существует сторона имеющая права ....
установления отцовства это признание права на воспитание ребенка...
а чего не спросить юриста?

Да, это абсолютно другая ситуация, которая называется "дело мальчика Антона": ребенок от первого брака, потом "родила для себя" вне брака, установили отцовство, оперделяли право опекунства... промежуточный финал - багажник автомобиля..........

Для того чтобы ребенок остался жить с одним из родителей не обязательно полное опекунство, опекунство может быть общим, а ребенок жить с папой.

Подлежит, если нет avioehto.

Теперь есть дележка и в avoliitto, если оно длилось больше 5 лет или есть общие дети, этот закон появился довольно недавно. Но в аволиитто делится только вместе нажитое имущество и только в соотвествии с тем кто что в него вкладывал.

Делится, еще как делится avio-oikeuden perusteella.

О, я пока раздумывала, ты ответить успела.

Откуда так хорошо осведомленны, если это всего навсего подруга, всего навсего даже не думает идти в суд, всего навсего рожает для себя?

Лично мне, нет :)))) Я тут мужа своего настирываю уже как 9ый год, конечно же разводится я не собираюсь, как ни как девять лет воспитовала. Такого жониха, не отдам!!! =)

Не верно! Почитайте конституцию более внимательней! :)

Боже мой, ну почему люди такие лентяи, уфф!? Прочтите всю темку, вопросы, ответы, ну или хотя бы просто ничего не пишите!? Она 100% опекун!

Скорей всего вы не сталкивались лично с подобной ситуацией.

Ваш статус на этой страничке, меня ни сколько не удивляет. ;)

Верно, но здесь опекунство у мамы.

Здесь вы абсолютно правы, вот только вопрос в том, что же нажито вместе и являлась ли "супруга" домохозяйкой! Хотя именно эту тему раздувать, не вижу смысла, моя подруга совершенно не думает отсуживать его имущество или же еë часть.

Ах-да, вы скорей всего путаете законодательство РФ рассматривает именно так!

А Ваши подружки не делятся с Вами всем сокровенным? Жаль. :(

Какое отношение имеет компьютор (конечно же у неë базовые навыки)к мужчине, не вижу связи?

Вот именно,что недавно...
Недавний случай (муж рассказал),когда при разводе гражданская жена осталась ни с чем ,хоть уже были совместные большие дети...

Я-нет.
Но финская подруга именно в такой ситуации-от неё и знаю.

А она что-нибудь в "совместно нажитое" вложила? И причем тут дети? Их наследства наверно не лишили.

Она вложила своим трудом ,да и вместе вели хозяйство...

Когда есть детки и прожили вместе долго, это уже совсем другая история,она мамой работала, и женой)
А тут героиня топика и года не прожила вместе,но вот отдайте ей все сразу))

Почему то мне вся эта история сказку "Морозко" напоминает))
Не пойму чем)

А он типа на диване лежал, пока она трудом вкладывалась.

Я к чему - если она не смогла доказать свои вложение в денежном выражении, то ничего в денежном выражении она и не получила.

Здесь ещё никакого опекунства нет, если она ещё только беременна.

У мамы конечно есть довольно тривиальный способ оставить опекунство только себе - не рассказывать никому кто папа - но в таком случае не будет никаких алиментов.

Там уже про экспертизу на доказательство отцовства все обдумали, какой там не рассказывать кто папа..

чисто с моральной внебрачной мужской эт скорее фэнтази,но с правовой он имет такое же на ДНК как и мамашка,а финны в возрасте и "первородящие" очень до этого охочие,а как вам в браке почти всегда мужики инициаторы ничё?Что плохого,если женщина думает о своём потомстве или она вся такая благородная только,если родит от бомжа сиротки по любви?да и какой для неё другой смысл в наследстве?

ах какие вы трудолюбивые, поразмыслите своей головой....если требовать не будет установления отцовства и алиментов то да 100 процентов(и на наследство отца, в данном случе ,ребенок не имеет прав)....как только потребует алименты и установления отцовства то проценты делятся пополам....
трудитесь дельше на благо вашей подруги...

всё её опекунство пока мелкий в животе,далее по закону,а он на стороне ребёнка сохраняет право на обоих родителей

На всё "встанет в позу" есть другое решение не в пользы аппозиционера,себе рожать это в особо сложных ситуациях в остальном,как делают вместе так и ответственность обоюдная об этом мужчины очень часто забИвают,но закон бдит

Бред какой-то. Как это родня может заставить взрослого дееспособного человека отказаться от своей доли в бизнесе? Зачем это странное завещание на брата - если родня боится, что жена может оттяпать часть имущества - так на эти случаи существует брачный контракт. Или родня хочет, чтобы он вообще потомства после себя не оставил?

100%.как вообщем и вся тема. Светлана а Вы молоденькая или ..... Ну прям обхохотаться можно. И бизнесмен он крутой и родня ему мешает и "подруга " Ваша вся деловая и тд и тп. И у Вас муж бизнесмен но с компьютером не дружит....
Помнится как раньше в стародавние времена челноки (те кто товар из одного места продавал в другом) тоже себя бизнесменами называли. Ну повеселили. Спасибо

Но успех в бизнесе,может зависеть не от ECDL,а от связей и у дедушек он имеется ну очень респектабельный,ничего смешного, всё может быть реально и родственники гады тоже

Конечно все может быть, а также там столько но, и столько аспектов к этому, о которых здесь ничего не сказано

я из того,что сказано,а главное право ребёнка,которые смеСили не в его интересы,женщина оставляет какие могут быть выгоды для неё,только один гемор.если папашка урод

Не все мужчины уроды, и Казлы.
Пока мы не услышали сторону отца, пока кажется и отца не поставили в курс о беременности.

нет не все,есть ещё которые не слушают родственников ))))) уродских и кАзлиных,аФтор наверно уже поставила,ждёмс результаты

Да очень интересно, а будущий папа вообще в курсе всей войны?
Я уже писала об этом)))
Родственники разные бывают, проходили такое, и мой муж просто указал всем место, когда кто то там, что то против сказал.Потом родственники сами пришли и попросили извинение.
А вот тут вопрос в этой теме, что похоже и мужчина не очень был заинтересован в даме)))
Конечно каждая мама хочет лучшего для своего малыша, но почитайте с чего вопрос поставлен - Богатый дяденька, беременная пастушка. Рожает на зло всем.
Как бы оттяпать % или что там еще. Ни слова о любви, ни слова о том,что бороться надо,что бы папа и мама вместе маленького воспитывали..
Ну что за ерунда. Бесит!

Это в каком посту пастушка,рожает на зло?никакая женщина не будет рожать на зло всем, тем более это что-то новое про оттяпать,вы наверно знаете как это можно осуществить?прикончить мужика до завещания?

На зло рожать не будет?
Тут одна мамаша на зло мужу убила 2 своих (общих) детей.
Об этом ф. газеты писали.
Мамаша вменяема.

родила на зло чтобы потом на зло прикончить?нет она рожала сознательно,если вменяема, всё остальное последствия мужикового поведения

Да весь вопрос и состоит в том,что дяденька богатый, бизнес там у него, ребенка желал, потому что словесно против ребенка не был,тогда почему экспертиза нужна, если "папа" был не против?
"Вы не сказали НЕТ, я не сказала ДА?"

как можно быть против,если тебя не спрашивают? :p

Сказано было родственники гадливые,то что родители обеспеченные в том только польза ребёнку

Умные мужчины,особенно те которые знают откуда берутся дети,заранее об этом заботятся,немые могут на пальцах объяснять

тьотке если надо, она извернётся и с умным... и многим людям создаст гемор на ближайшие 18 лет...

я не об этом конкретном случае(не видела,не знаю),а о "случаях,похожих на этот"))))))

конечно тётька может,но у мужИчины есть право сказать о своём нежелании до и я считаю все последствия тогда берёт на себя она,там по сути постов родители не против

ыыы,это по совести,если обманула - всё сама!
а по закону так просто папашу не выпустят,да и сердце не камень,и быть ему..... без него его женатым))))

Мафалда прониклась к проблеме сердцем, приятно видеть,что хоть она не черствая.
А я вот никак не могу понять и принять такое.
Да и если бы автор топика написала вопрос "Положены ли алименты внебрачному ребенку в ФИ?" без пояснений и упора на "богатый дяденька", ребенок еще не родился, а вопрос про наследство уже стоит колом))) На ребенка ей надо не алименты, а конкретно "Содержание" и так далее..реакция была бы совсем другая у меня наверное.
Доброе утро всем!