HPV вакцинация девочек
 

У нас в школе девочкам 12-14 лет предлагают сделать HPV вакцинацию (дело происходит не в Фи). Сомневаюсь делать ету прививку или нет. А с етим как в Фи, делают её в школе? Она обязательна? Какие ваши мнения по поводу прививки HPV?

Что такое HPV?

С осени этого года входит в программу вакцинации. Но вроде бы требуется разрешение родителей. Отношусь скорее оттрицательно.

прививка от паппиломавируса

К сожалению,в нашей кунте прививки делают лишь тем ,кому 13 лет и моложе...
Я бы не отказалась сделать дочери.

Как это не делают ? Приходите к врачу за рецептом, покупаете лекарство и у любой медсестры , школьной, в неуволе или в тк делаете прививку. Или хоть сами дома, если умеете делать уколы внутримышечно.

Я имею в виду массовая вакцинация,бесплатно.
Да ,а сколько она стоит?

Аа, ну хорошо, если в вашей кунте хоть так, до 13.

Стоят: Gardasil - около 160 евро, Cervarix- 128 evro одна доза.
Курс прививок- 3 иньeкции.

Ууу... :(
............

Совсем недавно по всем школам ( ок, по многим) прошла волна этих вакцин через центр прививок из Тампере. Даже у нас, в пригороде Хки, был целый их офис в центре - т.е., надо понимать, деньги там вертелись немалые. Они были еще недоисследованы, и как они действуют, окончательно неизвестно. Вкалывают девочкам-подросткам лет 13, т.е. до начала активного полового созревания и начала активной половой жизни. По увещеваниям, якобы защищает девочку от вируса папиломы. Лучшая защита - как в народе говорят - чай. И не до и после, а вместо:) Тем более, в 13 лет:) подпись - может, я необразованная, тогда бейте тапком:)

Насколько я знаю еще не одно поколение тех кому делали прививки даже не на пенсии. Как прививки действуют ещё не знают. Это с одной стороны. С другой стороны насколько я понимаю рак не от секса. Так что имхо родителям надо читать что там в этой прививке.

С этим я, конечно, согласна, но мы же не хотим, чтобы наши милые девочки прожили всю жизнь одинокими старыми девами.
Когда-нибудь появится в её жизни какой-нибудь прекрасный принц или добрый рыцарь, - хочется на это надеяться, - но вот гарантии, что они будут друг у друга первыми и последними в сексуальной жизни, никто дать не может.
А делать прививки тогда, когда заражение произошло, уже поздно.
Кстати, клинические испытания делали не только девочкам, но и женщнам до 45 лет, во вяком случае, так официальные источники пишут.

Сколько лет прививка дейстувует? Сделают в 13 лет и на всю жизнь действие или нет?

Именно что "от секса", ведь вирус этот передается при половых контактах. И вызывает рак на только шейки матки, но и горла (у тех кто оральный секс практикует).
Делают в 13 лет потому, что некоторые умудряются уже в этом возрасте в контакты вступать, сама лично двоих таких людей знаю.

Да, а почему мальчикам не делают, если у них это может вызвать рак горла?

И мальчикам можно делать.

Я купила Гардасил за деньги (около 500е), и сделала сама дочери.

Если Вам сделают бесплатно - о чём тут сомневаться?

В нашей школе утверждали, что в Швеции и Дании практикуется уже давно и отзывы и результаты очень положительные. Девочки, если накопаете что в интернете по поводу прививки, скиньте сюда, плиз, интересно было бы ознакомиться.

Постою послушаю,дочери пока 11..

Точно. Я в 12 только полностью проснувшаяся. А рак шейки матки может быть только от папилома вируса или не только от него?

Da skol'ko ugodno:

http://www.cybermed.ru/publications...om_ cheloveka/

http://www.immunize.org/vis/russian_hpv_gardasil.pdf

Gardasil лучше, действие шире, но в странe приняли решение делать Cervarix.
Мы еще раньше решили, что привьем всех детей, вне зависимости, будет это оплачивать кунта или нет.
Если есть возможность защитить ребенка хоть от одного рака это надо сделать.

Если б у меня была девочка, я б ей сделала прививку.

Как организм реагирует на ету прививку? Есть ли температура, диарея и т.д.?

Как говорят врачи-90% от него самого.

Давно, это скоко?

Девочкам уже за 45 минимум?
Т.е. исследованиями подтвердили что прививка действует?

Если верить финским врачам:

Ehkäisevä HPV-rokote ei poista seulonnan tarvetta

Tällä hetkellä on käytössä kaksi HPV-infektiota estävää, ehkäisevää HPV-rokotetta. Molempien rokotteiden vaikutus kohdistuu tärkeimpiä suuren riskin HPV-tyyppejä 16 ja 18 vastaan, ja toisen lisäksi myös pienen riskin tyyppejä 6 ja 11 vastaan. HPV-tyypit 16 ja 18 aiheuttavat noin 70 % kohdunkaulan syövistä.

Rokotteet eivät poista seulonnan tarvetta, koska rokotteet ehkäisevät vain joidenkin HPV-tyyppien infektioita. Jotta mahdollinen HPV:n aiheuttama syövän kehittyminen voidaan tehokkaasti estää, rokotus tulee antaa nuorille ennen sukupuolielämän aloittamista.


HPV-infektio on kohdunkaulan syövän taustatekijä, joka ei kuitenkaan yksinään selitä syövän syntyä. Syöpäriskiä lisäävät muun muassa yhdyntöjen aloittaminen nuorena ja useat partnerit, tupakointi, HIV ja klamydia.

Tekstin on Lääkäriseura Duodecimin Käypä hoito -suosituksesta muokannut lääketieteen toimittaja Tellervo Aho ja päivittänyt potilasversioista vastaava toimittaja Kirsi Tarnanen. Sen ovat tarkistaneet osastonylilääkäri Pekka Nieminen HYKS:n naistensairaalasta ja ihotautien ja allergologian erikoislääkäri Elina Heikkilä ja Käypä hoito toimittaja Piia Vuorela.

http://www.terveyskirjasto.fi/terve...ikkeli=khp00061

Когда все эти девочки смогут произвести здоровое потомство, а это потомство - свое - вот тогда посмотрим... От гриппа спасали прививки?

Я, конечно, сейчас пошучу))) но - В 13 лет старой девой можно считаться, разве, а далекой жаркой Африке или горном ауле еще сегодня.)))

Делают в 13 потому что прививку надо делать до того как сексом начнут заниматься. Поэтому такой возраст выбрали. А вот как долго прививка действует я тут спросила но не ответили.

Можно делать во сколько угодно, в 20, 30 лет и позже, но если до этого не было сексуальных контактов, даже поцелуев с зараженными.
Действует всю жизнь.

Я понимаю. Я просто о том что в школах делают в определённом возрасте так как не знают когда кто сексом начнёт заниматься.
Спасибо:)

Во-во,а то понаделали уже прививок от "свиного гриппа" с плачевными последствиями...

Во-во! Мы сделали дочке,а потом у нее руки и ноги сводило. Теперь с сомнением отношусь к таким прививкам.

Ну от чего угодно побочки могут быть. У меня после прививки от столбняка неделю рука болела зверски, но это ж не значит, что ее делать не надо было. А надо было подвергнуться риску столбняка.

Сначала надо выяснить какие побочные реакции от нее могут быть, а потом делать. В прививке от столбика такие побочки описаны. Да и проверено веками можно сказать.

Я об этой побочке прекрасно знала, но взвесила риски и решила потерпеть. Потому что боль в руке ничто по сравнению со столбняком.
Так же и рак шейки матки - довоьно опасное заболевание. Лечится, да. Но надо учитывать, что его будет больше, если не прививаться, ведь люди все чаще и проще вступают в неразборчивые связи. Презервативы используют многие, но не все.

Разве?
Я где-то прочитала, что только 3 года.

В смысле ???? От столбняка умереть можно если что :) это действительно проверено веками люди умирали в мечениях от мелких ран.
Конечно - если живешь в городе, с землей и никакими никак не соприкасаешься, порезов и мелких ран никогда не бывает.... может риск и не так велик. Но не у всех же так.

Связь может быть одна и даже единсвенная в жизни и даже очень разборчивая - но вот за партнера никто паручаться не станет.
Рак шейки матки лечится удалением матки. Падчерица лишилась возможности когда-либо стать матерью в 25 лет.

Так я же и не против прививок,совсем наоборот.у меня у самой сделаны все прививки,мои дети привиты. Но после последних событий с прививкой от "свиного гриппа" и её последствий....Как в нашем районе,была девочка здоровая .ходила в школу,а после прививки,все инвалид-нарколепсия. как-то боязно быть подопытным кроликом при неизученой до конца вакциной.У меня тоже девочки.и я тоже переживаю за то чтобы они не подхватили в будущем этот вирус. Для меня это знакомая тема.

Столбняк развививается в ране, если рана глубокая, и без доступа воздуха. Например, на ферме разбросан коровий навоз, и вы глубоко проткнули себе ногу ржавым гвоздем. Придя домой, рану не промыли, сразу заклеили скотчем и наглухо замотали. А как делают нормальные люди? Рану промывают, выдавливают из нее кровь, дезинфицируют. В таких условиях вирус не выживет. В официальной статистике по России за последние 3 (!) года не было ни одного случая заражения столбняком. И это в России! А вы все живете в финских городах. Все эти страхи раздуваются производителями прививок, это же огромный бизнес, и всем это известно.

А положа руку на сердце вот честно. Рискнете грязную просто ранку промыть, обработать и тд и прививку не делать? А своему ребенку (если прививку не делали?)
Может и случаев не было потому что грамотность расет и народ прививки делает? Ведь вывели же оспу именно с помощью прививок. ;) значит не зря их делают ;/

а разве в Финляндии детям делают в роддоме или ТК прививку от столбняка поголовно как в Росии.помоему так нет.Отсюда вывод все тутошние родители промывают и обрабатывают раны себе и детям сами.ну или в больницу за первой помощью едут после своей обработки. по крайней мере я делаю так.

Кстати, прививка от столбняка действует 10 лет, потом ее надо возобновлять. А теперь вспомните, когда вы ее делали в последний раз? Кстати, в России обращающимся с подобными ранами сразу колят столбнячную сыворотку вне зависимости от того есть ли прививка или нет. Наверняка в Финляндии также. Смысл тогда в этих прививках? У меня самой давным-давно истек строк действия столбнячной, и детей своих я не прививаю.

Детям делают, но последняя обязательная в 13 лет и в армии тем, кто служит.
А кто не служил и девушкам в 23 надо опять делать ну или при необходимости.

Kuka, мне дeлали в прошлом году. Но вы мне так и не ответили на конкретный вопрос. Я могу повторить. В случае если вы или ваш ребенок не привитые и получили загрязненную рану, рискнете НЕ ОБРАТИТСЯ к врачу за прививкой от столбняка?

Как и в России, если врач сочтет рану достаточно опасной, он и без нашего согласия вколет антистолбнячную сыворотку. Противиться не буду. Но заранее колоть ничего не стану. Я родом с юга, до окончания школы жила на земле, и дома помогала с большим огородом и с домашними животными, и в школе пропалывали поля и собирали урожаи, и ни разу за все то время не слышала, чтобы кто-то из нашего поселка заразился столбняком. А ведь я была ребенком - там упадешь, тут порежешься.. Все детство в синяках и ссадинах. И кстати случай с ржавым гвоздем тоже был в моем анемнезе, правда коровьего навоза не было. Все обошлось.

Ну вот значит прививку вам сделают, вы от нее не откажетесь.
Тогда и не призывайте других не делать, как в одном из предыдущих постов, то есть не говорите про "огромный бизнес" и "страхи, раздуваемые производителями прививок". Вот почитает вас кто-нибудь наивный или глупый и не пойдет делать прививку, пораниться и умрет от столбняка. ИМЕННО ВЫ будете ответсявенны за его смерть. Вы поосторожнее словесами бросайтесь, когда речь дет о серьезных вещах.

Я не разбераюсь в прививках. Если я правильно поняла то в детстве делают прививки от столбняка. В взрослом возрасте каждые 10 лет надо делать не такую же прививку от столбняка как в детстве а другую. Она не настолько сильная и продлевает действие первоначальных прививок. И вот если их не делать то никогда не можешь знать что случится и как потом будешь выздоравливать. Если не права то поправьте.

Когда делала прививку мне недсестра сказала что если например собака укусит лет через 5 после прививки то несмотря на то что прививка 10 лет действует то надо снова прививку сделать. У нас тут к сожалению легко получить укус собаки. Разве прививки от столбняка новые? Разве они не проверены на многих поколениях? По моему не новые и проверены.

Никогда не слышала, чтоб кровь выдавливали. Зачем это?

Это где такое место?
Расскажите, пожалуйста, чтоб мы туда - ни ногой.... :nee:

1. не смешно. 2. тут только жылые дома, ничего больше нет. Те кто живёт тут знают и наверняка предупредят если в гости поедите.

Ни в коем случае не делайте эту прививку своим девочкам. Когда я спросила русских врачей, мне ответили, это ни что иное как обман. Вакцина разработана только от одного вида вируса, а в действительности этих типов вирусов, которые могут вызвать болезнь около 70. Будьте осторожны.
Еще нашла в ютубе такое видео. Ничего не имею против Малышевой, просто такая инфа на заметку.
http://www.youtube.com/watch?v=m3SkYMmbWw8

Что значит "без нашего согласия"? Вообще то врачи всегда спрашивают.

Хорошо смеется тот, кто смеется последним

По моему про эти вакцины уже было много всяких негативных мнений и информации.
Я вообще против всех новых вакцин, которые не изучены и не включены в обязательную программу вакцинации.
Последствия могут быть страшнее чем болезнь, против которой вакцина якобы работает. Нарколепсия, диабет, бесплодие, подорванных иммунитет..... Если кому-то хочется быть подопытным кроликом- будьте, ни себе ни детям я лично никаких ЛИШНИХ прививок не сделаю.
Здоровых образ жизни, спорт, поддержка иммунитета, профилактические осмотры и голова на плечах. И будет вам счастье

Ещё бы это вдолбить мужской половине ,чтобы не заражал подругу жизни всяким-было бы действительное счастье...

Вы с КАЖДОЙ царапиной к варачу бежите???? :) Там не нужна большая рваная рана что бы заражение получить.

По моему было гораздо больше информации о опасности рака шейки матки. Никаких таких ужОсов от этой привики не наблюдается - осбенно массово .

цена здоровье сопоставимо, имхо

Ваш единсвенный любимый мужчина и муж по совместительству вполне может быть источником заражения. Как это очень часто и бывает. Вы планируете что дочь будет с мужем всю жизнь в презервативе спать?
особенно про якобы понравилось - многолетнии клинические ипытания фигня, нана сказала = значит не дейсвует :)

Я отвечала на пост ... не помню чей ... где уверждалось что прививки от столбняка = ненужны и делают их ради наживы фармацивтических фирм :)
В Рф таких прививок не делают. вводят сыворотку если собака укусили или еще что.
Я к примеру частенько на ржавые гвозди наступаю , они у нас везде валяются.

Я знаю. Я к тому что по моему эти прививки проверены на многих поколениях.
Я сама ужаснулась тому что писали во время свиного гриппа. Насчёт привикок от него, насчёт того у кого прививки покупали и как они связана с ТХЛ. Новые не проверенные годами прививки пугают. Но вот старые, проверенные это же другое дело.

Прививка защищает (якобы) не от всех вирусов папиломы.
Даже если вирус есть, это не означает 100% заболевание раком.
Осложнения могут проявиться и позднее, например бесплодие.
Всякая прививка - подрыв иммунитета, на фоне этого возникновение и обострение других заболеваний.
И конечно же каждый сам вправе решать нужна ли прививка, нану слушать не стоит

ЗЫ. Якобы защищает потому, что это как со свиным и всякими сезонными гриппами, обычно привитые заболевают и переносят грипп хуже, чем непривитые. ( чисто по собственным наблюдениям)
:xdoctor:

У Вас всё в голове смешалось,смотрю.
Делаю своему ребёнку прививки каждый год от сезонного гриппа уже много лет ,так как он входит в группу риска. Пока что вижу пользу от этого -болеет меньше.
Но в тот год,когда весь мир в спешном массовом порядке начал прививаться от свинного гриппа ,эту прививку я не делала никому из детей-в чём не получила понимания от окружающих.
Потому как она была не надёжна , не достаточно проверена.
Поэтому надо видеть разницу в двух этих прививках...

Ну прям таки и смешалось, ага... Я в садике работала, и в больнице и в доме престарелых, в данный момент. Какое-то представление о медицине имею.
Конечно же по разным причинам не делаю и не собираюсь делать прививки от гриппа и от различных новинок вроде "свиного гриппа". Первый вызывается разными вырусами каждый сезон и прививка может просто "не попасть в цель", а имунной системе уже нанесен урон, как раз перед эпидемией, поэтому грипп и переносится сложнее.
Со свиным гриппом вообще все просто: истерия- привики- хорошие деньги для производителей прививок. Во время массовой вакцинации отказалась от нее под угрозой увольнения.

З.Ы. может если бы не прививали, так вообще бы не болел?...

Еще раз - прививка от вируса папиломы крошла длительные клинические испытания. прививку от свинного грипа делали в спешке. Совершенно неизвестно что было бы если бы их не сделали массово.
Насчет того что защищает "якобы" - вы против данных клинических испытаний имеете свое ИМХО или что то еще?
Не делайте - насильно делать не будут. Вот только не надо рассказвать что рак шейки матки это врокак насморк. Ага и папакое делают напрасно :) Его то же не надо делать = дешевле выйдет для бюджета :)

По интернету ходят уже четвертый год ссылки на то, как доктор Даяна Харпер в 2009 на конференции заявила, что лучше не делать эти прививки (гадразил и церварикс). Она была ведущим клиническим исследователем при разработке этих вакцин. Откопал подробное интервью с ней: http://www.huffingtonpost.com/marci...n_b_405472.html

Несколько моментов из интервью:

• церварикс содержит антитела от пяти титров вируса: 16, 18, 31, 33, 45. Содержание антител остается высоким до 7.4 года после инъекции.
• гадразил содержит антитела только от титров 6, 11, 16, 18. Содержание антител остается высоким до 5 лет после инъекции только для титра 16.
• В США уровень обнаруженного вируса HPV при взятии мазка PAP и регулярных осмотрах женщин -- 7/100000 женщин в год. Если пациенткам делаются только инъекции гадразила, то уровень обнаруженного вируса HPV при регулярных осмотрах -- 14/100000 женщин в год. Только инъекции церварикса -- 9/100000 женщин в год. Без регулярных осмотров и прививок -- 90/100000 женщин в год. То есть, регулярные мазки PAP и осмотры сами по себе дают достаточный уровень контроля за распространением вируса.
• Если пустить регулярный осмотр на самотек, то по финским данным падение уровня охвата населения до 70% в течение пяти лет достаточно, чтобы уровень риска получить вирус HPV вырос на статистически значимую величину.
• эффективность обеих вакцин зависит от того, когда они применяются. Наиболее эффективны они, если применяются в течение первого года после начала активной половой деятельности. В этом случае шансы, что они начнут помогать, выше. Если в течение пяти (семи) лет после инъекций молодая девушка не начала сексуальную жизнь, вакцины будут менее эффективны (уровень предотвращенного заражения 57/100000 для начавших сексуальную жизнь против 17/100000 для девственниц). В частности, в штатах была дискуссия о том, вакцинировать ли 9-11 летних -- ограниченный срок воздействия вакцин делает этот вопрос бессмысленным -- к моменту активной половой жизни антитела уже не будут защищать из-за своего отсутствия, а дополнительные инъекции для повышения содержания антител через пять-семь лет серьезно повышают стоимость вакцинирования.
• побочные эффекты есть, пусть и риск их появления мал. Для гадразила есть доказанные случаи смертности и автоимунных заболеваний.

"В США уровень обнаруженного вируса HPV при взятии мазка PAP и регулярных осмотрах женщин -- 7/100000 женщин в год. Если пациенткам делаются только инъекции гадразила, то уровень обнаруженного вируса HPV при регулярных осмотрах -- 14/100000 женщин в год. Только инъекции церварикса -- 9/100000 женщин в год. Без регулярных осмотров и прививок -- 90/100000 женщин в год. То есть, регулярные мазки PAP и осмотры сами по себе дают достаточный уровень контроля за распространением вируса."

Я не поняла как от осмотра и/или мазков уменьшается колличесво обнаруженных носителей вируса? Если он есть - от него не избавиться. От уровня именитета зависит будет рак или нет.
Ага - давайте не делать прививки вообще и тренировать имунную на туберкулезе или дифтерии. Зато при малейшей простуде - антибиотики без рецепта :)

Если верить финским врачам:

Papillloomavirusinfektioista 80–90 % paranee spontaanisti potilaan oman immuunivasteen kehittymisen myötä kahden vuoden seurannassa.

http://www.terveyskirjasto.fi/terve...0162&p_haku=hpv

Это переписка врача и директора школы, опубликована в Фейсбук, с пометкой "можно распространить"
Читайте, выводы делайте сами

Olettehan tietoisia tästä HPV-rokotuksista joita aletaan 6 -9 luokkalaisille tytöille marraskuussa 2013 (siis ensi kuussa!!) antamaan?
Itselleni jäi erittäin epäselväkuva rokotteesta kun tästä kuulin.
Tänään töissä sitten kysäisin työkaveriltani hänen kantaansa asiaan ja sain erittäin hyvän tietoiskun, jonka haluan jakaa myös teille jota asia koskee/kiinnostaa.
Samalla varmistui se että omat 6- ja 9-luokkalaiset tyttäreni eivät tule rokotusta missään tapauksessa ottamaan!

Lukekaa allaoleva kirjoitus ja muodostakaa mielipiteenne...

Aihe: Vakavaa asiaa marraskuussa aloitettaviksi suunnitelluista HPV-rokotuksista

Kuten olen Teille molemmille entisenä Lääkelaitoksen tieteellisistä neuvonnoista vastanneena ylilääkärinä kauhistellut niin HPV-rokotteilla on maailmalla todettu vakavia haittoja niin vakavia etteivät viranomaiset niitä enää suosittele. Suomessa viranomaiset väittävät jostain minulle täysin käsittämättömästä syystä päinvastaista.
Olen itse ollut vaatimassa Suomen Terveysjärjestön hallituksen jäsenenä, että vanhemmille ja nuorille on annettava totuudenmukaista tietoa niin rokotteen kyseenalaisista hyödyistä kuin myös maailmalla raportoiduista lukuisista vakavista, pysyviin vammautumisiin ja jopa kuolemaan johtaneista haitoista perustuen kansainvälisissä lääketieteellisissä aikakausilehdissä julkaistuihin artikkeleihin, mutta ilmeisen turhaan.
Juuri tänään ilmestyneessä Suomen Lääkärilehdessä (SLL:ssä kirjoitetaan HPV-rokotteen hyödyistä ja turvallisuudesta unohtaen mainita, että rokotteen antaman suojan kestosta ei ole tietoa ja että rokote ei suojaa läheskään kaikilta HPV-virusten aiheuttamilta syöviltä. Pääkirjoituksessa jopa puhutaan säästöistä, jotka saavutetaan kun PAPA-seulontoja voidaan vähentää. Tuoteinformaation mukaan PAPA-seulontoja ei tule lopettaa. Nämä kaikki pääkirjoituksesta "unohtuneet" tiedot ovat luettavissa rokotteen pakkausselosteesta

Laitan liitteenä tulemaan tiedoksenne muutama viikko sitten SLL:een tajoamaani mielipidekirjoitusta, jota ei hyväksytty julkaistavaksi. Liitän oheen myös pdf-kopina artikkelit, joihin olen viitannut kirjoituksessani. Ne saataisivat ehkä kiinnostaa koulunne lääkäriä.
Liitän oheen myös HS:n mielipidepalstalle kirjoittamamme jutun.
Toivottavasti koulussa syntyy tästä aiheesta asiallista keskustelua. Voitte puolestani jakaa tätä viestiä eteenpäin.

продолжение


HPV-rokotteiden vakavat immunologiset haitat

Sosiaali- ja terveysministeriön keväällä tekemän päätöksen mukaisesti koululaisten papilloomavirus- eli HPV-rokotukset on tarkoitus aloittaa nyt marraskuussa osana kansallista rokotusohjelmaa
(1). Rokotteen on arveltu estävän noin 80% vuosittain Suomessa ilmaantuvasta 150 kohdunkaulan syöpätapauksesta ja sitä pidetään turvallisena rokotetutkimusten sekä kymmenien miljoonien rokotetuilla saatujen käyttökokemusten perusteella (2).
Käsitys HPV-rokotteen turvallisuudesta on kuitenkin muuttumassa. Eri maiden englanninkieliset uutislähteet kertovat kuinka aiemmin terveille nuorille on rokotusten jälkeen ilmaantunut mm. kroonistunnutta kipuoireyhtymää, halvauksia ja autoimmuunisairauksia (3, 4). Myös rokotekuolemia on raportoitu (5). Näiden kokemusten vuoksi Japanin ja Intian viranomaiset eivät suosittele enää HPV-rokotetta (3, 5) ja Israelissakin harkitaan rokotusten keskeyttämistä (4).
Vakavista rokotehaitoista löytyy julkaisuja myös kirjallisuudesta. Colafrancesco ym. (2013) kuvaavat lisääntymisimmunologian alaan kuuluvassa aikakauslehdessä kolme nuorta naista, joille oli HPV-rokotusten jälkeen kehittynyt primaari munasarjojen vajaatoiminta (6). Kaikilla kolmella oli hormonihoidolle reagoimattoman sekundaarisen amenorrhean lisäksi esiintynyt epäspesifejä oireita kuten pahoinvointia, päänsärkyä, univaikeuksia, nivelkipuja sekä kognitiivisia ja psykiatrisia ongelmia, joiden syyksi kirjoittajat epäilevät HPV-rokotteen laukaisemaa autoimmuunireaktiota.
Tomljenovic ja Shaw (2013) ovat puolestaan selvittäneet sairastumista edeltäneen HPV-rokotteen ja aivovaskuliitin välistä syy-yhteyttä tutkimalla aivokudosnäytteet kahdelta vainajalta (7). Obduktio ei ollut paljastanut mitään anatomista, mikrobiologista tai toksikologista kuolinsyytä. Immunohistokemiallisten analyysien tulokset olivat osoittautuneet sen sijaan mielenkiintoisiksi. Nimittäin niiden perusteella tutkijat arvelevat, että HPV-rokotteen sisältämä HPV-16L1 antigeeni olisi käynnistänyt näissä molemmissa tapauksissa fataaliin lopputulokseen johtaneen tapahtumaketjun.
HPV-rokotetutkimusten epäeettiseksi kritisoitu toteutustapa (8) lienee yksi merkittävä syy siihen, että haitat eivät ole tulleet esille kliinisissä lääketutkimuksissa kuten olisi voinut olettaa tapahtuvan. Ellei haittoja seurata ja kirjata asianmukaisesti ne jäävät huomaamatta.
Eikö keväällä ministeriössä tehty päätös HPV-rokotusten aloittamiseksi kaikille 6.-9. luokkalaisille tytöille tulisi kumota tai ainakin siirtää sen toimeenpanoa myöhempään ajankohtaan?

KIRJALLISUUTTA
1. THL:n tiedote 31.5.2013: HPV-rokote tulee kansalliseen rokotusohjelmaan.
2. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen asettaman
papilloomavirustautien torjuntatyöryhmän selvitys 30.4.2011

SAA JAKAA!!

моим сегодня пришли письма,что самое любопытное-на русском языке!!!!
зачем высылать такое девочкам,которые по русски читать не умеют?
и вычислили-же!

Моей дочери тоже пришло такое письмо. Как и в случае со свиным и другими гриппами, пришлось изучать этот вопрос со всех сторон. Слоняюсь к тому, что бы не делать эту прививку.

Вот интересная статья

http://www.1796kotok.com/vaccines/m...sil_failure.htm

Во время прививок свиного гриппа, я работала в аптеке и была на 7 мес. беременности. Начальница моя давила так, что бы я сделала прививку, что мне пришлось почти уйти с работы, но я так не не сделала ту прививку.
Речь идет о жизни и здоровье своих детей. Зачем лишний раз рисковать, заражая их тем, с чем они возможно и не столкнутся в жизни?

Вчера дочь принесла письмо. Приглашение на прививку, там есть строка, посоветуйтесь с родителями. Это какой то страшный выбор для нас. Если будет хуже от прививки мы будем себя корить что уговорили. Если не дай бог заболеет будем корить что от говорили. И что делать?

мы решили не делать эти прививки

Не вычислили ,а в регистре стоит ,что у ребёнка родной русский.
Моей тоже пришло . Даже не знаю ,что делать:сначала обрадовалась ,что бесплатно сделают, а потом почитала в интернете... :(

Мы решили делать ( у меня падчерице 14 лет). Она правда недовольная ходит, не хочет уколов.

Нам тоже вчера пришло, и тоже на русском языке. Сомнительная бумага, даже не написали название какой вакциной будут делать. Сегодня и вчера пере лопатила кучу статей научных. Пришли к выводу, во первых до 9 класса делают бесплатно, время есть, во вторых, дочке сказала тебе 12 лет, мальчика нет, значит и прививка на сегодняшний день тебе тоже не нужна. По статьям видно что прививка бес полезная, а может и даже вредная исследования проводились 5 лет, нигде о родивших после этой прививки не нашла, а вот во время беременности сделавших ее, дети родились инвалидами. Так же прочитала что в странах третьего мира ее делают девочкам в качестве стерилизации... Ну последнее что меня убедило не делать так это то , что прививку от Впч и свиного гриппа выпустила одна и та же скандальная компания!!!!! В аннотации к вакцине не нашла что защита на всю жизнь, значит делать ее надо будет и через...... Лет. Ну и сама вакцина состоит из гмо.

да вы что? а поконкретней?

К сожалению сейчас не могу, домой приеду , ссылку открою, скину.

Наберите в google. Берегитесь этих прививок как огня!

всех или конкретно этой?

Там выйдет конкретно про эту вакцину.

Да куда в гости-то нельзя, где собаки кусают всех подряд? Так и не ответила.

Только сегодня в газете писали, что прививка безопасна и полностью проверена, уже по всему миру 42 млн привито, в Фи 66 000.

А панику подняла одна финская врачиха в своём блоге, дескать вакцина плохо проверена.

А про вакцину свиного как раз там-же было сказано, что создавалась в спешке, поэтому полностью опробована не была...

+1!

Маразмом народ страдает..

Про вакцину от свиного гриппа тоже писали что она полностью безопасна,но были и те которые писали другое негативное.но нас пытались переубедить.не слушайте их.это провокация.а потом те кто поплатился здоровьем детей.наверняка пожалели об этой не исполненной провокации по отношению к своему ребенку. мне медсестра в детской пол-ке тогда тоже сказала когда я спросила про прививку не опасна ли она.она говорит.неее все нормально.уже полстраны сделали детям.я спарашиваю,а Ваши дети сделали.она говорит.я не могу тебе ответить на этот вопрос.скажу за себя.себе не делала и не буду делать. Я тут никого не отговариваю от этой прививки.я для себя решила.на сегодняшний день -нет,а там со временем посмотрим,моей дочке ни завтра ни через год сексом не заниматься.

Какая у вас каша в голове. Особенно мне понравилось, что вакцину якобы делали беременным. Эту вакцину делают только девственницам. ;)

Про стерилизацию в странах третьего мира тоже зачетно.

девственницам,а вы посмотрите по женским форумам,которые пишут.что даже при обнаружении впч гинеколог советует сделать эту прививку. а про беременных,так это я читала что когда проводились исследования на беременных .получили такие результаты. Почитайте ещё вот здесь, много,но я читала все ссылки там http://www.homeoint.ru/vaccines/policy/mathis.htm

вот нам тоже пришло письмецо.
пока думаем, но детка явно не хочет лишних игл..

Я читаю официальные источники и статьи, а не женские форумы. Если вы лично знаете гинеколога, который этой вакциной колол беременную, можете смело тащить его в суд. А если нет, то эти форумские рассказы приравниваются к ОБС - одна баба сказала, а не к доверенным источникам .

Нет, лично я не знаю, про беременных читала из форумов и статью в которой говорилось о беременных которые были как испытуемые , и они об этом знали.

Если вам на этом форуме скажут, что спать вредно, вы тоже будете следовать таким советам?

Разрешите вопрос? Многие пишут, что дети приносят бумажки со школы на вакцинацию. Мои дочери ничего не приносили пока. А какого возраста дети, в каком классе учатся?

Ну этому то совету точно следовать не буду т . К. Поспать то я люблю и никто не переубедит, с детства сплю много.

В бумажке написано прививки делать будут девочкам с 6-9 класс.

Ясно, спасибо за разъяснения. Т.е первокурсницам лукио предлагать не будут? Спрашиваю не потому, что очень хочу такую прививку ребенку, а по тому, что переживаю за то, что бы ее не предложили ребенку в обход родителей, типа есть 16, решай сама, хочешь или нет.