Быть единственной у посредственного или очередной у высококлассного?
 

Вот такой вопрос увидела я на одном форуме и решила вам его задать. :)
Какими будут ваши мнения, форумчанки, как бы вы сделали выбор: между посредственностью вас любящей или интересным во всем отношениях мужчиной, у которого вы далеко не единственная и не последняя?

я сейчас как раз в чувствах. но не поняла вопроса. что такое посредственность?

Лучше всего золотая середина.

У всех свои критерии посредственности. Если он любит, пусть не герой и не очень богат, но надежен и с ним комфортно - почему нет для жизни с ним? Если он интересен, но будущего с ним не видите - почему нет для романа?

Очень интересный и провакационный вопрос! :)
Наша женская сушность очень сложна, нам хочется испытать чего-то стремительного, полного чувств и ошущений с интересным человеком. Так чтоб жить было не скучно. Попасть в водоворот жизни!...... Но с таким человеком (у которого ты не одна и не единственная) это пройдёт. А когда это случится то неизбежно бутет больно, жалко и много слёз. Затем обычная жизнь с обычным человеком уже не будет достaвлять такой радости, какую бы она приносила раньше, до знакомсва с тем "роковым". Ведь тебе уже известно, что может быть иначе, ярче, лучше. И тебе этого нехватает. ты понимаешь, что всё не так............ Выбор очень непростой.
Navernoe vsemu svojo vremja. IMHO.

Понятие "очередная" не ассоциируется с понятием "высококлассный", по крайней мере у меня

Да, да..вот именно провокация тут играет роль)) а выбор всегда непрост...

Вот тут условия задачи более ограничены :)


"Вам приперло замуж. Почему - неважно.

Вы слишком долго тянули с выбором, и всех нормальных мужиков уже разобрали более бойкие дамочки. Повторяю - ВСЕХ (таковы правила).

Если кто-то из отвечающих будет рассказывать, что как-нибудь напряжется и найдет принца на белом коне, который будет хотеть только и именно ее без каких-нибудь причин, то я буду считать этого респондента дурой примитивной личностью с установочным поведением, неспособной понять условие задачи. Еще раз: все нормальные мужики уже переженились, и отбить их у жен не представляется возможным. Это условие задачи, оно не обсуждается. Чтобы не было как в Буратино на уроке арифметики: "Так я и отдал Некту яблоко! Хоть он дерись!"


Итак:

У вас ровно две кандидатуры, которые оба радостно примут вас в качестве жены.

Первый: Умный, талантливый, обеспеченный, заботливый, пробивной... У него только один недостаток: у него уже есть две жены, которые тоже к вам благосклонно относятся.

Второй: Ура! Холостой! Только он не просто так холостой, а с причинами (а вы как думали?): неумен, невоспитан, ленив, эгоистичен, необязателен, не имеет постоянного заработка... Зато будет только ваш.

Вот, собственно, и выбор. Развод не предвидится, брачный аферизм с вашей стороны - тоже.

Кого выбираете?"

Почему быть у кого-то?...
Может быть вопрос наоборот: интересен ли?...

Как-то вообще не понимаю желания быть единственной. Но каждому своё.

Вопрос уточнила условием задачи.

Однозначно первый вариант. Например Муся, у него уже есть две жены, а все равно люблю его. Я не эгоистка.
:D

не бывает два претендета лишь, если есть двое, то всеравно найдется третий. так что голосую за 3-го.

Syberia, по условиям задачи ты остаёшься без мужчины или ты отказываешься от голосования))

лучше без мужчины, чем с такими.
заверните за поворот, и встретите нового.

Вопрос на самом деле глубокий о нашей полигамности и "выживаемости вида")

А в чем смысл задачи?

Верно, с лентяями, глупцами и безответственными бездельниками человеческий род не выживет.

Когда к этому вопросу был подключён опрос, большинство женщин выбрали первый вариант.

15- успешного
2- не успешного
10 - затруднились с ответом

Удивительно...в вопросе нет ничего о чувствах. По моему любить и выбирать, никак не пересекается. Или ты любишь человека, или нет. В большинстве случаев, чувства не зависят от статуса избранного. Если же зависят... Пардон... но это уже не любовь! Обычно, влюбляешься...а потом уже рассматриваешь все косяки... или плюсы, если повезёт. :gy:

Сделать выбор

С чувствами мы запутаемся легко, поэтому их нет в условиях вопроса))

Как-то вы уж совсем мрачно второго то обрисовали..... неужели ни одноко плюса, кроме того что любит?

Для меня вопрос знчит так: либо самой переделыватьшя, а значит учится жить с "теми двумя", либо второго переделывать, но как по опыту знаю: люди немеяются.
N. 1!

Всегда считала странными браки по расчету, по выбору. Жизнь такая короткая и она одна, а так хочется любить...

и в чем суть?
каждаяй женщина наверно выберит из двух зол наименьшее.

если у нее есть выбор из двоих и она как бы об этом задумалась, то зачем ей делать худший выбор.

Ну, и какое наименьшее зло лично для тебя в этом выборе??

наити новую жертву!

В условиях задачи только два мужчины, кому можно отдать свои чувства или что-то другое. Вы будите делать выбор?

Повторю)),,,,,,,,,,,,,,

Не понимаю, как связаны выбор и общественное мнение по такому вопросу? Ведь у всех разные отправные точки. В конце концов, это же не бизнесплан. Как насчет чувств, хотя бы симпатии? Надеюсь, что вы не с помощью голосования на форуме пытаетесь принять решение в личной жизни

лучше быть одной , чем с ними мучатся.

Я бы выбрала любимого. Он и был бы интересным во всех отношениях :).

Вот и люби первого, любовь все грехи прощает, простит и многожёнство. В чем проблемма?
:D

Вот это уже выбор!

Если условия такие жесткие, то однозначно первый вариант :).

Хорошо, а можете объяснить почему такой однозначный выбор?

Первый вариант заманчивее, выбираю первый. А там посмотрим!.. Образовывать и умывать всё же детей надо, а не мужа. Да и в плане самца-производителя первый мужчинка как-то выигрывает.

Это ж как ступенька (ведь не было условия любви), с вариантом 1. шагается выше. А уж если любо-о-овь.., ну тут полюбишь и ..... (то бишь второго), но это больше к молодым, неопытным

Первый вариант - tiimi опять же, это сейчас модно, с tiimi мы сильней ;)

Нет, это не соответствует условиям задачи. Там ясно сказано "ВАМ ПРИПЕРЛО ЗАМУЖ" :).

Ole_lukoe, это не мои кандидаты, я взяла условия задачи и стало любопытно сделать условный выбор.

Мне достаточно чтобы мужчина обладал качеством "неумен", чтобы он перестал для меня существовать. А в сочетании с "эгоистичен" способен вызвать рвотный рефлекс :). Две жены-предшественницы меня не пугают по двум причинам. Во-первых, я буду лучше их :), а во-вторых, кто бы дал гарантию что мужчина будет верен на протяжении всей жизни, если ты даже и единственная жена официально. Дружить с другими женами ведь не обязательно? :)

А как такой вариант: девушка уходит к первому, второй (тихий и любящий) просыпается, начинает самообразовываться и устраивается на работу...

Любопытно, Вы сильная личность! :)

Спасибо за комплимент! :)

Тема какая то дебильная, бессмысленная. Онно, не обессудь.

мать моей подруги всегда говорила ""НЕ муж при тебе,а ты при муже должна быть королевой""
:)
лично я брезгливая и на помойке себя не нашла...грязь собирать ,после всех прошедших через станок, этож как себя не уважать надо

Извините, может быть не правильно поняла. Вы считаете что выходить замуж надо только за девственника? Иначе это "сбор грязи" от "станка"? :)

Ага точно, лучше с идиотом жить никому не нужным. Ладно бы хоть помогал, так еще с тебя начнет тянуть себе на пропитание, за счет тебя начнёт самоутверждаться.

при чем тут девственник и замуж?
Онно спрашивает кого выберете, того кто с бабы на бабу прыгает, и вы у него будете очередное звено в его очереди....Выберете? Выбирайте! :)
Меня такое не устраивает!

ну допустим просто посредственность,или ОБЫЧНЫЙ мужик, а не клинический идиот..- вещи как бэ разные, в моем понимании например...
Обычный мужик,звезд с неба не хватает, по англицки не говорит,заводами не руководит- не красавец, но ЧЕЛОВЕК! И дома руки приложены что то прибить,прикрутить, покрасить,колеса у машины поменять...

и второе: красавчик, пыль в глаза пустить мастак, все тетки аж замирают от его сладких речей, от запаха парфюма, и хорошо подобранного гардероба...много говорит-мало делает, кроме того что летает как мотылек с цветка на цветок....в семье особь бесполезная!

По-моему главные радости от мужчин - это приятные беседы и секс, а прибить я сама кого угодно прибью...ну или покрасить... :D

Я на первое сообщение от Онно тоже не ответила, там и в правду очень странная постановка вопроса. Никому бабники, что за каждой юбкой волочатся нафиг не нужны.

В следующем посте Онно расшифровала содержание обоих градаций. Когда умный ищет третью жену. Вот на то объяснение я о отвечала. Что если мужчина понравится, так могу и третьей женой быть. А на бездельников, гулящих, неумных мужчин у меня аллергия.

Выйти замуж за любящую посредственность, а шикарного бабника держать в любовниках.

Красавчика выбрала бы, надоели обычные.

Нет. Тема очень умная. Следим за её развитием....

Мои слова с языка сорвал!
Я оказывается рассуждаю не как женщина , а как мужчина :D :D :D

Зачем? Кормить его с денег любовника? Рожать таких же ленивых и неумных детей и воспитывать их без помощи (откуда ж тогда время на любовника взять - опять несоответствие...)?
Причём эгоистичный и глупый мужчина не потерпит рядом умной и ухоженной жены, а будет сводить её до своего уровня.


Ведь выбор был таков:

"Первый: Умный, талантливый, обеспеченный, заботливый, пробивной... У него только один недостаток: у него уже есть две жены, которые тоже к вам благосклонно относятся.

Второй: Ура! Холостой! Только он не просто так холостой, а с причинами (а вы как думали?): неумен, невоспитан, ленив, эгоистичен, необязателен, не имеет постоянного заработка... Зато будет только ваш."

Потому что у Онно первый и седьмой посты несут разную смысловую нагрузку.
Вот и ответы соответствующие: кто в лес, а кто по дрова.
:drug:

У вас ровно две кандидатуры, которые оба радостно примут вас в качестве жены.

Первый: Умный, талантливый, обеспеченный, заботливый, пробивной... У него только один недостаток: у него уже есть две жены, которые тоже к вам благосклонно относятся.

Второй: Ура! Холостой! Только он не просто так холостой, а с причинами (а вы как думали?): неумен, невоспитан, ленив, эгоистичен, необязателен, не имеет постоянного заработка... Зато будет только ваш.

- ОДНОЗНАЧНО -ПЕРВЫЙ !!
была такая передача по 1 каналу про художника Ник.Сафронова и его жен. Они счастливы; что хоть пару лет были музами и в свете.

Я отвечал на изначальный вопрос, в самом первом посте в этой теме. То описание, которое привели Вы, - это совершенно другой случай.

Зачем? Чтобы жить с человеком, который тебя любит - значит, будет заботиться, ухаживать, пылинки сдувать. Нигде не было сказано, что он неумён или ленив - он просто середнячок. Ну а для эмоций, искромётного секса и, возможно, подарков и прочих приятностей - любовник. Сбалансированный вариант, ИМХО.

Так сама автор позже конкретизировала задачу, от того и пляшем. И в уточнённых условиях было сказано, что "неумен, невоспитан, ленив, эгоистичен, необязателен" Такой пылинки не сдует, скорее за ним придётся с тряпкой и веником ходить, где же столько любви-то набраться?...

Чтобы о жизни философствовать, надо менять условия поставленной автором задачи. В реальной жизни выбор, действительно, шире. Только почему-то через ...дцать лет замужества к тому и сводится: либо бабник, либо лентяй (за редкими исключениями)

Этот вариант хорош для женщин широких взглядов :). Мне воспитание и убеждения мои старорежимные не позволяют иметь любовника. Т.е. все еще более запущено, будучи замужем я перестаю рассматривать других мужчин в качестве кандидатов. :) Так что в таком трудном случае как мой, приходится выбирать более обдуманно :).

Принимаю и уважаю Ваши убеждения. К сожалению, в жизни гораздо чаще встречается описанный мной вариант.

Я не читал середину трэда. Прочёл исходный вопрос - на него и ответил. А это "уточнение" - и не уточнение вовсе, а другая, новая установка задачи. Об этом кто-то уже написал (Steluca?)

Да ладно, "всех нормальных мужиков уже разобрали".....

Кто-нибудь время от времени всё равно освобождается по тем или иным причинам.
"Бойкие дамочки" тоже не все оказываются годными для вечной любви..... Надо только быть на стороже и подождать.

Но жить с лентяями и с вечными прыгунами по женским прелестям - не вариант.

Надо ждать нормального, хоть и долго... :D

Имхо.

Так и прокиснуть можно... Мужики не любят стареющих девственниц. :D К тому же ожидание не соответствует условиям задачи. Вопрос был чисто теоретический, не очень применимый к жизни.

А где же сама автор?

точно! эт как на заландо, надо в тойвелиста скинуть..и ждать,когда уценка наступит....:))

А замуж приспичить может только девственницам?
И вообще, при чём тут девственность?
Условие - про замуж вообще, по-моему...
Киснуть ни в коем случае не надо, конечно. :D

Как альтернативный вариант: начать любить девочек и строить семью с девочкой. В рамках современной кампании по пропаганде однополых браков - вполне такой прогрессивный вариант :)

Мне кажется, это ещё скучнее, чем с посредственностью. :rolleyes:

Видимо, вы такого ещё не пробовали :)
Знающие люди говорят, что это что угодно, только не скучно.

Выскажусь,как посредственный-женщинам нужны высококлассные.
Только и мы не унываем и продолжаем жить дальше,своей жизнью :)

нам нужны надежные!

Однозначно второй вариант. Это нелегко, но зато красочно :)

Того же мнения. И для жизни и для встреч.

А почему с посредственным не может быть не скучно?

- Такой вот парадокс: Мы совершаем подвиги для тех, кому до нас нет никакого дела, а любят нас те, кому мы нужны и без всяких подвигов…

© Смешарики

Как говорила мне одна коллега по работе: "Чем больше ты кладёшь на свою чашу весов, тем легче становится чаша твоего спутника жизни."
Наверно, она в чём-то права... Лично я за честные отношения

А что касается любви и подвигов... Ведь их не жалко для любимого человека, с благодарностью вспоминаешь о том, что он был и чувство было...

В жизни бывают вопросы ещё сложнее))

А я за пивом ходила))

Вот только сейчас заметила, что я в первом стартвопросе под намбер 1 поставила посредственность, а во второй задаче с принудительным замужеством он у меня под намбер 2
Какая я непредсказуемая и ветреная вся :))

Тяпнем?

:beer:

у меня любимый чётный Козел))
:vopivu:

Выделенное не поняла, но если это dark который, то я бегу... А то мне его тут пить совсем не с кем

:vopivu: :xdogrun:

Вот летом ещё сахти могу, на средневековой ярмарке в Таммела...

:uh: :viking:

Этот вопрос задал дядя психолог, который тренинги проводит для М и Ж и отдельно ж любит в разных полигамных и моногамных вариантах ни в каких практиках себе любимому не отказывая. Опрос он провёл наверняка для своей очередной статьи. Мы с ним часто спорили, я не сторонник полигамии, но вот в такой задаче ответ мне быстро не давался... поэтому удивлялась тем, кто быстро отвечал...

Да, чёрный, я не заметила ошибки, у меня такое бывает с ачепятками))

Вот я тоже подумала, что кто-то тесты испытывает

я, канешна, не форучанка, но так скажу - главное не бля........ и все будет хорошо, и меньше рассказывать... тогда будет еще прекраснее...

Неинтересно. Девушки чувствуют подвох и не говорят правду...

А зчем вообще искать ответ в столь теоретической ситуации.
Истина конкретна и определяется как линость реально женщины так и личностями реальных мужчин. Кого то теореически устраивает одно - кого то другое, но вот как они поведут себя на пактике совсем другой = третий вопрос.

Какой то глупый псЮхолог = не слушйте его.

А такие есть в природе?
Живёшь и думаешь, что надёжнее и нету, а он раз - и совершает глупость..... мда, не будем наивными.....

Полностью надёжных нет, не было, и не будет.

Да, подвох в том, что о чувствах совсем речи не идёт. Выбирать между двух зол трудно, тем более выбор идёт не только между мужчинами, а между христианской и мусульманской традицией. Перейти в другой лагерь сложно...
После раздумий, колебаний весов "за и против", я склонилась в сторону третьей жены, хотя, представляю какая эта будет ломка для меня.
Делаю выбор руководствуясь не интересом красивой жизни, потому что понимаю - это может быть золотая клетка, сколько женской природой наследственных ген и материнства.

Для мужчин такой вывод тоже важен, женщина готова простить любовниц, быть третьей женой у интересного во всех отношениях мужчины. У мужчин есть стимул быть интересными)) Только корону не надо одевать, рассуждаем мы теоретически:)

Совершенная глупость говорит все-таки не о ненадежности, а о невеликом уме или скажем недальновидности человека. Надежный мужчина, на мой взгляд, это тот, кто не разлюбит и не бросит, даже если станешь инвалидом, у тебя ухудшится внешность, родится ребенок-инвалид и т.п.

Так ведь предательство - и есть глупость, которую я имела в виду.

....."кто не разлюбит и не бросит, даже если станешь инвалидом,...., родится ребенок-инвалид и т.п" - откуда Вы можете знать, надёжный ли он в этом смысле? :rolleyes: Советую даже не пробовать....

Жизненный опыт :). Это я в 25 наивная была, а сейчас легко людей "считываю".

Тренироваться полезно на кошках, для этого создаются теоретические ситуации даже для космонавтов))

Психолог он как раз неглупый и довольно успешный.
Вот его объяснение, с которым попытайтесь поспорить.


"Любимая женщина - не единственная ценность в жизни, и не всегда главная. Если две ценности конфликтуют, то приходится или утилизировать конфликт, или искать компромисс, или выбирать более важную (расположено в порядке ухудшения варианта). Все зависит от того, насколько мое желание удовлетворить любимую женщину мне дорого обойдется.

Если вопрос стоит - похоронить свою жизнь в неврозах и зубовном скрежете ради ее довольства, то я, как минимум подумаю. Если цена не такая жуткая, то я подумаю более благосклонно. Если моя семейная философия несовместима с семейной философией любимой - то я просто решу, что мне важнее.

Вполне может случиться, что кто-то из нас, кому это проще, пожертвует своей философией ради сохранения отношения. Возможно, это буду я, возможно - она. Но если вопрос стоит так, что жертвовать должен только я, а вопрос жертв с ее стороны не рассматривается принципиально - это будет изрядная гирька на весах моего решения"

С мужчиной у вас так же или иначе?

надо завести нескольких крутить вертеть! и все будет в порядке...нафиг вам тот у кого несколько баб....надо оно вам....

Тогда тут же встречный вопрос - нафиг успешному мужчине гулящая баба? Оно ему надо? :smoke:

Вообще не хотела ввязываться в подобную тему, но таки скажу. Описанный вариант - почти " Бесприданница" Островского в интерпретации самого Александра Николаича, а не в Михалковском видении.
Попробуйте ответить, дорогие форумчане, вот если кушать очень приспичит, а на обед подают только дерьмо. Одна порция украшена взбитыми сливками и подаётся на золотом блюде, но она от нескольких производителей, микс, так сказать.. Зато вторая без прикрас, жуткий понос, но собственного производства. Бон аппети!

Человек - как мужчина так и женщина все же несколко больше чем посредственный верный и яркий гуляка.
Зачем мне логические рассуждения левого мужчины когда этаситуаия может мне вообще никогда в жизни не встретится . а если и встертиться то детали в ней будут свои.
Психолог пишет книги или статьи ,устраивает тренинги, кто то их покупает, автор получает деньги = в этом смысле он не глуп. Но жить надо своей жизнью и поступать сообразно своим потербностям в данный момент. А потебности у каждого разные , причем в разные моменты жизни они разные.
Посредтвенность вполне может удовлетворять мои потребности даже бльше, чем яркая личность.

В молодости мне была важнее семья , надежность и т.д.. Сейчас (если бы я была свободна) семья и надежность не была бы так важна. :) А если придется выбирать .... то главное что бы мне а не психологу был хорошо. ауж как там будет логично или нет - так и совсем не важно.

ой,какой талант! мне 52,а я ни разу не считываю...для меня люди,как закрытая книга,что бы понять-полистать надо..

согласна с Ириной. В разное время разные потребности. Одним пресыщаемся,хотим другого, зависит от возраста,от окружения,от статуса.....