Музыка застывшая в камне
 

Мы из поездок привозим огромное количество впечатлений, воспоминаний и эмоций. Разбирая собственные же, и видя перед глазами фото с пресловутым "Я и Колизей", "Я и Эйфелева башня", понимаешь, что много больше внимания уделяешь именно каким-либо архитектурным объектам, нежели красотам природы.
И таки да, я легче и больше восхищаюсь творением рук человеческих. Гением архитектора или скульптора, который спорит с Творцом.

В этой теме и предлагаю делиться либо собственными любимыми объектами, либо теми, которые бы вы желали увидеть воочию когда бы то ни было. Принимаются как позитивные, так и негативные эмоции. Ведь вполне возможно, что-то могло разочаровать или не понравиться.

В качестве зачина признаюсь в симпатиях к существующему зданию Музея Орсе. И внешне, и в устройстве внутреннего пространства. И не могу же сказать, что какой-то грандиозный шедевр, от которого закипает кровь.
Он приятный. Он милый. Он симпатичный.
Мне нравится, как подобная "новая архитектура" стала продолжением архитектурных традиций парижского Ренессанса. Нравится, перерождение вокзала в музей и как здание вросло в свой новый образ.





Из последних негативных впечатлений - небоскреб Shard в Лондоне. Мне он показался уродливым и сам по себе, и по отношению к силуэту города.

Ой, какая тема!

Из тех, что видела и потом ещё долго восторжено ВАУ_вздыхала:



А из того, что хочу увидеть:




Мне просто интересно как же оно вписывается в окружающий Китай. Причем, страсти к Востоку я совсем не испытываю.

Грустный памятник.
Именно это чувство меня преследовало и в Стамбуле вообще, и у Святой Софии в частности.
Огромный. Прекрасный. Великий. Но утерянный.

В каком смысле?

а я вот не люблю творений рук.
мне больше нравятся природные сооружения.

В смысле утраченной святыни утраченного Второго Рима.

Природу я тоже люблю.
Только эмоции от нее совершенно иные. Не хуже и не лучше. Не сильнее и не слабее. Другие.
И еще странное наблюдение - природа реже и тише просится на фотографию, нежели творение рук человеческих.

Ааа...
Я всё таки подходила к вопросу с архитектурной стороны.
Грандиозное сооружение и великолепные инженерные решения.

Вот эта штуковина разочаровала.
Да, задираешь голову. Но ни красотой, ни величественностью она не цепляет.



Но если очередь дойдет вот и до этих проектов, наверное, будет интересно посмотреть.
Проекты очень красивые и они да, завораживают.

Я вот этот проект как-то не поняла совсем. Должна ж у этого строения быть какая-то функциональность, да?

Не все проекты воплощаются в жизнь именно по той причине, что вот спрашивают "куда" и "что"
Красиво же.
Но в мире, где есть бюджеты, архитектурные утопии строятся редко.
Авторы - греки. Предполагается, что в корпусах нижнего уровня будут конференц-залы и бизнес-помещения.
Само же здание призвано стать новым символом нового Дубай.

Мне нравится сама задумка - лейтмотивом проекта стал бутон распускающегося цветка.
Я всё больше и больше замечаю, что если мне нравится что из современной архитектуры, то это во многом оказывается представители только зарождающегося и оформляющегося стиля биотек.

Ратуша бельгийского городка Лёвен, как мне кажется - одно из самых нарядных зданий на планете.

Я всеми руками "за" эстетику, но, когда заходит разговор о зданиях, подсознательно ожидаю, что в этом строении будут жить и/или работать. :)
Конечно, если речь заходит о Дубай или Куала-Лумпур, начинает действовать знаменитый "because we can")

Да. Им нужны символы. И у них есть деньги.
Эдакие новые Вавилонские башни.

А это - Грандиознейшее Наследие!
Когда-нибудь я туда доеду :)

Ну, конечно, столько флагов воткнули)

Один из самых пронзительных памятников в русской архитектуре - Храм Покрова на Нерли.
Настолько глубокое проникновение церкви в окружающую его природу, что нельзя сказать, то ли храм специально построен для этого луга, то ли луг специально придумал Творец для этого храма.
Вполне может считаться одним из символов страны, на мой взгляд.

Казахский архитектор Айбек Алмасов спроектировал необычный стеклянный дом посреди горного леса.







Мне нравится идея озеленения в архитектуре, когда насаживают траву, клумбы, кустарники, деревья на крышах, стенах и внутри зданий. В Финлянлии это практикуют.

Вообще-то на снимке Голубая мечеть....
Хотя собор Святой Софии там недалеко грустит. :)

По количеству минаретов - да.
Хотя, я так и не понял, какое из двух сооружений имела ввиду Федя изначально, потому как я то сразу начал говорить о Святой Софии и Федя меня не поправила.

С оценкой согласен. Настоящее наследие человечества.
Самый грандиозный там - Шамбор.
А во Франции доехать в обязательном порядке нужно до двух замков - Шамбор и Шантийи, на мой взгляд. По мне, так в них - вся суть Королевства Франции.

Я имела в виду Голубую Мечеть, но привыкла, что эти строения воспринимаются, как комплекс.

Тогда я прошу прощения, что меня так сразу на меланхолию потянуло.

Нет проблем :)
Отличная тема всё таки - вчера сидела с открытым топиком и инфанта спросила чего это я такого рассматриваю? Это настоящий замок?))
Пришлось выдать историческую справку и легенду об архангеле Михаиле :)

Из того что хочется увидеть - здание Национальной Оперы в Пекине.
Хочется удостоверится, всё ли так совершенно, как на картинке. Да и просто нравится это торжество формы и лаконичности.


Стадион "Птичье гнездо" там же.
И вообще, испытываю слабость к спортивной архитектуре. Например, неожиданно понравился внешний вид стадиона в Татарстане - "Казань-Арена". Или только существующий в проекте Национальный стадион Токио от уже легендарной Захи Хадид.

В таком возрасте и начинают проклевываться интересы. Вернее, его можно очень удачно посеять при желании.
Тем более, тема замков - одна из самых детских. Когда, если не сейчас...

Заха Хадид - сама по себе интересная личность. Хотелось бы понять что привело её к архитектуре, учитывая её корни.

Интересная. Ее творчество цепляет.
Жалко лишь то, что многие проекты так и останутся в картоне и пластике, т.е. в макетах.
Деньги, что б их...

Но Калатрава, Фостер и Хадид - архитекторы, которые будут символизировать наше время лет через 200-300.

Ей вообще интересно всякое, что она не может до конца понять. Её это восхищает. Много ли 13летних девочек не пропускают программу "The Universe" :)))
Вот и дизайн с архитектурой из той же серии.

Первый в мире totally self-sufficient комплекс-отель.
Канкун, заявленное открытие - 2020. Доживём :)

Но архитектура то его, как-то совсем не фонтан. Не?

Возвращаясь к Хадид, чем она нравится и берет - ее проекты ни на грамм не есть желание повторить то, что было, каких-то старых мастеров. У нее нет декаданса, протеста и разрушения.
У нее ново, звонко, органично и не монстрообразно.







Хотя, мне кажется, если что-то из современной архитектуры перешагнет века, то будущие поколения будут над нами ржать, считая нас "немного того"

Не согласна. Интересная версия пирамид Майа.
Но мне в принципе интересен эко и функциональный дизайн, как я уже говорила :)








В её работах явно присутствует женское начало, как мне кажется.
Такой back to womb design.

Не могу пока понять женское или восточное.
Или печать женщины с Востока.
Сложно ответить, потому как сравнивать то не с чем практически. Женщин-архитекторов среди гигантов - кот наплакал.

Хм...
Вот смотри - работы 5 разных женщин:





5

Не шедевры.
Получается, в работах Хадид больше именно восточного начала и восточного понимания красоты и формы.

Я про женское начало тут. Везде просматриваются одинаковые линии.

Один из самых вкусных глазу городов, на мой взгляд, - Вена!

У Евы Йиржична часто очень резкие и острые линии; у нее довольно агрессивный стиль. И кстати, не всегда узнаваемый, когда ты с точностью можешь сказать, что это, мол - она.

А схожесть линий, которые ты нашла, это не женский почерк, как мне кажется. Они все работают в одном направлении просто - тот самый биотек, и архитекторы копируют и подражают друг другу, т.к. именно эта архитектура сейчас модна и востребована. Работают либо в биотеке, либо в т.н. "Динамическом стиле".

С большим интересом посетила открытие её выставки в Эрмитаже. Талантище и да, интересная личность.:)

Ой, если о городах, то влюбилась с первого взгляда в Люблинский старый город. Ходила по улочкам, сидела в кафе, торговалась на рынке и чувствовала, что я могла бы тут жить :)

http://3.bp.blogspot.com/-ThPKPk06H...00/IMG_2279.JPG

https://upload.wikimedia.org/wikipe...sh_Cemetery.jpg

https://upload.wikimedia.org/wikipe...n_of_Lublin.jpg

http://d1vmp8zzttzftq.cloudfront.ne...n-1600x1200.jpg

Да нет, 2 работы из 5 - родом из 80ых :)

Завидую! :)

Что-то я как-то наследила в теме, картинки экран порвали. У вас видимость нормальная с вашей стороны мониторов?

Федь, сейчас - да.:)

Какие именно?
Я узнал мадам чешку и мадам японку.

Калатрава тоже начал в 80-х. И он не в юбке.

Вот Эва Жирицна - её работа из 80ых. И номер 5, запамятовала её имя.
А японка да, узнаваема. Хотя она резковата на мой вкус и супер минималистична обычно.

Университетский центр? Так он в нулевых построен. Конгресс-центр - 5 лет назад.
Я не хочу спорить, но ты эту чешку очень-очень перееоцениваешь, на мой взгляд.
Неплохая, но не локомотив, как Хадид. Если их рядом поставить, то это - Эйфелева башня и спичечный коробок.

Ой, ты меня неверно понял. Или я сумбурно выразилась. Я не говорила, что мне их работы нравятся. Просто привела пример "общей линии" в работах вот и всё.
Сравнивать работы Хадид и это мне бы и в голову не пришло.

Мне кажется или центр Любляны похож на Таллин? Такой очень похожий на ганзейский городок.

Это не Любляна, а Люблин - Польша :)
Люблин - город очень многокультурный, с древней историей, что не могло не отразиться на архитектуре. И итальянцы с барокко, и романо-германская часть и готические мотивы, т.к Польша же всё таки :) Еврейские строения, т.к там находился "Сейм четырех стран света". Но от синагог мало что осталось, Майданек рядом...


А в Таллинне я не была, эх.

Еще про ратуши:
Люблю и уважаю мэрию Парижа. Т.н. Отель де виль. Роскошное, красивое, парадное здание, как визитная карточка столицы страны, впитавшее многое из замковой архитектуры Франции.
И Ратуша Вены - еще один символ и еще одно прекрасное здание.
Интересно, что оба эти памятника - "новострой". И я люблю именно такое - старина, как она представлялась в глазах архитекторов Нового времени. Когда готика становится еще более средневековой, чем она была на самом деле, а французский ренессанс - еще более идеальным, чем его видели 500 лет назад.

А-а-а...
То-то меня на ганзейские истории то потянуло. Думал, показалось.

Вот это строение меня откровенно удивило. Ну не ожидала я такого :)

А этого - откровенно побаиваюсь.
Уууу, кровожадные потомки инквизиторов!

Ты зря!
Откровенно признаюсь, что в Испанию ехал именно ради посмотреть на этот шедевр Калатравы.
А Малме - тоже ради него.
На Тенерифе с Гран-Канарии - ради него.
Венеция, Льеж, Лион, Цюрих...
Одно время привязка коротких вылазок на несколько дней было именно с целью увидеть что-то очередное калатравовское.
Это желание возникло после близости Льежа и поездки в Афины 2004 года с его Олимпийским комплексом.
И вот уже после Валенсии и Города Искусств и Наук удостоверился, Калатрава - великий архитектор современности. Единственный гений в своем роде.

P.S. Ты просто фотографию выбрала страшноватую. Сам город выглядит совсем иначе. Постройки величественные, но они не монстры.

Вот даже не стану спорить. Гений и есть.



Ну, согласись, есть же что-то жутковатое в своём превосходстве. Как.. хм... как чужие из фильма - жуткие создания, но завораживающие :)

Саграда Фамилия. Когда первый раз подошла - слезы навернулись...

В смысле Жокей из "Чужой"?
Что-то величественное, но не жутковатое.
Его архитектура превращает человека в муравья, но без цели и желания задавить и подавить. Показать величие природы и красоту окружающего мира. То есть его сооружения - они из нашего мира и поэтому не угрожают ему.

Я не люблю Гольдберга и не люблю деконстуктивизм. Не люблю настолько, что могу себя причислить к его противникам.
Вот именно эта архитектура и есть тот самый декаданс, о котором я говорил. Формы, в которых застывает рассыпающийся мир и разрываемая душа современного человека.
Актуально? Да!
Красиво и гармонично? Нет!
А тебя что именно удивило?

А меня эта базилика вот как раз пугает, как Федю Город Искусств и Наук Калатравы.

Пугает последний новодел, это да. А если "выходить" на нее с Майорки, т.е. прямо на восточный фасад - ну не знаю, что там может пугать... :)

Именно :)

Но ведь если смотреть "Прометея", то получится, что в Жокеях - величие творцов всего живого на Земле.
Так что даже в этом калатравовские гиганты звучат в унисон.

То, что это Диснэй :)

Всё. Буквально. И сама архитектурная форма храма; стиль и эстетика, которые выбраны для реализации.
Когда вырастут Башня Богоматери и Башня Христа, быть может, они компенсируют и нивелируют этот эффект. Но рядом с собором страшно, а современная церковь не должна ругать и страшить, как мне кажется.

Кстати, интересно, что прототипами замков в Диснейлендах в Штатах и Франции стали реально существующие архитектурные шедевры.
Баварский Нойшванштайн для парка в Калифорнии.
И французский Шамбор, о котором уже шла речь

Нойшванштайн - сказка.
Потому инфанта, увидев Монт Сен-Мишель и не поверила в его (тоже?!) существование.
Это что-то такое... Из мечт маленьких девочек :)

Покажи ей еще и Лихтенштейн. Он прямо из Братьев Гримм, на мой взгляд.

Она у меня такая, как ты - по грандиозному и величественному.

Великолепный ребёнок :) Не в маму.





А вот, узнаешь?

http://foto.russian.fi/forum/6985.jpg
http://foto.russian.fi/forum/6986.jpg
http://foto.russian.fi/forum/6987.jpg

Так ты собою можешь "громкость" убавлять. Так что у вас хорошая компания.
Величественное и большое - оно самое простое для понимания, наверное. Тем более ребенку.

Пассаж? Узнаю, да.

Пассаж - красиво, правда?
Я перестала замечать в с воё время. Жаль.



А ребёнка, у неё на стене постер - when it's darkness everywhere, put your your inside light on.

По мне, так ту матч.
Это такая купеческая красота с некоторым перебором. Как например Нарышкинский стиль в Москве в свое время. Или как архитектура Венеции.
Это такая провинциальная разновидность бозара, хотя его высшие, пиковые проявления всё-таки во Франции - Гранд-Опера, Большой и Малый дворцы, Мост Александра III, и всё тот же вокзал Орсе из моего самого заглавного сообщения в теме.

А мне нравится вот это вот пыщь-пыщь. Это единственное такое бахатое здание в Одессе, где в убранстве всего слишком. Такой бдыщь (!). :)
Примерно, как MTV)

Лёгкий офф.

Камень в архитектуре, особенно на удалении, теряет своё очарование - его съедают углы, линии. Музыка камня звучит в полную силу только в его природных формах, а нарушив оные получается как опера в сельском клубе или по хрипящему телевизору.

Понимаю.
Часто надо вырасти в определенной культуре, чтобы понимать ее.
Например, для скандинавов русские церкви с их позолотой будет ту матч, а для наших Версаль покажется слишком бедненьким.

Ни, не совсем верное сравнение.
И что значит "русские"? У мусульман множество луковок в золоте.

Я имел ввиду интерьеры русских храмов. Разная эстетика в декорировании и ее умеренности.
Хотя, хотел показать это еще более широко - красота редко когда универсальна. Бывает, да, но редко.

В основном же, всегда необходимо учитывать культурный и временной контекст, а так же авторское участие, когда одно произведение всегда является частью всего творческого пути художника.

Ты понимаешь, что ты сам себе противоречишь? )) Во многих темах ты отрицал субьективность красоты (любой) и утверждал, что есть каноны и обьективность ( я с тобой согласна в некотором смысле, есличо).

Для себя я нашла архитектуру после скульптуры, потомы вот это вот "пощупать" для меня очень важо. Фактура, структура, тактильность.
Я считаю, что лицо Шарлиз Терон - самое красивое лицо на сегодняшний день. Оно.. фактурное. Функциональное :)

Каноны есть. Они выведены самыми лучшими мастерами своего времени и все существуют параллельно.
Другое дело, что при всей известности и доступности этих формул, только у гениев получается при манипуляции с ними рождать шедевры.
Универсальность в совершенстве и гармонии форм. В принципах Золотого сечения.
А вот уже наполнение формы часто лишает его универсальности.
Как раз позолота в русских церквях - именно эта история.
Канон же, идеал, совершенство человек если и не видит, но чувствует. Это могут быть Египетские пирамиды, Римский Пантеон, Темпьетто Браманте, Виадук Мийо. Человек может и не осмелится назвать их красивыми, но они стучатся в совершенно другие двери восприятия.
Но таких примеров в архитектуре и в искусстве вообще - очень и очень мало.
У природы их много больше.
Почему мы заворожено смотрим на огонь, воду, облака? Вот они! Именно те самые двери.

На этом и согласимся.

Поднимая тему Востока и то, что хотелось бы посмотреть в будущем - современные исламские культовые сооружения.
По порядку: Мечеть Зайда в эмиратском Абу-Даби, Путра в малайзийском Путраджайя и Кул-Шариф в российской Казани.
Из всего живьем видел только первое. Безусловно, красиво. Ослепительно красиво. Даже неприлично красиво.
Интересна только некая общая линия в современных исламской архитектуре - некая мультяшность. Они все как из сказки или из диснеевского мультика.

[QUOTE=XIII]Поднимая тему Востока и то, что хотелось бы посмотреть в будущем - современные исламские культовые сооружения.
По порядку: Мечеть Зайда в эмиратском Абу-Даби, Путра в малайзийском Путраджайя и Кул-Шариф в российской Казани.
Из всего живьем видел только первое. Безусловно, красиво. Ослепительно красиво. Даже неприлично красиво.
Интересна только некая общая линия в современных исламской архитектуре - некая мультяшность. Они все как из сказки или из диснеевского мультика.



Мне кажется отсюда ноги растут. Общая линия.
На древних табличках часто встречаются вот такие "ракеты".

На рис. табличка из Ливии.

Собор “святого Иеронима” в испанском городе Саламанка построен в 1102 году.
 

На стене Собора святого Иеронима в испанском городе Саламанка, среди прочих украшений находится весьма любопытный и загадочный борельеф пришедший к нам из прошлого, до сих пор вызывающий недоумение и растерянность ученых всего мира. Дело в том, что средневековые мастера изобразили на нем… космонавта в современном скафандре.
https://www.facebook.com/

я видела только эту. Ночью смотрится еще красивее. Восточная сказка.

Видела мечеть в Казани. Действительно красивая, но на картинке выглядит ещё красивее.

Сегодня, кстати, в Петербурге финские архитекторы делятся своими финскими архитектурными секретами:
"Дни финской архитектуры стартуют завтра, 12 ноября, в Петербурге"... http://fontanka.fi/articles/24006/

Насколько я помню, Helin & Co проектировали наземные павильоны ветки хельсинкского метро, которая потянется в сторону Эспоо. Вроде на картинках не плохо. Посмотрим, как оно будет уже в реальности выглядеть. Хотя их же торговый центр, который занял сейчас Верккокауппа -точно не шедевр.

Да-да. Я об этом же написал. Сказочность и мультяшность современной исламской культовой архитектуры.
Когда красота ради красоты.
Европа пережила этот период начиная со второй половины 16-го, начала 17-го веков, когда пришла эпоха барокко.
И это означало взлет и окончательный рассвет западно-европейской цивилизации.
Поэтому и вопрос - означает ли эта красота Востока сейчас ровно то же самое...

Один из самых ярких храмов Русской Православной Церкви, в котором удачно сочетается величественность, красота и сакральность - Морской Никольский собор в Кронштадте.

зато внутри все довольно просто..

Собор Кронштада красиво наблюдать из самолета....

мне нравится Казань наблюдать с такого ракурса.

А я люблю такое. Когда за завитушками не прячут красоту самой архитектуры.
Конечно, всегда нужно смотреть отдельное конкретное здание, а не говорить в теории. Но мне нравится красота формы тоже.

Уже много-много раз слышал мнения людей.
Для них для всех, Париж - город модерна, город ар-нуво.
Красота легкости, наивности и танца.
Красота крыльев бабочки, как кто-то мне сказал однажды. Настолько хрупкая, что невольно опасаешься за нее и понимаешь, что такое может появиться только накануне войны.

P.S. А можно чуть подкорректировать одно из сообщений выше. Страница уж слишком расползлась. Спасибо.

Знаменитая дверь дома на авеню Рапп:). Сам дом, кстати очень красивый, архитектор в начале века получил премию за лучший фасад, но споры изобразил он там на двери чего или " показалось", идуи до сих пор.

Да, дверь уже живет сама по себе можно сказать. Т.е. стала самостоятельным брендом и символом. Ее даже на открытках печатают и она попадается в объектив почти каждому туристу. Место уж очень проходное - от башни к пл.Звезды.

Кто-нибудь был в Южной Америке?
Красиво? И насколько?
Или туда нужно ради природы только ехать?

Планируемая в Лондоне "Минерва-Билдинг" - красотулечка, конечно же.
По крайней мере, на картинке прямо загляденье.
Построят ли, и как оно будет выглядеть, посмотрим. Бывает, что в реале всё оказывается не так симпатично.