Tyttärensä kuoleman juuri kohdannut Nadja karkotetaan Suomesta avioeron vuoksi – Hell
 

https://www.kokkola-lehti.fi/uutine...-cFzEknRd-6G5UA
Значит ли это, что не важно сколько ты прожил в Фи, тебя могут депортировать в любой момент?

Из статьи получается, что основанием пребывания у женщины был супруг, пмж ещё не было, а в связи с разводом приняли решение депортировать, не смотря на работу даже с достаточной зарплатой? Или зарплата не достаточна?

Знакомые после разводов, имея постоянную работу, легко получали пмж.

Или в статье немного о другом речь? Что-то там про пенсию было, непонятно?

"...Надя, которая жила в российской Карелии, имеет финские корни и в свое время вышла замуж за финна. ..... В Петрозаводске дома нет, дом снесен. Она получает пенсию из Финляндии и живет здесь....
.... Считалось, что она усердно работала в России в последние пару лет, и Иммиграционная служба Финляндии призвала к тесным отношениям там.

...Основная причина высылки заключается в том, что «семейные отношения прекратились, и у заявителя нет других оснований для пребывания в Финляндии в соответствии с Законом об иностранцах». Об этом говорит Иммиграционная служба, которая даже не видит важности того факта, что Надя продолжает заботиться о своем муже и является для него важным помощником.(?)


потеря ребенка. соболезную.

непонятно вот что:
1.Она гражданка РФ (?), пмж финского нет и как/когда она успела выписаться из жилья в Петрозаводске?
Если дом снесен, то при сохранной регистрации должны дать другое жилье.

2. Всвязи с чем такой срочный развод?

3. Если дом снесен и она жила 2 года (работала и ухаживала за дочерью), то она должна была быть зарегистрирована в РФ в это время. - видимо поэтому считают что есть куда вернуться

при отъезде при наличии OL ей помогло бы вот это:

Сохранение права на жительство за границей
Если вы не хотите, чтобы ваш вид на жительство (OL) был аннулирован, вы можете подать заявление в Иммиграционную службу не позднее, чем через два года, чтобы переселиться за границу.

Подать заявку на не отмену права на проживание заявкой:...
https://migri.fi/oleskeluoikeuden-p...tai-raukeaminen

но развод все перекрыл

похоже, что в брачный договор необходимо прописывать самые очевидные вещи - обещание не подавать на расторжение брака при вынужденном отъезде в случае болезни ребенка, родителей и ухода за ними.

жестоко...

В брачный договор это вписать невозможно. Точнее возможно, но не будет иметь никакой силы.

Странно как-то.Вообще если произошел развод и имеется постоянная работа, то она имеет право подать по новым основаниям.В любом случае нужно обжаловать в верховный суд.

Ничего странного. Она пенсионерка, пенсию ей платила Финляндия. В последние 2 года часто ездила в Россию, поэтому maahanmuuttovirasto решило, что имеется тесная связь с родиной. На работу уборщицей она пошла, чтобы показать властям , что имеется доход более 1000 евро.

Вряд ли верховный суд вынесет другое решение

Да уж, случай - просто жесть.
Интересно, у этого финна-дедули, женившегося после 50 на рос. бабуле за 50, есть совесть или нет?
Понятно, когда по молодости женятся и не соображают, какую берут на себя ответственность,
но в таком солидном возрасте пора уж и мозги включить и отвечать за содеянное.

Ну ведь мы ничего не знаем

Может до свадьбы была услужлева, а потом нет
Ведь за 50 не по великой любви выходят, а За Фи..
Больше как сиделка
А она может не захотела

Никакой особой жести..такое сплошь и рядом
Женятся-разводятся
А потом если нет пюсюва обратно высылают

А разве невозможно полюбить в любом возрасте?

В каком возрасте великой любви уже не бывает? В 40? 45?

Любовь вечна,а за Ф..ю замуж выходит и молодеж.

Ну если она пенсионерка в Фи
Значит ей 65 лет..
Какая любовь? Побольшому счету любовь - это влечение, природой заложено для поодолжения рода..
Какое нафиг влечение в таком возрасте
И судя по тому, что брак не продержался 4г, о великой любви речи не идет
Тем более они оба знали, что после развода ей в Фи делать нечего.. и что она не хочет возвращаться.. Но ему на нее просто пофиг и на ее проблемы

Конечно любовь может быть и после 60
Но для этого должны быть общие увлечение, одинаковая ментальность и очень многообщего, родство душ
У молодых может быть страсть и влечение, и после остальное

А здесь оба за 60+, выросли в разной реальности, нет языка общения

Вообще мы ведь ничего не знаем..может она монстр в юбке, а он старичек-одуванчик

Жалко , что потеряла дочку..большое горе.. не дай Боже никому...

Но к Финляндии это все отошения не имеет

Это не любовь. Для любви нет ограничений в возрасте. Просто она разная в разном возрасте. Кто-то скажет что у 12-летних настоящая любовь. А после 40 любовь прекращается, так как род уже труднее продложить.

Если дедуля из ума выжил, то "одуванчик".
А если специально бабулю втянул в няньки и бросил, то просто негодяй.

Ответственный чел сто раз взвесит свои силы, прежде чем взять в дом даже питомца - кота или собаку.
А тут - речь о человеке.
Не знающий языка и системы иностранец - это по сути беспомощный ребёнок.
Когда некий местный идёт на брачную авантюру, то должен нести отвественность и понимать,
что придётся растить иностранца в новой жизни, как ребёнка.

я полагаю, что будет
пишут же о количестве секса в неделю
т.е. люди пишут, что считают нужным
и заверятся это, как Вы понимаете, не в простой конторе

кстати, а при вступлении в брак вообще обещают "и в радости и в горе"
так на кой?

Насчёт непростых контор не знаю.

Mitä avioehtosopimus määrittelee?

https://www.maistraatti.fi/avioehtosopimus

Понятно, что некоторые люди не чешутся и своевременно не выясняют свои права и возможности, силы не рассчитывают и не готовятся к возможным изменениям и неожиданным поворотам в жизни, да и на сто процентов всё предвидеть не возможно конечно.

Поэтому очень важно, делая первые шаги, получить краткую, ясную инструкцию:

какие права и через какое время человек приобретает, а какие ТЕРЯЕТ !!! в его конкретной ситуации (что за день до подачи на pysyvä, если разведётся и нет постоянной работы, с большой вероятностью будет отказ, а также на сколько можно выезжать и как это будет расценено и т.д.).

Русскоязычные общественные организации Финляндии могли бы совместно с мигри разработать и предложить при первой подаче заявления на внж знакомить с этими простыми, но жизненно важными на самом деле правилами.

Тогда человек будет с первого дня стараться правильно выстраивать жизненный путь, и стелить соломку по- возможности: брачный контракт правильный, имущество не побежит продавать сразу же в родной стране, справки соберет нужные и предупредит мигри, если нужно выехать на время, работу необходимую целенаправленно заранее искать и так далее.

Предупреждён - значит вооружён !

.

Это какие, например, организации?

Правильно - есть имущество=есть доп доход, зачем ему пособия.

Доживете до 65 и проверте,как мозг будет работать,а она простой человек,не тренириванный ИТ программист.
Дочь молодая болела,подсказать не смогли вовремя.
Кто будет предупреждать и вооружать то?
Разве не было так,что живешь ,живешь,плывешь по течению,а лет через 5-10 вдруг --хоп,и как я это не замечал и не понимал.

Вы полагаете она не знала свои права и обязанности?

Там скорее всего совпало- выбирать - или спасать дочь или быть постоянно при муже.
Тогда взяла бы его туда с собой.

Мы ничего не знаем и не узнаем что и как.

Кто будет сам себе создавать проблемы?

А зачем нам знать?
Имеем факт(верить сми) женшина 65 лет,прожила с фински мужем(не н известно сколько)развелась, постоянки не было,работы тоже,пенсионер.
Если не было постоянки,то очень часто отсылают назад,а здесь пенсионер и т.д.

В статье написано, что у нее здесь финские корни.

Надо просто выехать и приехать по трудовой визе.
Работодатель знает ее ситуацию.
Я не верю что церковь не поможет снова с работой.

Да,но переехала она замуж.
Таков закон.
Конечно чиновница смогла бы подмахнуть бумажку,прослезиться ,вспомнив тяжелую судьбу ингрермаланцев.
Но может она не навидет все русское,а может им дали цу(кризис и т.д.)уменьшать расходы для Суоми.
Ведь женшин обуза для государства,если смотреть на все ,через деньги.
Такова жизнь,финны очень любят законы,а эмоции их не интересуют.

Ну ты блин даешь... А еще для мужа, если смотреть через вообще всё.
Ты достиг последней стадии просветления бдзынь, поздравляю. :)

До конца читай предложение,ведь упомянул деньги,зная ,что пьюшие в это время пиво не подумают ,а сразу начнуть строчить
Всегда читай до конца ,вдумчиво,размышляя.
:wisdom:

Надо помнить, что женщина переезжает "1 ногой" - 50% замуж, 50% в гости (по системе 1 год+3) = 4 года = P (pysyvä= пмж)
Супруг имеет свои сказочные права.
одно из них это подтверждать через 1 год свое согласие на OL (возможно уже отменили)

второе его право - расторгнуть брак. и здесь не спрашивают причину. достаточно желания.

развод до получения пмж - это отсутствие оснований оставаться в стране.

если хочется остаться, то надо найти новые основания: работа, брак, учеба+работа.


я бы ввела новый пункт в семейный кодекс
отсутствие препятствий для вступления в брак мужчине

откуда женщине знать:
- вменяемый ли он
- не многоженец ли
- не использовал ли раннее женщин для финансовой личной выгоды (в плане продажи женщинами имущества и ввоза сюда капитала при браке)

Все правильно отписали,не хотел копать глубоко.
Так и есть,надо было сразу искать любую работу,сразу после переезда.
Хотя муж мог усложнять поиск работы.
Жаль женшину конечно,в таком возрасте да в никуда.
Может финны одумаются,не звери все же,тоже люди.
Хотя там где решаеться её судьба,думают законами.
ННН не верь, не проси и не..

"Закон как дышло куда повернул туда и вышло" (с)
В Финляндии процветает бесконтрольное "на усмотрение"/harkintavara и произвол mielivalta ведёт к тому, что "одни равнее других".
Фин. система кишмя кишит кривыми схемами, это забор с лазейками и дырищами по всему законодательному периметру -
кривая система сама породила кривые правила игры.
Это как игра в карты типа "в дурака" - кто кого переиграет.
Просто бОльшая часть старого поколения фин. и экс-сов. людей (которым 60+) пребывают в каких-то стерильно честных убеждениях, веруя в честность гос-ва. И ещё наивные молодые "из лесу, вестимо".

30 дней дали на выезд, а если у нее тут недвижимость, ни продать ни денег не успеет получить, а обратно думаю и по тур визе не впустят, что бы доделать дела, был случай такой, женщина встречалась 5 лет с финном, детишки от первого брака были, он ее настойчиво звал замуж, приглашал в гости, строили планы на совместный дом и совместную жизнь, она долго не соглашалась, но потом все же уговорил, продала кв в Питере, гараж, дачу, все вложили в покупку нового дома, а за несколько месяцев до получения постоянки, она получила письмо о разводе и следом срок через который должна покинуть страну, и ей пришлось уехать с детьми, визы им больше не дали даже туристической, ходила она в фин посольство но по моему ничего так и не выходила. вот так!

Основной вид деятельности учреждения – социальная поддержка и социальное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов, граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации.

© ГБУ РК КЦСОН «Истоки»: http://www.social-ptz.ru

http://csr-ptz.ru/vidy-uslug.html
http://csr-ptz.ru/priem-grazhdan.html

Если сохранена российская регистрация, возможно можно найти концы по поводу снесенного дома. Там должны были дать взамен другое жилье.


он из петрозаводска и наш здесь, местный. точно бы разрулил.
очень толковый
https://www.finder.fi/Lakipalvelut/...stiedot/3100460
Alexey Kokk - Venäläinen asianajaja (rekisterinumero Venäjällä 10/242), OTM, lakimies (Suomen lakimiesliitto rekisterinumero 92800),

кто знает как передать Надежде , передайте.

Так,но все же это законы,а лазайки для ушлых.
Взятку (думаю)там не дать,как и в СССР в таких организациях.
Адвокат может помочь.

Понятно,что эта Надя не из тех жен финнов,которые сидят тут и все знают.

Пусть работодатель повысит зарплату до положенного минимума(как выход,если хочет помочь).

не вижу в действиях Мигри ничего противоестественного.

сами же тут знатоки писали,что каждый случай индивидуален и Мигри выносит свое решение ,исходя из ситуации.

Власти беспокоятся, когда косяки коробят общественное спокойствие в неком глобальном масштабе плохого примера.
А пока никто не дошёл до крайностей, реакция всегда нулевая.
Например, некоторые региструют церковный брак за бугром, а в Финляндии не сообщают и могут повторно жениться.

Мелкий авантюризм - это норма капитализма, кроме самоконтроля ничто не поможет.
И по поводу НЕвменяемости всё ок, пока без крайностей.
Вспомните, как все перепугались, когда отказника в турку порезал многих и сел в тюрьму?
Вот если некая тётя спятит, то власти обеспокоятся - а главное, дедули-авантюристы задумаются.

Жаль женщину, но, к сожалению, ничего сделать в этой "игре" невозможно.
По всей границе "водка-туристы" шастают традиционно туда-сюда и завозят себе тёть из разных рос. сортавал-вяртсил.
Судя по байкам этих тёть, уже давно сложился некий понятийный кодекс "паровозных правил".
Говорят, что некоторые фин.дедули измываются над рос. тёть-няньками очень сильно в течение 4-5 лет, заранее зная, что будет развод.
По идее бартер у них такой: она ему нянька-рабыня на 4 года, а он ей за это право на соц. квартиру с соской.
И вот, когда "паровоз" бросает на полпути, как в обсуждаемом случае, то всех возмущает лохотрон = игра "по понятиям" без понятий...
Люди как люди "квартирный вопрос только испортил их".

соглашусь.

(и сейчас каждая дама(русская жена финна,из местных(то бишь сайтовских) ,нет ,я не такая,любовь и никак иначе).

правда заметила,если у человека не было никаких амбиций,а просто приехал в Суоми ЖИТЬ,то с ним пренепременно случиЦЦа пренеприятнейшая история.
(надеюсь изложила понятно и даже ,если есть двойной смысл в моем предложении,то его видно невооружЁнным глазом)

Женщина проживала в Финляндии более 30(тридцати) лет, так что основанием(наверняка) являлась pysyvä oleskelulupa (пмж-по вашему)...
Развод (ИМХО) в этом случае особого значения не имеет..
Ее лишили pysyvä из-за постоянных, частых, длительных "отлучках" из страны...
Она в течении 2х лет ухаживала в России за больной дочерью...
А в случае не проживания в Финляндии длительного времени, как раз и предусмотрено лишение pysyvä...
< Hänen katsottiin käyneen ahkerasti Venäjällä viimeisen parin vuoden aikana ja maahanmuuttovirasto vetosi tiiviiseen sukuyhteyteen siellä.>
https://www.kokkola-lehti.fi/uutine...-cFzEknRd-6G5UA

если нет оснований для пюсювя,то надо искать основания для продления визы(как говориться,все начинать сначала).
ну а тут уже только законный способ для ятколупы.
да уж,30 лет это срок огроменный.
(единственное тогда чем могу сама себе объяснить: не соблюдение "дней" проживания в стране,чтобы ничего не потерять.потеря по глупости?).

Теперь ей только с самого начала...
Она потеряла основания на pysyvä, но сейчас работает в Суоми, доход достаточный...
Подавать на рабочий внж...ИМХО...

Я не вижу в статье информации о времени проживания. По логике же выходит, что у нее не было постоянной визы, была только временная по отношениям. Муж подал на развод, основание для продления визы пропало и когда она подала на продление или же наконец на полцчение pysyva, то ей как раз и припомнили потерю основания для пребывания. Женщину очень жаль, надеюсь, что ей помогут.

Не жила она в Финляндии 30 лет.

Значит врут российские СМИ:
<Надежда Алексеева прожила в Финляндии больше 30 лет: когда-то давно она уехала за границу, выйдя замуж за финна. Теперь они в разводе, и власти страны намерены депортировать женщину обратно в Россию>
https://gubdaily.ru/blog/news/posle...lyandii-30-let/

Не 30 лет,а 30 дней,что бы возвратилась.
Или врут или тролят.

Не так.
Она прожила в Финляндии 4 года, но не успела получить пмж по двум причинам:
больше 2 лет находилась в России и развод:

"Voit saada pysyvän oleskeluluvan (P), jos
- olet asunut Suomessa vähintään neljä vuotta A-luvalla ja
- et ole asunut välillä ulkomailla yli kahta vuotta ja
- syyt, joiden perusteella sait aikaisemmat luvat, ovat edelleen olemassa"
https://www.infofinland.fi/fi/muutt...va-oleskelulupa

Многие тут возмущаются - почему негодяй-дедуля её бросил/развёлся и почему власти не рассмотрели уважительных причин, по которым она долго была вне Финляндии.

ИМХО...врут, что-бы тролить...Я повелся, хотя в статье, оригинале, про время проживания, действительно, ничего нет...
В ссылке я заострял внимание на решение Мигри, возможную причину депортации...

А, где посмотреть эту инфу, про срок проживания?...
Все статьи(кроме СМИ РФ), что я прочел, про время проживания ничего не указывают...
А про дедулю...так это жизнь...и причин может быть много и не посторонним/многим, судить его...

мне гугл перевел,что 30 дней дали на возврат в Россию.
(я как то машинально подумала,что недолго тут живет(как обычно 4 года).

вот уж умеют запутать сми.

(это нам более понятна ситуация.
а тем,кто не в курсе,так и подадут "блюдо"-русских притесняют).

В такой ситуации высылают 100%, только работа могла бы спасти постоян-й контракт и достаточный доход

Про 30 дней на депортацию вполне понятно написано...
"более 30 лет"--... прочел в СМИ РФ...
ИМХО, теперь думаю, что СМИ РФ соврали...
Однако... никто про срок проживания Надежды, в Финляндии, так и не предоставил точной инфы...

Достаточно не проживать в месте. И не важно разведены, или нет, хотят разводиться или нет. По финским законам eronnut

извините - нифига.
раздельное проживание возможно, если учеба в другом городе.

если супруга вложилась материально в имущество мужа и сохранила доказательства, то это можно доказать в суде и были случаи, что оставляли здесь.

вот интересно можно ли признать развод недействительным avioero voidaan julistaa mitättömäksi

женщина не игрушка. захотел женился, захотел -выдворил из страны

тем более, что она похоронила ребенка.

и им должны были дать срок полгода до развода

она могла об этом не знать

возможно он и обтяпал все тихо


Раздел 28 (16.4.1987 / 411)
Заявление о расторжении брака или разводе инициируется заявлением, которое может быть подано супругами или только одним из супругов.

Если заявление было подано одним из супругов, суд должен предоставить другому супругу возможность быть заслушанным. Суд выдает повестку и заявление другому супругу для получения информации, как это предусмотрено при подаче возражения.

Oikeudenkäynti
28 § (16.4.1987/411)

Avioeroa tai yhteiselämän lopettamista koskeva asia pannaan vireille hakemuksella, jonka voivat tehdä puolisot yhdessä tai jonka voi tehdä toinen puoliso yksin.

Jos hakemuksen on tehnyt puoliso yksin, tuomioistuimen on varattava toiselle puolisolle tilaisuus tulla kuulluksi. Tuomioistuimen on annettava kutsu ja hakemus toiselle puolisolle tiedoksi siten kuin haasteen tiedoksiantamisesta säädetään.

Раздел 29 (16.4.1987 / 411)
Если вопрос не может быть решен немедленно, потому что супруги могут быть разведены только после периода размышления, суд должен приостановить производство по делу о разводе. В то же время, суд должен указать, как следует решать этот вопрос после периода рефлексии. Кроме того, семейное посредничество, упомянутое в разделе 20, доступно для супругов и их семей.

29 § (16.4.1987/411)
Jos asiaa ei voida ratkaista heti sen vuoksi, että puolisot voidaan tuomita avioeroon vasta harkinta-ajan kuluttua, tuomioistuimen on lykättävä asian käsittely avioeron osalta. Samalla tuomioistuimen on ilmoitettava, miten asia on harkinta-ajan kuluttua saatettava jatkokäsittelyyn. Lisäksi on ilmoitettava, että 20 §:ssä tarkoitettu perheasioiden sovittelu on puolisoiden ja heidän perheensä käytettävissä.

Раздел 30 (16.4.1987 / 411)
После периода размышлений дело о разводе будет передано в суд для дальнейшей обработки по просьбе супругов или другого супруга, как это предусмотрено в разделе 28.

30 § (16.4.1987/411)
Avioeroa koskeva asia otetaan harkinta-ajan kuluttua tuomioistuimessa jatkokäsittelyyn puolisoiden tai toisen puolison hakemuksesta siten kuin 28 §: ssä säädetään.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234

avioero voidaan julistaa mitättömäksi

https://e-justice.europa.eu/content...-fi.do?member=1
Tuomioistuin voi käynnistää tarvittavien todisteiden hankkimisen myös viran puolesta.
Суд также может инициировать получение необходимых доказательств по собственной инициативе

10 Mitä vaihtoehtoisia muita kuin juridisia keinoja avioeroon liittyvien asioiden ratkaisemiseksi on olemassa?

Tuomioistuimilla on yksinomainen toimivalta avioliiton mitättömäksi julistamista ja avioeroa koskevissa asioissa.

Kun avioliitto mitätöidään tai puolisot tuomitaan avioeroon, tuomioistuimen on tarvittaessa tehtävä päätös puolisoiden yhteisten alaikäisten lasten huollosta ja elatuksesta, vaikka osapuolet eivät olisi sitä pyytäneet. Tuomioistuin ratkaisee mahdolliset muut kysymykset (esim. entiselle puolisolle maksettava elatusapu, yhteisen kodin käyttö sekä puolisoiden yhteisen omaisuuden jakaminen) vain, jos osapuolet ovat sitä pyytäneet. Jos osapuolet eivät erikseen pyydä tuomioistuinta ratkaisemaan tällaisia kysymyksiä, tuomioistuin ei käsittele niitä, vaan puolisot voivat vapaasti päättää niistä tuomioistuimen ulkopuolisessa menettelyssä tehtävällä sopimuksella.

Puolisot voivat joko ennen avioerohakemuksen jättämistä tai avioero-oikeudenkäynnin aikana turvautua sovitteluun joko omasta aloitteestaan tai tuomioistuimen kehotuksesta päästäkseen sopuun parisuhteeseen tai avioliiton päättymiseen liittyvistä kiistakysymyksistä. Puolisoiden sovittelussa aikaansaama ratkaisu voidaan sisällyttää tuomioistuimessa tehtyyn sovintoon.

Tuomioistuin voi perustelluissa tapauksissa velvoittaa avioeroa hakevat puolisot käyttämään sovittelua muiden kysymysten osalta varmistaakseen, että huoltajuus ja sen edellyttämä vanhempien keskinäinen yhteistyö, mukaan lukien etävanhemman ja lapsen yhteydenpito, turvataan asianmukaisesti.

10 .Какие существуют альтернативные легальные способы решения проблемы развода?
Суды обладают исключительной юрисдикцией в вопросах отмены развода.

Если брак расторгнут или супруги приговорены к разводу, суд должен, в случае необходимости, принять решение о содержании несовершеннолетних детей супругов, даже если стороны этого не просили. Суд примет решение по любым другим вопросам (например, содержание бывшего супруга/супруги, использование общего дома и совместное использование имущества супругов) только по запросу сторон. Если стороны конкретно не просят суд разрешить такие вопросы, суд не будет решать их, но супруги будут иметь возможность решать их по внесудебному соглашению.

До подачи заявления о разводе или во время бракоразводного процесса супруги могут прибегнуть к посредничеству либо по собственной инициативе, либо по запросу суда для достижения мирового соглашения или развода. Решение, данное супругами при посредничестве, может быть включено в судебное решение.
-------------------------------------------------------------------------------------------------

Если женщина ухаживала за больной дочерью и после хоронила и была в Кокколе наездами, она могла не получить документов из суда.
Ничего не подписывала.
Значит это могли сделать за нее и отослать в суд - обман суда

это предположение.


кароче очень странный развод

еще раз посоветую к нему: Alexey Kokk

Kotka
Контакты
Мобильный (Россия): +358442536595

Мобильный (Финляндия): 0442536595

skype: fynf13

https://www.finder.fi/Lakipalvelut/...stiedot/3100460
http://advokat-kokk.ru/
Alexey Kokk - Venäläinen asianajaja (rekisterinumero Venäjällä 10/242), OTM, lakimies (Suomen lakimiesliitto rekisterinumero 92800),

кто знает как передать Надежде , передайте.

Мне это дело кажется безнадёжным. Ну, какая тут юрисдикция судов по отмену развода?! Ну не хочет человек (мужчина-финн) долее состоять в браке и сожительствовать с бывшей своей женой. Нет у суда такой юрисдикции: заставить его-таки пожить ещё в браке, пока женщина получит разрешение остаться жить в Финляндии. И какой тут Алексей Кокк, когда женщина только что похоронила дочь (потратилась на похороны в России), и у неё нет денег на оплату услуг дорогостоящих адвокатов.
Но она может пойти в государственную юридическую службу oikeustoimisto, там возьмут меньше денег, а то и вовсе бесплатно (в зависимости от её платежеспособности) помогут - в пределах закона, естественно. То есть, чудес не бывает: предоставят переводчика, помогут составить ходатайство-заявление, и дальше всё по закону.
Не повезло человеку. Хотелось бы закончить на позитивной ноте - мол, ещё не известно, кому повезло... Но ей уже много лет, она похоронила дочь, её, можно сказать, выдворяют из страны, на фото из газетной публикации она не смотрится везунчиком... Но если тем самым пришёл конец её вынужденному сожительству с нелюбимым, неадекватным, непорядочным человеком - то вот и повезло. Сама бы не набралась духу уйти.

Вообще-то, как я поняла из статьи, что она ещё и ухаживает за этим бывшим мужем(видимо он болеет)+ работает(уборщицей). Может этот козёл, снова жениться на ней? Тяжёлый случай и очень жаль пожилого человека.

Ухаживает - "конь сам виноват, что впрягся и везёт". Не нужны ему её ухаживания, он как-то без её ухаживаний обходился длительное время, когда она отсутствовала в связи с её личными обстоятельствами. Ухаживала если - это сугубо её желание/решение как-то угодить или из жалости. Никто её не принуждал. Ухаживания за членом семьи, нуждающимся в ухаживании, здесь оформляются документально, за это деньги платит государство. Ему государство предоставит профессиональную хоитайю, если он нуждается в уходе. Что значит: "снова женится"... Она что - вещь какая-то, чтобы её выбрасывать на улицу за ненадобностью, потом снова брать в дом...?

Нас там не было, мы не знаем ничего об их отношениях, и кто там за кем ухаживал, и кто виноват, кто прав... Наде сочувствуем в её страдании.

А кто коня впряг то?
Сам он(конь) не сможет один себя впрячь.
В отношениях нет виноватый,все равны и каждый что то хотел от другого.
Здесь разговор уже от последствий неправильного одевание конской сбруи.
Еше не видел идеальный отношений .
Да некотые проходят тяжелые этапы,а другие нет.
Те ,кто не прошел снова впрягаются в такую же телегу,как и была.(они не осознают это пока,это сложно сразу)
И так пока не провезет свою телегу до конца.
Ибо дело не в телеге и не в в том ,кто одевает сбрую,а в самом коне.
Конь неопытный еше или плохо обучаемый.

Призывайте теперь " русскоязычные организации" Петрозаводска " разработать и предложить " , будет полезнее.

Совсем не обязательно что они развелись официально. Может его по состоянию здоровья/возраста определили в дом престарелых, назначили опекуна, да и родственники/дети могут не хотеть делиться наследством.

Обзвонил знакомых, к сожалению из моих знакомых в Коккола её никто не знает. В статье упоминается Татьяна, попробуйте связаться с ней в ВКонтакте.

Каким наследством? Наследство идёт детям, а не жене.

Имущество делиться пополам, вторая половина идёт детям и не делиться между женой и детьми.

Имущество делится пополам, но свою половину можно завещать друг другу,
и тогда эта половина делится между супругом и детьми, если они потребуют,
т.е. 1/4 общего имущества детям и 3/4 жене.

Я говорю о наследстве. Наследство это perintö. Вы говорите о avio-oikeus toistensa omaisuuteen. Имущество супругов делится при разводе или после смерти одного из супругов. Делят в том случае, если нет брачного договора.

Если у "козла" нет мотивации, то вряд ли.
Мотивация: деньги, услуги, разжалобить. Что ещё?
Великая любовь и неземная красота - это вряд ли..
Давайте прикинем, как можно деду-мальчиша мотивировать, согласно старых брачных понятий:

Приданое/Myötäjäiset
"Традиционно приданое собиралось для привлечения внимания потенциальных женихов."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9... D%D0%BE%D0%B5

Так что ежели бабуля и группа поддержки найдут ей фин. гражданина
и мотивируют деду-кибальчиша на заключение брака,
то, вероятно, вытянут золотой ключик из болотца,
"отважные герои всегда иду в обход" :shuffle:

Всё правильно.

тут ее фотки https://vk.com/id277614811?fbclid=I...Gu7NWdEQHP nis

Люди :) ну черт подери :) осознала что женщина старше меня всего на 5 или 6 лет :) А здесь ее "бабкой" а, мужа деткой назвали :)
Мужчина женился что бы жить с женщиной - не факт что ему нянька нужна, а не спутник жизни. Няньки тут, слава богу, найдутся. Больше он с ней жить не хочет - с какого перепугу он козел?
У обоих были планы и обязательсва - он свои выполнил, она с его точки зрения нет.

Женщина прожила в России всю жизнь. В Финляндии особенных связей она создать не успела. Вернуться на Родину - это не несчастье. Она гражданка РФ и заботу о ней должно нести государство Россия, а не Финляндия.

То что умерла дочь - трагедия, безусловно. Но это не причина для финнов содержать ее ещё 20-30 лет. Жильём ее обязана обеспечить Россия, а не Финляндия. Надо было с мужем договариваться.
Закон суров, а коннца не знает сострадания.

Полностью с вами согласна

Ну раз уже у знакомых узнают....

Ну и я соблазнилась,спросила родственницу,живущую там.
Она рассказала,что многие русские знают Надю(если не все.впрочем как везде).
Надя эта прекрасно знала порядок проживания:что надо прожить до постоянки,не разводясь.
Но,подружки насоветовали развестись.
(узнаете ситуацию,когда наши знают лучше,но -почему-то в заднице,пардоньте,оказываются не они,а тем,кому оне советуют.сами так делать не хотим,умнее типа).
Ну и эта советчица Таня(любитель засунуть свой нос в чужую семью),собственной персоной и раздует этот скандал(есть такие Таня в каждом городе,уверена.У нас точно есть.От таких людей надо бежать,но поздно узнаешь,в башке счелкает.Потому что уже успеют нагадить).

Развод могут признать недействительным по решению другого гос-ва. Но ни в фин. законах, ни в рос. законах нет ничего такого, чтоб могло отменить развод.
Поэтому бесполезно.
Вдобавок, муж, вероятно, быстро развёлся без 6 месяцев отсрочки на harkinta-aika, т.к. жена была больше 2 лет в России. "25 § Puolisoilla on kuitenkin oikeus saada avioero ilman harkinta-aikaa, jos he ovat asuneet erillään keskeytyksettä viimeiset kaksi vuotta".

Группе поддержки не стоит отвлекать её на напрасные варианты,
ничего не поможет, кроме нового брака или работы.

Здесь имеет место быть 3-я сторона - суд.
Если гражданин обманул супругу, утаив письмо из суда, на которое она должна была ответить лично и подписать лично , а получила документ о разводе не имея понятия о самом расторжении брака, то это же очевидное нарушение закона как минимум по 2-м пунктам - обманут был и суд.

Хорошо. Пусть даже если суд не станет пересматривать дело, (хотя за обман суда и подделку подписи-если это имело место быть - можно было и вломить), суд может назначить алименты на содержание бывшей жены, пользование домом.

Возможно женщина ввезла средства, все это можно донести до суда при пересмотре дела, тогда, если сумма была вложена в его имущество, это имущество можно поделить или бывший выплатит свою часть ей. Тогда можно купить хотя бы 1-комнатную квартиру в России.

Понятно же что она жила в доме под снос и ждала переселение в новое жилье. Не уехала бы, получила бы квартиру.

Все-таки я за отмену развода и за пересмотр дела, если отмена невозможна.

Как он смог доказать ее отсутствие? 2 года по совокупности?
Знала ли она о разводе вообще, если ездила ухаживать за больной дочерью.
Она могла и приезжать-уезжать.

Мне этот развод кажется подозрительным.

Ашли - у вас всегда россиянки = ангелы, мужчины-финны = козлы, падлецы и придурки. Истина посередине. :lady:

Доказать - элементарно по штампам в паспорте.
Нормальный развод - причина могла быть банальна - не сошлись характерами.
Если вас заставить жить с мужчиной с которым вы жить не хотите упирая на визу, тяжелое материальное положение, отсутствие у него жилья и т.д. как вы лично отреагируете?
Равноправие у нас или где? Или здесь читаем -здесь не читаем...
Россия = богатая страна с неограниченными ресурсами = заботиться о собственных гражданах она должна сама. А то у вас финны-падлец и негодяи, но отъезд на Родину = катастрофа и несчастье.

Суд - это не сторона, а инстанция, в которую может обратиться сторона, стороны.
"Если гражданин обманул супругу, утаив письмо из суда..." - и далее по Вашему тексту - это всё Ваши личные разыгравшиеся фантазии.

Перечитайте финские сми, в которых основное возмущение,
в том числе и финскими гражданами, заключается в том, что , супруг знал, что дочь супруги в тяжелом больном положении и супруга находится с ней рядом.

2. Я лично никого не оскорбляла, а рассуждала с точки зрения законодательства.В частности, не были ли нарушены права супруги и не был ли введен суд в заблуждение.
3. Мы в ответе за тех, кого приручаем.
4. Раз уж Вы перешли на личности - Вы меня сильно удивили. Буду думать, что у Вас незаладился денек. И "порадую": (близкие люди с форума знают спасением чьего дряхлого тела, когда-то обманувшего меня, и бизнеса , принадлежащего этому телу, я занимаюсь). Но, видимо, это вне Вашего понимания.

Людьми надо оставаться, людьми.

Такая дискуссия..


Вот реально не пофиг??

Каждый день кого-то депортируют..
А бывает ситуации хуже, когда реально ехать не куда..

Я не верю, что ей некуда возвращаться..
Не могут снести дом и ничего не дать в замен, это бред. Она просто хочет разжалобить, Но закон суров

А понять ее можно. Здесь ей платят деньги, она часто в России, а в Петроз-ке и зарплат таких нет
Ее вышлют и лишнии 350€ она потеряет

Так что дело просто в деньгах..
Так почему же она должна здесь остаться???

А может она продала свое жилье что бы помочь больной дочери?

В статье, что дом снесли

Ну ведь есть у нее жилье или нет для Финляндии безразлично, она гр России и это проблемы ее

И желательно первоисточники.
www.mtvuutiset.fi
Перевод в ImTranslator:

Отказ не по таму что развод, а по таму что семейные отношения прекратились. И у неё пенсионный возраст, то что она работает, не рассматривается.