Грабеж начинается?
 

http://www.newsru.com/russia/07apr2006/confiscate.html
Учитывая что нынешнее правосудие в России главным образом басманное можно смело сказать для каких целей будет принят подобный закон и кто станет его жервами.:)

Скажете смело или, как и прошлый раз (когда намекали, что знаете спасителей России) - отмолчитесь?

Итак, ждем-с:

- Цели
- Отличительные признаки и имена жертв

Мальчики, а скажите мне, глупой женшине, от ВАшей"дискуссиии", ситуация поменяется?:)
нет, вот просто по человечески интересно:)

в скором времени найдётся парочка индивидумоФФ, и начнётся "смертный бой", вот..мож лучше о трусах говорить?:lol:

Ну почему же не посказать дитяте неразумному что сей закон будет на практике означать?:)
В масштабах страны, то есть когда речь будет идти о делах уровня Ходорковского, подобное "новшество" будет еще одним очень ощутимым рычагом давления на непокорного.Ну а на местах он станет прекрасным дополнением к имеющимся способам вымогательства ренты из бизнесменов.

рактике означать?:)
В масштабах страны, то есть когда речь будет идти о делах уровня Ходорковского, подобное "новшество" будет еще одним очень ощутимым рычагом давления на непокорного.Ну а на местах он станет прекрасным дополнением к имеющимся способам вымогательства ренты из бизнесменов.[/QUOTE]


пждите.... а каким боком, тут Ходорковский??
Путин политка гос-ва, ето всё ясно:)
в лозунги я в детстве верила...

вот тебе, юзверь, чего надобно?
отставки ВВВп? реорганизации "масс", перерождения?

чем именно ТЫ помочь/навредить можешь, но окромya "а поговорить и наложить в компот":)

угу и в институте был у "нас " был препод, который Кафку любил, как брата...


ехх..заодно можно "мою жиСТь" приплести, тому тоже детская идеология мешала.. отвлекала от дел высшИх:)

да понятно всё, и то не так, и ето не етак---дискуссия ясна(правда не очень :gy: )
непонятно одно, зачем??? причина???

Если хотелось, так читайте сами - хоть что-то в голове появится. А пока что только размазали с*пли про ходоркинского (уж не "родственничек" ли?), а кому и как спасать Россию - так и не сказали. Не хорошо так, не солидно.

Да что вы все про спасителей таинственых?Успокойтесь.Вы таким не значитесь!:)

праИльно.."бей жИдов --спасай Россию"!!
сильно помогло????

Не стройте из себя девочку. И не надо отхихикиваться и перепрыгивать. Ляпнули сами, что есть на Руси мол спасители. Так и говорите теперь. Сдулись? Следите за своей речью, тогда может не будете загонять сами себя в тупик. ПАзор!

из вышеизложеногоя поняла что сударю не нравится Ходорковский, и причем сильно :)))

я просто не люблю, когда из вора мученика делают, да еще и говорят, что мол хорошо это, такие люди нам нужны. Уж не таких ли в спасители намекал каменный товарищ?

а вам нравиЦЦа?

тока не вовлекайте меня в сюрьезную дискуссию :))
мне он симпатичен.

тихо тихо...ты был ЧП хоть раз, на тер-ии СЕСЕСЕРА?:) (ну postбышего ессна:)) :lol:

я не могу сказать кто прав , кто виноват.... но то что от ВВП до БаЦьки -полвздоха---ето факт:)


ЗЫ2...а кого спасаем? от чего???

чем, если не секрет?

Ну какая может быть серьезная дискуссия если в России, по словам некоторых, вор только один и тот Ходорковский!:)

все просто, как дверь. Как только самых "честных" усадили на нары или пнули в UK (и the like), так в стране сразу появились налоги для выплаты жалований бюджетникам.

та ты ШО!!???

а чего ж никто раньше не сказал, что "такса", исключительно из любви к бюджетникам?:lol:

угу..и жили учителя/бюджентики, на зарпалту в70 рЕ, тока ради "мира во всём мире":lol:


Вот ТЫ лично Х-го за руку поймал:)...неееет..а потрындеть любой может, хуже если в трындёжь какой нить дурак поверит:gy:

что-то нить уже теряю.


э-э. так при Бориске месяцами не платили. Или я не понял опять чего?


так ведь и трындят на весь мир, что купил "честно" за копейки то, что стоит рупь. Я уже молчу, сколько мокрухи тянется за "скупкой" активов всего, что было когда-то йукосом. Да и опять же - before and after.

что-то в этом есть. Умный и так поймет, а f-king stupid и без этого хорошо себя чувствует. Правда есть еще формирующиеся личности, часть из которых between these two :) Они вся забота. гы

Вспомни Украину. Там в 2004 тоже начиналось все с "кухонного недовольства". И согласись, что ситуацию поменяли. Так что не стоит пренебрежительно относится к "дискуссиям мальчиков".

Ага. Рост экономики в 12% поменяли на 6% :( Ну и хозяев - тоже. Свобода? Крикнуть на майдане, что Буж Jr - *удак можно было и без ассистента Кати;) А евросоюзная морковка ближе к ослику не стала. Скорее - наоборот. Не, в золотые 12,5% не возьмут. Окапываться надо.

Ну, наконец рыжему вставят :).

Сам себе он вставлять что ли будет?:)

Далась вам лично Украина? :)

Вы находите что я не прав в своих суждениях? Я не давал оценку качественному изменению, я всего лишь утверждаю что изменения имели место. Именно в возможности таковых (изменений) и сомневается ув. Федерайии

ладно, не будем, занимайтесь несерьезными;)

Я Вам только один простой вещь скажу. Главный тезис защитников "честного" пизнесмена сводится к восклицанию типа "вор только один и тот Ходорковский". Ага, типа "чего это раньше ходора не посадили на 8 лет уборщицу, которая стырила кусок мыла?". Включив немного логики (у кого присутствует) можно понять, что на всех воров сразу сил у новой власти не хватит, а бить по ручкам в первую очередь надо самых зарвавшихся из них - 1) так и наворованного сразу больше вернуть можно, 2) народу лучше (зарплаты бюджетников) и 3) мелким воришкам урок нагляднее. Причем либерастическая пресса в этом (3) помогает - чем сильнее шум о поимке крупного вора, тем очевиднее и более мелким, что воровать - дело опасное. Так вот, "честный" нефтяник, БАБ и гусянский были одними из самых крупных (если не самыми). С таких и начинать. Про совесть - разговор особый.

Да нет... он уже давно не во власти. Прошли времена БН, когда можно было коробками деньги выносить, чтоб тебя поймали и отпустили потом.

Я б с дураков начал.Как были от них беды в России, так по сей день остаются.Надо ж додуматся до того, что ЗАКОН выборочный может быть, работать так сказать в индивидуальном порядке.:)

Есть интерес, личный:)


Да я ж не в обиду, не хвилюйся, хлопче;) Праф, праф! А насчет изменений, как факта - не отрицаю, только рассаматриваю их как отрицательные:( (в качественном аспекте). А оно надо? КПД нема... "За количество бейся, но этого мало. Надо чтоб качество не отставало!"(с).

Помнишь формулировку ВИ Ленина? Революция есть следствие революционной ситуации сложившейся в обшестве. Все то навсего - причиной революции всегда является плохой менеджмент предыдушей администрации.
А вот достижения революции, ето уже результаты работы следуюшей администрации.

Или ты все таки считаешь что Кучма-Янукович были отличными управленцами, достойными Нобелевской премии по економики? Такими выдаюшимися, что америкосы испугались открытия принципов сушествования економики и по-етому устроили платный шабаш?


Насчет твоей оценки, смею заметить она у тебя смещенная (естиматион).
Ето не есть плохо, ето есть по-другому! :)

Можешь безопасно воровать и не воруешь?
 

Выборочным быть не может. Все подонки свое получат. Те что воруют и те что пытаются выставить воровство, как норму жизни. Сказал ведь уже - воров много и не в один день всех. Нормально мыслящему человеку должно быть очевидно, что решать надо задачи в соответсвии с их важностью. Кусок мыла тоже важен, но не так. Лет через 8, думаю, и мелких воришек меньше будет - хотя бы со страха.

"Читатель вправе возразить, мол, человека можно заставить отказаться от плохих поступков, если они будут ему невыгодны, например, под страхом наказания. Да, это сработает, потому что соответствует его логике. Он не будет вас грабить, если есть риск попасться. А если никто и никогда не узнает про это, что тогда? Что заставит этого логично поступающего человека отказаться от удовольствия? Может, вы думаете, что чужое страдание разбудит совесть и человек, смысл жизни которого брать от жизни все, откажется от удовольствия? А зачем? Попробуйте ему объяснить это логически, не обращаясь к понятиям «честь и совесть». Почему он, имея выбор, должен отказаться от «хорошо» и сделать себе «нехорошо»? Если нет всемогущей Силы, которая все знает и видит, если моя жизнь это случайность, с которой я в любой момент могу расстаться, какой мне смысл отказываться от удовольствия? Никакого! Надо только соблюсти единственное условие, — чтоб люди не узнали о совершенном преступлении. Главная задача сводится к сокрытию действия, за которое грозит наказание. И отказ от безопасной возможности получить удовольствие понимается как странность, глупость, идиотизм. Можешь безопасно воровать и не воруешь? Ну, ты дура-а-ак..."

ага, каждые 4 года.


в целом, народу было лучше, чем при ВитЮле.


тока на надо о шнобелевских премиях. Занятных историй об их раздаче хватает. Не хочется еще в это углубляться.


с ног на голову. *косы и кто с ними - преследуют свои интересы. Не более. Или ты будешь утверждать, что они заботятся об украинском народе? С интересом послушаю такую лекцию :wisdom:, но оставляю за собой право задавать вопросы;)


Можно и иначе. Твоя оценка смещена относительно моей;). Все зависит от точки отсчета. Твоя где-то за океаном (имхо).

Именно с ног на голову, а точнее я пытаюсь сверхдержавную точнку зрения поставить на ноги. Почему американцы должны заботится об украинском народе или русские? И почему украинцы в очередной раз меняя правительство должны думать об Америке или России? Почему мы не можем менят правительство по честному ишодя из своих интересов, а не из того что об етом подумают в Кремле или в Белом Доме?

Я конечно понимаю, что с твоей точки зрения произошедшее в Украине - ето тактическое сражение на "большой шахматной доске" между Россией и Америкой (между православно-традиционным миром и западно-либеральным).
Но я УЖЕ не хочу видеть Украину пешкой (фортпостом) в ровных рядах "православных зашитников". Но мне не хочется ее так же видеть и в рядах западной партии в борьбе против православного мира.

Я не вижу более смыла в противостянии восточной и западной церквей (мировозрений), и я предпочту видеть Украину "покирным теля, яке 2ох маток сосе". Выторговать (зашитив свои интересны) от каждого (Россия, Запад) по максиму, поступившись своими интересами по миниму. И плевать как будет называться етот миллиард в котором она окажется, золотой или бедный, главное что бы украинские интересы саблюдались максимально.

А с чего вы взяли что православие противостоит западу?Может сумеете найти существенное различие между православными ценностями и правами человека на чем собственно и базируется западная демократия?Едва ли.Борьба идет между старым и новым, искусственным и настоящим, скотским и человеческим, по большому счету.

Учите матчасть
 

Или полное незнание вопроса или откровенная деза, рассчитанная на уровень, не выше своего собственного (что-то в районе плинтуса).

Трындели сегодня о коммунистах? Так вот, что они (зюгановцы) говорят о противостоянии Запада и Православия:

"Бывший госсекретарь США Збигнев Бжезинский когда-то заявил: "После разрушения коммунизма единственным врагом Америки осталось русское Православие". Неплохо бы каждому коммунисту, каждому патриоту не забывать эту цитату. А также помнить или записать себе где-нибудь следующие слова лидера КПРФ Геннадия Зюганова: "В России государство непременно должно поддерживать церковь и морально, и материально. Политик, не понимающий той колоссальной роли, которую сыграла православная вера в становлении и развитии нашей государственности, культуры, не понимает саму Россию и не сможет вывести страну из кризиса". ("Во имя наших предков", "Отечественные записки", выпуск 21 от 10 июля 2003 года, с. 5)."

http://www.cprf.ru/articles/20449.shtml

wow, коммунисты и такое говорят!

Вам может показаться странным, но и Православная церковь говорит о том же (упоминает слова того же деятеля):

ПОЧЕМУ ПРАВОСЛАВИЕ – ГЛАВНЫЙ ВРАГ АМЕРИКИ?
Священник Александр ИЛЬЯШЕНКО

"Случайно ли главный антисоветчик прошлых лет, а ныне один из ведущих русофобов Збигнев Бжезинский заявил, что после распада Советского Союза главный враг США – Православная Церковь?"
и, далее, подробности там:
http://www.r-komitet.ru/s_i_d/sd-003.htm

Пора бы уже понять, что прежде чем высовываться здесь, надо иметь хоть что-то, кроме желания напакостить. Идите ... в гугль и делайте запрос по словам:

бжезинский православие коммунизма враг

результат - 430 страниц. Читайте внимательно, конспектируйте. Найдете ответы и на вопросы, которые еще не родились в вашей голове.

Я на форумных шавок, имеются такие везде к сожалению, которые только серить умеют благо мозгов для этого не нужно иметь, внимание перестаю обращать буквально после обнюхивания с их стороны и попытки тявкнуть.Впечатляющий пинок не позволяет дать уважение к сайту, поэтому настоятельно рекомендую не распылять свое внимание на плинтус и обещаю вас стороной обходить что бы лишний раз не наступить на то, что пахнет плохо и долго!Договорились?Удачи вам в отстаивании реликтовых ценностей.

мало было пинка? видать получать их дело (для вас) привычное? ню-ню. Сайту не нужно уважение (сомнительных) личностей. Ну а поисковику - тем более. Гугль дал 430 страниц.


так я на вас и не распыляю. Все то, что вы пытаетесь тут родить, не более чем дешевый треп и перебивается чихом.


как это мило. Аргументов так и не нашлось и начали кидать какашки. Не уходите, шоу только начинается.


А по сути? Ну, почему сомневаетесь что "православие противостоит западу?" (точнее - наоборот). Есть, что сказать в дополнение (подтверждение) своих же слов или так и остановитесь на уровне плинтуса?

Вы так и не рискнули обрисовать свои "ценности". Еще один слив?

это надо выделить особо. без комментариев.

Sounds good, but... В итоге получилось, что подложили президента под Катю и под интересы США. Ну не верю я в такую любоффь. Как и не считаю шалостью то, что сенатор сша торчал в штабе Ю все время выборной кампании прошлого года. ПроФФессор - гораздо меньший проводник интересов Москвы, чем апельсиновые делают для Сэма (или для тех, кто дает Бушу озвучить решения политики сша).

"США выделят 2,3 млн на поддержку украинских независимых СМИ"
По мнению дипломата, медиа-пространство Украины "относительно свободное", хотя структура собственников, особенно телеканалов, не совсем известна.
http://www.gazeta.ru/lenta.shtml?480398#480398

чудесно: независимо и не совсем известно. 5+


так вроде и ты не отрицаешь, что Украину пытаются рвать "клятые москали" и америкосы?


Гуд. Но проблема (имхо) в том, что на двух стульях не усидеть. Мир поляризуется все более.


но церкви эти на Украине есть...


это понятно.


Бедный - это третий мир, на уровне центральной Африки. Там за соблюдением интересов наблюдают извне.

ps. А как насчет Киевской Руси со столицей в этом замечательном городе? Would you agree (compromise) on that?;)

Я еще не утомил?

Под "православным миром, мировозрением" я имел ввиду ту совокупность государств которые состоялись в православной (Византийской - Русской Имперской) культурной традиции. С церковью зависимой от государя.
Там где система духовных ценностей служит государственным интересам, а не наоборот, имхо.

Личная жизнь президента, ето его личная жизнь. :)
Вон русские цари традицонно женились на Византийских или немецких царевнах, ты готов им предявить обвинения в предательстве нац. интересов?
Кроме того, там есть СБУ, которой бабки платят за то что бы она следила за нац. интересами, пусть она женой президента и занимается. :)

Белый дом платят одним, Кремль спонсирует другие. Свободный рынок украинских масс медиа. Я имею ввиду, пусть делают что хотят, если ето не запрешенно - ето разрешенно.


Тяжело. Но Австрийцы и Фины после 2ой мировой усидели. Более того, сидение на 2х стульях, ето многовековй политический принцип. Помниш советский фильм "Стакан Воды" про британскую политику 18 века? "Единственная надежда маленькой страны уцелеть передь огромной страной, ето найти такую же большую страну чьим интересам данная агрессия будет противоречить!".


Я имел ввиду что мне все равно куда будет отнесится Украина, к православному миру, или к либеральному (золотому). Главное что бы ее интересы были максимально соблюдены.

Мы видимо о разных вещах говорим.Я имею в виду, что сама вера она ведь вне интересов чьих либо. Другое дело как ее пытаются использовать недобросовестные политики с корыстными божественными посредниками.Только тут я не вижу различий в таком контексте обсуждаемого вопроса между вообще религиями.Будь то христианская, мусульманская или еще какая.
Да и культурные традиции конечно важны, но в общем русле движения цивилизации играют отнюдь не главную роль.Возьмите к примеру японцев с итальянцами или финнами?Что казалось бы общего?А живут в принципе одинаково и цели идентичны.

Да неужели? Да вы, наверное, идеалист, батенька. Или просто очень наивный человек. Борба идет прежде всего между крупными странами. За сферы влияния. А разговоры про демократию - это для тех, кто готов развесить уши. Те же США готовы поддержать и талибов, и любого африканского диктатора, если только он им удобен.

Получает Лукашенко на выборах больше около 82% голосов - выборы по мнению Европы насквозь несвободные и фальсифицированные. Получает Саакашвилли 92% голосов - выборы признаются исключительно демократичными и честными.
Лукашенко Европа хочет устроить бойкот и говорит об экономическом эмбарго, а с Сапармуратом Ниязовым, по сравнению с которым Лукашенко - ну просто душка, собирается заключить экономическое соглашение о сотрудничестве.

Какая разница между всеми тремя? Лукашенко больше склоняется к Москве, чем к западу. Саакашвилли - верный приверженец интересов США и НАТО. Сапармурат Ниязов - нисколько не западный, но и к Москве он тоже близок никогда не будет.

Отсюдаи реакция Европы и США - благосклонная к Саакашвилли, латентная (не в прессе, а в политических жестах) к Ниязову, и крайне отрицательная к Лукашенко. Ну а для coach potatoes существуют разговоры про демократию. :)

А как вам борьба с коррумпированными чиновниками и их "пособниками"?

Кстати, в пособники можно записать любого смертного, только статья с "конфискацией имущества"!

Совет: - не копите имущество в России и становитесь членом "партии Путина".

Да не больше вашего!:)Может напомнить вам кто бородачей разномастных поддерживает начиная с хамасов , заканчивая восточными "учеными-ядерщиками"?Или вы не поняли что речь совершенно о другом идет, а не о глобальном политическом соперничестве и путях достижения в этом успеха?

http://www.ej.ru/comments/entry/3495/

Zertvami...
 

stanovimsja MY,NAROD(nalogo platisiki)

Это же надо, из каких помоек комменты черпаем. :sucks:
Впрочем, пристрастия и вкусы были очевидны уже в дебюте.
Там, по ссылке, слева колонка авторов есть этого самого е-"журнала". Я вот стесняюсь спросить, кто там у вас в любимых авторах, что так самозабвенно цитируете этот гадюжник? Уж не Маша Липман, та что кормится от фонда Карнеги? А может Е. Альбац, дресированная в штатах? Какие "женщины":str:

Да, Россия бородачей тоже поддерживает. Из этого же самого соперничества. Я же тебе не говорю, что права человека - это плохо. Я считаю, что это здорово, и за них надо бороться.
Но дело в том, что права человека и демократия часто используются как инструмент для устранения нежелательных политических фигур. Причем на смену им часто приходят люди, которые ничуть не лучше. Но зато настроены более благосклонно к новым хозяевам.

Опять не о том.Ставится под сомнение в целом значимость прав человека.На лицо очередная попытка заменить их чем то абсолютно чуждым человеческой сущности и делается это, как в былые времена, грубо и вульгарно.А то, что кто то попытается их использовать в определенных целях, так это несомненно.Так было, есть и будет.Всеобщее счастие не просматривается на горизонте.:)

цитируем ваших любимцев (pets) из ej.ru:

"В христианских заповедях нигде не сказано: ставь права родственника своего выше прав чужого. Нигде не сказано: ставь свою честь выше своей жизни. Нигде не сказано – умри и убей в честь государства своего." http://www.ej.ru/comments/entry/3495/

Вероятно авторов и вас огорчает этот факт? Есть ведь примеры религий, где грабить чужого вполне и очень даже допустимо. А о врагах Православия я уже ссылки давал.

Статейка выеденного яйца не стОит. Это кубло (ej.ru and the followers) приходит в ужас от того, что Православие укрепляется, что "товарищам" с иной системой "ценностей" скоро будет очень некомфортно. Уже некомфортно. Вам, судя по характеру постингов - аж печет.