Финляндия по-русски

Финляндия по-русски (https://www.russian.fi/forum/index.php)
-   Paзвлeчeния, события и вcтрeчи (https://www.russian.fi/forum/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Ночной-Дневной Дозоры (https://www.russian.fi/forum/showthread.php?t=22018)

Andzhi 07-06-2006 22:14

Ночной-Дневной Дозоры
 
Товарищщи - кто смотрел оба фильма? Если брать общепринятое мнение, что продолжение - всегда хуже начала, то здесь якобы наоборот( по прокату). И в данном случае - это даже логическое продолжение так как по трилогии, и дождёмся ли Сумеречного?

Моё мнение в Дневном СЛИШКОМ много спецэффектов, компьютерной графики - и слишком мало актёрской игры по сравнению с первым(Ночным), хотя режжисёр тот же.

И поскажите хоть кто-нибудь жанр фильма: неужели это триллер? Но не детектив, не мелодрама - точно.Психологическая сказка?Зло по прежнему побеждает?

MoNoKiNi 07-06-2006 22:15

Фигня. Оба. Полная. (имхо)

vikont 07-06-2006 22:16

Зато какая рекламма была :)

zuber 07-06-2006 22:31

Ночной посмотрел, на дневнопй, как-то, не тянет.

Спец-еффектов и в ночном многова-то. Они в таком количестве там совсем не нужны. Просто, выпендриться захотелось. А так, фильм противный и пустой до невозможности.

loki 07-06-2006 22:41

Дневной дозор

понравился больше, неверное потому что не читал

А продолжение не всегда хуже
Например Горец в виде сериала понравился больше, чем в виде фильма
2ой Терминатор считаю лучше 1ого и 3его

Plusle 07-06-2006 22:55

А я на игру подсела.... это кошмар какой то

07-06-2006 22:59

Цитата:
Сообщение от zuber
Спец-еффектов и в ночном многова-то. Они в таком количестве там совсем не нужны. Просто, выпендриться захотелось. А так, фильм противный и пустой до невозможности.

Абсолютно согласен.
Такое же впечатление осталось и от Турецкого гамбита.
То есть спец-эффекты не вписывались в общую концепцию фильма. Не смотрелись они органично, а больше походили на "Выставку Достижений киностудии им.Горького", мол, вон чего мы могём.

Andzhi 07-06-2006 23:08

Почему режжисöры думаю, что людям нужны спецеффекты? А оказывается нужна жизненность и реальность .

Серж! 09-06-2006 17:31

Цитата:
Сообщение от Andgolina
Почему режжисöры думаю, что людям нужны спецеффекты? А оказывается нужна жизненность и реальность .

И то и другое нужно. Мне фильмы оба понравились. Сказка, как сказка, чего от него ещё было ждать. Спец эффекты мы просто не привыкли видеть в отечественном кино, вот они глаз и режут, но поверте это нормально.

Andzhi 09-06-2006 18:21

Цитата:
Сообщение от Серж!
И то и другое нужно. Мне фильмы оба понравились. Сказка, как сказка, чего от него ещё было ждать. Спец эффекты мы просто не привыкли видеть в отечественном кино, вот они глаз и режут, но поверте это нормально.


Нормально когда их умеренное количество, а не до такой степени что - 2 минуты ролевая игра актöров и 22 спецеффекты+ компграфика, а ведь можно было более развöрнуто показать хотя бы романтическо-еротические сцены( Хабенский+Порошина, Фриске+ Чадов)
А вот етот шарик на резинке я вообwе не поняла.

jana 09-06-2006 18:34

книги однозначно лучше:)

Andzhi 09-06-2006 18:58

Цитата:
Сообщение от jana
книги однозначно лучше:)

Да с етим никто и не спорит. Всегда екранизация хуже книги, потому что каждый читаюwий представляет по-своему, а потом как фильм посмотришь - Мама, дорогая!!!

Bruno3 12-06-2006 00:34

А кто играл или играет на www.dozory.ru ?
интересная штука, но надо прочитать книгу чтоб понять что к чему. :kachel:


Часовой пояс GMT +3, время: 10:27.