Русские СМИ этого не покажут.
 

Кто-нибудь смотрел фильм франсузких документалистов "Курск: подводная лодка в мутной воде". Вот сижу под впечатлением. Обо всем этом знал, но не удосуживался сложить всю информацию в единую мозайку. Этот фильм русские СМИ точно не покажут. Ужасно то, что ребят из девятого отсека специально не спасали т.к. живых свидетелей того, что случилось на подлодке, быть не должно. И это не выдумка журналистов, а реальное подитоживание информации собранной из разных источников противостоящих друг другу.

я не смотрела, но хотела бы.
Мне трудно судить, но скажите, откуда вы знаете, что информация и сюжет- действительно реальны?

Нет, вывод глобальнее, подводную лодку Курск специально затопили, потому, что там находились люди знавшие истинное положение дел на флоте!

Тогда нужно ещё расстрелять всех адмиралов, капитанов и мичманов
Тоже мне секреты "истинное положение дел на флоте"

Именно так и нужно сделать, ведь по мнению французских документалистов (у них есть реальное подтверждение), они сидели на берегу и слушали, ну скоро они там внизу сдохнут? И как все потом обрадовались.

Фильм действительно интересен. Они собрали информацию из разных, противостоящих источников предполагая, что она может быть лживой. Но при любом раскладе вывод получается один - специально тянули со спасением.

да что такого могло бы случиться там?

Про адмиралов, капитанов и мичманов в фильме тоже есть - пострадали все, кто не молчал.

французы сделали вывод(собрав множество доказательств но оговорившись, что они не истина в последней инстанции), что там произошла разборка между супердержавами (Россия, США, Китай).

То есть на основе лживой информации журналист делает выводы?
Во-первых лодку нашли довольно быстро. Если бы изначально хотели бы скрыть информацию, можно было бы потянуть с поисками. По всей видимости не всё было сделано для спасения, не хватало ни техники, ни умения, но говорить о том, что специально ждали когда люди задохнутся, бесчеловечно.

??? Причем здесь США и уж тем более Китай???

ну была версия о том, что америкосы заметили Курска, и решили что он на них нападает. Вот и решили стрелять первыми.
Китайская подводная лодка на белом море (или где это было?) мне кажется вряд ли была.
Но кажется мне, что не было бы смысла убить экипажа, даже если дело касалось и др. страны.
Помоему это очередной западный бред

Обидно что ни в одной стране мира так не ценится человеческий "ресурс" как в бывшем СССР!Ну затонула лодка,типа всё штатно,учения продолжать!....Иностранцы вроде даже предлагали помощь!!!Ан нет!Не выдадим секретное оружие,сами спасём!Помню только на 3 день сказали ,что что-то произошло.!!!

а как собирались спасти? этими роботами, которые работали под камчаткой?
подлодку размеров курска не поднимишь на поверхность так просто.

Я знаю что там случилось!!

слухаем мы тебя!

Так что же там случилось ?

Дык не поднимать а ботискафом вызволить экипаж!!

12 августа, суббота
В 23.44 в районе, где находилась российская лодка, зафиксирован взрыв.

13 августа, воскресенье
В 4.51 АПЛ обнаружена лежащей на грунте на глубине 108 м..

14 августа, понедельник
В 11.00 командование российского флота делает первое заявление о том, что подлодка "Курск" легла на дно.

Не доверяйте своей памяти.

сомневаюсь, что такой вариант реальный
к чему же этот ботискаф прикепится?

Название фильма написано по-русски-где ты его смотрел?

"Адмирал Куроедов заявляет, что Россия примет помощь Великобритании в спасении моряков и что Россия примет любую предложенную Западом помощь. Россия официально просит о помощи Великобританию и Норвегию.

...Норвежское судно "Seaway Eagle", на борту которого находятся норвежские глубоководные водолазы, направляется к месту трагедии.

....Транспортное судно "Normand Pioneer" с британскими специалистами и оборудованием вышло из норвежского порта Тронхейм к месту аварии АПЛ "Курск".

2Мард

Да,правильно поправил(а)!!И были заявления от иностранцен......НО... сколько времени прошло до тех пор пока стали что-то предпринимать???Наверно больше чем 3е суток!

То, что подводную лодку нашли так быстро, говорит о том, что что-то предпринимать начали мгновенно. Нашли, оценили ситуацию и на следующий день утром дали информацию СМИ. Норвежские суда пришли, когда было ясно какое оборудование требуется. Опять же дорога из норвежского порта к месту аварии требует времени.
Я не говорю, что вся операция прошла на высоком уровне, нет, куча недочётов и ошибок, но ведь и не каждый день подводные лодки тонут. Но и не надо говорить того, чего не было.

Короче всё ещё началось когда Курск стоял на причале.Шла суетливая потготовка к учением.Подвезли боекомплект(торпеды).Открыли люк(для загрузки).А торпеда находится в таком типа кожухе металлическом(капсула).Ну и ударили об причал на кране.Капсула деормиловалась.Но несмотря на деформацию всё равно загрузили.После при пуске она и бабахнула..А дальше вы и так всё знаете.Скорее всего после взрыва живых уже небыло.

Нет ну на таких учениях должно быть всё четким.Не могли загрузить деформированные торпеды!!!Первый раз слышу такое!

Хорошо , просто на имоциях.Просто "МЫ" всегда не готовы к таким трагедиям.И не только в военной среде.Не готовы.(((

"Я знаю что там случилось!!", так эмоционально может говорить только человек, который самолично долбанул торпедой о причал.

К сожалению быть готовым ко всему на свете не возможно. Можно пристёгиваться ремнями безопасности ожидая, что опасность придёт с этой стороны, а на самом деле подскользнёшься и ударишься головой об камень.

Это что???

Зивя в Финляндии и смотря не толко русские канали, я убедилас 4то русские СМИ вобсе много 4его не показивают или показивают не так.... Так всегда било и будет в России.....

К твоей мысли подходит японская мудрость - "История нас учит тому ,что ни чему не учит"

А вообще то есть пословица - "на ошибках учатся"
Более поздний вариант - "на чужих ошибках учатся"

Это Mangazey!

Осталось только вражеские подлодки снарядить бракованными торпедами и посмотреть, как у них это получится.

Живя в России я убедился в том, что то, что показывают у нас (на западе) про Россию - полный бред ;)
Так всегда было и скорее всего всегда так будет.
Не особо доверяете западным СМИ, они тоже всегда пишут то, что им выгоднее!

Да, но и по финским каналам много показывают не так или не показывают вовсе.
И в России, если человек интересуется он может смотреть не только первый канал, существует и спутниковое телевидение и интернет в конце концов.

и как спасут экипажа, и как отреагируют на предложения от России (китая, северной корей) им помогать в этом деле

И вообще ,не читайте советские газеты перед едой!(с)
.....Да и после!)))

Да, но мы обсуждаем, можно ли перед едой смотреть фильмы французских документалистов.

В России не покажут.А если покажут то по НТВ - до ,во время и после обеда.С у..щным низким прокуренным голосом за кадром.
Мард,я слезаю с этой темы.

Хотите верте,нихотите не верте.

Кому же как не вам доверять!

Этот фильм также запрещён в дерьмокрратической Америке,и ещё не помню где.
А так неплохой для общего развития.

Я его скачал с КиноКлуба.

А кто сказал, что подводная лодка Китая была там. В этой истории были интересы Китая.

Я полагаю, это вот этот документальный фильм?

Koursk: Un sous-marin en eaux troubles (2004)
http://www.films-graindesable.com/koursk.html

Интересы Китая на белом море?
Ну вообщем было бы разумно, если китайцы (как и россиский "Курск") наблюдали действия американских кораблей на северном море (помоему дело было там, кстати)

ах как мантия украшает путина!!!
не ЗЕЛЕНЫЙ ОН!!
бедная шиншилла!!! или что у него там на плечах???

емуле к Вашим услугам
Любая интерпретация событий будет носить авторский характер, так как очень много придётся домысливать

Извините уж, но вспомнился анекдот: идет черносотенец, папахой слезы вытирает. Навстречу ему еврей. Черносотенец:"Ах ты.....! сейчас я тебя бить буду!" Еврей:"Простите, но за что?" "Ч.:"Как за что? Вы нашего Христоса распяли!" Е.:Да, но это было почти 2000 лет назад..." Ч.:"А почему я об этом только что узнал?!"
На 4 страницах обсуждение того, что на российскои ТВ уже даааавно обсудили (вы уж еще раз извините). И варианты с Америкой и Китаем, и история с уроненной на причале во время погрузки торпеды...
(Можно в следующий раз обсудить тему "а был ли план Молотова-Рибентроппа..." :)

Что-бы спорить, для начала неплохо бы знать где это произошло, не в Белом море а в Баренцевом, это не одно и тоже.
Я вмдела остов Курска, на заводе во время ее утилизации. Жутко.

Я думаю, что для Французов это всё едино... Что Белое, что Баренцево, что море Лаптевых... Точно знают, что не Чёрное - и то хорошо.
:)

Да как будто в Финляндии все что говорят - правда...:) особенно именно о России. Да и себе тоже привирают. Hesarikin on eka aivonpesulehti . A vot!

Считаете что финны российское вранье своим еще разбавляют?:)

Что-бы обьяснить причем здесь США и Китай нужно пересказать весь фильм. Лучше сам посмотри и поймешь.

Норвежци погрузили подводный аппарат и глубоководных подводводников с оборудованием в самолет и сразу вылетели, но Россия не пустила самолет в свое воздушное пространство. Самолет вернулся обратно и все было перегружено на судно, которое шло до места аварии неделю. Норвежские подводники открыли аварийный люк подлодки в первое же погружение, в течении 25 минут. Этот люк российские специалисты, якобы, не могли открыть в течении недели.

Какая эта информация точная! Наверное источник - сведитель? ;)
А сведители бывают разные. Например, работающие для ЦРУ
Я к тому, что найвно верить слепо человеку просто из-за того, что он нерусский

Правильно!(((

что "правильно"? ты это увидел своими глазами, чтобы так категорически утверждать что так и было?

Если вспомнить те дни, то по началу вся эта информация проходила и по российским СМИ, но потом была задавлена и мы видели и читали только одну версию, а те кто пытался озвучивать, что-то другое подвергался различным давлениям и это тоже было заметно. Но тогда я как то не обращал на это внимание. Посмотрев этот фильм как прозрел, а действительно так оно и есть.
В этом фильме тоже своей пропаганды хватает, но по моему мнению, о событиях тех дней они не наврали.
Пример ЦРУ не подходит т.к. в США этот фильм к показу запрещен.

Советую посмотреть этот фильм и выводы делать после просмотра. Вполне может быть, что ты и не разделишь мое мнение.