Телефон или камера?
 

Вопрос к знающим людям.

Давненько хочу купить себе цифровую камеру.
Муж предлагает подождать и купить лучше мобильник со встроенной камерой, мол две мухи одним ударом.
Вроде как у Нокии появились уже телефоны с приличным качеством камеры и достаточными пиксилями (или как их там?)
Стоит ли купить такой телефон или лучше уж отдельно камеру?
Камера нужна для обычного использования.
В общем чтобы получались КАЧЕСТВЕННЫЕ снимки, их можно было бы распечатать при желании, послать по мылу и всё такое.

Что посоветуете заслуженному чайнику провинции Саво? :hid:

Для боловства - в одном флаконе,для профи - однозначно камеру.

Оль , не надо путать.
если действительно хочешь КАЧЕСТВЕННЫЕ фоты , то камеру, а телефон--ето средство коммуникации:)


ИМХО, на всяк случай:gy:

Да какой из меня профи? :)
Я ж написала, для обычного использования, типа фотографии делать в семейный альбом. Но мне нужны качественные снимки, хоть и для "баловства".

Так щас появляются телефоны даже с видеокамерами, по тв постоянно рекламируют.
Просто было бы так удобно - увидела что интересное и щёлк! Телефон-то всегда при себе, а камеру постоянно таскать не будешь.
Да может и дешевле выйдет в "одном флаконе"?

нокия N73 просто суперский телефон, камера очень хорошая.
держала его в руках и поняла, что это буит мой следующий телефон =))

посмотрите качество снимков:
(там ниже)

http://sotovik.ru/catalog/reviews/Nokia_N73-rev.html

В Нокиа Н73 качественные фото получаются. Но сам телефон дороговат, камера все таки дешевле

дороговат, но зато какой телефон!!))

Да, качество матриц в телефоных уже отменное. Но придется все время искать такой ракурс для съемки что бы максимально задействовать возможности матрицы. В фотоаппарате за ето ракурс отвечает объектив, практически отсутствующий в фотоаппаратах. Хороший объектив исправит за вас все ошибки неопытного фотографа даже на очень посредственной матрице. Поэтому если хотите получить от фотографии удовольствие, а не вечный поиск света и экспозиции, покупайте фотоаппарат, пусть даже недорогой.

Оля, отдельная камера намного лучше! (из личного опыта)

Спасибиссимо!
Пожалуй это хороший вариант! Теперь осталось деньжат подкопить...
Да вроде хорошее качество снимков, благодарю за ссылку.

у мя и телефон с камерой и фотик, если иду куда то где надо сделать много фоток то беру фотик с собой, а когда его нет с собой телефон выручает))

так что лучше и то и другое, и вообще сейчас в основном все телефоны с камерами))

это просто отличный телефон!!!!!!!!!!!!!!!!!

ну не будет в телефоне качества фот "для семейного альбома":)
к тому же в камере, как ни крути , больше фото функций :)
и вобше! на углу тори , сейчас скидка бешенная на Саnоnы!!! вот посчитай , нормальную камеру можно взять за 300 (для не профи , как ты и я:gy: ) , хороший телефон, с етими самыми пикселями , будет стoить в 2 раза дороже, оно те надо?
камеру купишь сейчас( допустим) , а трубу поменяешь по случаю:)

договор с Елисои на два года,например пакет :телефон плюс оговорённое вренмя разговоров в месяц и телефон у вас в кармане. За 25 евро в месяц.

Если реально качественные нужны, то непременно отдельную камеру с хорошей оптикой. Качество это не только мегапиксели (они там вообще в хвосте), а прежде всего оптика... а как вы себе представляете качественную оптику в "дверном глазке" встроенном в телефон, пусть даже на нем и Карл Зейц написано? :D

Просто мне скоро придётся и телефон менять...
Что же всё таки выгоднее новый телефон и камера или телефон со встроенной камерой?
Второй вариант однозначно удобнее, при условии хорошего качества.

Federajj

http://www.sotovik.ru/images/review...kia_N73_049.jpg

http://www.sotovik.ru/images/review...kia_N73_051.jpg

http://www.sotovik.ru/images/review...kia_N73_047.jpg

вот и я говорю!!!
если речь идёт о фотографе , как я , увидела_понравилось_сфотала прямо сейчас и здесь , то ето только камера!!!!!!!

у мя есть минолта цифровая мыльница минолта 5 мегапикселей и профессиональный цифровой олимпуси с линзой 6 мм, но он громоздкий и я его ну оооченьредко беру с собой.
качество качеством, а удобство удобством, всё таки.

лучше сделать 100 фоток на память чуть хуже качеством , чем не сделать их вообще из-за того, что омуменный, но громоздкий фотик дома на полке лежит))

Вот оно что... Об этом я как-то не подумала. Сейчас у меня СонькаЭрикссон с камерой и там тоже надо всегда искать ракурс. Я думала в этих новых всё продумано...
Видно всё же отдельная камера лучше. А я то губу раскатала...

та я же всё понимаю!:)

но речь идёт о фотографе , у которого знания ограничиваются нажатием кнопочки , ну может ешё обьективом можно подёргать тюда-сюда:gy:

лучше и то и то)))

ммм, а что камера в телефоне без кнопочки?)))))))))))))))

А у тебя именно такой?
Меня смущает то о чём Гиомен с ДиДжеем написали, ракурс надо искать, положение света и всё такое...
С фотиком в этом смысле проще наверное, особенно чайникам как я.
Эх, зато как удобно бы было!

Cогласен, но удобство это уже другая статься... к сожалению, идеального варианта тут быть не может - оптика такое дело, что без потерь в качестве особо размеры не уменьшишь. Поэтому приходится выбирать между удобством и качеством. Я б взял хорошую камеру на случаи когда она действительно нужна и не лень тащить, а вот посредственную, что так если что то чтоб всегда запечатлеть можно было, даже когда камеры под рукой нет, можно взять и встроенную в какой-нидь телефон - вот тут это разумный вариант мыльницам типа вашей минолты. Но вроде для Олки качество тоже не последний параметр :)

Тогда бери Н73. Меня, как любителя, вполне устраивает. Купила к нему дополнительно карточку, туда помещается 1000 фото или час видео. Видео кстати тоже приличного качества. Неплохое приближение. В общем я довольна:) Не могу что то уменьшить фото а то бы вставила:)

у меня нокия 3230 и неско фотиков, просто я ну очень люблю фоткать.
за 2 года где-то 15000 снимков или больше.

сходи в магаз и посмотри этот телефон и камеру его, если удовлетворит - почему нет?

не, ну посмотри на неё! на камере пупырочка интересней:lol:



вот допустим , у нас есть мыльница цифровая Кенон , меня качество фотографий абсолютно устраиваeт:)
у папани моего завих мозга , ему на его цифровой не подходит, у него Лейка и 6 комплектов оптики:)

вобше , ты правильно скаала, что лучше и то , и то;)
но если денег есть тока на что-то одно , и нужна камера, а телефон может обождать , я выберу камеру таки:)

Вопрос.....
Это что ,фотоаппарат со встроиным телефоном или телефон со встроинным фотоаппаратом?)))

Спасибо тебе за мнение, тем более разбираешься в этих вещах уж получше чем я.
За профессиональным качеством я конечно не гонюсь, но ещё папа приучил, что раз уж делаешь снимки, то они должны быть качественные и сфокусированы правильно. Снимаю пока традиционным аппаратом Canon, плёнку беру только чувствительностью 400. многие мои снимки хвалят с точки зрения качества, поэтому на меньшее чем есть я не согласна :)
Значит всё таки камеру отдельно?

Ой, вставь пожалуйста хоть одно фото если получится!
Ты даришь мне надежду :)
А когда распечатывала снимки, качество не терялось, не смазывалось изображение?
Если не секрет, сколько ты отдала за такую игрушку?

Я так и сделаю. А разница большая между снимками с твоей Нокии и на камеру (только не мыльницу)?

Я тебе сейчас в ПС скину фото. Телефон стоит около 600. Но посмотри выше Вилкас написала предложение от Элизы. Тариф можно выбрать. У меня 700 мин разговора и 100 смс в месяц плачу 41 евро.

Скорее второе... Во всяком случае пока.

Спасибо заранее!
С тарифами решим, тут главное основное решение принять :)

Послала:) смотри ПС

Баба Яга--за котлеты отдельно от мух!:gy:


всё равно камера лучше... :)

К посту #1:
качество получаемой картинки зависит, конечно, от числа пикселей, но не настолько сильно как от размеров самих пикселей и оптики (объектива).
Количество мегапикселей - рекламный трюк, у нас молих 2миллиона, а у конкурнтов - всего миллион. Это совсем не говорит о том, что 2 миллионов картинка будет качественнее.

В телефонах размеры матриц (и пикселей) - минимальные, оптика - хуже представить себе невозможно. Качество картинок - соответствующее.

А потому однозначно лучше иметь отдельную камеру и не заморачиваться с этими телефонными дурилками.

Вот, кстати, как должен выглядеть телефон с хорошей камерой:
http://digital.sivma.ru/photos/news...02/kyanon_6.jpg
(Первоапрельская модель от canon).

Посмотрела. Отличные фотки скажу я вам. Не заметила никакой разницы с "обычным" цифровиком.

А мне можно удивиться?

Нет разницы..? А так может...? (снято мыльницей стоимостью 50€, правда с 3-x кратным оптическим зумом...)
http://finnik.tripod.com/finnik/index.album?i=0

Olka.

Не в коем случае не берите в одном флаконе. У телефона снимки хорошими получаються только если есть определенные подходящие условия. Хорошее дневное освещение и тд и тп.

Чуть что то не так и все не фотки а коту под хвост. Я по работе с многими из них работал. Да не плохо. Но есть купить за 300 евро фото, то это будет на 3 порядка лучше. Причем за эти деньги вы сейчас можете взять действительно хорошую пользовательскую камеру. И еще за 200..250 телефон.

всю тему еще не читала
возможно повторю кого-то, но мое мнение такое - лучше иметь отдельно телефон, отдельно камеру :)
телефоны становяться все меньше, а запихнуть в них хотят все больше - в результате ни то, ни то не работает в полную силу

Лен , знаешь как сложно ету упёртую мамзель переубедить???
ето ж караул кошмар!! вот ей взбрело в голову , плюс семейный совет постановил, и фффсссё:)
а потом будет лежать под кустиком и ловить правильный свет , чтоб мелкого сфотать:gy:

Помалкивай Редиска! :gy:
Если б я была упёртая, то не спрашивала бы советов, сама б решила и всё :)
А у меня может метания творческие... вот!

Я всем благодарна за советы и мнения очень-очень!
Они мне помогли принять "единственно правильное" решение.

Мерси!

И какое же? :D

Короче так...
Дождусь появления новой версии Нокии Н73, заодно деньжат подкопить успею, и приобрету такую. Это для "повседневных" снимков, когда увидишь походя что-то интересное или камеры нет поблизости.
Для запланированных фотосессий буду конфисковывать мужнин цифровик (правда он пока об этом не знает).
А со временем куплю себе собственную камеру...

Правда ведь мудрое решение? :xbigsmile

Кто б сомневался :D

тока собралась в позу стать, чтобы упертую мамазель переубеждать
а она уже приняла правильное решение
ладно поверим ей, что это единственное правильное решение :)

Поверите-поверите, я вас потом фотками закидаю!

да уж хотелось бы фоток посмотеть ;)

буду торопить мужа, чтобы они на Нокия впряглись как следует и выдали наконец-таки модель Н73 :lol:

Так у тебя муж на Нокии... (почёсывает за левым ухом в надежде на блат)
Слышала просто что скоро выйдет более новая модель этого телефона, если серьёзно.
Ты уж там особо супруга не попинывай, мне ж ещё тугриков скопить надо...
Иль у них большИИИе скидки жёнам работников и их виртуальным доброжелателям??

много раз спрашивала мужа насчет скидок - говорит, что нету никаких скидок (это в Сало), самим работникам телефоны бесплатно дают какой хочешь модели, а вот скидок нету
вроде говорит, что есть у них там магазинчик, но все по нормальной стоимости

Уже давно переболел подобной проблемой, позволю высказать свое мнение:
- лучше иметь отдельный фотик и телефон со встроенной камерой.
Теперь к практическому вопросу: если обладать телефоном не-Nokia в Суоми не является государственным преступлением, можете обратить внимание на Sonyericcson:
к750 (или производные от него D750, W800) и вы получите аппарат+неплохой mp3 плейер+сносную в условиях дневного достаточного освещения камеру, вполне пригодную
посмотреть официальную информацию можно тут
А лучше к800 со встроенной камерой sonycybershot 3.2 мегапикселя, автофокусом, и ксеноновой вспышкой, который дешевле (во всяком случае у нас на 130-250 баксов) чем Nokia N73, не хуже по камере и плюс, в отличие от Nokia является обыкновенным телефоном 3G, а не смартфоном, коим является Nokia N73, если конечно лично для вас факт, того, что смартфон - это плюс. Платформа Symbian 90 достаточно функциональна, но обращение с ней (для использования именно плюсов смартфона) требует спарки комп-смартфон, во всяком случае на этапе настройки и установки дополнительных программ и собственно программ, коих в интернете мало (имеются в виду те, которые можно скачать бесплатно), в силу относительной новизны платформы. Сам пользуюсь смартом на платфоме windows mobile, но никому не рекомендовал бы покупку смарта, если человек не созрел или не испытывает в этом необходимости. Тем более, что вопросы коммуникации, как ICQ и интернет браузера сейчас просто решаются установкой ICQ клиента Jimm и интернет браузера Opera-min, как фриварного официального, так и правленной верси 1,20 которая поддерживает многостраничный браузинг и сохранение страниц.
С фотиком отдельно - вопрос сугубо индивидуальный. Согласен с теми, кто утверждает, что количество мегапикселей не является ключевым. Для печати качественного (в непрофессиональном смысле) любительского снимка 10Х15 достаточно 2 мегапикселей. Отдельно цифровик (в зависимости от модели) может вам обеспечить ряд очень важных параметров, которые на даст вам (или даст только наиболее современная модель телефона) это:
1. Оптический зум;
2. Автофокусировка;
3. Регулировка чувствительности матрицы по ISO
4. Видео 640х480 качеством
и множество других настроек
Но это сможет дать вам очень недорогой цифровой фотик, например Cannon Powershot A430
Аппараты котрые вам советовали ранее безусловно хорошие, в дорогих аппаратах и больше настроек и "плавающие линзы" и многократный зум, матрицы с большим количеством мегапикселей и поворотный экран-видоискатель и т.д. Но ИМХО недорогой современный цифровик удовлетворит требования любителя с обыкновенными потребительскими запросами. И вдобавок даже комбинация SE K800 + Cannon A430 стоит (у нас) столько же сколько одна Nokia N73

Уважаемый Yeg

Большущее спасибо за подробную информацию!!
В Финии далеко не у всех Нокии, и за это даже не штрафуют :)
У меня и сейчас СониЭрикссон с камерой, но качество снимков слабоватенькое.
Я не всё поняла из вашего рассказа (говорю же - заслуженный чайник).
Выскажите личное мнение пожалуйста: какой мне подойдёт телефон с камерой?? Ну типа как ребёнку объясните, раз разбираетесь.
Никаких асек и смартов мне не надо.
Надо чтобы были нормальные функции телефона, ну музычку чтоб можно было послушать и чтобы можно было делать достаточно качественные снимки и распечатывать их по надобности. Остальное мне не важно.
Прошу совета, спасибо!

Это я так шучу :-) Просто когда я работал на NANSO телеофны в офисе в Parola делились глобально на Nokia и мой тогда еще Соньэрик, а Nokia в свою очередь на 3310 и 6310. :-)))

А какой у вас сейчас?

Если не смущает стоимость, то SonyEricsson K800 или К790 (из двух для я бы выбрал 790, так как их различие заключается в том, что К800 поддерживает 3G (получение отправка потокового видео и больших объемов через интернет, видеозвонок), но не поддерживает EDGE (скоростноая технология передачи данных), а К790 - наоборот).
Плюсы этих аппаратов:
- отличная (для нынешнего развития камерофонов) камера;
- ксеноновая вспышка;
- автофокусировка;
Нелостатки:
- цена;
- тип карты Memory Stick Micro M2 которые в продаже у есть, но достаточно дорогие. К сожалению не знаю какая карта (по объему) входит в комплект поставки.

К750 (w800)- более бюджетный выбор, камера там 2.0 мегапикселя и для режима съемки днем она неплоха, но вспышка со съемкой в темноте не справится.
Выбор за вами.
P.S. Все эти телефоны имеют встроенный хороший MP3 плейер, FM - радио с RDS, достаточно емкими батареями. Очень неплохой выбор. ИМХО я не вижу чем N73 лучше для обыкновенного юзера (если отбросить два клише: "ну это - же смарт" и "ну это -же Нокиа!!!")
ИТОГО: SonyEricsson K790/800

Оль ещё у LG есть не плохая камерка в телефоне-LG KG920 138грамм 5ти мегапикселевого счастья(впервые в мире). Цены:сша 490-500евро,европа 650-690евро.

А К790 и 800 подороже будут чем Нокия Н73, не знаете? Н73, как здесь сказали стоит около 600 евро в Ф.

Очень благодарна вам за ответ! Даже в моих скудных познаниях стало меньше пробелов :)

Спасиб Ром! Надо все варианты рассмотреть...