Рейтинг пятисот лучших учебных заведений
 

Рейтинг пятисот лучших учебных заведений планеты ежегодно составляют ученые Института высшего образования Шанхайского университета. В этом году их список был представлен в четвертый раз.



«Ни МГУ, ни СПбГУ, к примеру, не набрали очков по такому критерию, как широкое цитирование научных работ» За все время существования списка первая десятка лучших вузов мира не меняется. Варьируются только места университетов в ней. В 2006 году, как и год назад, лучшим вузом мира признан американский Гарвард. За ним следует английский Кембридж, третье место занимает Стэнфорд (США).


США - лидеры по количеству высших учебных заведений в рейтинге. В этом году из пятисот вузов в список попали 167 американских высших школ. В прошлом году их было 168. Второе место по количеству вузов-лидеров занимает Великобритания – 43 университета, два из которых – Кембридж и Оксфорд (10 место) – входят в первую десятку.


В прошлом году третье место занимала Япония с 34 вузами. В рейтинге-2006 ее потеснила Германия, находившаяся ранее на четвертой позиции – сразу 40 немецких учебных заведений попали в список. Далее следуют Канада, Швеция, Швейцария и Голландия.


Россию в рейтинге представляют два университета – Московский и Санкт-Петербургский. МГУ занимает 70 место, СПбГУ – 339-е. В рейтинге 2003 года МГУ занимал 112 позицию. Через год он уже поднялся на 66 место, а прошлом году опустился на 67-е.


Кстати, в английском рейтинге лучших высших заведений планеты, который составляет журнал The Times Higher Education Supplement, МГУ (единственный представитель России) также продолжает терять позиции. Правда, если в китайском списке он опустился всего на три строчки, то в английском – сразу на 14. Если в прошлом году МГУ был 79-м, то в 2006-м занял лишь 93 позицию. По мнению составителей списка THES, МГУ за минувший год снизил показатели по таким параметрам, как качество преподавания предметов и уровень развития учебно-образовательной базы.


В отличие от МГУ, СПбГУ уверенно улучшает свою позицию. Три года назад в списке китайских исследователей он был на 422 месте, в 2004-м – на 342-м, в 2005-м – на 343-м, сейчас – на 339-м.


Для ранжирования университетов китайские специалисты анализируют различные параметры - от числа выпускников, удостоившихся Нобелевской премии, до размеров учебного заведения. Из максимально возможных 100 очков МГУ набрал 27,9 балла, а СПбГУ – 16,3 балла.

Ни МГУ, ни СПбГУ, к примеру, не набрали очков по такому критерию, как «широкое цитирование научных работ в медицине, физике и других общественных дисциплинах».

Я закончила юр.фак.МГУ, то-то слабеет мая альмаматер:-)

Почти поверили :lol:
matematic, ты провокатор, однако)))

"Огласите весь список, пожалуйста" :)

Вот, читай народ
http://www.vz.ru/society/2006/10/30/54883.html

Список хотим! а не статью (где написано то же самое, что написал математик на первом сообщении)
Хотя и так ОООООчень подозрительно, что там 167 американские ВУЗы (а еще другие западные заведения)
Кстати, у нас учатся многие студенты из запада, и они не успевают за предметами. Вот один итальянец учится на факультете "Ядерные Реакторы" (ну или название подобное, но направление точно я. реакторы)
Просто из-за того, что учится у нас, уже считают его второй по уровню знания "ядерщик" Италии (а ведь еще и не доучился!!)
Он мне сказал, что суть в том, что в России есть технологии, кот. на западе нет. Слабо?

Все финские университеты в список не попали. В этом году только пять.
За Åbo Akademi обидно. Раньше она в рейтинги лучших университетов попадала почти всегда.
Ё!

Кстати, у вас на одного студента с запада будет 100 студентов с Африки и 100 с развивающихся Азиатских стран, те чьи родители на западные университеты не потянули.

А еще у вас, наш Вилле Хаапансало учился.
Ё!

Вот и ошибаешься! эта масса азиатов и африканцев как правило учатся по соглашению между государствами.
Может как раз в этом дело, что 99% из них - настолько бестолковые что вообще не должны были пройти экзамены втупательные. Но отчислить их массово привело бы к международному скандалу. Может поэтому считается что русские ВУЗы плохие? :lamo:

HTML-таблица лучшей европейской сотни, китайская версия, качалась минут 5. Поставил качаться полную версию в PDF. Вероятно сегодня к ночи или завтра к утру скачается:) В общем источник заслуживает доверие...

А в Финских университетах наряду с европейцами и небольшим количеством американцев тоже учится много азиатов. В основном китайцы, есть индусы, остальных относительно мало.
По моему опыту - очень толковые, усердные. Когда посмотрел, как здесь учатся китайские студетны, зауважал просто нацию.
Ё!

А у меня полная ПДФ версия за несколько секунд скачалась
Ё!

Да, видимо у Елисы плохой канал в ту сторону. Через HUTовский proxy тоже скачалось сразу.

Еще версия. В России есть вузы чисто (почти) учебные и чисто исследовательские. Сотрудники в учебном вузы редко отвлекаются на такую муть :) как статьи в журналах, нагрузки и так хватает. Ну и смены поколений как-то не предвидится, одни старики остались.

Наглый вопрос: рейтинг всяким стэнфордам случаем не выпускники МГУ поднимают?

Еще вопрос. Нобелевская премия--ее можно считать объективным критерием? КАк-то, помнится, было дело, когда БУШ и Гор набрали примерно равное число голосов, разбирались, чья экономическая программа более правильная. Мерой было количество нобелевских лауреатов, которые подписались в защиту программы.

Вот нашел критерии!

http://ed.sjtu.edu.cn/rank/2006/ARWU2006Methodology.htm

Там много еще чего написанно.
Но теперь стало все ясно! Нобелеская премия и журналы Nature и Science :) Прелесть какая!
Посмотрел дальше: Field Medals - это какие-то левые призы http://www.mathunion.org/medals/

Все эти рейтинги - околонаучная тусовка дорогих Университетов... Будь первым - поднимай цену!!!! МГУ это не надо... больше 100 га земли в центре Москвы... Гостиницы, кабаки, ночные клубы на своей территории... Какие рейтинги... и так все в шоколаде...

У нас та же фигня: безмощглые exchange-и. Но я не думаю, что это влияет на рейтинг университета.. Широкое цитирование публикаций, по-моему, хороший критерий. Правда, тогда у больших университетов больше шансов: у них самих публикаций больше.

ха-ха-ха!!! Это только в Америке можно!! :canabis: Да пусть они будут трижды гениями- никакой обьективности не вижу в этом решении, абсолютно! Это все равно, что спрашивать у человека, у которого очень богатый жизненный и любовный опыт, за кого тебе выходить замуж.