Верите ли вы западным СМИ?
 

Пресса США: что сталось с Россией?
Владимир Козловский

Владимир Козловский
Би-би-си, Нью-Йорк

"Кого винить в том, что сталось с Россией?" - этим вопросом озаглавлена статья в Washington Post, вышедшая из-под пера ее бывшего московского корреспондента Фреда Хайята.

Владимир Путин в итальянской церкви
Есть ли на свете власть выше президентской?..
"Самая большая в мире страна все быстрее скатывается назад в авторитарность, и все чаще вам говорят в ответ: это вина Соединенных Штатов, - пишет автор. - Любопытно, что вы слышите это и от россиян, которые одновременно отрицают, что произошло нечто нехорошее, и винят в этом Америку, и от американцев, которые полагают, что если бы что-то было сделано нами немножко иначе, то в Москве все получилось бы по-другому".

"Одна версия винит Америку за то, что она поддерживала Бориса Ельцина, который не идеально руководил российской демократией в 1990-х годах и поэтому-де внушил россиянам недоверие к самой идее свободы, - пишет Хайят. - Другая винит Америку за то, что она позволила бывшим советским сателлитам вступить в НАТО, ущемив чувства россиян и вызвав националистическую реакцию."

"В этих толкованиях истории элементы истины смешаны с изрядным дефицитом логики, - продолжает автор. - Верно, что после того, как рухнул коммунизм, на россиян обрушились большие тяготы. Выросли цены, обещанные пенсии испарились, сомнительные типы сделались миллионерами. Но то же самое произошло и в Эстонии, на Украине, в Польше и многих других странах. Демократизация нигде не была пиром для глаз. Вопрос в том, почему эти страны сумели справиться с переходным периодом и более или менее успешно достигли другой стороны, тогда как Россия ударилась в поиски козлов отпущения".

"Теперь поговорим насчет НАТО, - предлагает американский журналист. - С одной стороны, возьмем, например, Эстонию, демократическую страну с населением 1,3 миллиона, которая свободно вступила в 2004 году в содружество демократий-единомышленниц. С другой, мы имеем Путина, который упраздняет местные и региональные выборы, затыкает рот прессе и сажает своих политических противников".


Если бы Россия пошла по здоровому пути развития, она была бы рада, что ее маленькие соседи демократизируются, улучшают связи с Западом и процветают
Washington Post
"Если вы не усматриваете здесь связи, то это потому, что ее нет, - утверждает автор. - Если бы Россия пошла по здоровому пути развития, она была бы рада, что ее маленькие соседи демократизируются, улучшают связи с Западом и процветают. России от всего этого была бы одна выгода. Российские руководители прекрасно знают, что от Эстонии не исходит военная угроза и исходить никогда не будет. Но, поскольку они по-прежнему рассматривают величие в понятиях государственной собственности и контроля, они предпочитают нищую и зависимую Белоруссию процветающей и самодостаточной Польше".

"Так как же можно объяснить дедемократизацию России? - спрашивает Хайят. - Россияне часто винят свою "крепостническую" психологию - культурную традицию, порожденную столетиями самодержавия и лишившую их способности к самоуправлению. Более рафинированная версия гласит, что в России коммунизм существовал на поколение дольше, чем в Центральной Европе, в которой сохранились расплывчатые воспоминания о существовавшем между двумя войнами гражданском обществе".

По словам автора, то, что Россия богата природными ресурсами, также относится к числу ее несчастий. "В Латвии и Словении понимали, что для привлечения иностранных инвестиций им нужно иметь предсказуемые законы и уважать частную собственность, - объясняет он, - а в России знали, что многонациональные нефтяные компании приползут на карачках даже к режиму, который, когда ему это удобно, имеет склонность к экспроприации. В Эстонии считали, что роль правительства состоит в том, чтобы помогать своим гражданам создавать богатство; россияне использовали правительство, чтобы хапнуть богатство, данное природой".

ападки "русофобов"

Московский корреспондент газеты Christian Science Monitor Фред Уир напечатал статью "Путин борется с "русофобией".

По словам автора, российский президент и его окружение "говорят, что они находятся в осаде, и что больше с этим мириться не намерены. Росийским корпорациям за границей ставят палки в колеса; российское государство несправедливо винят в нестабильности на мировых рынках энергоносителей; а утверждения, что государство ликвидирует своих критиков, просто вздорны. Откуда нападки прессы? По версии Кремля, это все от "русофобии".


Путин начал действовать по старому советскому рецепту. Его помощники возрождают элементы гигантской пропагандистской машины Советского Союза
Christian Science Monitor
Как пишет Уир, в ответ на претензии по поводу гибели Анны Политковской, Ивана Сафронова и Александра Литвиненко Путин начал действовать "по старому советскому рецепту. Его помощники возрождают элементы гигантской пропагандистской машины Советского Союза, а также рассматривают новые подходы.

Советское "информационное агентство" АПН, переименовано в РИА-Новости и получило вливание нефтедолларов путинской эпохи. Оно завело новостную англоязычную спутниковую станцию под названием Russia Today и ежемесячный журнал Russia Profile. Оба предлагают материалы о благих делах Путина в мире - и почти ничего о таких предметах, как конфликт в Чечне или убийства критиков правительства. Эта организация также несет московскую интерпретацию событий американским читателям посредством платных объявлений в Washington Post и других газетах".

Уир замечает, что в последнее время задача московских пиарщиков осложнилась вышеуказанными убийствами, на которые наложились сообщения о том, что две гостившие в Москве американки русского происхождения отравились таллием. С другой стороны, пишет он, "многих российских аналитиков передергивает, когда они читают материалы (особенно в британских и американских газетах), кишащие, как им кажется, штампами времен холодной войны".

Автор приводит слова редактора журнала "Россия в глобальной политике" Федора Лукьянова о том, что "снова все только черное или белое, и у России имидж потенциального противника". Лукьянов привел для иллюстрации ту поспешность, с которой западные СМИ ухватились за версию причастности Путина к убийству Литвиненко.

"Тяжелая рука Путина"

Уир пишет, что росийский истеблишмент сетует не только на политические претензии Запада: когда европейская сталелитейная коропорация Arcelor отвергла попытку "Северстали" ее купить, "московские чиновники тут же стали жаловаться на предубеждения против русских".

После того как из-за январской блокады Белоруссии в Европе образовался дефицит энергоносителей, "Кремль стал винить носителя дурных вестей". "Западные СМИ страдают застарелой болезнью под названием русофобия, - заметил на недавней конференции в Хьюстоне замглавы Минпромэнерго Андрей Реус. - Только на сей раз это энергия".

Смерть военного корреспондента газеты "Коммерсант" Ивана Сафронова широко комментировалась американской печатью. Типичные заголовки: "Еще один мертвый журналист" (Wall Street Journal), "Почему умирают противники Путина?" (сайт NewsMax.com), "Носителей вестей убивают одного за другим" (International Herald Tribune), "Тяжелая рука Путина" (American Thinker).

Западным сми я не верю так же как и российским. Все они зарабатывают деньги и хотят вкусно кушать. И если какой нибудь очередной козловский напишет, что Россия становится адекватной страной, что все больше и больше раздражает западного обывателя, то его уволят, а газетой подотрутся эти же западные обыватели. Никому не нужна правда в чистом виде, а западный обыватель крепче спит и лучше какает от сознания того, что он весь из себя такой цивилизованный, а русские, такие дремучие и опасные.:)

Доверяй, но проверяй
 

Прочтите вот туточки .
Встречается и прямая ложь.

Молодец Лопух! Насмешил!:) Вижу вашу братию, которая на форуме распинается якобы по зову сердца, а не за кремлевские серебрянники, здорово задел.
Ложь встречается в западных СМИ? Конечно. Вопрос только какая и в каком количестве. То промывание мозгов, свойственное нынешним российским СМИ, на западе не то что не приемлимо, оно преступно!

Какой забавный атавар!
Лопух - здраствуй Циник :)

Я плакалЬ. Нет, я рыдалЬ. Циник, вы часто с ёлок падаете? Такое впечатление, что с каждым новым клоном вам достается всё более высокая ёлка.

Тут уже речь идет о корабельных соснах и кедрах!:shum_lol:

Это ты о газете "Коммерсант" и радиоточке "Эхо Москвы"?;)

опять братва лешего увидела- вы чего ребята? избавиться от паранойи не можете?

Ok! Пробуем включить мозги.;) Я уже запутался во всех клонах данного назойливого товарища-партийца, но помню, что он был стоном, мистер буром, россиянином, цинником, zinnikom, а сейчас вот влез как этот... Почему догадываюсь?:) Да потому-что первое и пока единственное его сообщение было в таком-же точно партийном духе.:) И к гадалке не нужно ходить, и дурак Узрит..:)

а может это не ОН????
а вдруг это Я вас тут подколола?
ах как легко вас завести....
весна... обострение чувств....

как насчет того, чтобы американским журналистам завалить свои грязные ####
и написать про демократические свободы в самих САСШ, а так же про горы туземных
трупов в демократизируемых странах (Югославия, Афганистан, Ирак, те что были до, и
те что будут после)

т.н. "демократам" на заметку – сравните вой об отсутствии свобод и авторитарном
режиме Путина с вышеупомянутыми демократизировами странами, ничего не напоминает?


Что сейчас с Ираном будет, я, надеюсь, всем уже понятно?

ПРО, новые члены НАТЫ, не видно – к чему это все ведет, нет?

Вы хотите чтобы в нашей стране (это я про Россию, да) начался п###ц по типу "стран
молодых демократий"?

После этого строить удивленные рожы и отчаянно восклицать "куда катится Россия" –
кажется особенно циничным.


Мне видится, что скоро США даже предлогов изобретать не будут для нападения на
неугодные государства.

еще был и Tsinik-ом и Cinik-ом!! правда они как полоний распадаются за несколько дней! :gy:
Кстати, вот этот человек настоящий интернетский тролль

Так я уже и писал где-то, что гитлеровская Германия была просто безобидным ягненком по сравнению с бушевским режимом..

Да он это.:) Чудес не бывает. Правда они могут целой парт-ячейкой вести незримый бой с врагами зимокорасии...:D
Весна, обострение... Сударь сказал на 10 знаков!:) Так оно и есть. - Этот тип(зиник) с елок падает и дерьмом от него за версту разит.:)

Везде своя идеология и кругом враги. Евроньюз - лучший образец пропаганды в духе еще покруче чем в СССР. Поэтому западным СМИ я не верую. Выход остается один: смотреть всех, отбрасывать шелуху и делать собссные выводы. Ну или не смотреть ваще

вот это пральна- чистите семечки от шелухи- каждый делает свои выводы на основе своего жмзненного опыта и восприятия мира
амень!

Вообще-то я не верю полит обозревателям. Но если пишут, что там-то и там-то приземлился на брюхо самолет, или в Гуантамо истязают людей, то это просто факты и глупо было-бы сомневаться. Однако если какой нибудь крендель пишет о каких-то полит убийствах(на основе домыслов), или утверждает, что Гитлер является пенсионером Аргентины, то и так понятно, что - хрень полная...

все зависит от того что пишут, точно так же как и отечественным сми

ДЫК ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ЗАБАНЕНЫ '' Путинистами ..

поподробнее...какие забанены?

и вопрос ,коммерсанть ,эхо москвы и т.п это чисто путинисты по вашему? )

ясно дело, что не всем и не всегда.

На этом форуме также, периодически, чтоб не говорили лишнего про РасПутина и в тему.

Правда, Российская Газета..., если так можно сказать.

а коммерсанть и эхо москвы?


и как забаненны они и остальные?

вот именно ,чтоб неговорили ЛИШНЕГО и не в тему


а остальных кто банит ,халоненцы чтоль ?)))) или Березовцы с бушевцами ? )))

Их как раз крупным тиражом и по всей России!

Теперь я верю .....
 

Это ж надо так над логикой издеваться:

Теперь я верю ..... Задорнову.

Напрасно вы дурочкам всяким верите!:)

http://www.radiomayak.ru/doc.html?id=21294

Дороги не решают первую проблему России
 

A вот и статья Конституции РФ, на которую ссылается Косачев (пункт 4):

Таким образом, Косачев, мягко говоря, проявил некомпетентность.
Осталось назвать ту "составную часть правовой системы РФ", которая противоречит Конституции РФ, подать жалобу в Конституционный Суд и устранить противоречие, если таковое найдется, в пользу Конституции, поскольку Конституционный Суд не имеет полномочий менять Конституцию.
==================
Существует второй вариант, при наличии противоречий:
Законодатель Косачев выступает с законодательной инициативой по изменению Конституции РФ и Дума квалифицированным большинством 2/3 изменяет конституцию в пользу "составной части правовой системы РФ".
==================
Правда сам Косачев в приведенной ссылке говорит:
, что подтверждает русскую пословицу о двух проблемах России.
С этим я с вами согласен.
==================
P.S. Дурачка'м я не верю.
Ду'рочкам иногда верю, но это у меня ориентация такая, "hetero-", потому мне вас не понять.

Все, все. Не буду больше вас нервировать. Опять тик у вас начался! Семафорики вон как замигали!:)
А ссылочки свои приберегите для тех, кто еще верит что российский закон не дышло!
Правда дурачков таких похоже не осталось!

Спасибо за недурной совет
 

Уже приберег, спасибо.
Процентов 50 за пределами Госдумы наверняка осталось.
А для Думы нужно сначала 66% таких недурачков набрать для осуществления мечты "прогрессивного человечества".

Когда не нравятся результаты, их можно "правильно" прокомментировать
 

Вот интересный примерчик:

Сравниваем с первоисточником (статьёй):

Переведено корректно.
Смотрим сам опрос.

и видим, что цифры, 45 (Буш) и 30 (Путин), касаются опрошенных в США, а не в мире.
=============
Вот и верь после этого в непорочное зачатие.
=============
Опрос интересный, почитать стоит

Лащпух

Занялся би ти лучше суверенним сексом.

Подростковые полюции
 

Это Вы на тему "я сегодня очень-очень сексуально озабочен, не до песен мне не до стихов теперь"?
==============
"Сувереннии секс" - это что-то новое в сексуальных извращениях, или это банальный анонизм? Вы советуете, как специалист или любитель?:rules:

Ето, примерно, тоже самое, что суверенная демократия и суверенная економика.

Понимаю-понимаю, Вы специалист.
P.S. А общечеловеческая ценность - это однополая любовь.

Привет,привет...Пока,пока...

Не уходите :)

"Наша задача - давать людям не то, что они хотят, а то, что, по нашему мнению, они обязаны знать", - эти слова, произнесенные некогда Ричардом Сэлентом, бывшим президентом CBS News, кажутся заветом эпохи, канувшей в Лету. В 1987 году в США под давлением неоконсерваторов было отменено требование к ведущим новостей сообщать о происходящих событиях всесторонне и беспристрастно, действовавшее с 1929 года, и, как утверждает Джон Заллер из Университета Калифорнии, к середине 90-х количество теленовостей, представляющих "человеческий интерес", удвоилось, а количество серьезных, значимых материалов сократилось на треть. Параллельно стремительно расцвел интернет - и обогащающий, и замусоривающий информационное пространство одновременно. "Информация обволакивает нас, соперничает за наше внимание, и поэтому все меньшее и меньшее число (молодых) людей испытывают какую-либо потребность искать ее, - заключает американский исследователь Майкл Волфф. - На протяжении последних 40 лет аудитория, заинтересованная в (серьезных) новостях, сокращалась в среднем на 1% в год. Но в последние 3 года постепенный спад превратился в селевой обвал: неожиданно эта аудитория стала обрушиваться на почти 10% процентов в год, и процесс убыстряется".

"Новый плюрализм" обманчив. Если в 1945 году более 80% медийных ресурсов в США были независимыми, то ныне 5 крупнейших корпораций контролируют 90% всех информресурсов страны. "

http://www.izvestia.ru/comment/article3110560/

Самый последний пример это полное игнорирование кандидата Пола Рона.

Учитывая его предвыборную программу, легко понять причины бойкота.

Это точно :)
Он для США практически Марксист-Ленинист, хотя некоторые его предложения (например отмена ФРС) очень своевременны.

Если не ошибаюсь, то было как минимум две попытки отменить ФРС на уровне президента. Не вышло... А тех президентов... Нет их, короче.

Да, лучше не слушать,не смотреть,не читать,не отечиственых,не зарубежных и с нервами будет впорядке.