Спектр, однако, удивил
 

Открыл пятый номер мягкого, пушистого и неизменно посредственного "Спектра" и удивился. В редакционной статье г-жа Гусатинская осмелилась дерзко пройтись по финским СМИ (как бы теперь большой финский брат финансовый краник не перекрыл...). В свете таллинских событий даже по мнению г-жи Густаниской финские журналюги, оказывается, не желают "слышать и слушать всех участников событий"... Хотя в той же статье русских Эстонии, которые живут там многие поколения, в принципе как те же финляндские шведы (которые, кстати, даже не считаются нацменьшинством в Финляндии), в отличие от простых иммигрантов и гастарбайтеров, г-жа Гусатинская бездумно окрестила "некоренным населением". Но все равно приятно. Умного, как говорится, понемногу, хехе

"Спектр Недели" могут вообще закрыть.
Так как не набралось достаточное колличество подписчиков.

похоже не перекроют...из тех соображений что к Эстонии и эстонцам местные аборигены (похоже и Эйлина!) относятся более дружелюбно...не очень понятно почему...

меня почему то это нисколечки не удивляет...

надо проект грамотно на рынок выводить,
а не так как, хотели как лучше, получилось как всегда...

я вообще иногда открыв Спектр удивляюсь (из просмотренных статьей)
он вообще на какую аудиторию расчитан?

На только что приехавших сюда (интересно, неужели десятками тысяч в месяц переезжают из России) и только для тех, кто в Хельсинки живёт.
это моё мнение

а мне кажется наоборот на тех кто уже здесь живёт 10\15 лет безвылазно в Россию,и реально отстал от жизни, не думаю, что избалованным глянцевыми и грамотно продвинутыми СМИ из России только что приехавшим людям будет интересен Спектр (ткм более выписывать), они всю ту же инфо и жаже больше могут найти в Инете и так...

ПС например почувсттвуйте разницу прочитав Рубежи...

Спектр не интересен как раз тем, кто тут много лет живет- потому что проблемы, освещяемые в Спектре уже не актуальны
Спектр не освещает событий в России, поэтому выезжает или не выезжает в Россию - роли не играет и "отсталость от жизни" никак не связана с этим. можно жить тут безвылазно и быть совершенно отсталым от жизни, если окружить себя своим мирком

Русская мысль в Париже тоже не особо освещает события в России, но остается популярной на протяжении многих лет. Вы же все равно ,кусумус ,любую русскую газету сравните с Хесари не в пользу русскоязычной газеты.

вы странно читаете сообщения...)))

а зачем события в России людям живущим здесь безвылазно по 10/15 лет?

свой мирок это 5.2 милионов населения Финляндии?
и местные проблемы этого населения?
ИХМО...)))

Я в Спектре , который мне бесплатно подкинули только вырезала купон на дешевую подписку. Больше читать нечего. А так хоца....

может посетить библиотеку?

Как я раньше не догадалась?

Спектр-очень интересное издание,спасибо что он есть,всегда читаю его с БОЛЬШИМ интересом,а насчёт критики-без этого никуда,намного интереснее,чем всякие разные Seiska:)

а мне кажется наоборот на тех кто уже здесь живёт 10\15 лет безвылазно в Россию,и реально отстал от жизни
я что- то непоняла?- ибо вашу фразу как раз таки можно понять что если не выезжаешь в рРоссию- то отстал от жтзни

ну сейска у меня тоже не в почете
я выписываю 3 журнала
tieteen kuvalehti, historia, kotilääkäri,
муж - valitut palat
нам этого хватает чтобы узнавать новое ну и плюс хесари. остальные журналы я покупаю иногда- это может быть фитнес или космо

С вами все ясно

а зачем русскую газету сравнивать с финской?
я и не собираюсь сравнивать
смешная вы какая

Русская мысль издается русскими во Франции так же как Спектр в Финляндии. Это вы смешная чессс слово...Все ваши посты без смеха читать не могу

ИМХО
отзывы (с некоторыми исключениями) лишь от тех, кому влом деньги тратить.. на то, что хотелось бы читать :)
уж выписывать можно почти всё.. и журналы, и газеты и книги :)

А по моему здесь как раз и собрались те, кто выписывают и читают

как меня раздражает такое отношение: "не нравится.. не для меня.. не интересно.. скучно.."
как-будто кто-то заставляет читать!

Рената, я совсем наоборот думаю - у тотго, кто что-то выписывает и читает, есть альтернатива - он полистает Спектр - и возьмет то, что ему интересно, а свои впечатления о "прослистаном" оставит при себе, дабы не обижать творцов :)

Это называется демократия и многие к ней привыкли. Я например люблю заказывать те издания , в которых интересно читать все. А Спектр я не заказывала , но если бы зацепил, то заказала бы.

все правильно- пролистает и возьмет то, что интересно. а если нет интересного?
вот если вас упрекнут в том, что вы не читаете журнал автомобилистом ТМ- вы наверняка скажете что "не для меня"- так и те, кому не нравится- могут сказать что "не нравится, не для меня"
все сугубо индивидуально
и читать никто не заставляет- правда. но к сожеланию местных газет на русском языке- нет - кроме Спектра и еще Рубежи- т.е. выбора нет
вот и пролистывают многие Спектр- и я пролистываю, когда попадается в руки
в Испании я например всегда покупаю Вести Испании и МК Испания- мне их интересно читать, а Спектр- нет и причину- я уже написала выше- нет актуальных дял меня тем и проблем
Но кому-то Спектр- нужен и поэтому его и читают и свои функции в этом плане- Спектр наверняка выполняет

Читать деиствительно там нечего. Статьи ни о чем да реклама.
макулатура.

Кису, верно, не мое- я его и не выписываю :)
[/QUOTE] но к сожеланию местных газет на русском языке- нет - кроме Спектра и еще Рубежи-
вот и пролистывают многие Спектр- и я пролистываю, [/QUOTE]

есть "неместные" - выписывать финнские можно, английские и др.иностранные, да и русские не сложно :)

[/QUOTE] Но кому-то Спектр- нужен и поэтому его и читают и свои функции в этом плане- Спектр наверняка выполняет[/QUOTE]
не сомневаюсь, что эти люди не орут на каждом углу "Спектр - г.., читать там нечего"

Да.. спектр конечно не ахти.. но пока на халяву высылают, так что почитать можно )) за свои деньги естессно заказывать не хочу.. Уровень слаб.
Особенно раздражают статьи Левана Твалтвадзе. Куча ошибок и неточностей. Аж читать противно. А еще журналист!

Рубежи, раньше был довольно посредственным журнальчиком, с явным несоответствием: глянцевой пафосной формы: и совершенно пустым и не интересным содержанием... Они сейчас изменились в лучшую сторону? Здорово! Поздравляю! Если так, то буду покупать и читать!

Касательно спектра, полностью с вами согласен.

Спктр - полное фуфло...достали всякие ФАРО и профсоюз строителей....но он заполняет нишу и ни с кем не конкурирует.Выписывать русские издания не проблема....да и выписывать зачем,давно можно уже прямо здесь покупать,когда почитать охото,но то именно Российские издания и нашей жизни не касаются и со временем становятся совсем не актуальны.Можно читать ток местные издания,но на финском,а не у всех с ним ладушки....вот и выходит,что по неволе народ и Спектр листает....и дальше листать,ругая,будет.

Вообще-то основной фокус Русской мысли всегда был (и есть) - события в России и в русском культурном пространстве. Но сравнивать "Русскую мысль" со Спектром не корректно. В Спектре никогда не печатались Бунин и Шмелев. Время было другое. Сейчас они стараются поддерживать традиции, но народ то измельчал... А у Спектра и традиций таких нет.

Это я не к тому, что Спектр плох. Просто "Русская мысль" - это совершенно особое издание. Для русской эмиграции играло примерно ту же роль, что Таймс для англичан. Пожалуй, даже большую.

Русская мысль это вообще целая история... Вот бы в финляндию такое....
Но до истории жить и жить...
Вот что, журналисты Спектра и редактора настолько тупые разве и не видят всю критику в их адрес?

Вряд ли, скорее видят все сложности для завоевания более широкой аудитории, нежели вновьприбывшие иммигранты, которым и серенький бюллетень как манна.

Не дай Боже повторения этой истории, честно говоря. Когда за рубежом начинает бурлить русская культурная жизнь и давать гениальные плоды русская мысль, это означает, что в Отечестве все не просто фигово, а полный П.

А Спектр - ну газета как газета. Зачем от нее требовать равнения на ведущие образцы? У нее и должен быть уровень районной многотиражки, это нормально.

Те времена прошли, в смысле "гениальных плодов". Неужели вы всерьез думаете, глядя на нынешнюю зарубежную диаспору, как на способную давать "гениальные плоды"! Она себя и русской в большинстве своем признавать не желает. Все в поисках ментальности пребывает, в яростном отрицании всего и всея бывшего.


Не дай Боже повторения этой истории, честно говоря. Когда за рубежом начинает бурлить русская культурная жизнь и давать гениальные плоды русская мысль, это означает, что в Отечестве все не просто фигово, а полный П.

Вижу, что не способна. И это меня очень радует. Ибо это означает, что в Отечестве дела не катастрофичны. А вот если люди, способные давать гениальные плоды, эмигрируют из страны (и, соответственно, зарубежная диаспора изменится), вот тогда наступит швах.

Добавлю позитива: очень даже нормально в кофейный перерыв эту газетку почитать и даже кое-какие новости (если есть новости) успеть с коллегами обсудить.
Кроссворды, объявления и рецепты читать не успеваю :) Два разворота заняты программой ТВ - тоже мельком. Если бы Спектр недели был объемнее - оставалось бы еще больше непрочитанного. А так, действительно, газета, как газета.
Это обычное дело: - "Вчерашними газетами забиты мусорные бачки"(с)

Лично для меня Спектр это так, как говорится- селедку завернуть, как ни как бумага, а выбросишь- не жалко...

у меня малая в лагерь ,уже третий год ездит... В спектре обьявы нахожу...

У меня "малой" все детство в лагеря ездил, безо всякого Спектра. Всю... Нет, не так. ВСЮ информацию можно гораздо быстрее и получать из иных источников.

Вы это называете критикой?

Зачем передергивать? У Гусатинской про "некоренное население" говорится в связи с интеграционной программой, которую должна была принять Эстония при вступлении в ЕС - там совершенно четко речь идет о тех, кто переехал в ЭССР после войны.

Кстати, мысль о разобщенности русскоязычных очень даже актуальна. Комментарии к Вашему постингу великолепно иллюстрируют это.

Mоё личное мнение такого, что современные рускоязычные вряд-ли будут когда-либо неразобщёнными. Уж слишком "пёстрая" публика в Финляндий, особенно в социуме своём. Рабочие, инженеры, безработные, социальщики, работницы "невидимого фронта", жены финов, обществоведы всех мастей. Невозможно всем угодить. Другое дело, что сам по себе дизайн, и особенно стиль статей настолько однообразен, что возникает (невольно) чувство, что можно взять газету двухгодичной старости, и там можно прочесть всё то же самое.
Редакция может парировать все доводы "предложите что-то новое,если не нравится". Но ведь мы же не журналисты!

P.S. Как правильно в первом предложении? "такоГо" или "такоВо"?

to Josif
такое или таково

Нет желания обсуждать газету по существу.

НО - "не могу молчать" об одном.

Ну как могут в одной газете уживаться неплохие журналистские материалы (таковых кот наплакал) с полуграмотными, кашащими стилистическими и пунктационными ошибками писаниями!
НУ ГДЕ РЕДАКТОР!? Выправить тексты-то можно!?

И хоть чуток "обогатить" сиротскую стилистику большинства статей!

И убрать самые одиозные провинциальные красивости!

И так из года в год, из номера в номер.

Если я в состоянии за час эту мешанину прочитать и заметить всю нечисть, то неужели Гусатинской недосуг! Ведь в конечном итоге это газетное детище носит ее имя!

Алё, редактор!

Из Вас, кстати, редактор неплохой бы получился. Ещё, более, такой же.
Пишите ещё. Про "кашащие" и "пунктационные".

Молодец! Это был тест:) и вы его выдержали (хотела написать выдежрали, но удежралась :).

Чтобы получить ответ - надо задать вопрос.
-КакоГО мнения придерживается широкая публика?
-Мое мнение такоВО (син. такое), что публике все пофигу
-КакоВо мое отношение к этому?
-Да какого ....... !

Ладно, тогда Вам, тоже, тест - назовите имя Гусатинской.

А если серьезно, надо вспомнить, что "Спектр" издание некоммерческое. Распространяется в основном бесплатно, печатается за счет спонсоров (НЕ государства) и доходов от рекламы. Коммерческий проект "Спектр недели" пока не особо успешен. Тут замкнутый круг - нет денег - нет интересных материалов. Нет интересных материалов - падает тираж, меньше даже копеечные доходы от рекламы. Насколько знаю (сам никакого отношения не имею), во многом номер делается волонтерами (добровольцами). Хотите, чтобы "Спектр" был интереснее? Напишите сами туда что нибудь достойное! Конструктивнее, чем хаить попусту ...

Не мучьтесь, читайте
Moskovan.Info - это фины про русских. И Minun Venäjäni - это русские и фины про русских. В последнем и лучшие материалы из Спектра можно прочитать :)

Эйлина
10 знаков

Одно другому не мешает Но однако - и не заменяет
За ссылки - спасибо, однако

Все время своего прибывания в Финляндии пытался найти для себя интересное в Спектре, закончил тем, что стал покупать русские журналы на Annankatu, 9. Так что со второй частью вашего утверждения согласиться не могу.
А за спасибо, пожалуйста.

Э-э-э... Так каждый ответить может. Вы попробуйте как-нибудь остроумно....

По поводу некоммерческого издания. Так-то оно так, но от редактирования статей это не освобождает.

А вот в то, что на нашу суоми.ру не найдется 5-6 отличных колумнистов, которые могли бы классные из любви к искусству раз в месяц колонки писать, - не верю!

Просто избегают люди публиковаться рядом со школьными сочинениями на тему "как я провел лето в русском лагере" , да и сама Эйлина не гоняется за "сильными перьями" - оно ей надо, профессиональная конкуренция?

С хвоста - по пунктам, не против?
-Эйлина - не журналист, редактор и издатель - совсем другие задачи, дело не в конкуренции. Как представляете себе - гоняется за "сильными перьями" ?
-Про колумнистов - имхо на форуме трындеть проше, чем написать для газеты. Да и виртуал расслабляет .
- Тут согласен. Грамматика у них слабое место. Но опять таки в комплектной газете есть должность корректора - а у них нет, вероятно, денег на корректорскую зарплату .

не духом святым СПЕКТР жив- какие-то субсидии получает и коммерция прет со всех страниц- начиная от объявлений клуба садко и заканчивая вещуньей Кларой (не забесплатно же их печатают) а чего только стоят 3 страницы объявлений всякихъ существующих клубов, организаций, их помощников и т.д. и т.п для русскоязычной диаспоры!
понмаю, что денег всегда в обрез- но печатание такого маленького тиража на такой дорогой бумаге, при отсутсвии денег- просто кощуество. например русскоязычные газеты испании печатаются на гораздо дешевой бумаге, нежели Спектр и тираж у них больше чем у спектра.
оно конечно нам приятнее в руках держать глянцеый спектр, нежели такой, что руки становятся черными- но помпезность считаю в такой ситуации совершенно не нужна- когда будет тираж и деньги- тогда и пжлста- и перестать сувать его бесплатно в каждом русскоязычном магазине. ИМХО

Подскажите пожалуйста,тогда,ОТКУДА?Чессловв, не знаю...

Местные газеты, школа, приход, общественные организации и пр. Просто нужно не лениться и звонить, узнавать.

Воооо,нужно не лениться...звонить,узнавать...А тут САМО по почте пришло.... И про все рассказало....

Реклама в Спектре- дорогая, если учесть тираж и распространение...
Реклама за частую себя не окупающая, но как говорится, а есть ли альтернатива????

В Испании- цены другие, контингент другой...

Вы еще не знаете?

Этот разговор о безполезности Спетра возникает не реже одного раза в год.


Причем люди которые им довольны (неполноценные по мнению оппонентов) пытаются говорить с людьми которым он не нравится (положительные персонажи ассимилированные в чуху). Длится это уже много лет и скорее всего не кончится никогда.

По данным министерства образования Спектр получил в прошлом году 14 000 евро. Разделим на 12. Поддержка колосальная. Интересно, сколько стоит один тираж?

Сам связан с полиграфией и могу доказать на цифрах, что качество бумаги влияет на цену печати маргинально. Разница между желтоватой газетнои и брайтом на тираже в 20 000 сотавит пару сотен.