О выборе фотоаппарата
 

Что скажете насчёт данного фотоаппарата?

http://www.pixmania.com/fi/fi/13535...5600-zoom.html#

а вы уточните, чего вы от него хотите...

Я могу сказать, что крутила в руках finepix f 9600, (если не ошиблась с номером), он на самом сильном зуме (10х) не фокусировал практически вообще.

Хочу фотик ;) Чтоб стоил как мыльница, а фотал как Канон 40Д :)
На самом деле нужен фотик, чтоб правильно передавал цвета, щёлкал без промедлений после нажатия и конечно, чтоб хоть какую-то макро брал.

Тогда Nikon D 40 :) :)


На счет цветов не знаю, но собственно, обьективчик не маленький, красный с зеленым путать не будет. Про промедления в щеканье я вообще ничего не знаю, а макро он как раз берет очень хорошо! Тестировала сама.

http://www.digicamreview.co.uk/fuji...00_review .htm

А вообще он бесспорно лучше, чем мыльница за ту же цену

Никон не потяну, хотя слюньки пускаю :)
У меня в дигитальной самсунговской мыльнице такие замедления после нажатия кнопки, что быстрее убиться можно, нежели он фотку щёлкнет, хотя фотик новый довольно.
Про макро - порадовали!!!
Спасибо за ссылку!

да там, наверное, выдержка просто длинная стояла в "гнусмасе". :)

Не первый раз, посчему-то, слышу про это "промедление", просто если фотографировали в режиме автомат, он сам выбирает выдержку по свету. Если света мало, то он либо включает вспышку, либо, если она отключена, ставит длинную выдержку. Наверное, так. Потому, что у меня был canon a 530, мыльница мыльницей, а все работало как часы. Главное- это уметь обращаться с агрегатом....

ушла читать инструкцию к смснгу и краснеть. но макро он не берет...

Я думаю, что речь все-таки не о выдержке ;) Многие мыльницы, действительно сильно тормозят, особенно ощутимо после нормальной зеркалки :)

Золушка говорит, что реально долго ждать. Я уж не знаю, как "нормальная" зеркалка ведет себя, но никогда не видела, чтобы прям ждать надо было, пока мыльница "спустит курок".
Ну, может и попадается, не знаю............

если резкость навести не может то тормозит

Ну длЯ меня реально долго - это от 3 секунд и выше, за это время все бабочки улетают, дети убегают, птички упархивают..
Такое чувство, что дествительно, как адам сказал, резкость наводит, т.к. жужжит и пощёлкивает тихонечко.

Так тем более :) Ты представь что будет на фотке если снять с выдержкой в секунду или пол секунды (реально долго ждать :)) если снимать без штатива (а я не думаю, что мыльницей снимают со штатива) :) Так что речь о обычных фотках с нормальной выдержкой (по крайней мере без чуства "реально долго"), просто там фотику тоже надо сфокусироваться, "подумать" и все такое на что уходит уйма времени :) ЕЩе учти что большинство пользователей мыльниц не смотрят на результат фокусировки, а прямо жмут кнопку до упора и ждут результата... можешь представить что из этого выходит как по времени так и вообще :) Но даже если нормально смотреть куда он сфокусировался и предположить что он с первого раза сфокусировался правильно (что случается крайне редко), то времени уйдет море по сравнению с зеркалкой :)

ааа ну тогда стопудово резкость наводит! Так это же нормально.... ну... не всегда, конечно, 3 секунды многовато, но я бы, наверное, даже внимания не обратила бы. Мой тоже часто "ищет", да я не спешу никуда :) Но 3 сек все-таки бывает крайне редко.

ээээ... паааапрашу!!!
а на кнопочки просто так не жму! Мне г. фотографии не нужны! Я после Зенита хочу нормальный фотик найти и желательно не только для семеной съёмки, меня как раз таки разные козявочки интересуют, но не в расплывчатом плане.
Штативчик есть, но за неимением нормального фотика, не используется.

Я спешу, есть такие моменты, когда нужно навести резкость и щёлкнуть не теряя ни секунды, а тут думает ещё, по сто раз резкость наводит :)

http://www.dpreview.com/reviews/spe...nepixs5200z.asp

По отзывам пользователей аппарат достаточно неплохой. Вернее очень неплохой. Однако следует учитывать, что эта модель обозначена как "зеркально-подобная". Что конкретно под этим имелось ввиду я не знаю, но можно предположить, что это не настоящая зеркальная камера, а имеющая некоторые ее свойства. Поэтому и цена невысокая.

вообще хороший фотоаппарат будет служить долго.... и радовать сильно. а плохой- это как "посредник" какой-то.
Это чисто мое мнение, и только. Я сама пожалела что в первый раз купила мыльницу (считай 200 евр на ветер), и второй не потратила в 2 раза больше, чтоб купить вообще мегахреновину. Потому, что года через 3 буду снова менять, опять деньги на ветер.

Тем более если вы понимаете что-то в фотографии, то трата денег на хорошую зеркалку будет оправдана...

В твоем все зависит от скорости объектива (от скорости его автофокусировки). Возможно что он у тебя не из быстрых. У тебя тут два выхода - 1) сменить объектив, 2) Фокусироваться вручную. В мыльницах же выбора нет.
Речь (говоря о тормознутости), конечно, о карманных мыльницах типа IXUS. PowerShot'ы сюда относить не стоит :)

Если б я действительно понимала в фотографии, а бы даже не задумывалась, т.к. тогда бы это окупилось ;)

Тогда, думаю, что самым бюджетным вариантом будет Д40 :)

Спасибо за ваш ответ, отзывы а прочитала, но хочется перепроверить инфу.
То есть есть смысл взять её на годика два?

если вы живете в Хельсинки, то этот фотик можно пощупать в маленьком фотомагазинчике в asematunneli , вот точную дислокацию я сказать не могу, сама его первый раз нашла по случайности, второй- методом втыка. ..

на 2 года, думаю, смысл есть!

Есть ли смысл, каждый решает для себя в индивидуальном порядке :)
Я, например, пользуюсь мыльницей Canon Ixus 800IS, в целом меня устраивает. Вот выйду на пенсию, подумаю о зеркалке :)

да тоже фигня
был у меня G3, так вот он тоже тормозил
и главное неудобство, это то что смотришь на экран, а не в видоискатель

Полностью согласен!

По поводу тоже тормозит, то G3 не юзал, а вот S2 IS у меня был - все-таки это уже не карманная мыльница, хотя еще и не зеркалка :) Видоискатель у него, кстати, тоже был :)

Я приобрел пару месяцев назад вот эту штучку, и не жалею: http://www.pixmania.com/fi/fi/53436...s-70-musta.html

Отлично снимает, куча всяких фильтров и возможностей. Классная фишка, когда снимать можно в черно-белых тонах, а, скажем, зеленый цвет остается. Обалденный контраст! Советую!

Правда, хозяин - барин... :)

У меня тоже такой же-очень нравится,даже не ожидала такого качества от мыльницы.Особенно макрокува хорошо удается.

Все фильтры гораздо лучше применять при постобработке фотографий (читай: на компьютере). Результаты не идут ни в какое сравнение с встроенными эффектами, особенно если используется более-менее серьезный софт.

Все встроенные в фотоаппараты эффекты - не более чем маркетинговый ход, рассчитанный на "чайников". Ничего личного :)

У меня еще есть ветеран PowerShot S45 - продвинутая мыльница. Пользуюсь им, когда нужно иметь больше возможностей для ручных настроек. Лично мне для моих целей вполне хватает, все необходимые ручные установки включая сохранение RAW файлов есть.

Хе-хе, узнаю в "чайнике" себя. :) Я обрабатывал фотки лишь пару раз, когда на курсы Фотошопа ходил, а после как-то не пошло. Хватало встроенных фильтров.

Мой Ixus 400 накрылся, и приобрел 70-й. А тот-то снимал классные фотки. 70-й вовсе не отстает! :)

Люди, закидывайте хоть что-нибудь в галерею или хотя бы сюда! Интересно же!!

камера в телефоне наше всё... и видео к таму же снимает, в отличии от г.зеркалок...

На самом деле единственное достоинство IXUS'a и ему подобных - это его компактность. Все остальное надуманно в отсутсвие того с чем реально можно было бы сравнить. Однако, если элементарно показать человеку фотки сделанные зеркалкой и этим иксусом, только не в идеальных дневных условиях, а чуть похуже (для контраста), то он поймет, что "качеством" там (в мыльнице) даже и не пахнет. Также и со скоростью - пройдите "туристом" по улице и пощелкайте все что понравиться зеркалкой (щелкнул и пошел, практически "на ходу"), а потом тоже самое с иксусом проделайте... больше вы его никогда в жизни в руки не возьмете, несмотря на размер (его единственное достоинство), ибо тут уже НЕ щелкнул и пошел, а остановился, пялясь в маленький экранчик пытаешься поймать кадр, потом фокусируешься (у него есть автофокус, но не факт, что с первого раза сфокусируется на нужном вам объекте/объектах, к тому же он томознутый), поймав таки фокус нажать окончательно спуск... на все это уходит не менее 5 секунд. Это так кажется - хе фигня какая - 5 секунд, а когда по 5 секунд уходит на каждый кадр, которых вы хотите сделать несколько десятков, то уже не фигня. Особенно после зеркалки, где по сравнению с этим кадр получается мгновенно, а можно даже серию кадров, что практически невозможно с мыльницей.
Я недвано в путешествии был - у меня зеркалка, у других мыльницы и телефоны - вот где сравнить можно - я щелкнул и пошел, попросят сфоткать мыльницей или телефоном - ужас сколько времени на один кадр уходит (при чем конечное качество его хуже, естно, если сравнить). Попросят меня сфоткать моей зеркалкой - только встанут, я щелк и готово кричу - они, возмущенно, - "как готово? Я только встала..." :D ПРивыкли что перед своей мыльницей по "пол часа" позировать надо :D

Те же мыльницы что тут приводили как класса "как зеркалка" (те что помассивней и объективом поприличнее, типа PowerShota) отличаются в основном скоростью и лучшими возможностями настроек (наличие P, A, S, M режимов) - остальное (в том числе качество) так же как и в мыльницах.

Хм...Вот уж приятно эту"дуру"-зеркалку с собой таскать!Особенно, когда еще тремя детьми нагружена...

А че ее таскать? Висит себе на шее и все. К тому же последние, типа Д40/Д50 довольно компактны и весят не более пол кило. Мыльницы "типа зеркалки" примерно таких же габаритов, так что выбирать особо не приходится. А чем на "карманную" мыльницу лишние 200 енотов тратить, так от современного телефона (который по-любому таскаешь) эффект такой же :D Так что если по уму, а не поддаваясь на маркетинг, то зачем нужны мыльницы вообще не понятно - и у тех и у тех есть более достойные аналоги - вместо карманной лучше взять телефон с камерой - и выгодней и мобильнее будет (два девайса в одном), вместо "SLR like" уж лучше взять полноценный SLR начального уровня и по цене они тех же денег стоят, если о современных моделях речь. Тут разве что нету моделей прошлых лет по цене в два раза дешевле, как оно бывает с мыльницами.

Золушка,у меня файнпикс как ты присмотрела, я покупала год назад. Не пожалела ни разу, хотя я тоже не профессионал,так что для любителей как мы в самый раз. Все таки 10 кратный зум это супер. И качество фотографий гораздо лучше чем сделанных мыльницами, теми же кэнонами иксусами и прочими. Единственные минусы из мной замеченных, это то что камера всетаки по размеру довольно приличная, и таскаться с ней не всегда хочется, но с зеркалкой та же фигня. Но опять же если у тебя уже мыльница маленькая есть, то проблеммы нет. Другой минус что когда снимашь видео то зум уже не работает, то есть нужно приближать сразу и потом включать видеосъемку и потом уже во время съемки зум уже не поменяшь. А в остальном я довольна на все 100 % этой камерой, и мои знакомые не раз говорили что фотки на порядок лучше чем мыльницей.Еще как вариант можешь посмотреть панасоник лумикс кажется, там тоже большой зум а по размеру как мыльница.

А у меня вот нет телефона-камеры:идею покупки еще вынашиваю(хочется и не дорого и сердито).Наверно,остановлюсь на какой-нибудь Нокии.А моя мыльница чтобы детей фоткать-милое дело.

Все эти мыльницы хороши для фоток типа: я и дерево, я и памятник, я был тут, я был там
и для пейзажей в солнечную погоду.
А детей лучше снимать на зеркалку, так как они вертятся постоянно:)

Во многих случаях и для многих людей именно компактность является определяющим фактором.

Как только появится зеркалка за 300€, возьму не глядя:)

скоро цифровой зенит будет:)))

Перефразирую: на марку все таки гляну:D

2 DJ: назови мне мобильник, который заменяет мыльницу?

Камерафон :D (карманную мыльницу, естно, имеется ввиду :)). Кончено, если брать без разбору (по мегапикселям типа ориентируясь, как многие любят) то с мобильником проще нарваться на абсолютно говенный объектив, чем с карманной мыльницей, но если повыбирать, то выбрать можно прилично фоткающий мобильник. Главное не забывай, что основное преимущество карманной мыльницы - это ее мобильность, все остальное - маркетинг (типа 10 мегапикселей, которые ей нафиг не нужны и прочего).

Неужели тебе одной мыльницы мало? Ничего принципиально нового от этого файнпикса ты не получишь! Технически ССД матрица у нее такого же маленького размера как у твоего Самсунга - считай качество будет такое же.

Если хочешь развиваться творчески - купи зеркалку.
Там же Пентакс за 509 и Никон за 557евро, оба с хорошими объективами, которых хватит на первое время, если не навсегда ;) Сейчас эта техника стала стоить очень приемлемые деньги, год назад подобное стоило почти вдвое дороже.
http://www.pixmania.com/fi/fi/1661/...SC&orderBy=Prix
Это системные фотоаппараты, с которыми можно расти как в творческом, так и в техническом плане, постепенно докупая то, что будет необходимо. Между прочим, фирменный свет начального уровня к этим аппаратам стоят порядка 100 евров, примерно же столько стоят недорогие телевики.
Ё!

За консультациями, какой камерафон покупать обращайся к Роману! Он на них уже собаку съел, своими мыльнцами и камерафонами он свои-же телевизоры для форума фотографирует! Нефиговенькие картинки получаюцца!
Ё!

Ромарио давно уже 400Д приобрел, и в ус не дует..

Что то на этот раз Ромашка сплоховал! Надо было Кэнон 5Д брать, а еще лучше последний Кэнон ЕОС1Д!
Ё!

Хорошо, возьмём конкретнее. SE K800i по-твоему хороший?:)

Тебе ж сказали - у Ромы спроси :) У меня нету камерафона и я ими особо не интересуюсь. У друга несколько Сони-Эрикссонов - в каком-то он говорил камера нормальная, в каком-то говенная, но в каком именно не помню :D С N73 уличные фотки неплохие (для мыльничного уровня) выходят.

Как раз наоборот. Если хочешь развиваться, то надо покупать нормальную оптику к Никону или Кэнону за стоимость самого аппарата или больше.
Если такого желания нет, то FujiFilm 5600 или более новый 6500 в самый раз. Качество будет тоже самое, а цена раза в 3 меньше.

заблуждение

Нормальный фотик. Только сейчас имеет смысл купить 6500, а не 5600. Главное отличие в обьективе. Надо не кнопочками приближать/удалять, а объектив крутить. Остальное мелочи.
Сам купил несколько дней назад и чему очень доволен. Цена не большая, а качество на уровне достаточном для печати А4 даже после вырезаний. Больше и не надо.

Деньги свои он точно отрабатывает ;-))

Вот тут много всего сказано.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:22247

Да нет, просто попробовал. Цена вопроса не устроила, вот и купил Fuji. Доволен. :-)) Может через несколько лет и перейду на более дорогие модели.

Тоже думал над этим же предложением, но покупать второй раз компактную мыльницу не хотелось. Оптику ничем не заменишь, а она самая дорограя часть фотика.

Чего случилось то, не Memory Card Error?

матрица у него мелковата, при исо больше 200 снимать не рекомендуют
не дотягивает он до качества зеркалок
и при таком зуме нужен стабилизатор, чего там нет

но я спорить не буду, потому что это бесполезно:)
хороших снимков!

На экране монитора/телевизора и 10х13 выглядит очень достойно. Мне достаточно :-)

Хочу сказать несколько хороших слов по поводу качества никоновского штатника 18-55, хотя у меня его нет, но видел очень хорошие фотки им снятые.

А в отношении мыльниц у фотографов уже сложилось устойчивое мнение.

Ё!