Философия
 

Это называется, как я захотела идти учить IT.

Просидев 2 пары философии подряд, я быстро поняла, что мне надо что-то соооовсееем другое, как можно от этого подальше.
Как вам тема для эссе на 1000 слов? "Почему в зеркальном отражении лево и право меняются, а верх и низ- нет?". WTF???
Оказывается, это очень известный вопрос у них там. Блин, за что людям деньги платят??

ну и чего меняется? по тому что у нас бинокулярное зрение и полушария крест на крест?

http://www.peterlife.ru/download%20...lusions-032.htm

Ну вообще-то препод говорил что-то о том, что у зеркала якобы интеллект, с помощью которого оно отличает лево от права и верх от низа, типа на этот вопрос можно посмотреть так......
:gy:
При всей моей больной фантазии, я такой курс не потяну :)

ох-хо-хо.. и это - наука.. вообще готова расстрелять тех, кто мну сейчас, в нашем столетии скажет, что философия - это наука)))))))))))

люди, наверно, каждый из нас каждое утро, как минимум, смотрится в зеркало, так вот: Мы смотримся не в кусок песка плавленного ))) а во что-то с интеллектом ))) т.е. во что-то живое )) ужОс!

:):):):):)

Люди! Философия - это наше все!!! Это и история, и филология, и журналистика, и политика, и биология, и религия, и экономика... Это жизнь, одним словом.
А вы - не наука...

Потому и не наука, что она обовсем сразу :D

(внимательно разглядывая свое отражение в стекле и пытаясь понять где там лево, где право).

Это больше, чем наука!;)
Эта наука об образе мысли.:) Тут не важно что ты думаешь, важно как. Чем глупее вопрос, тем оригинальнее решение этого вопроса возможно.

Где лево, где право - я все время путаю.:D

то есть , когда хочется сходить налево, всегда думаешь, что ты права? ;)

Я всегда хожу направо, потому и не знаю, что значит "ходить налево":D

Вообще-то да, наука, раз ее сдавать приходилось :D
И я чертовски рад, что мне это делать больше не придется.

Есть такой почти философский способ запоминания где лево, где право: на левой ноге большой палец справа, а на правой - слева.

Теперь я уж точно не перепутаю где лево, а где право.;)

А я любила философию. Правда экзамен не сдавала, получила 5 "автоматом" (не с автоматом).:)

Есть еще более филосовский способ: Если большие пальцы на ногах находятся рядом друг с другом, - значит левая нога - левая, а правая - правая.

относительно чего? ;)

Относительно друг друга...;)

относительно друг-друга, без какого-либо влияния окружающей обстановки. ;)

Ау)! Мы с тобой, по всей видимости, придерживаемся одного философского течения. Там мы и барахтаемся.:)

я в "Барахтальных ногистах" а ты? :D

Это уже совсем сложный вопрос.

Последний раз им задавался в 93ем. Состояся примерно следующий содержательный диалог: "Курсант ank! я! Выйти из строя! есть! Нале-во!". Последняя реплика уважаемого собеседника повергла меня в ступор, секунд 5 соображал относительно кого же мне поворачиваться.

http://militera.lib.ru/regulations/russr/su1993/03.html

про зеркало
 

Pitcovski, Eli:The Mirror Problem (in Hebrew)

Why do mirrors reverse right/left but not up/down? This puzzle may be interpreted in at least two ways. First, one may wonder -- following the question above --why is my mirror-image as it is (and not some other image, an image which is not reversed in any way, for example)? Second, one may ask, why is my mirror image -- in the way it appears -- reversed right/left but not up/down? Why, when I wiggle my right hand, does my image always wiggle its left hand, whereas if I nod my head up and down, the image follows the same action? As for the first puzzle, the solution I offer is a philosophical argument. As for the second puzzle (the one which philosophers usually discuss), I claim that the origin of the problem is merely a linguistic feature concerning the terms of the puzzle. Finally, I claim that the solution to the second question is also the solution for any (historical) interpretation of the puzzle. I compare my solution with Ned Block's four versions of the second puzzle. As opposed to Block, I claim that by addressing the riddle as I do in the paper, no version of the riddle is left unsolved. (edited)

А мне страшно понравился вопрос!
Хожу и думаю, - и много интересного в голову пришло!

Философия, которую мы в свое время сдавали, тут вряд ли поможет:)

Симара, давай это обсудим. Поделись своими идеями

[QUOTE=Veonika] "Почему в зеркальном отражении лево и право меняются, а верх и низ- нет?".
QУОТЕ]

а что, хороший вопрос. я как-то не задумывалса ранше.... тепер всем знакомым задават буду :) ето где такое обсуждают? хочу уже туда :)

Делюсь (вкратце)

Отражение - это только СЛОВО. Мы воспринимаем его как самого себя. Но это не "Я"! На самом деле, - это СЛЕПОКвашего лица, который вы рассматриваете. Это - ДРУГОЙ объект, не "Я", и к нему не применима право-лево ориентация нашего "Я". У него СВОЯ право-лево ориентация.
Если вы оставите след правой ноги на песке - вам не придет в голову его воспринимать как "отражение" и предъявлять к нему претензии, что он "левый" для вашего "антипода".
Корень "ошибки" кроется в особенностях нашего восприятия - мы обмануты мыслью, что в зеркале - это "Я".

Право-лево - релятивные ориентиры, которые меняются на противоположные, как известно, в зависимости от фэйс-бэк расположения по отношению к объекту восприятия.
Так что если вы раздвоитесь и ваша вторая половина заберется "внутрь" зеркала и посмотрит на свое отражение оттуда - то все будет в порядке!

Итак: право-лево НЕ СУЩЕСТВУЕТ в абсолютном виде, это только СЛОВА.
ОтраженИЕ = ЭТО ТОЖЕ СЛОВО.

Верх-низ в системе земной ориентации по ГОРИЗОНТУ для стационарного объекта - это не СЛОВА, это абсолютный ориентир (не путать с "вверху-внизу"!). Поэтому мы опять ошибаемся, если рассматриваем верх-вниз как ориентиры того же значения, что и слева-справа.
Короче, где верх и низ у дома - можно сказать, а где у него право-лево - невозможно без дополнительных ориентиров.

Итого: зеркало ничего не "путает". Право-лево у него свое, а верх-низ абсолютный. "Путаемся" МЫ - в словах, приписывая им одинаковые категориальные значения.

Так примерно.
Больше ничего не пишу, а то сочтут сумасшедшей.
Авторские права дарю всем желающим.

потрясный рассказ недавно читала о женщине, поменявшейся местами со своим отражением. и как она хотела вернуться обратно в реальность из зазеркалья.

А что наличие интеллекта уже является признаком жизни? :)

Simara, тебе зачет!! :lol:
Извини, до конца ниасилила.

Еще фраза препода о философии, понравившаяся мне. (речь шла о вандалах-родителях и когда детей надо забирать (huostaanotto)).

"То, что профессор философии Тамперевского университета нам скажет, что мы все по сути- психопаты, - это ровным счетом ничего! Когда у тебя есть реальная ситуация, надо действовать, и никакая философия не к месту."