Реальна ли такая цена на такой лаптоп?
 

Завтра в стокманне будут на продаже вот такие лаптопы

acer aspire 5310

15,4 nayttö
Celeron M520-prosessori
1,5 Gt:n muisti
80 Gt:n kiintolevy
tallentava DVD-asema
WLAN
Windows Vista Basic

499 euro


все составляющие мне понятны, но я совсем не знаю цен на компьютеры
скажите, плз, это действительно недорого
или за такую цену можно купить такой же в любом магазине или даже лучше
или это вообще дорого

вообще, хотелось бы послушать мнение стОит ли ТАКОЙ комп покупать за ТАКИЕ деньги :)

комп как комп..цена как цена..можно чуть добавить и купить чуть лучше..для простого юзера читаюшего а не играющего и т д, вполне норм..не дорого..дургое дело, стоит ли за ним нестись?:)потому что за ними люди именно валом валят..я бы даже сказала-бегут....

Лена, мой муж сказал что этот комп не стоит этих денег
но это его мнение, так что ...

в чем-то он прав. Я видел такие и за 449. НО ниже этой цены новые вообще почти не встречаются. Другое дело, что это вчерашний день и за эти же деньги можно чуть приличнее найти, а добавив, еще приличнее. К тому же стокманн - далеко не самое удачное место для покупки компов.

К примеру в мультитронике почти такой, но получше

я терпеть не могу игры на компах ;)
да и лаптопы не люблю, но для учебы было бы удобно его иметь :)

да, я помню в прошлом году чуть дороже стоил, так народ чуть стенку не снес :D
я тогда была в магазе по своим делам, тоже что-то хотела купить, так в 8:05 лаптопов уже не было :)

ну вот..делай вывод..к тому же троль и белая того же мнения..
скажу честно, даже я не купила бы тот ноут.. :)

http://www.verkkokauppa.com/ примерные цены

Для учебы лучше у Гоши за копейки взять.

http://www.multitronic.fi/index.php?setlang=fi
В мультитронике подешевше будет.

спасибо за ответы :)
вы меня успокаиваете - это значит, что вместо того, чтобы вылавливать лаптоп, я могу по шмоткам пробежаться :D

кто такой Гоша? :)
это б/у?

я люблю технику новую покупать или луше тогда вообще не покупать ;)

В Гиганти за эти деньги можно спокойно такой-же купить, для учёбы и интернета достаточно! (это муж сказал)

Любовь зла............

это не из этой сказки ;)

А смысл? Уже ведь дали ссылки на более дешевые варианты.
Если на то пошло, то в Musta Pörssi можно нехило поторговаться, так что когда стоит выбор гигантти или муста пёрсси, я отдаю предпочтение второму.

Мне, как сказочнику, виднее :)

Celeron очень медленно работает, заметно даже без игр...
Сам мучался, пока не привык...

Ага, а АМД вообще аЦтой... Самые лучшие варианты процессоров помоему Core 2 Duo T5200 и Intel Core Duo T2450. Самый низкий в линейкее 2-ух ядерных процессоров Intel Core Duo T2080

А я такой хацу:



Valmistaja ACER
Valmistajan koodi LX.TMR0Z.079
AKKU LITHIUM?ION 6-CELL
AKUN KESTO (tuntia) 3 h
ASEMATYYPPI DVD Super Multi drive (DVD-RAM, DVD±R/±RW)
BLUETOOTH KYLLÄ
FAX/MODEEMI 56K V.92
FIREWIRE LIITÄNTÄ 1
FRONT SIDE BUS 800 MHz
HIIRI TASOHIIRI
INFRAPUNAPORTTI KYLLÄ
INTEGROITU MUISTIKORTINLUKIJA 5-in-1
KAIUTTIMET Two built-in Acer 3DSonic stereo speakers
KESKUSMUISTI 2048 MB
KESKUSMUISTI (MAX) 4096 MB
KIINTOLEVY (GB) 160 GB
KIINTOLEVYOHJAIN Serial ATA
KORKEUS (cm) 3.3/4.33
KÄYTTÖJÄRJESTELMÄ Windows Vista Business
KÄYTTÖJÄRJESTELMÄN KIELI Suomi, Englanti, Ruotsi
Laajennuskorttipaikat 1 KPL TYYPPIÄ II, 1 QTY ExpressCard/54
LAAJENNUSPORTIT Line Out, VGA-out, AC adapter, Firewire, S-video, Line In, Infra-red, PC Card Slot, RJ-11, RJ-45, USB 2.0
LEVEYS (cm) 40
LEVYKEASEMA EI ASEMAA
LISÄOMINAISUUDET Crystal Eye webcam
MUISTIN VÄYLÄNOPEUS DDR2
MUISTIPAIKKOJEN MÄÄRÄ 2
NETTOPAINO (kg) 3.66
ÄÄNIKORTTI Intel High Definition Audio
NÄPPÄIMISTÖN MERKISTÖ FI/SE
NÄYTÖN KOKO 17"
NÄYTÖNOHJAIN ATI Radeon® HD 2400XT
NÄYTÖNOHJAINMUISTI 256 MB
NÄYTÖN TYYPPI GridVista
NÄYTTÖ TFT WXGA+
PIIRISARJA Intel 965PM
PROSESSORI Intel Centrino 2 Duo T7500
PROSESSORINOPEUS 2.2 GHz
PYÖRIMISNOPEUS 5400 rpm
RESOLUUTIO MAX 1440 x 900
SYVYYS (cm) 29
TURVAOMINAISUUDET Kesington Lock slot
TV-OUT LIITÄNTÄ KYLLÄ, S-VIDEO
USB-PORTIT 4
VAPAAT MUISTIPAIKAT 0
VERKKOKORTTI 1 GIGABIT ETHERNET
VERKKOKORTTI INTEGROITU KYLLÄ
VÄLIMUISTI 4 MB
WLAN KYLLÄ b/g
Lisätty 5.9.2007
Varasto 01.11.2007
Hinta € 1 156,43
Hinta ALV 0% € 947,90
Takuu 1 V

Мальчик, не разбираешься (не гонял совместно оба!), не спорь!!!

Жигулёнка тож можно нехило разогнать.....

кстати да, я где-то на форуме высказывала свое фиии по поводу гигантти :)
тоже выбрала бы муста пёрсси ;)

Объясните мне, ну почему на комп за 1000 евро гарантия год????
он настолько плох? тогда почему так дорого?

А докажи! Последние 6 лет АМД были лучше интела и по цене и по качеству. Правда, в данный момент Интел вырвался вперед с двухядерными процессорами. Но ты все-равно платишь копеечку.

Кстати... а при чем здесь АМД?

По качеству? А в чем его измеряют? Почему линуксы в 2х версиях - для интела и для АМД? И под кого заточена винда, если она только во одной версии? Почему профи сидят исключительно на маках и интелах?
Сам занимался сборкой долгое время. Всякое пробовал, и понял, что для игры в лотерею не достаточно азартен.

Это точно! Тем более на Висте...

1). Это кто тебе сказал???
2). Ты цены сравнивал?!

Надежность работы, возможность "зарядить".



Обобшение системы отражается на ее быстродействии. На самом деле, если качать ишодные коды, то они одни и те же. Потом ты их компилишь под свою систему. Линух идет в разных версиях, кохда уже в бинарниках. Как разные дрова для щиндов :).



Не под кого :). В том-то и проблема :).



Какие профи?


:)

Профессионалы сидят за тем, что обходится дешевле. А Мак, Интел или АМД - это дело десятое ;-)

Мдя, как для слепого писал.
Надежность в кавычках повернее будет.
Быстродействие ради быстродействия - забава для игрунов (ежли почаще сохраняться), и оверлокеров, чтоб было, чем с другими такими же мериться. Цена? Это не та цена, ради которой стоит рисковать. (Пушкина читаем).
Профи, это те, для кого потеря данных и некорректная работа чревата серьёзными убытками (аудио- и видеостудии, хранилища данных, сервера и пр.). Пока не видел ни одной такой структуры, сидящей на АМД. Возможно и есть такие экстремалы, но процент их как-то незаметен, что говорит само за себя.
Смайлики шлёпать, большого ума не надо.

Совершенно верно, - в конечном итоге.
Скупой платит дважды.

Не знаю, чем тебе лично не угодил АМД по надежности. У меня семь лет стоит амдшный комп. Никаких проблем с процессором никогда не наблюдал.

Похоже ты давно живешь во вчерашнем дне. Когда АМД только появлялся, можно было говорить что он для игрунов. Сейчас воспользуйся гоогле и без труда найдешь множество профессиональных серверов и хранилишь работающих на АМД. По графике с видео, до появления двуядерных процов АМД вело по производительности. Можешь откопать в инете сравнительные бенчмарки. Вот одна из них.

http://www.zdnet.de/enterprise/clie...24745-12,00.htm

П.С., а лучше, cxоди на сайт АМД и почитай, что они пишут.

http://enterprise.amd.com/Downloads.../dreamworks.pdf

Есть предложение сходить на сайт интела и почитать что там пишут:))))
То же мне независимые источники информации:))

Ну, врать о себе АМД может на своем сайте. Но врать о том, что другие компании используют их процессоры - врядли. Вопрос был поставлен так, что АМД никто из профи не пользуются....

Если бы АМД были таким отстоем, то под них не производили бы столько железа :)

Сейчас для "игрунов" амд не самый лучший выбор, да и никогда не был, разве что по цене. Проблем с играми у амд гораздо больше, чем с хранилищами данных :)

В данный момент - да. Но не факт что через годик, когда АМД все-таки научится делать 65 нанометровую литографию, состояние дел не изменится.

У нас много железок в серверной и на AMD и на других менее известных процессорах, но Intel лидирует :-), правда по другой причине.

Хде 2 версии? ;)
Это 32х битная и AMD64? ;)
Позволю вас огорчить, но 32х битная будет работать и на процессорах амд.
А 2я, которая АМД64 имеет приставку АМД только потому, что АМД 1я выпустила 64х битные расширение для х86, т.е. так называемые исторические причины.
И я наверно ещё больше вас удивлю, если скажу, что АМД64 версия линуха прекрасно работает на всех процессорах интел с 64х битным расширением. Это все Core 2 Duo/Quad, все 2х ядерные P4 и довольо много одноядерных P4, а также все последние Xeon'ы .
Исключением были 1е Core Duo/Solo (без 2ки), но они выпускались очень недолго и их быстро заменили на Core 2.



Под x86 ;)
Оно даже на процессорах VIA и Transmeta Cruesoe нормально работает ;)
Хотя нет! Кажеся вру! Windows XP x64 изначально появилась только под процессоры АМД, т.к. у интела ещё не было расширения x64 ;)



Хто вам сказал?
Почему интел потерял часть серверного и ноутбучного рынка в бользу AMD Opteron и Turion? ;)



Не верю



Ы?

висту фтопку! ;)

Источник в студию! Где будет написано, что кто-то потерял данные по причине использования не того процессора! Пусть там будет не амд, а VIA, Transmeta или какие нибудь исторические Cyrix или NexGen!



Вы значит мало видели.
Я знаю довольно много компаний, использующих компы с АМД, включая Sun, Cray & etc.



15% всех ноутбучных процессоров и 23% серверных в 2006 году.
И в 2007 году планируют продать 20% ноутбучных и 30% серверных.



Одно другому не мешает ;)
А вот выдача всякой фигни не соотвествующая действительности не говорит о высоких умственных способностях.

До появления Core 2 Duo Athlon x64 и Opteron были самыми популярными процессорами в игровых десктопах, в том числе все компы Alienware были на АМД.



Позвольте спросить, в каких играх в последние 4-5 лет были проблемы с процессорами АМД и где вы берете такую информацию?

К сожалению, умственные способности определяются по несколько иным критериям. В частности на основе логичности и связности выводов.

В основном работаю в сфере Music Production. Там другие расклады.

В том числе ;) И о чём вы сожалеете? ;)
Но неужели вы будете утверждать, что в ваших постах были логичные и связанные выводы, основанные на каких либо реальных данных? ;)

А... теперь многое из вами сказанного становится более понятно.

Последние 4-5 лет? Пожалуйста, Готика 2. Откуда беру информацию? Из первых уст, таксазать, из личного опыта. С 1999 по 2007 года был счастливым обладателем компьютеров с разными процессорами АМД. Каких только ошибок не насмотрелся за это время, которые не повторялись на интеловских процессорах, а у амд всегда один ответ на это, попробуйте поставить патч на виндос специально для их процессора, попробуйте поправить значение в реестре... не помогает? Странно...
Допускаю, что это не на всех процессорах так, а просто мне попадались неудачные экземпляры (или неудачные сочетания с материнскими платами). Но осадок остался :)
Ситуация такая же, как с радеонами. Новая игрушка - новые стоны на форумах - новые драйвера видео.

угу, помню первые мощнейшие баги AMD x86 - вылет по ошибке деления, кажется :)

прошло более года, когда наконец-то и Intel дорос до нее - и почему-то это стало не багом, а фичей - очень большой скоростью :D

Кажется, ваша проблема уникальна.
Погуглил. Про 2ю готику все жалуются на проблемы совместимости с аудио и видео. Про атлоны ничего не нашел.



Странно то, что несмотря ни на что вы снова становились обладателем АМД.
Что за упорное хождение по граблям? ;)
Или может там не так всё страшно? ;)



Из атлонов у меня дома были:
Athlon 550 на Ali Alladin чипсете (что за мать - не помню).
Athlon XP 1700+ на какой то PC CHIPS мб с VIA чипсетом - вот это был ещё тот вариант, но после появления VIA 4 in 1 всё устаканилось и до сих пор работает у тёщи в Москве
Athlon XP 2500+ (Barton) на Biostar M7NCD - с тех пор я люблю чипсеты NVidia
Athlon 64 3200+ на Asus A8N-E, купленные на AMD Microsoft Tech Tour в 2005, на котором мелкомягкие презентовали свою XP 64
Теперь на А8N-E стоит двухголовый оптерон 170

И до это у меня были процессоры АМД, включая 5x86, который был сильно быстрей первых пней только появившихся в то время.

А ещё у меня были Cyrix DX2-80 и 6x86
А на работе у меня было целых 2 класса с UMC 486-SX40, которые без какого либо радиатора работали на целочисленной арифметике почти 2 раза быстрее, чем интел на той же частоте ;) И поэтому могли разгоняться практически бесконечно, если приклеить радиатор - проблемы у VLB видюхи начинались намного раньше. Даже на 40МГц не все видео карты нормально работали, а чтобы выше 50 - 1 из 10 с трудом.

Проблем относящихся именно к процессорам я не почти помню, больше читал ;)
Гораздо больше глюков было со всякой переферией, особенно видео и аудио.



Как то получилось, что с радеонами я дела почти не имел.
Сначала моими любимыми были Cirrus, Trident и потом S3, а уже позже я полностью переполз на NVidia .

Ссылку можно?



У первых интеловских пней в 94 году был обнаружен FDIV bug .
http://en.wikipedia.org/wiki/FDIV_bug
До этого более/менее известных багов в серийных интел совместимых процессорах вроде не было.
После этого процессоры стали сильно усложняться и баги в стали появляться у всех.
Не знаю, кто сейчас лидирует по количеству и кто лидировал раньше ;)

Ну, это очень специфичный - и реальный к тому же. :)
А там многие программы не запускались - или неправильно работали. :)

Вот, одна из самых таких:
http://www.brain.uni-freiburg.de/~k...scal/runerr200/

Не только этот паскаль, многое подобного по таким же причинам было. :)

Изначально только на AMD проявлялось - и это было сильнейшим аргументом Intelистов. :)

Update: на AMD K5-90 это проявлялось точно, а не Pentium 180 - еще не было.

All programs compiled with Borland Pascal 7 that use the system unit Crt (almost all programs do that) abort with the error message "Runtime Error 200" on all fast PCs, for example Pentium II with 233 MHz.

Это баг в рантайме BP7 и никакого отношения к процессору он не имеет.
На интелах он тоже проявляется, только с процессоров с более высокими частотами.



Что это значит.
Это значит, что на K5-90 с меньшей частотой пустой цикл выполняется быстрее, чем на пне с частотой 180МГц и переполнение unsigned short считалки на АМД получается на меньших частотах, чем на интеле .

Просто некоторые инструкции на процессорах АМД выполнялись сильно быстрее.

Аудио - creative, видео - nvidia, куда уж стандартнее и совместимее :)
Просто мало кто задумывается, что проблема может быть в процессоре :)



Просто было дешевле апгрейдить. Потом собрался с духом и поменял практически все.
Почему идущий в комплекте к атлону радиатор с вентилятором можно сразу выкинуть на помойку, а интеловский работает отлично?
Почему устойчивая работа всех трех бывших у меня в распоряжении процессоров АМД достигалась только снижением частоты ниже (sic!) номинальной? Даже если это случайность, то процент брака как-то уж очень высок.
С новыми процессорами не сталкивался, последний, что у меня был - кажется 2300 хп, но уже могу путать.

Вот их сапорт с ссылкой на форум.
В их problem solving есть пункт "Get the latest drivers", в том числе для

Nvidia Videocards
Creative Soundcards

То, что NVidia и Creative проблем не исключает.
Несмотря на то, что нвидиа гораздо лучше АТИ в смысле стабильности драйверов, баги в драйверах у них присутствуют - какой софт без багов ;)
Не говоря уж о кривативе.

К решению твоих проблем может привести также:
Download and install the latest Direct X
Windows is UpToDate

Почитай там у них форум и найди хоть один ответ (именно ответ от поддержки), который указывает на процессор как причину.



С этого надо было начинать.
Я бы в 1ю очередь посоветовал погонять тесты памяти и при этом контролировать температуру процессора (хоть пальцем).



Купил новый retail комп. и переставил туда диски? ;)
Правильно решение ;)



У меня _сейчас_ работают и интел P4 D 3.2GHz (почти 2 года), и оптерон 170 (больше года уже) со стоковыми кулерами - только раз в пол года приходится чистить от пыли.
У оптерона фабричный кулер прикольный - с 4мя хит пайпами.
Вот такой: http://tweakers.net/ext/i/productsurvey/2327/1308.jpg

До этого и все атлоны тоже нормально работали с коробочными вентиляторами.

Я единственный раз поменял кулеры на не стоковые, когда у меня в компе оказались 2 PIII Tualatin 1.26GHz . Но это оказалось бесполезно, т.к. для 2х этих печек нужно было другой корпус с более эффективным отводом воздуха. До этого 2 PIII Coppermine 800MHz работали нормально в том же корпусе, но у них рассеиваемая мощность в 1.5 раза ниже, чем у туалатинов.



1. Плохой корпус, плохой отвод горячего воздуха и перегрев процессора, поэтому снижение частоты исправляло ситуацию.
2. Дерьмовая память, снижение частоты FSB (а как ты ещё частоту менял? ;) ) или снижение частоты обращений к памяти (можно было тайминги в биосе поковырять в этом случае) улучшало стабильность системы.
3. Дерьмовая MB
4. Забыл помазать место контака процессора и куллера теплопроводящей пастой - проблемы с отводом тепла (хотя на стоковых кулерах оно обычно уже помазано).
5. Ещё другие причины, а также разные их комбинации ;)



Процессор пофиг.
99.99% вероятность, что проблемы были в других компонентах - поверь мне.
У меня была одна изюмительная материнская плата PC CHIPS - сколько с ней было проблем. Единственное её достоинство было то, что нахаляву досталась И то все проблемы решились, когда VIA сделала нормальные драйвера для своего чипсета.

В своем время я все возможные варианты перебрал. И читал и их форум, и амдшный, и какие-только советы не выполнял. Не помогло.

Ну сейчас-то у меня проблем нет, с интеловским процессором :)

Гонял, контролировал, что-то, а про температуру процессора владельцы амд помнят всегда. Ладно, за давностью лет можно забыть как страшный сон :)

Обижаешь, никогда не покупал компьютер в сборе. Все вот этими вот мозолистыми руками :)

Это был риторический вопрос :)

Верю, возможно проблема именно в чипсетах :) не умели раньше делать нормальные чипсеты под хорошие амд процессоры :)

Да ладно.
Ali Alladin и Ali Magik были довольно неплохими, но не дешёвыми.
А вот VIA KT133/KT133A - дёшево и проблем куча.