Из русских выйдут ЭЛОИ или МОРЛОКИ ?
 

... а из американцев???
Как предсказывает один британский учёный, некий evolutionary theorist Oliver Curry from the London School of Economics, в конце концов человечество разделится на два подвида - элитно-красивых и уродов-гобблинов.
Мысль, после минутного размышления, не кажущаяся такой уж идиотской.
Объясняет он это тем, что красивые в основном стремятся спариваться с красивыми и наоборот.
Конечно, существуют и исключения - именно поэтому произойдёт это не завтра.
Так, что, дамы, спасайте человечество - больше внимания некрасивым!
... шутка.
Ну, гобблинов я примерно представляю... :grumpy:
Как, интересно, будет элита выглядеть?


Кто по английски читает - тут детали:

Посмотри на одного из участников форума по имени Дарк Скорпион-вот тебе человек будущего.Он-русский,а у русских самый лучший в мире генофонд(это утверждение самого Скорпиона,а не моё),поэтому они и будут доминировать в будущем.Мне же хочется сказать несколько слов в защиту горячих финских парней,я бы сделал это и пораньше,но это будет теперь как раз в тему.Так вот несмотря на то что финские парни вроде как не очень котируются(в некоторых кругах),они же и не говорят ,и не целуют(это финки о них), но зато у них есть одно очень большое преимущество:финская сперма-самая лучшая в мире.Примерно 2 года назад об этом было в местной финской прессе.Прочитав об этом,я весь переполнился гордостью за маленькую Финляндию.Но пусть эта новость Скорпиона не пугает,все-таки,имея такие гены нет причин для уныния,и конкурентов бояться не надо.

Иногда такое ощущение, что это будущее уже наступило... :strah:

некрасивым придется насиловать красивых...во имя спасения человечества...

Надо же Герберт Уелс написал свое бессмертное творение лет 100 назад, а британские ученые только сейчас прочитали.

Это ты про Ксюшу Собчак?

Возможно так:
http://www.bushorchimp.com/pics.html

Но одно неоспаримо-человечество будет черно-желтым:белокожих и блондинов не будет...

Кончайте ссориться, горячие паукообразные парни! :lol:

(предупреждение)

Отсюда мораль - у русских самый лучший в мире генофонд, у финнов самая лучшая в мире сперма. Так что же лучше ?

Или так :D

полная английская шизофрения... там на каждом углу разводят. вот и за такие иследования деньги платят)). это исследование - проблема английских женщин. я бывал в англии, видел.

я очень редко замечаю, что красивые выбирают красивых. Обычно идёшь по улице и видишь как красавица держит за ручку какого-то монстра. Или наоборот принц сидит в обнимку с чем-то бесформенным, отдалённо напоминающим женщину.

А британию вообще нужно закрыть за правые рули, футы, дюймы, мили и £. Они привыкли всё усложнять, и эти заморочки приводят к внутренним противоречиям в работах британских так называемых учёных.

Значит пока красивые активно спариваются с умными, и за биолгическое разнообразие можно не переживать.

Вот про прекрасных принцев ничего не скажу,а с тем,что красивая женщина выбирает себе "монстра",полностью согласен,это больше правило,чем исключение.Почему так женщины поступают,надо у них спросить.Ведь за выбор отвечает именно женщина чаще всего

У монстра просто с башлями все в норме.

Перед кем женцина отвечает за свой выбор... кому отвечает???

Я имел в виду,что чаще женщина выбирает себе мужчину,чем наоборот,хотя он и может думать,что это именно он принимал решение,а на самом деле его к этому подвели.это конечно же не касается случаев,когда берут "на содержание"

А я и красивая, и умная... С кем же мне спариться?

придется разорваться.. :)

Эврика!
Шведскую семью ещё никто не отменял?..

Я что подумала... Судя по всему, человечеству не грозит разделения на красавцев и чудовищ... Гомосексуальные связи становяться уже почти традиционными семейными отношениями, но вот детишки от таких отношений не рождаются...

С точки зрения сохранения биологического разнообразия выбор не велик :D
Но, по-моему, не стоит ради него жертвовать личными предпочтениями.

Да уж темка.
Не читаю я к сожалению по английски, по этому лишён деталей.
Сам факт того, что УЧЁНЫЙ так предположил наводит на мысли, что наверное не с воздуха он взял такую теорию. Думал наверное достаточно и много анализировал прежде чем официально такое заявлять. Не писал ли он о том когда примерно такое случится? Сроки наверняка не маленькие.
Другое дело, всё ли он учёл? Мне со своей маленькой колокольни трудно судить, но всё таки выскажусь :)

Визуальный фактор оценки у людей несомненно играет большую роль. Может даже доминирует, по крайней мере у американцев и европейцев. Как ни крути, но если парень хочет иметь успех у женщин, то он ДОЛЖЕН подобающе выглядеть! Конечно на кого-то клюют за деньги, на кого-то за славу, но просто так на урода никто не клюнет.
Потом каждый оцениает на свой вкус, и если вы считаете, что чаще в парах встречаются "красавицы и чудовища", то это не обязательно так. Может быть вы слишком критичны на свой вкус? Для кого-то и все брюнеты уроды... Я думаю всё же, что относительно нашего времени этот учёный прав. По крайней мере я не знаком лично ни с одним уродом который бы пользовался успехом у дам.
Интересно то, что учёл ли этот учёный тот факт, что вкусы у людей со временем меняются? Человек всё делит на хорошее и плохое и устаёт от однообразного... То что сейчас считается красивым, через какое-то время может надоест всем? Ведь были же в моде толстые :) Как говорят: Хочешь насмешить бога, построй планы :)

Не парьтесь. Все будет хорошо. Развитие медицины позолит выживать детям с врожденными пороками. Развитие пластической медицины позволит им выглядеть на миллионн доларов, и иметь потомство. таким образом, эволюционный процесс заблокирован.
Победят люди красивые снаруже, но страшные внутри. :)

Не знаю на счёт "страшных внутри", но в остольном согласен! :) Эволюция- это такая программа которая если и идёт по алгоритмам, то по крайней мере пока людям их не просчитать. Я позволю себе не поверить учёному:))))

И я позволю себе не поверить учёному!))))))))

Визуальный фактор играет роль, но слишком маленькую, чтоб брать его в расчет. Это только встречают по одежке.;) А уж про то, что никто просто так на урода не клюнет... Да, порой, на всяких уродах красавицы как елочные гирлянды висят!

Так просто не висят, не верю :))) Видимо, есть что-то другое у них, чем они берут.
А в визуальной оценке кстати надо сказать, что не красота важна, а сексуальность.
И может этот фактор для серьёзных отношений и маленькую роль играет, но для постельных ещё какую важную!!! А люди от таких отношений тоже не редко рождаются.

Сексуальность ни коим образом не есть визуальный эффект.:) Это нечто другое, нечто на уровне биохимических процессов, это что-то внутри у человека переклинивает и только поэтому тот или иной объект становиться для человека привлекательным. А не наоборот.:)

:) Это всё конечно верно, химическая реакция, гормоны...
Но только чтобы допустим меня, или тебя на кого-то переклинило, необходимо всё таки об этом ком-то иметь какое-то ПРЕДСТАВЛЕНИЕ! Нет представления- нет реакции! Не обязательно визуальное, кому-то важнее потрогать, кому-то понюхать :), а кому-то важно общение, НО если мы говорим о СРЕДНЕМ европейце, или американце, то он визуал. И этому масса подтверждений. Все поп звёзды, секс символы и т. д. все НЕ уроды :) (представь себе горбатого секс символа). В Америке кстати даже никогда небыло лысого президента :) они даже в правительство не выберут урода будь он хоть трижды гений.
Потом есть у сексуальной привлекательности свои стереотипы! Есть люди которые больше других пользуются спросом у противоположного пола и не потому что они излучают флюиды (я в сказки не верю), а потому что они как правило привлекательно выглядят! Согласись, что людям с физическими недостатками сложно быть сексуально привлекательными. А уж уродам и подавно.

Яркий пример некрасивого секс-символа - Бельмандо...:) Или Жерар Депардье... Или наш Вячеслав Петкун. Из женщин: Пенелопа Крус, Мерил Стрип, Барбара Страйзенд, Лайза Минелли...
Но вот то, что они великолепны - спорить никто не станет. Визуальные контакты важны, но не столь, чтоб как-то в корне влиять на общее восприятие человека, только для первичного ознакомления.:)

хм, ты сравниваешь Пенелопу Крус с Б.Страйзенд?)))
мне кажется, что про ПЕнелопу никак нельзя сказать, что она некрасивая.

а когда Петкун попал в ряды секс-символов?)

Я никак не сравниваю Пенелопу с Барборой:)
А когда Петкун попал в секс-символы? Тогда когда у него появились поклонницы.;)

ты написала, что Пенелопа некрасивый секс символ и поставила её в один ряд с действительно не особо симпатичной Стрейзанд)))

может поклонницам просто песни и голос нравится?

Вот именно об этом я и писала: визуальный ряд не так уж и важен.;)

Красота - понятие очень субьективное и весьма индивидуальное.

Так я и говорю, что красота и сексуальность вещи разные, но тем не мение и то и другое оценивается визуально! Все приведенные тобой примеры известны нам с экранов телевизора и афиш. Это визуальный фактор. Они не красивые но великолепно выглядят!!! В один ряд с уродами я бы никого из них не поставил.

Честно говоря, я вобще уродов в своей жизни не встречала. Любой человек по-своему красив.
Сексуальность и красота, действительно, разные вещи, но, судя по всему, мы с тобой и под сексуальностью понимаем совсем разные вещи.;) Спорить более не стану, потому как не считаю сексуальность внешним атрибутом.:)

И правильно делаете.
IMHO - То что написано там в ориг статье - нездоровый бред, где выводы не следуют из аргументов. Товарищ "ученый" наверное просто решил пропиариться в прессе любой ценой, ну или журналисты так повернули дело, что поставили все с ног на голову :)
Обычное дело...