Хвалёная демократия.
 

Просто констатация факта.
Выслал сестре в письме по обычнои почте 30.11.2007(без страховки, но и без риска - Дания-Финляндия)
1500ДКК.
Вот ответ по Skype:
05.12.2007 21:37:25sergei, tji tut? vsje prisljo izje vtsera, predstavljajes ja posla dengji menjat i mnje v korso v bankje govorjat, mji tak pomjenjat ne mozjem, jesli u vas net stjeta v etom banke
(think) pridjetsja v tikkkurila jehat menjat.
Как вам? :)

никакой демократии, концлагерь просто! пора взрывать!

ето не демократия а бюрократия

можно тему переименовать в -ХОЛЕНАЯ БЮРОКРАТИЯ )

Радон
1. Перестань о демократии - ее здесь просто нет.
2. Если бы и была то и она тут не причем
3. Это обичная расхлябаность банковского сервиса.
Я бы переназвал тему "Банковское Свинство или Свинство в банке или отсутствие сервиса с человеческим лицомв финских банках "

если у кузнеца пытаться купить пирожки, а у пекаря сапоги, то к сапожнику лучше не ходить - убьёт на фих...

или - хвалёная демократия.
*где никто ни за кем не следит, тем более, по ТАКОМУ важному поводу, как простеишии обмен иносранных денежных знаков в размере около 200 евро.*

:lol: Подбавлю ещё керосинчику.
Когда я несколько месяцев назад пришёл менять 10000DKK в NORDEA-BANK, мне, при моём оч. вовсе даже европеиском гражданстве, сказали, что менять такие(ТАКИЕ!!!!!!) большие деньги может только резидент Suomi. :lol: И пришлось мне позвать на помощь племянницу, чтоб мне было на что подарки купить, да покушать. :lol:

а в forex -то не судьба зайти что ли? слишком просто?

Я уже забыл когда имел при себе более 1000 крон (60 EUR) наличными. Зачем?

А, может, слишком дорого?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
я просто не люблю, когда меня обманывают. Было один раз.
Т.е., с обманом - you´re well come, but без обмана - только в официальныи fucking BANK???`????????????????????

Игнорирую реплику, за её глупостью.
Игнорирую реплику за её очевидную глупость.
Игнорирую реплику за недостаточную информацию, которои владеет реципиент.
*выберите соответствующее, плииз*

Вы о чем? Форекс дешевлее любого банка.
А дешевлее всего совсем без нала.

это действительно так. не то что обменять, а даже евры на евры но разные купюры без счета не поменяют. просто им так выгоднее ибо это пойдет как трансакция и они хоть немножко но возьмут, хотя на самом деле "объясняют" борьбой с отмыванием и прочим.. так что из корсо - на вокзал и в форекс. курс форекса практически такой же , что и в банке.. ну чуть больше наверное, все таки..

да да.. неправ, именно меньше в форексе..

ну вообще без потерь, можно только положив на свой счет, а потом сняв в автомате, но при чем тут демократия?

Ты смотришь инфо в сети. :thumbup:
Попробуи поменять в реале.
Например, в Таллинне.

Почитайте на досуге :gy:

http://www.gloffs.com/usa.htm

http://www.gloffs.com/dangers.htm

ну зачем из корсо в таллин ехать ?
про таллин , конечно не скажу.. для меня это темное дело :)

менял в форексе в центре на вокзале 20000 $ без проблем

Спасибо, DJ.!
Это ещё раз подтверждает, что ты умныи человек, и, если говоришь, то по существу. :!

Зачем? Так и не получил ответа.
При помощи карточки можно платить и получить денги в любой стране...

Ну, у богатых-то, конечно, свои привычки! :lol:

Обясняю.
По катрочге может получить сведенья ЛЮБОИ, кто того захочед. :)
И тагже любои, кто того захочед, можед снядь данные, где ты был, зачем, и, главное, почему ты именнотамбыл,сабако???

Всегда меняю наличные только в Тавекс. Всегда самый лучший курс и комиссионные не взимают.:)

А что, есть что скрывать?
Проституция, наркобизнес или контрразветка?

Спасибо, Wisper. Твоеи инфо я доверяю.
Буду менять там в дальнеишем.
Главное, наитить! :)

Демократия.

Суверенное, наверное...

Если на то пошло, если нечего скрывать, то и можно все телефоны подслушивать. Демократично :)

Не факт что не подслушивают...Кому надо.
Думаю 99% населению нечего скрывать.
Тем более, кому интересно где я омлет покупаю и когда?

а если прослушка помогает предотвратить теракты?

такой же аргумент можно использовать в защиту пыток
кстати, и все равно это не становиться демократичным от того, что можно предотвратить теракты

Демократия не вседозволенность.
Демократия - это правила одобренные большинством общества. Защищать демократию не получается всегда демократическим образом. Война по определению не демократическая. Некоторые силовые приемы полиции не демократические. Но демократическое общество заранее договорится об условиях таких действии.

демократично, когда нам в передачках типа "человек и закон" нам эту самую прослушку дают послушать

однако еще достаточно много людей путают демократию с анархией

bee, ты же понимаешь, что твои вопрос лишен смысла этим ответом. :)

был и другой ответ и жуть и пытки зазвучали...

Vot-vot. Anarhija chische. Ne nado putat.

под этим определением можно и утверждать, что в СССР была демократия :)

Замечу так, за междупрочим., ЧТО!!!! РЕАЛЬНЫМ!!!! ПРЕСТУПНИКАМ!!!!! ВьЕЗД !!!!! В финку НУ НИКОИМ ОБРАЗОМ РЕАЛЬНО НЕВОСПРЕТИМ!!!!!!! НИКАК!!!!!!! *включая меня, хотя я бывшии, но, согласно дебильнои ФИ, деиствующии ПРЕСТУПНИК, по совокупности гораздо большее зло, чем даже террорист и убиица.*
И, причём, все, (а всяко просматривают же наш фору те, кому положено из финскои контрразведки), кто знает это, сделать ну ничего не в силах - долбаныи ихнии закон не позволяет.
А накоплю много денег - и компенсацию нехилую отсужу по ихним же законам.

Русская национальная игра - валяй дурака...

Пяный преступник, мне кажется...

Конечно, пьяныи. :)
Но - правда, как она есть. :)
Сразу же после ИДИОТСКОИ депортации, через 3 часа прибыл обратно в ФИ.
Попробовал устроиться на работу официально - НЕЛЬЗЯ!!!!! Депортировали снова, через 3 часа я совершенно официально прибыл в Хельсинки.
Следовательно, преступления совершать - пожа\люиста, но официально, ты -приступник, :)
ПС. Как вы думаете, почему я теперь не боюсь говорить об этом на форуме? :lol:

Вообще-то там еще про право меньшинства было :)

Где "там"?

Там где демократия :)

Что вы имеете в виду? Никакие общеизвестные определения демократии не говорят о правах меньшиств. Есть защита от диктаторского произвола большинства, но и то только при определенных условиях.
Иначе это не называется демократия, а анархия.

Да ну? Очень даже говорят, просто определения нужно черпать не из бульварных газет :)

Сказали А, скажите Б.
Жду примеры из небульварных газет...

Дык че говорить, когда я уже сказал? :) Если вам подтверждения нужны, то ищите (это несложно и найдете без проблем) - почему я все время за вас работать должен? :)

Нынче не обязательно всем этим самим заниматься, чтобы оно (а также куча чего еще) стало причиной законного отбора ВАШИХ денег - читайте ссылки выше и помните, что демократическая Европа в этом плане впедери США шагает! Окромя Швейцарии и еще пары государств, но уже и до них добрались :( Тут Америка за Европой следует, видя что и ей уже тяжело справлятся без "законного" отбора денег у преуспевающего населения, так как негров и прочих бездельников понаехало много и их чем-то кормить надо.

Из ссылок выше, если сами не читали:


"Один из наших знакомых, давайте назовем его Виктором, как-то лишился своей яхты, которая была конфискована у него правительством США. Он использовал эту яхту всего лишь пару недель в году. Все остальное время он отдавал яхту на прокат прокатной компании, которая, в свою очередь, рекламировала яхту и сдавала в аренду любому человеку, желающему взять ее напрокат. Все были довольны. Компания зарабатывала неплохие комиссионные, а Виктор получал доход от яхты, когда та была ему не нужна. Однажды миловидная чета влюбленных арендовала яхту, заявив, что они собирались провести на ней свой медовый месяц. В действительности, оказалось, что они отправились в Мексику и загрузили на яхту марихуану. По возвращении в США они были арестованы Американскими пограничниками, которые обыскали яхту, нашли наркотики, а затем арестовали парочку вместе с яхтой.

Виктор узнал об этом только тогда, когда правительственные агенты посетили его и попросили подписать документ, который говорил о том, что яхта перешла в собственность правительства США. «Это больше не ваша яхта» – они сказали ему. «Она была использована в совершении Федерального преступления и, поэтому, теперь она становится собственностью правительства США». Виктор не мог этому поверить. Он ничего не знал о преступлении, но потерял свою яхту. Страховка его не покрывала. Совсем неожиданно он потерял один миллион долларов, хотя он не нарушил закон и ничего плохого не сделал."

---

Тут многие сдают квартиры... а теперь прикиньте, что люди которым вы ее сдадите окажутся вовлеченными в что-нидь из того, что Вы выше предположили?...

Хвалёная демократия!
Первое: представь, что в стране, которую ты считаешь раем, лет двадцать назад ты бы переслал хотя бы сто долларов, сестре в Биробиджан.


TO: тискиюкка
Лет 7 ты бы точно получил.
А с яхтой тоже придумали ваши офицеры плохо. Дорогую собственность страхуют на ВСЕ случаи, сдавая чужим людям, через подставные фирмы.
В данном случае, видно он был, этот Виктор, в доле, с перевозчиками наркотиков. Случай довольно-таки распространённый.

как у вас все запутано, от кого прячитесь. любой? вы уверенны?

можно, если народу делать нечего. но устанут быстро:)))))))

В данном случае совершенно очевидно, что добросовестный владелец собственности был незаконно лишён этой собственности в пользу государства. И о какой такой "демократии" может идти речь??? ни о какой, поскольку демократия предполагает неприкосновенность частной собственности.

Но это, как говорится, не демократично ;)

Один из главных результатов атаки 09.11.2001 = американцы добровольно отказались от основополагающих принципов демократии, неприкосновенности личности и других своих прав в пользу безопасности. Что вылилось в "Патриотический акт", действующий в США до сих пор.

так в Фи всех подряд не прослушивают.

А в современной России спецслужбы прослушивают даже себя с презиком, не говоря уж о простых смертных!:)

Откуда знаешь? Работаешь в СУПО?

ЗЫ. Не для спора. Твоя инфа также неправдива, как и "всех подряд прослушивают" или "никого не прослушивают". Давайте все же говорить о чем знаем.

нет, я тв финкское смотрю, газеты читаю итд.

закон почитайте на официальном саите, там написано все.
все законы на www.finlex.fi