Ваши симпатии.
 

Кто был лучшим ?
На чьей стороне ваши симпатии ?

:girl:

эм....
..
?

нифига не понял :) А Петр Первый где? :D

Мы при нем не жили...
На безрыбьи и рак рыба...

а..а где ответ никто или воздержусь от ответа?:)
а ваще я восхищена ельциным:) ведь кто ещё мог так беззаботно посцать на шасси самолёта на глазах иностранных представителей и репортёров?:)

Лучшим был Брежнев...у него брови были лучшие, такие густые и говорил он с трибуны как оратор...мдяя

вот и я о том же, о симпатии...

я честно скажу..ещё нет ниодного политика к которому у меня были бы симпатии... грязное это дело...политика..
имхо.

вот все только штампами штамповать...
грязное дело...как будто сами занимались...

грязными делами тоже кто то заниматься должен, а то так никто в политики и не пойдет...

А вы в политики готовитесь? :)

стоит отличать штамп от моего личного мнения...

И не в политики и не в партию ...

(может быть надо было "самый несимпатичный" , людЯм негативу иногда хоцца :shuffle: )

Да нееет же... про стоит...вопрос был поставлен и стоит: ваши симпатии ?

Надо было Вам этого - которого в Куршавеле поймали в том году - добавить - вот бы дама вам наотвечали :D

Ну и кого там поймали, который может составить конкуренцию этим трем богатырям.
Уж не государственную ли вы тайну милейший разглашаете...По подтексту чувствуется :lol:

Нечестно! Где пункт "Против всех и каждого в отдельности"???

Фи-и-и, я-то думала, тут про форумчан... (разочарованная ушла)

Не - я просто фамилию не помню :) Но от него тут половина женской части форума без ума :D Какой-то Прохоров или что-то в этом роде :)

Может Олигархов?

Вот она - демократия, потому что по одному из определений демократия это диктатура всех против каждого. :lady:

Мне всегда интересно было - все политики на самом деле плохие или на какую то часть "обкаканные" все же. Можно ли узнать настоящую правду о публичном человеке, том же политике, и из каких источников.

перезагрузка у народа...видимо от простоты вопроса...

неужто ни у кого никаких приятных воспоминаний хотя бы из личной жизни в период правления одного из них, ассоциации, так сказать. Вот я голосую за Путина...тайны про мою личную жизнь никому не расскажу..., но приятных воспоминаний больше всего на его период приходится...

не допускаешь, что народу просто влом отвечать?
вот путин..многие уже давон здесь в фи живут, и в обем и целом не знают жизни страны при данном правителе...кто там ещё..горбачов..ну я жила и что? прекрасно помню те времена..но очень хотелось бы забыть...впрочем тоже самое касается и ельцина, это вобще позор страны...
несчего выбрать:)

Ну вроде бы не то чтобы ломанулись, но отвечают мал-помалу.
Народ заслуживает то правительство, которое у него есть на данный момент. Дык когда народ был лучше ? Все вместе и каждый в отдельности ?

Горбачёв!!

он был в детстве, оно было беззаботным , поэтому ассоциации приятные))

а Ельцина нехорошо обсуждать - про мёртвых либо хорошо, либо никак.

смешная шутка :)

на самом деле это истина верна лишь отчасти..оочень маленкой части..

эмммм....еда по карточкам????? очереди за молоком за несколько дней под запись????
КАКОЕ СЧАСТЛИВОЕ ДЕТСТВО при Горбачеве???!!!! пустые прилавки???!!!!! почти всеобщее самогоноварение, полный упадок....и к чему в итоге привело :(

Ну вы и даёте :) Стране угля,хоть мелкого..... но много :)

ну у кого как, у меня нет таких печальных воспоминаний.
ребёнку до фени , обычно, перечисленные проблемы, другие вещи приоритетнее.

да - и всё познаёца в сравнении, если бы меня в детстве запустили, например, в европейский супермаркет, наверное я бы потом горевала вернувшись к пустым прилавкам.

ребенку может быть и до фени ....но! тогда были реально пустые прилавки в магазах! все по талонам! страное, дикое время, окончившееся кровопролитием...а я почти одного с вами возраста...но всё помню....и не хочу возврата!
вот при Брежневе....было спокойно :) при Андропове, Черненко и кто там еще был :)

так и я не хочу возврата, взрослым быть приятнее, чем ребёнком.
родители меня не грузили проблемами пропитания и нехватной вещей, поэтому помню тока хорошее.
школа, друзья, позитиф!

но конкретно по сабжу - из трёх перечисленных руководителей - первый президент СССР мне симпатичнее всех.

и жалко его - Раиса как умерла - он сдал совсем.

каждый из этих людей выполняет свою историческую миссию. очень уважаю горбачёва за то что он не побоялся взять на себя ответственность за начало уничтожения империи. понятно, что рано или поздно она бы умерла, но роль горбачёва - бесспорно важна. он начал, без этого ни ельцина, ни путина скорее всего не было бы.
ельцин - да, но он романтик перемен. с такой махиной как россия за 500 дней не управишься. но он решился продолжать, и делал для этого многое.
путин - сделал решительный шаг для остановки распада. сила, контроль, война в чечне, репрессии бизнеса - это оборотная сторона стабильности. остаётся только верить что это временно и с достижением стабильности придёт желание продолжать демократические перемены.

Я напротив,очень не уважаю Горбачева.У любого успешного правителя,выбранного или диктатора,должен быть,выражаясь по-русски,"царь в голове".У Горбачева это качество напрочь отсутствовало.За одну его антиалкогольную кампанию его можно было объявить "врагом народа".Борясь с "пьянством",он нанес смертельный удар тяжело больной экономике страны,от этого удара страна уже никогда не оправилась.Ельцын,в противовес Горбачеву,выглядел по-царски и вел себя как самый настоящий царь.Никого из этой предложенной троицы на 1-е место не поставлю,у каждого масса недостатков.Если выбирать лучшего царя в истории России,то я бы отдал свой голос Николаю Первому.

миссия горбачёва на этой земле была не отучить русский народ пить, а сломить коммунизму хребет, что он и совершил. его ответственности и смелости отдаю должное. все эти старпёры в политбюро могли запросто его сожрать, убрать, уж кто как ни он понимал это, зная с кем работает. но он решился, и этот его выбор ставит его намного выше всех его предшественников - которые тоже отлично понимали что делают с народом абсолютную хрень, но никто из них не решился на кардинальные перемены.

Это сейчас,через 20 лет,может действительно показаться,что Горба "ломал коммунизму хребет".На самом деле Горба был коммунистом.Он просто сам не ведал,что творил.А не убрали его "товарищи по партии" потому,что некому было взять грех на душу.Не нашлось достаточно дерзких,не боящихся рисковать.Система прогнила полностью.

Соглашусь, что это не серьёзно - о том, что народ заслуживает того правительства, которое у него есть.
Потому, что не всегда мы его выбираем, это правительство. Особенно сейчас это видно - Путин сказал - Медведеву быть - и попробуй страна проголосуй сейчас против! Путин только посмеётся.

настоящие коммунисты вымерли в брежневские ещё времена, если не раньше. иметь партбилет означало не быть коммунистом, а быть ближе к кормушке. мне абсолютно как то пофиг кем был горбачёв, фашистом или коммунистом. мне нравится что он решился на первые шаги по уничтожению этого строя и не отступил. за это респект.
значение ельцина может показаться не очень важным, но мы с вами просто забыли что тогда происходило. система упорно сопротивлялась и не хотела сдаваться. путчи, денежные реформы, нищета - первые цветочки горбачёвских перемен - и всё это досталось ельцину. но не это главное. миссия ельцина была не дать россии скатиться в пучину войн и распрей. иначе получили бы мы сейчас югославию в масштабах ссср. кровушки то пролилось бы ох как много. и умение ельцина балансировать спасло россию от кровопролития, значительно большего чем в косово например. уж лучше временная нищета чем война.
ну а роль путина была стабилизировать страну после недецких встрясок, после смены режима, которую редко проходят без крови, а россии удалось.
посмотрим, как со своей ролью справится медведев. у него неплохой шанс дать россии подняться. но для этого мало быть как путин. другое время, другие цели и методы.

А его крылатая фраза"Больше социализма-больше демократии!" Разве не шедевр?

Как раз в тему А.Илларионов привел свои наблюдения о российской власти:

Полный текст:http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=843311&NodesID=2

а разве имеет какое то значение кто и что говорил???? не знаю как вы, лично я оцениваю людей исключительно по поступкам...
будучи октябрёнком, пионером и комсомольцем в своё время, вступая в эти политические организации, давал бредовые клятвы, в которые тогда верил. ну и что, я же не поступаю как "клялся". смешно даже.

а мне Ельцин нравился- не как политик- а как человек. простой он был, на человеческом уровне, доступный
Горбачев еще имел осанку председателя ЦК КПСС и все-таки был коммунистом- до поры до времени
Путин- имеет харизму, не нравится вообще (аллергия на КГБ, ФСБ и им подобные - но надо отдать должное- держит страну в ежовых рукавицах и поднял уважение к России (хотя уважение, заработанное нефтянными угрозами я считаю шантажом. уважение надо зарабатывать иным путем)

Значит народ сам так хочет... Не хотел бы - так бы и не было. Это уже не тот растерявшийся народ, который был при Ельцине.

А я вот подумала, если финнов или других европейцев попросить ответить, то почти все бы сказали, что Горби был самым-самым правильным президентом. А Ельцин и уж тем более Путин ушли бы в "минус".

Обоснуй.
..........

Горба был самым правильным президентом для финнов и других европейцев,не для России.После Брежнева они подобного ждали и не обманулись в ожиданиях.Меня в те времена забавляла одна чисто "техническая деталь".Было интересно,как же переводчики справлялись со своей работой,переводя его разговоры,речи и реплики? Ведь там же сути никакой уловить невозможно,совершенный бред.Для примера вспомните хотя бы Сталина и Брежнева.Оба (я имею в виду раннего Брежнева) говорили лучше,чем Горбачев.Из приведенной троицы самым успешным был Сталин,он и говорил помедленнеe,не суетился зря,и его понимали все хорошо.Понять Горбу было невозможно.По сравнению со Сталиным(и ранним Брежневым) в глазах советского народа Горба выглядел шутом гороховым.

Слышала как один ученый (не политик) его обвинил в неграмотности в том смысле, что так бездумно "разоружить" страну мог только очень неграмотный политик. Даже на западе удивлялись и говорили - да остановитесь, военная техника не только в военных целях может быть использована. А его поездки по миру (дружеские визиты)больше на туристические семейные поездки смахивали. Речи были я думаю были с одним смыслом "мы будем слабые". Вот его весь цивилизованный мир и принимал "на ура" - наконец эта страшная Россия не страшная больше. И откуда во всем мире этот психоз, что Россия страшная...

что обосновать?
правила хорошего тона?))))

Ну всем бы нам бы вааще помалкивать о правилах хорошего тона:
то царь душегуб - а то святой великомученник,
то самый человечный из человечных Ленин - а то сволочь и далее ...нецензурно...

Политики на то и политики, чтоб на них зло народ срывал за свой неверно выбранный путь, не хочешь посмертной "славы" не лезь в политики.

нет, я о том - ЧТО О МЁРТВЫХ(коим является Ельцин) ЛИБО ХОРОШО, ЛИБО НИКАК,

Не помалкивать, а учиться не ругать.
Кстати, финны смотрят на нашу ругань с усмешкой, мягко говоря.
Ругать так руководителей принято тока в России.
Так обливать грязью Царя могли тока русские писателям-дворяне,которые "зажигали" народ, финские писатели так не говорили.
Так же и сейчас о Ленине. Че-то в Финляндии не скинули памятники ни Царю, ни его оппоненту - Ленину.

Полностью согласна. Вот только финны не хуже нас иногда зло шутят о своих умерших политиках.
Обливание грязью - это любимое занятие российской интеллигенции. Стока всего бывало наворочуют в своих заумных обличительных опусах, что черт ногу сломит - мысль с логикой уже давно где то потеряны в пути, но движимые непомерными амбициями продолжают писать и писать витиевато...А воз и ныне там. (Да вот хоть в тему "спектр" загляните...)

О Спектре я на этом форуме не хочу говорить - ведь этот форум создан на деньги Спектра, если я не ошибаюсь.
А редактор Спектра уже получила финский орден, если я не ошибаюсь.
;)

Я о теме "спектр". (не мудрствуя лукаво)

Как-то заглянул в эту тему "по-запарке" и увидел, что там обсуждают материалы Спектра. Понял, что тема посвящена опубликованным в газете материалам.
Кстати, с редактором Спектра, очень милой девушкой, можно познакомится на одноклассниках.

Финны никогда не скажут ниче плохого, обидного о своих политиках иностранцу, никогда!
Вот решение Койвисто о приглашении этнич. финнов в страну финн может назвать иностранцу "поспешным", но не более. Как-то спросил у одного профессора-экономиста после таких слов "вы считаете, что бывший Председатель Центрального Банка Финляндии ошибся?" В ответ была гробовая тишина.

Глупости все

+ за Путина

У всех свои недостатки, есть над чем работать.

+ за Михаила Сергеевича Горбачёва
великий человек :sun:

пицу любит и вуетона...