штрафы за парковку
 

интересует опыт бывалых (т.е. те, кто с этим сталкивался)

1. что будет если вовремя не заплатить штраф за парковку?

2. что будет если его вообще не платить?


ссылки на законы (на англ. или русском языке) приветствуются =)

На самом квитке штрафа написано,что оплатить нужно в течении двух недель,затем приходит счет в полтора раза большей суммы.А закон общий за неуплату.

то есть когда будет veropalautus то с него высчитают все, что вы должны государству, городу со всеми процентами.. если же этого не хватит, то примут и другие меры.. с занесением в особый регистр :)

Штраф за неправ.парковку 35е. Надо оплатить в течение 2-х недель, потом приходит новый штрав 17,50 е.(½ от начальной суммы) даже если вы на 1 день задержали оплату. У меня так было.
Если не оплачиваете штраф, 2 раза приходят новые штрафы за неуплату, потом дело передаётся в Ulosotto судебным приставам.
Вывод: платите сразу.

Чтобы уж отдельную тему не создавать...

Что будет, если оставить машину, допустим, на неделю на парковке и не платить за нее? Т.е. просто в наглую бросить.

Раз в сутки будут новый штраф выписывать?

неа, отгонят на платную закрытую стоянку, и хозяина машины вычислят позвонят. очевидно,штраф будет значительно выше.

просрочил штраф на месяц, никакого доп. квитка не получал
сейчас позвонил в эту их парковочную контору, сказал что уезжал в отпуск и потерял этот штраф,
дали номер щета и реф. номер для штрафа, сказали оплатить 40 евро

седня еще запарковался в попыхах в Эспоо, на месте отведенном для челов, которые там работают, типа парковаться можно только со спец бумажкой

прихожу - висит квиток, только уже несколько другой - там какое то ПаркЧето Оy
я так понял, это парк служба Эспоо и условия неоплаты у них те же?

[неразборчиво и грязно матерится]

Через сколько дней?

В Хесе сорокет рубят как за здрассьте,а через две недели приходит 60.

Да, в каждой области свои размеры штрафов и свои порядки.

по рассказам на след.день, штраф от 100е.и +. попробуйте, потом расскажите.

ParcCom? Это частная контора, которая, в принципе, штрафовать права не имеет. У меня дело кончилось вот чем: Во дворе получила от парккома штраф, не платила, получила напоминание, потом двойной штраф, потом уже из перинты пришел штраф, потом еще один. Я упорно все это дело не оплачивала, поскольку в декабре был судебный процесс, где штрафы этого парккома признали недействительными. Писала им письма и ждала. После третьей перинты и угрозы подать в суд, я позвонила туда и заявила, что пока не аннулируют то решение суда (они там сейчас судятся вовсю, чтоб решение признать неверным) платить не стану. Мужик из перинты спокойно так говорит, я тогда лучше штраф аннулирую и все. И все, с тех пор тишина.

хм
какова была сумма финального штрафа?

о чем "писала им письма и ждала"?

http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Ep...n/1135236111330

ктонибудь вкратце может рассказать что там написано?

Если,коротко,то: в январе этот "ком" продул в ванта суд,который дал разъяснение,что налагать штраф имеют право тока полиция и гос.наблюдатели за правилами парковки.Но решение суда не может вступить в силу,т.к. этот "ком" подал аппеляцию в верховный суд.Заседание назначено на 17 сентября.

Советуют автомобилистам два пути:
1. не платить и ждать решение верховного суда,но есть риск,что если суд выиграет "ком",то придется платить еще и с процентами.
2.Заплатить и после решения суда,потребовать бабло обратно.

Министерство внетренних дел базарит о том,что в 2010 году ток закон о частных наблюдателях за парковкой может выйти.

спасибо! завтра позвоню чертям этим

ап
кто-нибудь слышал, чем решился пересмотр дела парккома 17го? он был вообще? не могу ничего найти

http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/

суть в том, что машина была припаркована на pelastustie. Согласно Pelastuslaki на это место нельзя парковаться даже с разрешения жилищного хозяйства. Следовательно, необоснованными являются доводы исца о том, что между водителем автомобиля и жилищным хозяйством был в момент парковки заключен договор-оферта, по которому, в частности, допускается наложение штрафа частной конторой ParkCom. 20 ноября решение суда будет оглашено.

хм

я думал суть дела - в выписке штрафов за парковку частными конторами

в принципе выписывание штрафа частной конторой может быть легальным, когда водитель акцептирует договор-оферту с владельцем участка в момент парковки. Но тогда должно быть видно содержание договора-оферты.

В данном случае если решение суда будет в пользу ответчика, это не может стать прецедентом, потому что ответчик припарковался на pelastustie, где вообще нельзя парковаться, а посему договор-оферта не мог быть действительным.

нда...

мне пришол пару месяцев счот из перинты, я им позвонил, сказал что платить не хочу - они сказали пиши рекламацию на их сайте. Рекламацию написал, с тех пор ни слуху ни духу от них

а за "содержание договора-оферты" сойдет табличка которую вешают на частных парковках, типа "ПАРКОВАЦА ЗАПРЕЩЕНО ВСЕМ КРОМЕ ИЗБРАННЫХ, ШТРАФ 40 ЕВРО", голубым шрифтом написаная?

если не указаны реквизиты стороны, имеющей право запрещать парковаться (например, название жилищного хозяйства, которое владеет участком), то не сойдёт такая табличка в качестве договора-оферты.

Кстати, в явном виде нет определения договора-оферты в финском законодательстве. Но Kuluttajansuojalaki определяет все возможные способы заключать договора оказания услуг с конечными потребителями. Хоть и отдалённо, но наиболее близко к данному случаю подходит понятие etämyynti. Однако вряд ли юристы говнокомпании ParkCom будут на него ссылаться, потому что "покупатели услуг" сразу начнут искать в "договорах" то, что не соответствует требованиям закона :)