Nikon d700
 

не знаю как кому, но мне далековато до него..:)
http://www.3dnews.ru/news/novost_dn...lki_nikon_d700/

Чувствительность от 200 до 6400 единиц ISO - не знаю, плюс ли это?

три тонны за тушку, ну нафиг (% я переживу без 6400 исо

Это плюс и очень большой и жирный, т.к. чувствительность реальная. Для примера можно глянуть примеры с Д3, матрицы у них одинаковые, так что результат в этом плане отличаться не будет.

Из этого класса есть дешевле только 5D, который конечно хорош, но уже старичек, остальные это Д3 и марки, которые значительно дороже.

Я не думаю, что я уже настолько крут, чтобы переходить на фуллфрейм (: мне пока за глаза хватает своего D40

для меня больше важна чувствительность 64 чем 6400

угу, соглашаюсь. Максимум фоткаю на 400 когда совсем безвыходность. Так на 200, ибо меньше нету, а хотелось бы

ну, тут от размера матрицы ещё много чего зависит, имхо.
вполне возможно, что твое 64 по шумам будет сопоставимо с 1000 на d700 (:

Это так важно, когда эти 64 дают кашу и шумы как у Д700 на 6400. У Д700 на 200 шумы искать, неблагодарное занятие, отсутствие чувствительности ниже 200 не будет напрягать никаким образом, тем более что у зеркалок в принципе нет 64, просто потому что в этом нет никакого смысла.
Даже у старушек Д70 и д50 нет 100, минимальное исо 200, что не мешает им не уступать по картинке современным типа навернутым кропнутым зеркалкам.

Проблема с низким исо решается в раз при помощи ND фильтра, да и то, возникает она только если при открытой диафрагме, на солнеце надо подсветить тени встроенной пыхой, в остальных случаях проблемы нет вообще.
А вот высокие ИСО использовать можно, при чем весьма эффективно, тем более что Д40 дает весьма хорошие для этого возможности, вот тут, к примеру ИСО 1000

Я не думаю что вот такой пример на 400, это безвыходность, вполне осознанно ставил 400, слава богу что есть для этого возможность

dmitry_f, классные кадры! :agree:
Я не профессионал а лишь любитель и поэтому наивно предполагал, что наличие ISO 100 - это только плюс для студийной съемки. По крайней мере меня так когда-то учили...

Дмитрий, а, кстати, чем была обусловлена эта осознанность?! Судя по естественному освещению, мне кажется, было достаточно и 200?!

Там ЭФР 405 мм, выдержка 1/320, снимал с рук и из машины (почему не вышел из машины объяснять не надо))) ), т.е. если бы я поставил исо 200, то снимок наверняка был бы смазан, эмпирическое правило, выдержка не длиннее 1/ЭФР, я уже перешел.

Спасибо за отзыв))).
Раньше, особенно когда была пленка, конечно для студии и 100 было многовато.
Сейчас Д700 на исо 200 дает такое качество, что для того чтобы получить еще более высокое качество, надо брать средний формат, а это цена аппарата, в несколько десятков тысяч Евро.

Д700 классный фороаппарат. Если бы он подешевел бы до 1000-1500 евриков то наши форумчане купили бы такие для фотографирования русских дискотек и клавиатур.

Незнаю только, что буду делать со своим шириком на кропнутую матрицу?

На солнце гораздо полезней CP фильтр.
Ё!
ЗЫ. Кот классный: на ковре повис и .... заснул ;)

так исо-то плёночный, наверное. на цифровиках эти числа далеко не всегда соответствуют, насколько я понял.


по сабжу - возможно, я не прав, но у меня в большинстве случаев исо на автомате стоит (%

Я тогда на EOS D1 снимал... рекомендация исо 100 была...

Ну это понятно, если свет позволяет, то исо надо ставить на минимум.

ё.. ну, на 1Д наверное соответствует (: