Убийство адвоката
 

В центре Москвы убит адвокат семьи Кунгаевых
Выпуск новостей:

19.01.2009 16:42 В Москве убит адвокат Станислав Маркелов, защищавший интересы семьи Эльзы Кунгаевой. Как сообщил представитель следственного комитета при прокуратуре, он был застрелен в центре города. Находившаяся вместе с ним журналистка «Новой газеты» Анастасия Бабурова доставлена в больницу с ранениями. Чеченская девушка Эльза Кунгаева была убита бывшим полковников российской армии Юрием Будановым. В 2003 году он был приговорен за убийство к 10 годам заключения. Недавно Буданов досрочно вышел на свободу. Станислав Маркелов подал сегодня жалобу на отказ Димитровградского суда рассмотреть его прошение отменить решение об освобождении Буданова

Адвакат был убит через час после завершения его пресс конференции .

ПУТИНСКАЯ РОССИЯ ОТАНОВИСЬ !

КРОВАВЫЙ ПУТЕНСКИЙ РЕЖИМ НАБИРАЕТ ОБОРОТЫ!

ДЕМОКРАТИЯ ОПАСНОСТЕ!!!

Интересно:

rbc.ru - проправителственное СМИ - нет в заголовках
newsru.com - независимое СМИ - главная новость

И на rbc.ru новость уже на первом месте.

А так?
http://top.rbc.ru/incidents/19/01/2009/275000.shtml
Глупо РБК называть проправительственным агенством.
А по теме уроды конечно.

Ну и что?.. С Будановым и так всё ясно... Я даже удивлён ,что он 5 лет отсидел. А Маркелов не первый ине последний... Люди наивно верят ,что в россии что-то меняется и попадают либо под пулю,либо... Да мало ли способов убрать человека?
Кстати,могут в очередной раз Рамзана Кадырова завиноватить... :dead:

По всей большой стране России убивают постоянно практически каждый день.
Вон в Питере дня четыре назад тоже убили:


http://www.fontanka.ru/2009/01/16/096/

Да, добавили. Молодцы, но у меня все равно впечатление что rbc не всегда неприятние факти викладывает. Может ето только впечатление:) Поетому я читаю и rbc и newsru

В его практике были еще очень политически значимые дела

Вот так по моему глубокому убеждению рашенковское быдло УБИВАЕТ
СОВЕСТЬ РОССИИ !

очень громко и безосновательно

В чем польза Путину от этого убийства, нет никакой пользы. Как раз обратный эффект. Кто то его хочет подставить. Как раз те кто громче всех кричит про кровавый режим

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/ru...000/7837978.stm



Примерно так же и в 30- х Вам подобные по складу рассуждали ,
до тех пор пока самим больно не делалось .

Мы уже бежим таки строить баррикады?..Хе-хе...

Ну, судя по его списку дел, он очень многим дорогу перешел. И зачастую он был адвокатом со стороны обвинения. это связанно с определенными рисками. Абсолютно не факт, что это дело рук властей, а не каких-нибудь нео.
http://www.gazeta.ru/social/2009/01/19/2926643.shtml

А как же:

???????

успокойтесь, любая деятельность связанная с политикой, соблюдением законности и пр., деньгами смертельно опасна! вы понятие не имеете, скольких оперов, следователей просто так стреляют за их "дела". а данная фигура известна и пропиарена в СМИ, от этого убийство как таковое не становится менее ужасным и общественно опасным. Дело Буданова - пиар акт, и что именно мы с вами никогда не узнаем, поверьте мне, НИКОГДА!

Когда Буданова освободили - с противоположной стороны стали раздаваться голоса, что де не долго ему ходить по этой земли и пр. про "судить по закону гор"... Так что тут все дело только в том, кто успеет первым... Первыми успели "эти", а не "те"... Цинично? А что в политике не цинично?

\

ИМХО, Буданов пешка, его скормили публики как пример правосудия и бла бла бла, он как неуловимый Джон, кот. ни кому не нужен, и я уверенна, что знают это все, кто более менее разбирается в юр.казуистике и владеет информацией о происх. на Кавказе событиях, я могу только предполагать, и ничего не утвержаб, но вот мое такое частное мнение

"эти", это кто кровавый путинский режим?

Всего лишь еще одно громкое убийство. Никакой политики тут нет, как и в деле Буданова. Голимый криминал с криминальными разборками.
Еще "мелочевка" по теме:

http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=57807
Страна понятий.....

Явная подстава. Кто то из кожи вон лезет, что бы Саныч мог гордо продекламировать: "Страна понятий".
Не удивлюсь если это одна компашка работает.

ну вы понятия-то не подменяйте... Время сообщения (по вашей ссылке) - 15.19... Убийство произошло полчаса назад... Пока дрались-задерживали... пока до интерфакса дозвонились... Вряд ли дозванивавшимся разрешили по карманам убитого пошарить в поисках документов... Я понимаю, что "кровавая гебня"... но все же... мягшшше надо, тоньшшше... тщательнЕе... - и продолжаем разговор...

Ссылку на это!
Впрочем претензии, совершенно для меня непонятные по смыслу, путинскому интефаксу предъявляйте!:)

Еще немного ужасов нашего городка:

http://www.newsru.com/crime/19jan20...dirshpdmsk.html
Ну ка "эксперты" возбудитесь....:)

Какую - "ссылку"? На ваше же собственное сообщение? Это же в ВАШЕЙ ссылке было:


Или вы сами не читаете то, что нам "рекомендуете"?
:)

*на пальцах, следите за руками: вы привели ссылку на "путинский интерфакс" как пример того, что де вот важнейшее политическое преступление подается как незначительная криминальная разборка... Я вам возразила, что сообщение, которое вы приводите, передано агентством спустя лишь полчаса после убийства, когде еще, действительно, о личности убитого можно было говорить только в предположительном роде. Андерстэнд? Или не?
:)

А где тут про адвоката?

Вначале думаем, потом разговор. Или вы про драку тети Маши с дядей Петей?:)

" эти " - это в дополнение ко всем присутствующим те, кто после отсидки после беспредельных 90-ых в данное время начинают " переставать тянуть ".
кушать хочется, руки помнят ремесло, а места под солнцем всё меньше...

Что тут непонятного, когда все еще в течении нескольких минут после убийства думали кто убит,Сан Саныч уже в курсе был. Т.е. он был в курсе еще даже до убийства, что в таком то месте, во столько то убьют адвоката. Потому он и не может понять почему он знает, а интерфакс еще не в курсе.
Я же говорю одна компашка, один хозяин.Сан Саныч и К

Я же говорю, Сан Саныч еще до убийства знал когда, где и кого.

В дополнение к кому?

Послушай болезный. Всем тут ясно что твоя задача на форуме быть затычкой к каждой бочке. Так не старайся стать тысячами затычек. Рябит в глазах уже от твоей суетливости....:)

Я что-то не поняла: вы всю информацию о событии из наших сообщений на этом фруме собираете, что ли?

"Подробности убийства: девушка пыталась поймать нападавшего

Станислав Маркелов ...был убит, когда возвращался с собственной пресс-конференции из пистолета с глушителем выстрелом в затылок с близкого расстояния, сообщает РИА "Новости" со ссылкой на высокопоставленный источник в столичном ГУВД. "Преступник подбежал сзади к Маркелову и его спутнице - Анастасии Бабуровой и в упор в затылок выстрелил. Женщина попыталась схватить преступника, и он в нее выстрелил", - сказал источник. "
http://www.newsru.com/crime/19jan2009/3massacremsk.html

Да нет Всем тут ясно что твоя задача на форуме быть затычкой к каждой бочке которую катят на Путина.

Что с глазами проблемы? Правильно врешь все время, глаза отводишь. Косоглазие может развиться. Перестань работать на хозяина, говори правду.

Я что то не понял, вы хотя бы мельком просматриваете ссылки на которые заходите?
Моя, уж и не знаю как вы умудрились спутать, совершенно о другом преступлении в Москве....

А ты как зарплату получаешь, коли проколося отвечай, на Литейном 4 или Лубянка на счет перечислят?:)

Так время этой публикации: 15:44. А Саныч спрашивает почему не упоминули
имя Маркелова в минуту его убийства, т.е. он уже знал в самый момент убийства что убит Маркелов а Интерфакс нет. Поэтому он и возмущается.

Не смешу мою ... она и так смешная. Не меряй всех по себе

Стукачки-это не все! Это единицы! C тобой разве кого спутаешь....:)

19 января 2009 года 15:19
В центре Москвы неизвестный расстрелял двух человек
Москва. 19 января. INTERFAX.RU - В центре Москвы в понедельник возле дома N1 по улице Пречистенка неизвестный расстрелял двух человек, сообщил "Интерфаксу" источник в правоохранительных органах.

"В 14:45 неизвестный подошел к двум мужчинам, личности которых сейчас устанавливаются. Одного из них он застрелил выстрелом в голову, другому нанес тяжелое ранение в область грудной клетки. Врачи пытаются оказать ему первую помощь. Мужчина без сознания", - рассказал собеседник агентства.

За 34 минуты интерфакс должен был узнать кого убили и рассказать об этом. А раз не узнал, значит интерфакс путинский пособник. Как же, Сан САныч в 14.45 уже знал кого убили, или даже еще раньше, а интерфакс нет.

Не смеши, доложи хозяину о провале

"В 14:45 неизвестный подошел к двум мужчинам, личности которых сейчас устанавливаются. Одного из них он застрелил выстрелом в голову, другому нанес тяжелое ранение в область грудной клетки. Врачи пытаются оказать ему первую помощь. Мужчина без сознания", - рассказал собеседник агентства.

Понимаете, да. Если через час сказали кто убит значит информация не информация а продажная инфа.

Вот тема потихоньку сошла... Сан Саныч и sussi .дарю новую обзывалку(из дореволюционной России) - " полупочтенный"... А то всё " болезный" да "стукач"... Скучновато лаетесь ,батеньки...

Как все запущено уже через полчаса передают инфу с ошибками, не мужчина и женщина а двое мужчин, а через час уже дают полную инфу с фамилиями и это информационный крах. как же так через час только сказали, хотя Сан Саныч знал уже все в 14:45

Вот новое подтвержение краха путинских сми: "19 января 2009 года 20:04
Убийцу адвоката Маркелова запечатлели уличные видеокамеры
Москва. 19 января. INTERFAX.RU - Следствием получено видеоизображение мужчины, застрелившего на улице Пречистенка в Москве адвоката Станислава Маркелова и ранившего журналистку "Новой газеты" Анастасию Бабурову.


Как сообщил "Интерфаксу" источник в оперативно-следственной группе, изображение было получено с нескольких видеокамер, установленных на различных офисах на улице Пречистенка. По словам источника, после обработки съемки специалистами она вполне может быть пригодна для опознания."

Только через пять часов сообщил INTERFAX что получено видеоизображение. Это специально для того что бы убийца смог уйти, да Саныч?

Совершенно верно. Продажных путинских СМИ, интерфакса в нашем случае, для которых совершенно неважно кого грохнули, мужчину или женщину, главное что грохнули...:)
Haha, еще раз повторю, поводом нашего непонимания стало сообщение этого агентства, исказившего информацию. Мне и в голову не могло придти, что так легко можно изменить пол потерпевшего. Вот она цена не профессионализма в журналистике. Зубры ушли, а новая поросль только шелест бабла воспринимает.....

И киллеры нормальные перевелись. Вот это что только доказывает. Любой сопляк мнит себя Солоником....

Лёха, независимых сми не бывает. Журналистам нужно платить, а хозяину нужна прибыль. независимые он могут быть от интересов конкретных стран, но от интересов конкретных лиц никуда не спастись ))) бывают оппозиционные сми, но это несколько другое...

"Бывший владелец холдинга "Медиа-мост", в который входило городское радио «Эхо Москвы», Владимир Гусинский, растеряв все свои приобретения в России, также не утратил интерес к медийной сфере. В частности, созданный на базе НТВ сайт Newsru.com занимает одну из ведущих позиций на рынке отечественных сетевых изданий, а телеканал RTVI, вещающий на нескольких языках и специализирующийся на поставке новостей из России, имеет устойчивый рейтинг среди русскоязычных СМИ за пределами России. При этом политическая часть Newsru.com контролируется, как утверждает целый ряд экспертов, Леонидом Невзлиным. По слухам, именно он профинансировал и создание израильского подразделения этого сайта, который стал чуть ли не его личным пресс-центром. "

отсюда: http://ismi.ru/vsg/index.php?IDE=4824 кстати, забавная статейка, не только про newsru, но и про массу других "независимых" изданий ))))

что там правда а что ложь мне по барабану, суть в том, что верить в независимость сми наивно.

Самое забавное в том, и что упорно не замечают государственные обвинители портала Newsru.com, что на нем нет никакого частного мнения, а только подается информация со ссылками, главным образом, но российские источники! Поэтому говорить о какой то зависимости или независимости просто нелепо!:)

то есть хозяин напечатает компромат на самого себя совершенно свободно, просто потому что он борец за справедливость? и ссылку на постановление российского суда приведёт. ага.

Вы почаще читайте новости с ньюс ру, тогда поймете что так оно и есть! Информация на любой вкус. В зависимости от хозяйских предпочтений....:)
А вы уж сами решайте что вам ближе.
Кстати, вот к примеру по теме. Интерфакс все извратил, чисто прокремлевский портал, кто в кого стрелял, к нюьс ру никаких претензий....

не буду оспаривать вашу точку зрения. останусь при своей - независимых сми не существует. сми - это коммерческий проект, следовательно его главная цель извлекать прибыль. для сми прибыль - это репутация (например оппозиционность, независимость, скорость, и тд) . отсюда сделаю вывод, что сми не будет публиковать никакую информацию, наносящую ущерб собственной репутации. поэтому оно не будет независимым в полном смысле этого слова. вот и всё. так просто.

например, репутации сайта newsru.com могла бы навредить публикация о его реальных владельцах. обыскал весь сайт - кто им владеет не нашёл. может, плохо искал? )))

Ой, да ладно, там информация сейчас практически один к одному... Хотела сначала тут скопировать, типа найдите пять отличий... Более того, и ньюсру.ком ссылается на Интерфакс... "заявил Виса Кунгаев, отец убитой Эльзы, которого цитирует "Интерфакс". http://www.newsru.com/crime/19jan2009/3massacremsk.html

:)

* я к чему тут занудствую: очень легко жить, веря только интерфаксу или только ньюсрукому... Ну там черное-белое, белые-красные, наши-ненаши...
:)

Умерла Анастасия Бабурова.

http://lenta.ru/news/2009/01/19/dead/

две информации на данную тему от уважаемого агентства

http://www.echo.msk.ru/news/567052-echo.html
http://www.echo.msk.ru/news/567061-echo.html

Золотые слова!
Но, надеюсь, вы все таки понимаете разницу между реально зависимыми, от того же государства, СМИ, которые нацелены только на исполнение заказа, за что и получают деньги все равно от какого качества информации и зависимых от собственной репутации, по вашей терминологии? Для последних, позиционирующих себя объективными, по вам же, любое читательское сомнение в этой самой объективности, будет означать финансовый крах. Так кто из них более независим и в чем?

Ну конечно один к одному. Вместо мужчины и женщины- двое мужчин!:) Я понимаю можно спутать пол ребенка в утробе матери, но .......

Имя Невзлина было названо? Набрала его в поиске на сайте. Первым номерм выдало:
"С призывом сделать все возможное для освобождения российских политических заключенных обратился к кандидатам на пост президента США сенаторам Бараку Обаме и Джону Маккейну российский предприниматель Леонид Невзлин. " - благое дело.
Читаем дальше: ""Истинная "вина" Ходорковского состоит только в том, что он посмел жить и работать как свободный человек и надеялся, что соотечественники последуют его примеру", - говорится в заявлении. "... Фсё. дальше не читаем, потому что истинная вина глубоко уважаемого мною Ходорковского не в его желании жить свободно, а в том, что просто он оказался крайним, воровали и - прилично выражаясь - находили лазейки в налоговом законодательстве все, а отдуваться его одного отправили. И все это знают. Но сказать так для Невзлина как-то... некошерно... Вот и появляется образ "посмел и надеялся"... А что? Кушать-то всем хочется... Невзлину тоже.
:)
*вообще-то я и к Невзлину... хорошо отношусь... Он для РГГУ много хорошего сделал...

мне совсем не важно кто там более независим. они все зависимы, от того, кто их финансирует. и это нормально. истина скорее всего где то посередине между прогосударственными сми и оппозиционными, между коммунистами и демократами, и тд. не склонен доверять полностью ни одним из них, по единственной, приведённой выше, причине - зависимости их от денег (читай - интересов) хозяев.
финансовый крах? не думаю, что политическую газету издают на последние деньги.

склоняюсь к тому, что коммерческие сми всё же подают информацию более объективно, в сравнении с откровенно государственными, работающими по политическому заказу. оттого не люблю всякого рода bbc, голоса, орт-ртр и иже с ними. мнение своё формирую читая много разного, ото всюду, лучше мнения оппонентов по одному и тому же вопросу )