Микростоки - фото на продажу - обсудим?
 

Давайте обсудим продажу фотографий на микростоках.
(Опрос в теме анонимный. Имен видно не будет. )

Для справки - микросток это обычно веб сайт на котором можно:
- зарегистрироватся фотографу и загружать туда свои фотографии на продажу
- зарегестрироватся как покупателю и покупать фотографии загруженние разными фотографами

Например вот этот сайт:
http://istockphoto.com/

Для того , чтобы начать продавать фотографии тебя должны зарегестрировать как фотографа. А чтобы зарегестрироватся как фотографу надо заслать им 3 фотографии, они их проинспектируют на качество и вынесут вердикт.

У кого какой опыт продажи фоток? Каким фотоаппаратом пользуетесь?

У меня пока негативный.
Фотоаппарат:
Сигма ДП1

Заслал им 3 фотогафии на инспекцию и все 3 забраковали :( Попробую опять денька через 3.
Причем гады не написали причину забраковки. Но я 5й точкой чую что , во первых камера у меня простовата для стоков, хотя многие продают и с подобных камер. Да и фотки, хоть и красивые но , по моему, я их слишком обработал в Фотошопе.

Интересная тема, может и я когда-нибудь до этого доберусь))).
Раньше когда интересовался этой темой, я понял так, что фото на продажу и для души это абсолютно разные вещи, потому и пропал интерес.

На счет Сигмы, по идее качество ее снимков должно подходить для стока и тем более микро, зеркалке она не уступает.

Покажи фотки, скажу почему забраковали.
Ё!

Вчера перебрал всю свою библиотеку фотографий. Хотел подобрать очередную порцию фоток для стоков. Есть очен красивие фотки но в каждо я нахожу недочеты.

Одна (из 20 000 фоток в архиве) мне показалась подходящей. Но потом при внимателном рассмотрении со 100% увеличением я заметил , что обьектив камеры был в пыли и оставил отметки. А за ето на стоках режут.

Похоже для стока придется фотографировать ОЧЕНь аккуратно. А все что я уже наснимал не подходит. Правильно сказано что для души ето не то же самое что и для стоков :)

Я в депрессии :)

Лёх, а почему для души тебя не устраивает? или ты зарабатывать хочешь этим?

Ну, для души когда фоткаеш качество фотографий не улучшается со временем т.к. не получаеш отзивов от профессионалов фотографоф. При продаже на стоках, фотографию скурпулезно изучают и , иногда, обясняют что с ней не так. Надеюс немного подрасти как фотограф. На деньги я там особо не рассчитываю. Надо быт фулл тиме и выкладивать по 10 профессиональных фоток в ден чтоби нормально с этого жит; :)

Так легче свой сайт открыть и ставить туда. В этих стоцках столько всякой фигни, что твои фотки просто затеряются.

понял. это типа хобби. душе мало того что снимок хороший, она требует совершенного снимка. ну давай, дерзай. удачи в начинаниях. )))

Свои саит не привлечет профессиональных фотографоф для оценки фотографий. А по поводу затеряться это да - я посчитал на самий крупний микростоковский саит загружают в среднем 1000 фото в ден %()

еслинужно мнение профи, то легче найти группу по интересам в facebooke или жж.

А сток тоже не привлечет. Тогда проще зарегится на как-нибудь фотосайте и там выкладывать фото. Вообще сток не является мерилом художественности.

Ну, там 3 мерила:
1. Техническое качество
2. Соблюдение базовых правил фотогарафии

Ну и на последнем месте

3. Художественное качество

Я много фотографий на стоках посмотрел. Наиболее хорошо продаются, как Дмитри ты заметил, 2 бана на белом, 3 банана на белом :) Но есть и портфолио от которых просто глаз не оторвать :)

И , кастати, если человек продает в стоке то он точно уже достиг определенноиго уровня. Других туда не берут.

В стоках есть форумы посвяшенние критике фотографий, и там фотки разбираются по косточкам стоковыми фотографами. Я пока туда не могу постить, т.к. меня еще не заакцептили, но читать уже могу:)

Я присоединился к двум таким группам. Пока из профессионалних коментариев получил:
1. Оооо, круто!
2. Бред!
3. Ахерет, а как это ти сделал?

:)

Стыдно показывать. Забраковали же! :)

А ты "в маске"

:) Я сначала не понял почему я "в маске". Веснааа, тормозааа.

Nu naprimer vot eta byla zabrakovana:

Ну а чего тут такого, стыдиться не надо, то что фото не взяли на сток, это вовсе не означает что она плохая.
Вообще шлянуть действительно было бы интересно.

Сеичас думаю может вот эта ок?

Сама фото мне нравится.
Я конечно не спец, могу только попробовать погадать, вижу два варианта:
- не прошли технические параметры, например разрешение.
- забраковали фон на заднем плане, розетка с выключателями реально не к месту, ножки от мебели, цветок, как-то не вписываются для проф уровня.

Кошак красивый :). Но, вроде, ты с цветом очень сильно поигрался в пхотошопе. Хотя, думаю, что главная проблема не в этом. Проблема в том, что идеи в фотографии особой нет. У меня пол-сотни фотографий с родительской кошарой, я знаю :D

Разрешение было очен болшим. это не проблема.

скорее всего изза перечисленних тобой проблем + слишком силная обработка в фотошопе. Там ето не лыбят. Хотя я видел что люди замечательно продают ХДР фотографии ф том числе. Не знаю.

Гы гы :) Я знаю что это такое. У меня наверное уже под 1000 фоток котов. Их так легко фоткать. Но хороших из них дай бог 10-15 наберется. такие что дыхание захватывает.

Про поле, мое ИМХО. Качество неплохое, но непонятен смысл. Центральная линия фотографии пустая, хотя разные обьекты с правого краю и с левого краю подсказывают, что там есть что-то еще. Я бы сказал, что при обилии обьектов непонятно, что именно было обьектом фотографии.

Технически фотки нормальные. Другое дело - сюжеты не интересные, поэтому никто и не покупает.

Фоткай людей, и желательно на спокойном фоне, лучше всего на белом, а не так как у кота, где за ним куча отвлекающих, ненужных деталей. Картинка должна выглядеть так, что бы ее было легко взять и вставить в рекламный буклет, или журнал, в любой.

Ё!

Блин, сеичас смотрел на фотки с лаптопа и думал. Чего это цвета какие то блеклие. Потом переташил ету тему на внешний нормальний монитор. Вау! какая разница. Заиграли всеми цветами. В лаптопе у монитора очен херовая цветопередача.

Спасибо! До продажи еще не дошло. Меня режут даже на этапе вступления в ряди продаваемих фотографоф :)

А по поводу людей - да, это самая продаваемая тема. Но проблема в том, что надо с каждим сфотканным человеком поодписывать контракт (разрешение на продажу фоток) и отсылат этот контракт на стоковый саит. Много геморе. Но может поробую. У меня много вариантов моделей кто не против сфоткатся.

Кому как, мне кота фоткать не просто, а снять кота на DP1 это вообще проблема.

Кстати, ты в курсе что для DP1 есть close-up адаптер, отличная штуковина, я себе взял, пока ничего путного еще не снимал, но по качеству он на пять баллов, не мылит вообще.

Вот вчера баловался

Согласен, я бы не советовал поле отправлять на сток.

Да, я слишал про этот адаптер. Но я покупал ДП1 как толко он вышел и столко денег угрохал тогда что не до адаптеров уже было :) Я Сигмовское тельце брал за 700 го назад. Сеичас оно уже стоит 300. Не ценит народ качествя, гонится за удобством :)

Я думаю прикупить к ДП1 нормалную зеркалку. Хотя , тут ДП2 выходит. Может ДП1+ДП2 легко порвут зеркалки и в широком формате и в портрете? :)

Я бы рекомендовал всетаки взять зеркалку, связка DP1 и DP2 порвать не сможет, у DP2 стандартное фокусное, это до портрета еще не дотягивает, да и ценник у DP2 наверняка сейчас будет зашкаливать. Да и по скорости Сигма с зеркалкой не сравнится.
Если переплачивать не хочется, можно взять б/у зеркалку, результат будет как у новой, а ценник заметно ниже.

Да, подумываю о Canon 450D. Не очень дорогой в принципе. СД карты кушает = их у меня куча от Сигмы ДП1.

Как думаеш, хорошиы выбор для сток фотографии?

То что ты посылал раньше - хорошо для семейного альбома.

Шли им то, что у них купять. Фотографируй что угодно, но на белом фоне:
Степлер в 10 ракурсах,
Стакан с водой в 10 ракурсах,
Стакан с зубной щеткой в 10 ракурсах.

Из каждого из 10 ракустов выбери по лучшей фотке и шли. Все должно быть резким, без шевеленки.

Ё!

Вот примеры полей продающихся на стоках. Наидите 3 отличия от моего поля:)
http://www.istockphoto.com/file_clo....php?id=7455376
http://www.istockphoto.com/file_clo....php?id=3928217
http://www.istockphoto.com/file_clo....php?id=4095450


Tak chto i takie fotki prohodyat.

Ну или вот етот кот в ХДР на стоке. Ну совсем не впечатлает. Мой лучше.
http://www.istockphoto.com/file_clo....php?id=8568761

С котом - согласен. Но там мужик, наверное, не с этим котом пробилвался в ряды членов.

А с полями, заметь, что все фотографии имеют центральную тему и чистые края. Другое дело, что тоже не самые удачные :)

С идеей что фотография чем проще тем лучше согласен. Мое поле , хот и шикарно смотрится в болшом размере, всетаки имеет слишко много мелких ненужных деталей.

Будем работать над стилем :)

Малекс, ты пишешь о том, что у них продается, а я пишу о том, что у них покупают.

Только у этой конторы на запрос "field" нашлось более 110 тысяч фотографий. http://www.istockphoto.com/file_sea...e2=All&within=4
Твоя там была бы стодесятьтысяч первой.

Кот со стока тоже будет продаваться лучше чем твой, хотя своего ты любишь больше.

http://www.istockphoto.com/most_popular.php

Ё!

Честно говоря, мне твое поле не понравилось (надеюсь ты не обидишься))) ), трудно точно выразить почему.

Ты совершенно прав.
Вот поэтому мне стоки и не очень нравятся.

Да нет, не обиделся конечно :) Все мои фотографии до сего момента были сдланы чисто на интуиции и без предварительной подготовки - для души. Для стоков это редко подходит :)

Нет ощущения присутствия.
Ё!

Наверное оптимальный вариант, Никон младший брать не стоит, он без отвертки, проблема с фиксами, многие будут без АФ.
Посмотри б/у, за эти деньги можно что-то типа Д200 взять, а это уже классом выше.
Но вообще все от стекол зависит.

Да , везде пишут лучше взять тело подешевле и купить хорошие стекла. будет луцше чем дороое тело и посредственние стекла.

Это точно, поэтому и советую обратить внимание на б/у тушки, качество картинки у самих тушек практически одинаковое для сенсора одного размера, а вот функциональность разная, новые аппараты в бюджетном сегменте не сильно блещут нужным функционалом.

Кстати, Сигма SD15 анонсировала, как вариант можешь ее рассмотреть, тем более если тебе нравится Фовеон, весьма интересный вариант.

Если зеркалку то Цанон надо брать, Фовеон для ландшафтов у меня уже есть:)

Кстати, как думаеш, на Сигму ДП1 можно снят модель для стоков в хорошем качестве? Мне кажется можно даже имея все искажения изза широкоугольника. это типа фишка такая буудет :)

Ну у Конона с Никоном паритет в этом вопросе, однозначно сказать кто лучше нельзя.

Конечно можно, только на долго этого не хватит, ширик для этого не годится.

Я когда фотик зеркало-дигитальный выбирал, то пытался найти что-нибудь, на что минолтовские обьективы налезут. Если есть хорошие обьективы от не-дигитальных моделей, то стоит посмотреть на совместимость.

Sony
Ё!

Да, поиски в интернете привели именно к Соньке.

Обьективов нет. Я вообще ни разу не фоткал с болшим хорошим обьективом. Да и зеркалки у меня никогда не было :)

Ну если стекла от Минолты, то тут без вариантов, Соня ведь выкупила минолту, теперь продолжает эту линейку.

О, это засасывает)))), но попробовать стоит.

Есть ли потенциал у этой фотки?

фотка неплохая, но её добрая половина закрыта корпусом лодки )))

по делу, имею такое мнение - как мне кажется, фотоискусство, как и архитектура, имеют свои законы. человеческий глаз ведь красоту воспринимает в большинстве случаев одинаково. в архитектуре немалое значение имеет как объекты расположены по отношению друг к другу, их относительные размеры, выведенные из правила золотого сечения, и тд. не спорю, кому то нравятся и абстрактные вещи, напрочь выпадающие из понятий о гармонии и целесообразности, тем они и привлекают. но тогда должна быть либо чистая абстракция, противоречие или наоборот, гармония, выверенная до мелочей. наверняка бывают ещё миллион стилей, типа движение, вода, огонь, люди, предметы и тд. Лёха, ты в каком стиле работаешь?

Для домашнего альбома фота классная, с большим потенциалом.

А если о Большом Искусстве, то слишком сухопутная лодка получилась. У сухопутных лодок будущего в Большом Искусстве уже нет. Эта ниша артрынка заполнена картиной "Подводная лодка в степях Украины погибла в неравном воздушном бою".

У работ, где не выдержано золотое сечение, на стоках тоже будущего нет.

Ё!

эта фотка с расположением лодки в золотом сечении не смотрелас ну никак. И правило 1/3 тоже не работало. Почемуто. этот вариант мне показался самим удачним. Хотя пропосрции самой фотки нужно бы привести к золотому сечению.

Леха, мой стил до сего момента был не художественныи а информативный. Я пытался фотографиями описатьчто со мной проишодило. Я так считаю это неплохо получалось- для семйного албома. Сеичас начинаю сниматьразные интересные вещи типа этой лодки. Мне понравилас структура синей краски на корпусе. Очен красиво.

самый продажный сток -это шаттер
стоки требуют качество высокое,если снимаете животных-нужен фон, нужна постановка света , стоки-это работа по мелочи на журналы, а это значит композиция центральная , гламур-тужур и востребованный сюжет , что бы зарабатывать на них нужно здорово вкалывать на них заработок начинается с 1000 картинок , исток считается требовательным, попробуйте начать с фотолии и дримса-отлупа будет меньше и соориентируетесь, но это именно каждодневный ремесленный труд