Kasko не платят
 

Вышла такая ситуация. Я обогнала грузовик длинный и мне надо было поворачивать направо, поэтому притормозила. А грузовик помоему даже не тормозил а отвернул в право и стукнул мою машину в заднюю правую дверь. Полиция сказала что виновата я, и мне будет штраф за создание аварийной ситуации, а если бы авария серьезная была то штаф был бы очень большой, потому что на грузовике были какието картинки что там опасный груз. Через полмесяца пришел штраф 230е.
Так это все мелочи, страховая отказывается платить хотя у меня полная каско, говорят что раз я подрезала значит умышленно попала в аварию. Можно ли подать на них в суд?

Подать в суд можно. Но если подрезали, то суд проиграете.

сочуствую :(
прошу тебя держать в курсе насчет твоего случая.
если страховая не платит, то получается нет смысла платить так много низачто.

а Вы не расскажете что такое КАСКО в таком случае ? в Питере любую царапину описываешь и всё делают.

мне в страховой говорили что неважно кто виноват - они ремонтируют, или платят на 25% больше рыночной цены такой же машины в таком же состоянии. страховая ИФ.

Ну, страховая использует любую возможность избежать выплат. Практически, они всех имеют, пока платить не надо. А когда платить надо много, то им дешевле клиента потерять.

страховая знает что могут подать в суд, и скорей всего уверены что они выиграют.
А вообще Вам повезло что попали под грузовик и еще пишете на форуме, следующий раз может оказаться не такой счастливый.

А может этот случай на пользу пойдет, ездить научитесь. можно было притормозить и повернуть после грузовика.

Интересно узнать, какая страховая компания отказывается платить?

Возможно страховая сочла это как умышленная подстава, чтоб страховку получить.

Каско - страховое возмещение ущерба при непредумышленной аварии а/т средства.
Если имеет место быть умышленное создание аварийной ситуации - компенсация не выплачивается. Полиция в данном случае определила умышленность. Если в суде доказать обратное, то страховая будет обязана выплатить.

Муж вернулся от адвоката. Говорит есть шанс выиграть дело. Правда придется сначала судится с полицией что бы изменили формулировку на не справилась с управлением.

Я не полная дура что бы под грузовик подставлятся, просто думала что они медленно ездят.

Значит от вашего красноречивого вранья зависит исход дела. В следующий раз думайте, что творите, совершая такой маневр.

Tapiola......

Tapiolan oikeus irtisanoa vahinkovakuutus
vakuutuskauden aikana

Tapiolalla on oikeus irtisanoa vakuutus päättymään
vakuutuskauden aikana, jos
1) vakuutuksenottaja tai vakuutettu on ennen
vakuutuksen myöntämistä antanut vääriä tai
puutteellisia tietoja ja jos Tapiola oikean asianlaidan
tuntien ei olisi vakuutusta myöntänyt
2) vakuutuksenottajan tai vakuutetun Tapiolalle
sopimusta päätettäessä ilmoittamissa olosuhteissa
tai vakuutuskirjaan merkityssä asiantilassa
on vakuutuskauden aikana tapahtunut
sellainen olennaisesti vahingonvaaraa lisäävä
muutos, jota Tapiolan ei voida katsoa ottaneen
lukuun sopimusta päätettäessä
3) vakuutettu on tahallisesti tai törkeästä huolimattomuudesta
laiminlyönyt suojeluohjeen
noudattamisen
4) vakuutettu on tahallisesti tai törkeästä huolimattomuudesta
aiheuttanut vakuutustapahtuman
tai
5) vakuutettu on vakuutustapahtuman jälkeen vilpillisesti
antanut Tapiolalle vääriä tai puutteellisia
tietoja, joilla on merkitystä Tapiolan vastuun
arvioimisen kannalta.

Простите конечно, насчет полной не уверен, но учитывая обгон фуры перед поворотом направо возникают подозрения.

Если позволите, я это себе в подпись поставлю. :shum_lol: :shum_lol: :shum_lol:

таких д.... на дороге дофига, обгонят и тутже тормозят чтоб скорость не нарушать, а если с горки идешь то и незнаешь куда ехать-взад врезать или самому в канаву.

Нафик такого адвоката. Он тоже денег хочет срубить. С какой стати полиция будет менять формулировку? Вы же не в столб вьехали и не в кювет при повороте слетели. Вы подрезали грузовик и резко дали по тормозам, ЗНАЯ, что вам надо повернуть. Даже если в Вашем конкретном случае все это не так, но такое вождение встречается очень часто; когда через 2-3 полосы начинают в поворот входить перед самым носом. ИМХО у полиции в данном случае не выйграть.

ну если сказать что не поворачивала а машину повело и несумела вырулить, но тоже наврятли прокатит.

Недавно наблюдал на магистрале одну даму, которая остановилась в левом ряду, что бы не проехать нужный ей съезд и с включенным направо поворотником пыталась пересечь оживленную правую полосу.

Ну, за это надо вставить всем тем засранцам, которые, видя правый поворотник, даму не пустили, пока у нее скорость еще была. Мне очень понравилась манера вождения в Стокгольме. Они включают поворотник и меняют полосу не взирая на то - пускают их или нет.

Это тоже не выход. Поворотник - сигнал информативный и предупреждающий, но никак не обязывающий. На дорогах и так придурков хватает, которые ни просчитать ситуацию, ни выбрать нужный ряд не могут, может для них вообще движение перекрыть, чтобы не мешать им ездить?

Именно так. Если ты умеешь ездить, то на _тебе_ в первую очередь ответственность за безопасность движения.

Можеш денег поднять. Напиши книгу для кретинов, описав свою манеру вождения "Как делать нельзя, но мне с вами можно".

спасибо, но тогда это засада для обладателя КАСКО ?

ведь даже на скользкой дороге можно получить решение что я ехал не так как им надо было :( или что на ходу лопнуло колесо это потому что моя вина.

можно пример когда авария однозначно будет подпадать под оплату по КАСКО ?

Если вы не виноваты то Каско оплатит вашу машину. если выноваты, то не оплатит.

Тогда я вобще не понимаю,зачем нужна КАСКО,именно для этих случаев?
Ведь если в аварии виноват не ты,а другой,то страховка другого по любому должна покрыть твои потери или я не права?

так вот и нужен пример когда я не виноват, ведь любое проишествие можно истолковать в пользу страховой :(

Если Вы настолько сведущи в этих вопросах, то просветите пожалуйста!!!

Как уже было правильно подмечено выше, если я не виновата, то ремонт мне оплатить страховая виноватого, и это называется "страхование собственной ответственности", для этого КАСКО совершенно без надобности!!! Для чего тогда, по Вашему мнению, КАСКО?)))))

Хоть и медленно, в автошколе надо было учиться прилежно. Пустой "паровоз" весит порядка 20-25 тонн, да с опасным грузом, я бы тоже не стал особо сильно педальку тормоза давить в такой ситуации .

Cупер . Картинки ! Штраф могли-бы и побольше выписать, тут блин за недостаток 3 минут отдыха лЮдям по 4 сотни выписывают, а тут мадам чуть "длинный грузовик" под откос не пустила и пара сотен всего ...

Твои причины какраз подподают под каско, а вот подлезть под другую машину когда видно что не успеваешь не подходит. вынуждаешь другого '
экстренно тормозить

я бы тоже не стал давить, а то самому на бошку каканить кислота вылелась.
а что в автошколах не учат для чего картинки вешают на опасный груз, ведь могут и взрывчатку возить, а тут чайник под колеса.

я поржал и прослезился :)
спасибо :D

Ааа, так Каско это полная страховка? Аааа, ну тади вроде должны заплатить. Я один раз вдребезги протаранил машину одиноко запаркованную на совершенно пустой парковке. Я точно был виноват но мне покрыли всы стоимость ремонта машины.

Вот о том и речь))))) Рада что недоразумение разрешилось)))))

Хы! Интересно, а как сформулировал для страховой причину такого тарана? :D

Обйяснил что ехал задом, быстро и не заметил что машина на стоянке стояла. Ну и приотаранил ее. А ехал задом т.к. какой то пйяный финник бежал на мою машину спереди. Я думал он мою новую машину пнуть хочет такое свирепое у него лицо было, ну и рванул задним ходом. Потом оказалось он просто со мной пообщатся хотел :) Финик кстати охренел когда увидел как я снес машину задом и сразу вызвал полицию. Кстати, познакомился с девочками, хозяками припаркованной машины. Очен симпатичние были, поржали над проишествием. Слава богу в машине никого не было. Т.к она измашины с 2мя сидениями превратилась в плиоский мотоцикл с одним :) А в моеы машине тока бампер чут чут погнулся. В общем теперь езжу осторожно и на идиотов на дороге нервно не реагирую во имя безопастности.

мля, нет! Нет такого слова в руссом языке!!! "подпадать" запомните это раз и навсегда. И если видите очередного ддебила, лет хим кнощ абоут ит
знаете откуда эта херня взялась? это му**цкий ворд мелкософтовский, автокоррекция в этой проге выдаёт. это настолько влипло в мозг всем, что уже начали писать так. Нет, нет такого слова в языке!
Есть слово "попадать", всё! Попадать куда угодно, в просак, т.е. мимо в пальцем в глаз, в рай, в переплёт, куда угодно, попадать, но Не ПОДпадать, НЕТ такого слова, соундс лике буллшит

Значение слова "ПОДПАДАТЬ" в толковом словаре Даля
ПОДПАДАТЬ - , подпасть, падать подо что, или вплоть, близко к ЧЕМУ, или | наприбавку к чему. вор подпал под лавку, припал, притаился. подпади ты под право крылышко, приютись, скройся. игла подпала под пол. подпасть к забору, при(за)лечь, притаиться. ныне много снегу подпало, подвалило. | *подвергаться. он подпал немилости, бедствию, болезни. не подпасть бы под гнев его. | перепасть, похудеть несколько. лошадь подпала, знать плохо кормите. | ветер подпадает, арх. свежеет, усиливается. подпаданье, подпаденье, подпад, подпадка, действ. по гл, подпадчивый, склонный к подпадке.

это не я придумал, в гугле нашел.

Я подпадаю,
Ты подпадаешь,
Мы подпадаем,
Они подпадают,
Оно подпадает,
Вы подпадаете

А чем не слово?

Валяйте уж весь список.
* А может еще ключ от квартиры?
** Изъять права у тех, кто не умеет будет зело эффективнее за-ради безопасности

Можно даже несколько:
- потеря управления
- столкновения по неосторожности
- столкновения из-за нарушения ПДД
- внешние повреждения по своей вине...

в след. раз не надо так сильно нервничать. Ваше незнание означает всего лишь Ваше незнание. наверно сказывается отсутствие образования, ну или пробелы с русским языком.
Вам самому может начать юзать ворд ? а вдруг повезет и словарный запас подтянете.

В будущем идите на:
http://www.gramota.ru
Финансовая поддержка портала осуществляется Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям

упрощу для Вас задачу, но только в данном случае(дальше Вы уже сами как-нибудь):

Орфографический словарь
подпадать, -аю, -ает


Толково-словообразовательный
ПОДПАДАТЬ несов. неперех.
1.Оказываться подвергнутым какому-л. действию, воздействию.

2.перен. безл. разг. Попадать в руки, подвертываться под руку.

спасибо, но тогда, в случае с автором темы, почему этот пункт не работает ?
"- столкновения из-за нарушения ПДД"
или
"- столкновения по неосторожности" ? она неосторожно ехала, а не специально думала подлезть под трак


"- внешние повреждения по своей вине" - могу поцарапать и попросить перекрасить машину ? :D

Ее случай рассматривают как умышленное или грубое нарушение ПДД, примерно как если бы она была пьяной за рулем.

Адвокат сказал что полицейские не имели права выносить такое заключение это право суда, я естественно была трезвая, иначе и не может быть. А страховая ухватилась за это чтобы не платить, машина дорогая ауди а6 2008г.(мужа). Так что в суд однозначно пойдем, сначало к комисару полиции-возможно он отменит заключение своих подчиненных, тогда и страховая должна будет все оплатить.

Пусть кто возит тот и учит эти знаки, и надо убрать грузовики с дороги что бы не мешали движению.

Потому что
3) vakuutettu on tahallisesti tai törkeästä huolimattomuudesta
laiminlyönyt suojeluohjeen
noudattamisen
4) vakuutettu on tahallisesti tai törkeästä huolimattomuudesta
aiheuttanut vakuutustapahtuman (спасибо Драго)


Это можно попробовать доказать в суде. Но пока ее действия квалифицированы полицией как törkeä, то есть злостное нарушение.



Можете случайно уронить на капот какой-то предмет или задеть в гараже чем-то... Но в принципе да, можете и поцарапать. Если потом сумеете доказать, что эта царапина по всему кузову - случайна. А иначе таковая подпадает под подозрение в умышленном нанесении ущерба с целью получить страховую выплату мошенническим способом. Так что дерзайте.

Срасибо, убедили в том, что полная. :shum_lol:

Не, ну теперь все становится ясно. Только электрики должны понумать знаки "не влезай - убьет", а электрические подстанции надо вообще снести, чобы не мешали и вид не портили :)

Ничегос траховая не оплатит, пока не будет заключение суда, в таком случае. А суд, рассмотря дело, придет к такому же выводу, скорее всего. Факты налицо:
- Вы знали, что вам надо повернуть
- Вы обогнали грузовик
- Вы не знаете знаков
- Вы тормозили с пониманием, что вам надо повернуть, считая что грузовик должен остановиться.
- Вы постоянно контролировали машину и могли спокойно продолжать движение прямо

Единственное, что может изменить данную ситуацию, это если удастся доказать, что грузовик имел возможность остановиться без угрозы для себя и окружающих, но этого не сделал.

Душераздирающая история! :) Свидетель ещё и сам вызвал полицию. Хорошо, что заплатили.

А вот у девушки тут совсем другое дело. Понятно что страховая упирается.

Точно.И велосипеды тоже на свалку, спокойнее глять будет.

а они не мешают,даже пропускают уступают дорогу нормальным людям.

1. Зачем идти на обгон, если скоро поворачивать надо? Грубейшее нарушение и неуважение на дороге.... Конечно умышленная авариа.

2. Штраф то всего 230 е, который вы получили по своей вине, может просто оплатить и забыть? Чего по судам то таскаться. А если для вас ето большие деньги, обратитесь в социалку, может помогут оплатить.

Да эти страховые компании что хотят-то и творят:например,yrittäjäfenia по собственной инициативе посчитала нас виноватыми в случае,когда в действительности виновата была другая сторона-они вынесли это решение до того,как пришло заключение полиции,в котором было записано ,что была неосторожность с обоих сторон(хотя устно мне сказали,что вероятно,так и было как я рассказала,но так как не было свидетелей,они решили не рисковать...)

И светофоры всякие - нафиг ... и спидометры из машин - нафиг... пусть кто изобрёл тот и смотрит, нафиг. А вообще почём права покупали ?

Спасибо за признание наших заслуг, мы стараемся...