Вы бы купили такую книгу своему ребенку?
 

цитата:

"Большая пись-пись книга

Отжиг из Голландии)))
Каких только детских книжек не существует, но о таком я слышу впервые)
И так, представляю вам шедевр - Большая пись-пись книга! Самая подробная детская энциклопедия на тему "как кто писает".
В конце поста - вольный перевод всех стихотворений) "
http://www.yaplakal.com/forum2/st/0/topic231578.html



Скан всей книги - по ссылке выше...

ребёнку - нет.
а вот знакомым планокурам - аж бегом :D

А! да, на всяк случай, дабы избежать *** - я не куру выше указанный план :D

такую даже не видела в продаже..

Та книга вроде еще не переведена на русский и распространяется в демократической Европе. А вот эту уже перевели:



Автор явно обкурилась, но у них, в Голландии, трава в свободной продаже. Вот и творят обнюхавшиеся "гении". Интересно, кто тот мерзавец, выпускающий в печать это г. для детей на русском ?

"Читать" (нюхать) книгу тут:
http://www.yaplakal.com/forum2/topic235190.html

На шведском детском канале была передача в несколько серий про какашки. Маленькая миленькая девочка показывала образцы какашек и предлагала выбрать из трех представленных животных или птиц кто мог бы произвести такое добро... Я слегка обалдела, увидемши.

в какашках мы просто обязаны разбираться, поэтому это надо прививать с детства!

во блин, а я думалa , что "ёжик в тумане" это шедевр ..

Надо разбираться, да... Вообще-то я сама гадала, я люблю всякие загадки и головоломки. :D Иногда угадывала даже.

а если у животинки несварение желудка?

А я вот пытаюсь представлить книгу Н.Носова, где Незнайка по уши в г.
И не могу это представить, ни коим образом - тоталитарное детство...

ну или Винни не мёд ищет :D

интересно, а голубинное от вороньего, там тоже учат различать?

Cole Babette Mummy Laid an Egg

А как вам эта книжка? это какая то камасутра для детей.
Cxодите в библиотеку и пролистайте Kun äiti muni Cole Babette

http://www.babette-cole.com/mummy_l...rge_poster.html

эээ... ну это тоже друзьям планокурам :gy:

Ну слушай, об этом информации вроде не было. Тока образцы, причем на блюде под крышкой. Она эту крышку открывала жестом фокусника и вещала что-то, вещала..

Вы, как всегда, правы. Но что поделать, если кроме фекалий они ничего не могут :(

итить... дегустатор-затейник :D

Я когда эту книгу здесь в магазине увидела, подумала, что у меня зрительные галлюцинации. У нас как раз гостили друзья из России, я им название перевела. Вот они хохотали. А теперь, значит, и на русском есть.

совершенно гениально!

книги Cole Babette неоднократно признавались лучшими)

у меня тоже есть пару тройку на фин., мне нравится, ничего опасного для ребенка там нет
конкретно этот экземпляр не видела, но оч понравилсь книга про подростковые изменения у детей, просто понятненько и с юмором, без пошлости

Я знакомлюсь с её творчеством. Очень понравилась книжка "Avioerotus". :unik:

http://www.youtube.com/watch?v=tBmq5WHM_9s

Ну вы прямо ханжи какие-то.Нормальное дело какашки.

Купить может и не купила бы, но в библиотеке бы взяла. И про какашки тоже... ;)

Книжка для детишек
купили бы?

http://lib.rus.ec/b/140525/read

Ни в жизнь. Порнография. Уж лучше про какашки.

Возможно..... по крайней мере, я хочу, чтобы мои дети это всё и представляли себе именно так, как там описано.

П.С порнографии, кстати, там не заметила. Очень качественные, красивые и невинные фотографии человеческого тела.

Ну да.. качественные фотографии невинных детских мордашек вперемешку с фотографиями детского порно.
Можно, конечно, порассуждать, о границах эротики и порнографии... Но как-то в данном случае не тянет.
Я вот не поняла: а книжка про какашки - там вообще про что? И зачем эта энциклопедия жизни нужна? Чтобы ребенок с лету смог отличить собачье пуделиное от кошачьего персидского? А зачем это ему надо?

нееее, в России есть гораздо красивее книга и не такая гумозная.

ну это просто чудилово какое-то. хотя какашки, проза жизни, так сказать
а про порно, я там вообще узрела как мальчик мальчика и девочка девочку трогают... это типа тоже в рамках любознательности и познавания своего тела предлагается

я чего то тоже не прониклась.
Вот думаю Яде бы понравилось. она о детском порно бредит.

это ну прям так ужасТно , с испражнениями знакомиться в реале и спросить "у мамы", фее... какое безобразие !

так давай сделаем ей подарок на Пасху, я - в доле!
:gy:

я обессилена. мы со старшей моей дочью сейчас разговоры разговаривали.и она мне рассказала кто и как её сексуально просветил.
ААА. в детском саду ей в бане колхозная няня в душевой обьяснила что ПЫСьКУ надо трогать. В шесть лет.
Кого судить за эту фразу колхозницы? меня,отдавшую детё в престижный санаторий??

Книжка про какашки просто про какашки. Ни про что. Я когда работала в дет.саду и мы её из библиотеки одолжили как-то раз. Прикольно было наблюдать за детьми, когда они увидели, что об этом целая книга с картинкамин есть. Я не знаю как ответит, про что эта книга..... Она просто прикольная, пусть и такие будут....

п:с: Хаха, которые из фото на границе с порно?

Дамы, интелегенция в аФФуе,,
а о чём мы собссна, о говне, о книжках?

ЗЫ.Вилка , или мож морду "твоей" воспиталке воспитать?...

Это не судить, это защищать надо - пЫську, чтобы на нее не было покушений от всяких "мерзких лап"(цитируя великих этого форума)! :gy:

Бекки, я те , как неврастеник грю - ась?
ужас... :D

Ну с одной стороны - пусть будут... Хотя "в наше время" все как-то больше следы зверей и голоса птиц предлагались "для ознакомления".. А с другой - как бы детсадники на таких книжках бы и не остановились... Ну если ребенку одни комиксы покупать - то ничего сложнее Курочки-рябы он не прочитает.. Хотя... "Не всем же в космос летать!" (с)


Фотоизображения детских половых органов крупным планом (и маленьких детей в позах, демонстрирующих их половые органы) вполне могут попасть под "пограничное" определение. Хотя - я не эксперт.

Я ,можно грубо,как на просторах ЖуЖу принято: мы,или я(если ответственность на себя брать)--
о говнокнижках.

Вот искренне. полагаю что ни те,о какашях,ни с моей ссылки- детям не нужны.

была лет 15 назад приличная французская книжка с красивыми картинками--её я покупала и давала старшим детям читать.
оказалось-поздно. очень приличная девочка им уже всё до книжки обьяснила. Как Барбя и Кэн делали фак-фак. Девочке было восемь.
еще мне сегодня дочь рассказала,что порно видео они тоже видели в семь лет. та девочка принесла.

Во! Даже раньше, лет 18 назад в России такие переводные "сексуальные энциклопедии для детей" появились, причем они были как-то по возрастам от "для совсем мелких" до для подростков.
:)

2Хаха и Вилка.
я не ханжа, но своей детке это не покажу, говно она и так счастливо видит на улицах. она у меня слово "идиот" на ушко шепчет, как особо криминальное..
НО - у неё есть книги и энциклопедии по "образованию и сущществованию жизни", так что говно от дерьма она уже могёт.. :)


ЗЫ. ребёнковские гениталии - могут быть расцененны , как педофилия..

А чё я-то сразу???!!! Я со всем вышеизложенным нижеподписывааюсь!

:)

всю эту "литературу" надо спалить и ханжество тут нипричем, просто не нужно такое нормальным людям.

Я тожа,кстати о птичках. мне эти детские гениталии не показались приличными. то есть я бы их показала ,даже шестиилетней дочке. но вот остальное--кайфы от засовываний пaльцем в попу...
это к Яде. Она оценит.

Я точно не оценю. У меня детская траума. Мой папа говаривал,об человеке очень очень и очень ошибшемся в чём-либо:попал пальцем в Жо--.


Ну в общем ни одна книжка меня теперь не переубедит,что попасть туда пальцем-приятно.

а я чё, я ничё, я так -поговорить :)

блин, ну Вилк, какая Х разница к кому, не надо и всё ...


ЗЫ, мне это "сам дурак" и тот ещё дуракее, так надоело...

странно, а я заметила, и детскую, извините, порнографию, где дети трогают друг друга за гениталии, и обычную, где фотографии крупным планом члена во влагалище, это что уже перестало быть порнографией??? давно???

детям ТАКОЕ никогда не покажу как минимум лет до 14, считаю что такие фотографии могут просто шокировать детскую психику. видела книжку намного лучше, для маленьких детей, там не фото, там картинки с очень простыми и понятными объяснениями чем мальчик отличается от девочки и откуда берутся дети, очень была удачная книжка и картинки адаптированые для детей, без фот вагины и касающихся друг друга членов, ну и без пальцев в заднице. какая то пропаганда гомоксуализма в тех фотографиях. гадость короче

Мех , разве член во влагалище это порнография? А если он нарисован в научно-популярном журнале, это тоже порнография? Я специально пересмотрела фото, я не увидела вульгарности и пошлости. В том, ты права, что возрастные ограничния сему действу всё же есть. В три года может это и не стоит видеть....

Но в 14 , если выбирать между жёстким порно и этим, выберу,пожалуй это...Фото ничем не отличаются от картинок в " просветительской" литературе...

мммм, насколько я понимаю кинематограф разделяется на порно и эротику, так же как и фото, именно по есть момент крупным планом вставления члена во влагалище или нет.в эротике такого нет. да,и фото с пальцем в попе с комментарием "я сую палец в попу потому что мне так нравится\приятно" очень полезен для нормального сексуального развития ребёнка? тогда странно, что там не было фотографий с секс игрушками, а что, их тоже стеснятся не надо.

в общем, ИМХО, брррррр, впечатление осталось очень неприятное, всё таки хорошо, что в моё детство "я была найдена в капусте", когда пришло время, на уроке биологии всё очень подробно было объяснено, в общем не вижу никакой необходимости в форсировании событий, а то дети же после таких иллюстрированных пошаговых действий, могут к ним и перейти, иметь же детей тааааак здорово!

на картинке с комментарием "— Мне очень нравится прикасаться к твоему пенису.

— Да, мне тоже это нравится. " между прочим маленький мальчик и девочка, я почему то всегда считала, что подобные фоты преступны и за них дают тюремный срок. это отвратительно снимать фотографии с голыми детьми, трогающими друг друга за половые органы и еще подписывать - смотрите как им приятно!

Слушай, не найдёшь, случайно, чёткого определения порнографии...Помимо порнографии и эротики есть, наверное, какие-то другие картинки/ фото, где член во влагалище может быть отображён. Как их друг от друга отличить?

Палец в попе вообще - что здесь ненормального? Некоторым это действительно нравится, с какой стати это вдруг ненормально? Или нужно внушить, что стыдно и не пристало? Зачем? Палец в попе не означает пропаганда гомосексуализма. ИМХО:
Про своё детство скажу, что лучше бы мне это показали, возможно всякую хренотень не пришлось бы смотреть, чобы воочию увидеть , как это происходит...

нет, извини, про палец, в той книжке как бы почти внушалось, что это приятно, хотя можно было просто промолчать, так что твой комментарий про стыд не к месту, одно дело говорить, что это постыдно, а другое дело писать - ах, как это приятно! ))

про твоё детство, остелюсь предположить, что даже если бы и показали, всякая хренотень всё равно бы смотрелась, так сказать, для абсолютной уверенности ;) это тоже самое как написать, что после такой книжки мальчики перестанут подглядывать за девочками в раздевалке, что безосновательная фигня :)

** а у вас биологии что, не было? вроде там очень понятно и подробно расписывался процесс оплодотворения и рождения

Ну не буду спорить с тобой про палец..... там, кстати, и другое "внушалось" , например, они страстно любят друг друга и это прекрасно. Почему тебя это не покоробило, а именно про палец? И там, и там говорилось, что это здорово... :). Предрасудки? Может поэтому и стОит лишний раз сказать, что ничего постыдного в этом нет ?

Про учебник биологии - не смеши. Ему было очень далеко от подобного " отображения действительности", а увидеть хотелось...Да и кому интересен процесс оплодотворения и рождения?! Всем интересен секс.
ПОсле такого про мальчиков не знаю, но я, возможно бы, всякую хренотень не смотрела, потому что помню что онa не особо мне нравилась, нo " просвещаться как-то нужно и ведь было....Хотя кто знает, конечо.... :)

нет, не купила бы
родители снявшихся здесь детей понимают, что эта книга, вернее их фото, могут быть использованны разными уродами в совсем иных целях?

как настольная книга педофила

мама миа, ребята я в шоке, это что за уродство, наверняка книженция уже разошлась по педофилам, бляха, убила бы автора

не в нашем больном обществе такие книги выпускать

такое впечатление, что педофил и снимал эти книгу

вообще в шоке - и от книги, и от Мимозы

вот по-мнению автора, для какого возраста эта книга? кто целевая аудитория?
если для 14-ти летних, то зачем им фоты маленьких детей, для них ето уже точно пройденный этап, если для 7-ми летних, то зачем им фоты полозрелых гениталий? тем более в стойке? им это пока совершенно чуждо
не говоря уже про специфические фото, типа палец в попу или изображение полового акта, как в анекдоте о : и бились волны о борт корабля.

а что это по -вашему...как не пропаганда гомосексуализма....?

Хммм....Теффи, я конечно ещё подумаю над этим, но мне как-то казалось, что пропаганда гомосексуализма - этом когда дяденька с дяденькой


Про фотки - своих детей бы так снимать не дала, про педофилов то же согласна, что заинтересует их сие творение, но вопрос-то был не в" купили бы такую книгу педофилу.

сами фотки меня не шокировали и не оставили " грязного " чувства.

Могу предположить, что показала бы своим детям некоторые из них при поступлении вопросов.
Возможно не все и возможно не одновременно.... короче не вижу в них ужаса, хоть стреляйте меня. Пойду ещё раз посмотрю, может с утра всё иначе представиться....

а мой разум ну никак не может согласиться с этой книгой. вот вызывает она у меня омерзение какое-то. Я не стала даже до конца её смотреть. Не соглашусь никогда в жизни, что сексуальное просвещение должно основываться на рассматривании фотографий голых детей, да еще с акцентированием на половых органах, и на фотографиях половых актов. Если книга несет познавательную, обучающую цель, то пусть преподносится все это на картинках, на рисунках. Может, даже, в юморном виде, как тут была ссылка. Ну даже для взрослых студентов-медиков материал в учебниках дается в рисунках, или корретных фото "части" органа или тела, а тут детям такой натурализм, который даст такой-же эффект подростку, как и рассматривание "картинок неприличного содержания."
тут из-за съемок детей в Артеке был шум ого-го. что это альбом для педофила, так тем фотам не сравниться с этой обучающей книгой. Вот. Можно меня считать ханжой, но мнения по поводу этой книги не изменю. :)

Гораздо интереснее какой мерзавец родитель купит эту книжку???...дело не в издателях, дело в покупателях...:))) тебе же её никто не навязывает, но я вляется лакмусовой бумашкой на идиоттест...