Если вы так не доверяете российской массмедиа,то зачем её смотрите?
 

Собственно сабж в названии темы.

Безумно интересно послушать мнение юзеров:отчего ежики морщатся,колются,но продолжают жрать кактус?
Помним профессора Преображенского?
-не читайте перед обедом советских газет
-так других ведь и нет
-так вот никаких и не читайте.

Поговорим?

кто умеет опросники прилеплять?

Сложно сказать... Новости с исторической знать надо. Но то, что освещают однобоко - замечается часто.

Вот ,например,цитата от одного ЖУЖуста,

"Несмотря на то, что подобные отъемы мальчика уже происходили в прошлом году, мамаша очень грамотно сыграла на межнациональной неприязни возникшей еще с 1940 года и заявила, что злобные фины украли у нее любимое дитя, после того как отпрыск заявил в школе, что, дескать, если его будут обижать, то семейство Рантала благополучно свалит в благополучную Россию.

В частности, выяснилось, что поводом для решительных действий органов опеки Турку стали воспитательные методы русской матери, а именно: Инга попросту позволяла себе рукоприкладствовать, в связи с чем было даже возбуждено уголовное дело, о котором женщина предпочла промолчать во время интервью журналистам.

Более того, отъем ребенка из семьи Рантала "до выяснения обстоятельств" уже происходил недонократно. В декабре 2009 года на "плохую" маму Ингу "настучал" соотечественникам не кто иной, а лично папаша Вили-Пекка, и его сына Роберта забрали в приют на несколько недель,"


1) Подобные отьёмы или подобный отьём--вроде всего в окончании разница?
2) мамаша сыграла на --- не надо за нее говорить на чём она сыграла.
3) Что заявил отпрыск в шоке --до сих пор тайна покрытая мраком,домыслы и мамы и прессы
4)Позволяла рукоприлкадствовать-разово позволила? многоразово? доказанно документально?
5)Про уголовное дело она заявляла,есть видео
6)опять про отьём неоднократно-- болеедвух раз это неоднократно,опять автор случайно ошибся стилистически


Ну вобщем по крайней мере четыре юзера в восторге от правдивой дельной статьи.
Отчего в двух абзацах не видят вот эти шесть ляпов. далее еще можно насобирать неточностей и бездоказательных фактов,но мне лень.

Не смотрим, отключили 3 года назад. Тк смотреть нечего, одни часы суда да одни малаховы и реклама одна. И стоит 15 евро, когда за 20 виасат с кучей каналов с фильмами, два документальных канала, спортивный канал и детский канал.

У нас российского тэ вэ тоже нет, но я регулярно читаю онлайновские новости.

а у нас есть:) по финскому тоже нефига смотреть, унынье одно.

Русское тв не смотрю и ставить не собираюсь. Новостями о России конечно интересуюсь, читаю в интернете.

Вот еще один,читает книгу-видит фигу. Ничего не видит. только жену предупреждает,что посадит её,если будет бить детей.

ой да ладно, вы что!! целых 4 канала, с чатами и играми на основе смс! неужели вас это не привлекает? ))))))

нас нет, а вас:)?

ага, ещё и тв-максу за ЭТО? в топку....

У вас только 4? Дигибокси не поставили? Устаревшая у вас информация о количестве каналов.

Я сми русские не читаю, именно потому что совершенно не доверяю.

Новости смотрю потому что качественно сделаны репортажи, но содержимое, конечно, одна пропаганда. Очень люблю качественный журнализм и готова за него платить, поэтому плачу Helsingin Sanomat

сколько лет было 4 и сколько лет дигибокси? :)

Вы серьёзно? это качественный журнализм - когда публиковали фотки разбомбленной нафик Грузии, когда писали, что Россия напала на грузин??????? и это только один пример качественной русофобии.

о-га. А что, не напала? :lamo:

я заранее спрашиваю у хозяйки темы, ответы "не смотрю и смотреть не собираюсь" - это флуд?


ЗЫ. нет и не будет, читаю новости в сети :)

о як вас полит пропоганда в ссср испугала, шок до сих пор :)

КТО БУДЕТ СМОТРЕТь? )))
уже заранее ржу,как те,кто не верит массмедия сидят вечерочком у телика.

Би,с твоего позволения унесу пост в дугую тему.))

Читал ли кто когда то газету "Правда" или смотрел программу "Время"? Лишь по необходимости для очередных обязательных конспектов. Так и сейчас, цитировать вождя, правда пока не заставляют, но ложь все та же и даже в больших количествах при более примитивном уровне ее подачи и дозирования. Последний пример с широкомасштабной истерией по поводу программы на грузинском ТВ. И что было на самом деле:

http://www.ej.ru/?a=note&id=9951

Так вы историю вспоминаете? Я думала о сегодняшнем дне говорите. Я например помню времена в СССР когда вообще только 2 канала было, а современные фильмы смотрели ловя финские каналы :)

Нет,не флуд. Тебе верю.

п.с-и МАЛАХОВА сегодня вечером не будешь?))

Не поняла к чему это.
Меня политпропаганда ссср не затронула вообще.

То, что по новостям сплошная пропаганда России - ну если кто-то етого не видит то он слеп.

И вторая причина почему не читаю русские сми, я кагбе в Финляндии живу и дай бог времени хватает чтоб следить что здесь проишодит, ну и самые главные события за границей, и все.

Вы шутите так или что?

до недавнего времени было 4 канала. о чём Вы спорите-то?

Наверное просто нежелательный ответ :)

по большей части мне все равно, кто в данном случае на кого напал, к сожалению :(

Меня гораздо больше заинтересовала новость о недавней грузинской выходке с передачей.

а что смотреть можно, только, если доверяешь?
а просто поржать ?

неа :)

тут как-то показывали рос.каналы целый день, меня хватило часа на 2 , и то с голодухи...

Кто спорит? А вы спорите что в СССР было больше 2 каналов? :)
Кто хотел и при 4 каналах тут покупал антенны, какие проблемы?

а мне не всё равно, когда одни фотки выдают за абсолютно другие. и население тут обсуждало именно нападение России на Грузию, хотя этого НЕ БЫЛО!
не читаю ХС более.

Вообще-то еще в начале месяца в финской газете писали что сказал и почему дело пошло в ластенсуоелу и полицию.

Я не спорю, я попросил назвать когда было 4 канала тут и в каких годах было 2 у нас?

зачем за меня придумывать?

я жутко любопытная местами бываю. как озадачусь вопросом,так и не успокоюсь,пока ответов на него не поищу.
Соответственно ответы ВСЕ очень желательные.

К сожалению,пока не поступило ответов от читателей дружно хлопающих в ладощи на информацию,которая в этом топике под третьим номером?

надеюсь,что они просто не видели,а не слились,боясь признаться в зашоренности))

Зато тут и при 4 каналах была свободная возможность расширить их количество, а при десятилетиях наших двух каналов у многих ли был такой шанс? :)

ЧТО РУССКИЕ;ЧТО ФИНСКИЕ СМИ-писали.
БЕЗ документов.
Со слов матери,со слов ребёнка,со слов еще кого-то там.


По-твоему,если писали финские газеты-то это уже не тайна покрытая мраком?

зато.. опять зато...
зато мы делаем ракеты и впереди планеты всей....

Слово "наверное" обычно обозначает предположение. Если бы я за тебя придумала, то так и написала бы "По мнению Вилкас это нежелательный ответ" :)
Рада что это не так.

Так вроде финны всегда говорили грузины сами виноваты. Когда были слушания в европарламенте и грузин признали виновными все газеты писали тогда: виноваты грузины.

Российское телевидение держу исключительно для мамы, когда она к нам приезжает, ей не прожить без передачи "Жди меня" :cry: :cry: :cry:

нет. это потом так стали говорить. изначально ХС разместила фотки руин, выдавая их за Гори или за что там ещё... и финны бурно обсуждали нападение России на свою бывшую республику.

Ага, только это "впереди" не всегда бывает позитивным...

Я смотрю. И когда доверяю и когда не доверяю.
Мы ж умеем фильтровать! Годы закалки!


Поржать-святое!

не 4,а больше- бесплатных было примерно 6 или 7, сейчас бесплатных- более 10 или больше- так что не лепите горбатого - у нас кабельное- ну аесли вы не умеете пользоватсья настройками ТВ- то это уж ваша проблема

вьедливая какая,
1.суть не меняется, где 2 раза там и третии рядом , полюбасу не один...
2. имеет место (допустимо) ...
3. точно так, никкто не знает...
4. дык сами и признали , что шлепали, двигали, маман и бабка
5. возможо она заявила ето позже, когда автор ж.ж еще не слышал...
6. было уже.
так что имеет место быть, вранья откровенного нет, так может где самую малость домысленно.

Модераторчики!
исправьте в заголовке"недоверяте" на раздельное написание,неловко мне за ошибку.
kiitos

хорошо-хорошо, сдаюсь. Финское ТВ самое лучшее в мире. ура!!!!

Насчет документов ето почитай закон финский.
Думаешь что не правда, может на газету подать за враньё. О таинах я ничего не говорила. То что написано в газете то и есть в реале насколько я знаю. Тоесть ребенок в детском доме был на тот момент, в полиции дело.

Да верю и что. Если ты не веришь финским, то не верь дело твоё. Если и русским не веришь то тогда получается что никакого случая не произошло вообще и зря не одну тему написали, хотя конечно форум для того чтобы писать.

В ДВУХ абзацац домыслено более шести раз. а там еще несколько абзацев. Народ читает и хвалит?
одобряем такое искажение фактов,нетактичность автора по отношению к родителям ребёнка; не видим выгоды автора этой статьи,а именно подчёркивание раздувания международного скандала и излишняя политизированность статьи.

Собственно не одно судебное дело можно возбудить по отношению к автору,которого несколько человек похвалило.

Если честно не помню как там было, но вроде финны нейтрально комментировали тогда

Слушай,ты выделила в моём сообщение слова:"ТАЙНА ПОКРЫТАЯ Мраком"
на основании заметки финских СМИ ты написала,что не тайна.

Я же утвеждаю,что тайна,потому что совет почитать законы ,не добавит ясности в эту тайну. Вот если бы в газете были копии документов на основании како статьи закона.

а так ты занимаешься демагoгией.

Нее, выделила еще не то, ето слишком.

Но почитать законы всеравно советую, хуже не будет:)

никогда не утверждала что самое лучшее- но наверное и не самое плохое?

О,я кажется начинаю нащупывать ответ на свой вопрос.

Не веря прессе,но смотря её люди просто структурируют время. Ну как будто бы в цирк сходили. можно обсудить какой был там слон и какие тигры

для начала пусть на л.с подаст, если право моральное есть.
Лично знаю маму русскоязычную, которая у л.с выиграла дело в суде, без истерик, без антифашистов, и пр.

как можно с такой уверенностью говорить? Вы там сами приказы отдавали чтоли?

Что то не догоняю я. Где логика?
я говорю,не имеет права журналист так подавать информацию,искажая её. Я говотю-нможно журналиста такого легко! к суду привлечь,жаль он не понимает чего мелет
я говорю- как можно читать эти ляпы и хлопать в ладоши?

а ты про что? :bastard:

Я вот,что говорить с уверенностью по интересующеи меня темы читаю всё подряд. Альтернативные источники,блоггеров, любую инфу.
Затем отцеживаю. и делаю выводы. Но и то,боюсь категорично утверждать,а вдруг не всё известно.

паренек из ж.ж ,он что журналист ? да и нет там столь возмутительных ляпов, из-за которых страсти судебные могут разгореtься, по моему, про ладоши уже я не понял? все прозаичнеи по моему,
чего журналиста (нежурналиста) к суду привлекать сразу, л.с для начала, а потом уж...,
я про ето.

да потому что уже давно вся мировая общественность признала - не было нападения Рф на грузин.