Развитие ситуации? Кто прав,кто виноват?
 

Поехали с мужем в магазин, заехали в подземную парковку. Сразу бросилась в глаза,новенькая ауди. которая стояла по диагонали парковки в прямом смысле этого слова. Парковаться было негде более,как рядом, Тащить маленького ребенка с другого конца желания не было и времени в обрез. Поставил муж машину рядом так,что задний угол ауди и бок нашей машины были буквально в 10 см растояния. Муж поставил машину ровненько по "клеточке". Уже выходили с парковки,нам на встречу собственно хозяева с воплями переставить нашу машину. Муж отказалася сославшись,что это его проблемы, ибо будет учиться ставить машину ровно, а не кабы как. Номер записали на всякий случай. Выезжали они с матами на всю парковку,т.к. сзади бок нашей машины, спереди столб. Ну вот так туда сюда см они вылезли оттуда. Ну и ничего хорошего не ожидая, ествественно на нашей машине он хорошо продрал краску.
Позвонили в его страховку, страховка сказала,что владелец машины не признает вины. Муж позвонил ему, и в ответ услышал еще и угрозы о том,что он такой сякой не переставил машину и он виноват во всем и что тот еще и маляву на него накатает, Хотя катать то должен муж. Муж и будет писать. С одной стороны получается,что муж подставился,хотя оттуда можно было выехать этой ауди без происшествий, с другой стороны таких гадов,любителей делать че хочу надо как то проучать,иначе они так и будут себя пупами чувствовать.
На чъей стороне должна быть полиция в данном случае?

Вы не нарушили ни одного правила. Вы правы. А все остальное субъективно. Хотя, я бы не стал наказывать, а дал бы выехать идиотам.

Сами себе противоречите.

Не знаю что скажет полиция, но вы сами, сознательно подставили свою машину.

Я бы тоже дала выехать, не люблю,когда люди "воняют" на душой... А муж упорно стоял на своем...

Вы стояли, они выезжая поцарапали, виноваты они.

Зря вы не сфоткали, вопросов у полиции и страховой не было-бы.

Он мог оттуда выехать и выехал. Он только процарапал крыло. Так сказать потерся, не вмялся. Но там такая истеричная жена руководила процессом "стой,едь,поверни" и пи пи пи.... куча всяких матов. ,что я думаю не без помощи ее он и въехал в нас.
Столб стоял тоже не прямо перед ним, а сбоку,так что можно было выехать...Только помучиться пришлось бы дрючить коробку передач...

мы фоткали, но фотка вся смазанная получилась. Там камеры на парковках,думаю,полиция при желании ее просмотрит.

почему не ушли от конфликта? выехали бы как он просил/орал и нервы бы себе не портили, а теперь ходи и доказывай, что ты не верблюд! идиотов же хватает (это я про них), если со всеми связываться и что-то доказывать нервов не хватит и денег машину ремонтировать.

Да уж, точно говорят,что мало в Финляндии проблем, надо их себе создавать на ровном месте

Правильно! Не опускайтес до уровня быдла так как на том уровне оно задавит вас своим опытом :)

дак ведь...загадочная русская душа...типа

В этой стране правы только финны и шведы :)
Закон на их стороне :)

Представляю ту же ситуацию на Родине той души.... возможно были бы даже жертвы

Один криво припарковался, другой сознательно подставился. Все зависит от поставленных целей, если не нужен конфликт и проблемы, то можно было спокойно дать выехать криво припаркованной машине и быть спокойным, если задача заполучить конфликт, а заодно подкрасить машину, тогда ваши действия верны.

Совершенно верно!

+100 !!!!!!!!!!

Если чел.парковаться не умеет значит резуьтат его выезда с парковки был вам заранее известен.
Ну зачем надо было свою машину подставять под криворукого водилу.
Вы конечно правы, но русское правило ДДД ( дай дорогу дураку) лично я всегда выполняю.

виноваты оба, как всегда

мдааа. я, наверное, чего-то не понимаю в этой жизни: припарковаться так, чтобы наверняка машину задели, а потом стоять и смотреть, как ее царапают, при этом пытаясь снять всё это на телефон, плюс с ребенком. Мазохизм какой-то...

Я не поняла: они туда-сюда с процессом и матом, а вы стояли в стороне и смотрели? Вы же сказали, что у вас времени было в обрез и ребенок маленький?
:)

О! Нас двое таких... изумленных...
:)

время может подождать, деть тож, а вот шоу с зажатой ауди не может, надо смотреть, снимать и наслаждаться!

вопт вас ,гадов,и любителей учить других и поучили-поцарапали. ауди им не поннравилась...

Оба виноваты.

Гад на ауди - просто ***ак. Но связываться с таким - себе дороже. Хотя, если надо ходить на принцып - то оно так и получается.

никогда не наблюдал ситуацию,когда на очень узких парковочных местах,в том же Стокманне, кто-нибудь встанет не параллельно полосочке,а вкось и все вокруг машины пристраиваются к нему параллельно,а не учат мудаков,как им надо парковаться?
я такое вижу постоянно,а вот конфликтов,что кто-то криво встал не наблюдаю.

Короче, мнения форумчан, конечно, сильно разделились, только вопрос был про мнение полиции.

Полиция может наказать автора темы за умышленную блокировку автомобиля, что по правилам делать нельзя.
Насчет царапины в свою страховую обратиться.

Если интересует мнение полиции, то логичнее было бы обращаться в полицию.

А как насчет того, что и те неправильно парковались? Фактически заблокировали еще одно парковочное место. Хотя не думаю, что это дело полиции, скорее того, кто блюдет правила на парковке.

Те не блокировали другие автомобили, припарковались неправильно, это уже дело парковшиков их штрафовать.

Ну, это не доказуемо, парковщиками не поймано, поэтому ругать их как будто бы бесполезно.

А царапина вряд ли заинтересует полицию. Мне так кажется.

Если машина заблокировала выезд лучше всего объявить по радио-просьба перепарковать автомобиль,попросить охранников,в крайнем случае разобраться в ситуации.Полиция к таким разборкам это не касается и мстительность не приветствует

С царапиной в страховую. Полицию нужно было сразу вызывать, они бы отказывались приехать так как пострадавших и нет, но настоять можно. Были же уже темы с авариями на стоянках и полиция по требованию приезжала. Но автор темы пока увлекся съемкой фильма " таран моего авто", забыл про все.

Тему прочитайте, автор темы заблокировал(муж автора), их просили убрать сразу. Они отказались.

Почему Вы не читаете постов,а сразу советовать кидаетесь

Вот и я о том же,если видно,что выехать невозможно,то и не надо пытаться,если человек не убирает машину,то его бы охрана заставила это сделать.

Так прочтите первый пост, муж автора темы заблокировал чужую машину.
И что ему надо было идти к охранникам что бы они его же заставили убрать свою машину? А самому что без охранников не убрать?

Volshebnica
Поставил муж машину рядом так,что задний угол ауди и бок нашей машины были буквально в 10 см растояния.
Уже выходили с парковки,нам на встречу собственно хозяева с воплями переставить нашу машину. Муж отказалася сославшись,что это его проблемы

Никак. Заниматься "наказанием" должны компетентные службы.

Опять цитирую свою мысль и разжовываю

Тот ,кто выезжал не должен ломиться , а должен вызвать охранника и разрулить ситуацию с ним. А то собрались два упертых и ищут кто виноват,когда ситуацию можно решить с помощью представителей магазина,тогда и этот ,что загородил отъехал бы и тот,кому не проехать проехал бы.Теперь понятно? Если нет,то всегда обращайтесь, я была хорошим учителем

Здесь слегка другой случай. Они, паркуясь криво, ничего не нарушили, кроме правил парковки. Муж автора, заблокировавший движение, нарушил, Отказ переставить машину подтверждает злой умысел в действиях, и, я подозреваю, что уже может квалифицировать его действия, как хулиганство или что-то подобное.

По любому, ауди попытались выехать но не смогли. Злого умысла в их действиях нет. Максимум - недостаток умения в вождении авто. Они правильно делают, что не признают своей вины. Почему они должны платить за агрессию другого водителя?

Хозяин припаркованной машины тут, а обращаться к нему через радио... интересно, какую для этого лучше выбрать радиостанциию? Наверное перед обращением, лучше спросить у того, к кому обращаешься, какую радиостанцию он в данный момент слушает.

Если даже он и прав,то ,наверняка ,тоже имеет царапины, а ,значит,поступил неумно,просто уперто,как и тот, другой ,персонаж этой истории. Это важно всегда доказывать ,что ты прав,или уступить неправому,но сохранить свою и его машину? Если из-за треугольника на меня мчится машна,я буду думать,что я на главной и я права? Или пьяный переходит дорогу в неположенном месте,или,если на светофоре желты свет и я дала по тормозам,а задняя машина не успевает,разве я, правая,не подвинусь немного вперед,что б она не вьехала в меня или нужно подставиться во всех этих случаях и еще срубить денег? Как Вы поступите по совести,или по своей правоте?

да вообще :D

тащить ребенка с другого конца парковки нету времени, а создать себе проблемы на более длительное время - почему бы и нет? :D

что одни, что другие - друг друга стоят :lol:

так люди самоутверждаются за счет других.Им счастье,если кому то хуже,чем им

я вам правду скажу - со стороны это выглядит ни как самоутверждение, а как большая дурость :D
дурость со стороны подпирающих, потому что вторую машину еще хоть как-то можно оправдать
она ведь могла криво припарковаться по разным причинам - новичок водитель, соседняя машина стояла криво и тыды
а вот те, кто сознательно подпер, да еще не захотел отъехать и в здравом уме согласился на то, чтобы их машину поцарапали - хороших слов на ум не приходит :D

5+++++++++++++++

Зато эти вторые хоть раз в жизни почувстввали себя хозяевами ситуации

Третим буду. Ну приврала автор чуток, с кем не бывает.

Один человек хотел показать, что он правильнее и умнее другого, и проявил знакомую всем по финам упёртость. Мол, я не уступлю, и делайте, что хотите - я прав.
Правда, он на секуду забыл современность, когда законы и правила говорят одно, а поведение людей в жизни, и реагирование властей на нарушения - это другое. И получил сполна. Те мудаки, которых на улицах и дорогах развелось с появлением вседозволенности, как следствие равнодушия к чужим проблемам со стороны людей, теперь наслаждаются правом творить мелкие пакости. Теперь либо будете доказывать 2 года Вашу правоту ( она действительно на Вашей стороне, только без свидетелей, как известно, Вы ничего не докажете) ,либо Вам урок, который уже многие тут усвоили: свои нервы себе дороже той правды, которая на сегодняшний день никого не интересует

Дурное упрямство намеренно спровоцировало конфликт,и в резултате вам справедливо и "навоняли" по полной. Упрямая овца волку корысть!

А вот тут несоглашусь. Берём теорию:
Почему Вы пишете, что им справедливо досталось, если противная сторона нарушила правила парковки?

Если кто то нарушает правила, это не повод нарушать всем.
Если бы на дороге так все поступали, то был бы экстримал драйв.

Из Вашего сообщения непонятно, что Вы хотели написать. Я обратил лишь внимание на тот факт, что двумя сообщения выше человек злорадствовал насчёт того, что нашёлся человек, который пошёл на принцип соблюдения правил, хотя и пострадал из-за этого. Надо отдать должное человеку, хватило смелости. В другой раз противная сторона подумает, а стоит ли ставить машину так же, как и в прошлый раз. Ведь может оказаться, и в след. раз найдётся смельчак, который так же будет отстаивать своё право. Хотя, это может многим показатся смешным.

Жалко,что вы там не были третьей стороной,потому что ситуация могла бы развернуться еще круче и вы все попали бы в вечерние новости

Абсолютно согласна :rose:

Пострадал из за того что нарушил сам правила. Если бы хотел наказать, мог бы позвонить(стукануть) в парковочную службу.
Я и привел пример выше что если на дороге так поступать то и до аварии с жертвами можно доехать. Обгоняет не по правилам, а ты ему свой задний бампер что бы не ехал.

Я поступлю по вектору наименьшей головной боли. Прав я или виноват меня будет интересовать только в контексте разбирательства с органами.

Другими словами, попытаюсь избежать проблем, даже если и прав. Но в случае возникновения проблемы всегда лучше быть в своем праве, что не всегда совпадает с "по-совести".

Конечно, если где-то можно быть правым И срубить бабла - это другой разговор :D

Потому что им досталось не за правильную парковку, а за намеренное создание конфликтной ситуации.

Если машина несется на красный свет, а человек, отлично видя это, прыгает перед ней, то он сам виноват в том, что с ним произойдет, т.к. имел все 100% шансов этого избежать.

Частица "бы" очень часто употреблется в судах, когда заканчиваются факты.

Вам виднее,я в судах не так часто