| uusisuomalainen |
16-06-2013 23:40 |
Цитата:
|
Сообщение от Сударь
Факсимильная копия в целом ряде случаев имеет юридическую силу.
|
А если документ сначала скопировать, а уже потом отправить по факсу, то он уже не имеет юридическую силу? Вообще миф о равносильности факсимильной копии оригиналу - один из старейших мыслевирусов и произошёл он из древней практики отправлять важные поручения телеграфом с пометкой "личность отправителя подтверждена". В случае с факсом CLI можно указать абсолютно любой (тот, у кого есть доступ к PRI, понимает, о чём я говорю).
В случае с Финляндией юридической силы добавляет не способ доставки документа, а то, что у получателя нет никаких сомнений в том, кто его отправил. Например, можно финскому чиновнику отправить email как с отсканированным предварительно подписанным заявлением, так и заполненный и сохранённый векторный pdf. Любой финский чиновник знает, что письма, посланные через интернет, не обладают защищённостью и не вызывают 100% уверенность в их целостности. Однако если характер дела позволяет предположить, что никому нафиг не нужно подделывать email, обращение тем не менее принимается к рассмотрению (Hallintolaki 22 § mom 2).
С другой стороны, никакой kaupanvahvistaja не примет к рассмотрению документ, отправленный каким бы то ни было способом без личного присутствия ни участника сделки, ни его доверенного лица. Так что всё зависит от характера дела, строгих определений легитимности копии не существует. |
