100 книг Путина
 

Владимир Путин, ссылаясь как всегда на передовой опыт США, предложил создать список из 100 книг для прочтения.
Ну вот, министерство подсуетилось и есть список

http://ekburg.tv/new/10342/

Список куцый. Идиот Достоевского , видимо, для раскрытия таинства русской души.
Особенно, Пушкин широко представлен
Очередная глупая компания?

Неужели в Фи плохот учат? Некоторые, даже опрос составить грамотно не могут. :bastard:

Куцый:

Ничего
Несколько книг
Все прочитал

А если кто-то прочитал 95 из 100, то это - куда? Несколько?? Вот и получаются кривые результаты (очевидно, так и задуманные).

Подсказка, хотя бы так:

- Ничего
- Меньше половины
- Больше половины
- Все прочитал(а)

Можно и более точные градациии (10%, 25%, 50, 75, 90). Тогда уже будет что-то...

Извините, Вы кого имеете в виду под "глупой компанией"??? Авторов?

Список действительно куцый.

Первым номером нужно было поставить "зону" Довлатова, а вторым Тимура и его команду....:))))

тема так звучит интересно - подумалось, что Путин меж дел 100 книг накатал

"Легендарный" список явно составляли троешники, поскольку забыли Крылова, Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Некрасова. С поэтами серебрянного века авторов списка тоже наверное не свела судьба. Зато Пикуль с Рождественским имеются.
С эпосами перебор. Интересно, составители списка хоть один эпос осилили? Кстати нет Калевалы.

Список не куцый, он идиотский.

Пардон, Калевала как раз есть

по ссылке нет строки про Путина. Это - Мединский написал... Министр образования.

а серебрянный - это какое произношение? :)

путин читать умеет? вот это новость ...

Точно :) Второй вариант - все 100 книг, имеющиеся в его домашней библиотеке )))

А Солженицин где?

+1! Список именно идиотский.

Историко-советско-патриотическая литература вперемешку с бульварной, лишённой художественного значения, а русскую и зарубежную классику читать не надо.
Можно подумать, что составляли список не образованные интеллигенты, а некие экс-совки-колхозники из глухого села. Представляю себе картину: глухое село, звонок из Москвы, местные выясняют, что у них имеется в избе-читальне: "Глань, а Глань, из кремля звонЮт, глянь, а чЁ там на полке в красном уголке стоит..." :canabis:

Хе-хе, по-быстрому насчитал 34 и те в основном детские и исторические ещё советских времён..

Получается по опросу я "несколько книг" прочитал?:)

Список конечно же странный. Много мусора.
Но, как я понял, это не список для занятий, а, как раньше говорили, для внеклассного чтения. Потому и отсутствие Пушкина и Ко.

ПС. Васек Трубачев умилил. Калевала сильно удивила. :)

Министр образования РФ - Ливанов, а Мединский - министр культуры. В РФ, в отличие от Финляндии, это два разных министерства.


http://www.bfm.ru/news/212949

Путин-то, наверное, умеет. А вот умеют ли молодые россияне?
Если даже миссис Россия-2012 (Инна Жиркова) оказалась дремучей невеждой, то что остаётся думать о тупости среднестатистического молодого россиянина? :confused:
Может, рос. правительство пришло в ужас от скудоумия "самой активной, образованной, духовно развитой и красивой" женщины России-2012 и поэтому министерство образования в спешном порядке выдало список "для галочки"? :confused:


http://www.youtube.com/watch?v=_AoH8lFok88
http://www.vokrug.tv/article/show/P...Sobolevu_37941/

Что Вы этой цитатой сказать хотите? :lamer:
Неужто американцы вместе с Путиным список составили? :lamer:

В СССР тоже всегда существовало внеклассное чтение в школах со списками, составленными в зависимости от возраста школьников, для чтения на летних каникулах.

Так что идея правильная, а обсуждаемый список идиотский.
Кто его составил? Явно, не Путин.
Из Вашей же ссылки следует:
"Давайте проведем опрос наших культурных авторитетов и сформируем список 100 книг, которые должен будет прочитать каждый выпускник российской школы...", - предложил тогда В.Путин.

Значит, всё-таки культурные авторитеты России, а не Путин, список составили.
Так что "на зеркало неча пенять, коли рожа крива" (с) ;) :)

Это было для вечерне-полуношного жалобщика:)модераторам, что нет ссылки(вот, ссылку и нашел для него)

пс а Путин да, великий, я помню, он и не состаляет ничего.
Он просто сказал, чтобы по американскому опыту сделать что -то подобное.
И лакеи сделали список, для внеклассного чтения)

"В некоторых ведущих американских университетах в 20-е гг. прошлого века сложилось движение за изучение западного культурного канона. Каждый уважающий себя студент должен был прочитать 100 книг по специально сформированному списку. В некоторых университетах США эта традиция сохранилась и сегодня", - В.Путин.
http://top.rbc.ru/society/07/05/2012/649545.shtml

исправил)))

не завидуй..

Чему? Я оплачиваю уборку дома постоянно

ну как чему,ты б махнул левой пяткой и тебе б список составили.. чего ты там народу рекомендуешь тепло.

Честно говоря, все подобные списки литературы (как и кино), выглядят очень странно, потому что составлены оооочень субъективно чьим-то персональным художественным, партийным/политическим, религиозным и патриотическим мнением, впечатлением и подобрастием (или лакейством, как Вы изволили выразиться).
И только списки топовых бестселлеров, как и блокбастеров, хоть в какой-то малой мере можно назвать с большой натяжкой объективными.

Вот Вам ещё один странный список:
100 лучших книг всех времен и народов -> http://ru.wikipedia.org/wiki/100_%D...4%D0%BE%D0% B2

Список -вкусовщина.Почему нету ни Пушкина, ни Лермонтова? Больше всего печалит что нет ни одной книги о Владимире владимировиче Путине. На этот огромный пробел никто кстати не указал.

Гы, зато есть моя любимая книга - Кондуит и Швамбрания, которую явно не отыскать в мировых списках! :)

Лучше бы он в список включил рассказы Салтыкова-Щедрина...Или он тоже наймит госдепа? :D

PS. Пушкина в списке нет...зато в списке "Мой Дагестан" - с какого это времени он мой? Что это за произведение такое вообще?

Есть ли тут те, кто серьезно считает (артисты цирка могут отдохнуть), что Путин вот так сидел и составлял список? И сам включил туда Петрушевскую ? :strah:

Согласен,что вкусовщина.В целом книги хорошие.
Что Пушкина нет,так это еще как-то можно пережить,хотя и нелегко:gy: ...Скорее всего что случайно забыли,такое случается(старики составляли список):gy: .Доказательство тому-наличие в списке книги какого-то литературного негра по фамилии Лотман ,его книга-толкование Пушкина "Евгений Онегин" .Дескать,самого "Евгения Онегина" не стоит читать,лучше почитайте Лотмана,он лучше разбирается.
51. Лотман Ю. Беседы о русской культуре/ Роман А.С. Пушкина «Евгений Онегин». Комментарий :gy:

Хм...в списке не вижу Крылова, где Салтыков-Щедрин,Грибоедов,Гоголь и прочая классика?
Что это вообще за список?

Т.е,для внеклассного чтения...
А почему в списке "Идиот" Достоевского ,который в школьной программе?Или он не входит?

Лейона, это список литературы, рекомендованной для самостоятельного чтения, о чем и сообщается в 3 абзаце. "Прочая классика", как вы изводили выразиться - в обязательной программе.

И я к вам вовсе не цепляюсь, в подсказываю, где читать.
:)

Идиот всегда был только в виде "обзора" (ну или для энтузиастов-учителей). В программе только "Преступление" и повести.
:http://www.uroki.net/docrus/docrus10.htm

:)

а он не в школьной...вернее, не всегда в школьной. о...опередили :(
мне вот этот список больше нравится
http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9...C %D0%BC%D0%B0

но Стругацких тут нет... и Калевалы... как погрустнеют сразу члены "глупой компании"

ОК,ОК. :)
(детям успевать бы прочитать книги из школьной программы...)
"Калевалу " бы включила в обязательную школьную программу-во всяком случае для Карелии.

,,Идиота,, мало кто понимает.

Ой,ну только не для 5-8 классов.

Вы понимаете , что написали чушь?

Я ж говорил: Мединский - придумал, Ливанов - подмахнул. Последнего, академики порвут, аки Тузик - грелку (за его попытки приватизировать Академию).

Совершенно справедливое замечание! Тоже бросилась в глаза нелогичность опроса.

Включена в Карелии еще со старых советских времен

Не знать такое местным - "Это какой-то позор". ц

Она была в обязательной школьной программе даже когда я училась в школе, в Карелии. Помню этот эпос до сих пор.

Зато нет моих любимых "Целина" и "Малая земля" великого писателя...Смачный чмок...

Из вышеприлагаемого списка прочитала только пять книжек: про Незнайку, Волшебника Изумрудного города и еще кое-что согласно школьной программе. В школе читала очень старательно, когда еще верила тому, что пишут.
А читать читать не люблю, не более 500 - 600 книг за всю жизнь осилила, из которых книжек 30 на финском языке. Уровень образования у меня весьма средненький.

А вот муженёк мой читает регулярно, думаю что более 10 000 романов и всякой исторической литературы у него в запасе. А может и вдвое больше?
Естесственно, что список Путина для него на 100% пройденный путь. Все до одной, от корки до корки.

Еще вспомнила одну подругу, что читает все время бульварные романы. Ну и мировоззрение у неё соответствующее.


:D

Вот тоже вариант:

Anton Chekhov. Tri sestry / The Three Sisters (1901)
Vladimir Nabokov. Lolita (1955)
Anna Akhmatova. Rekviem
Aleksandr I. Solzhenitsyn. Arkhipelag GULag
http://www.nypl.org/voices/print-pu...-of-the-century

Если вы так заинтересованно тему обсуждаете, то вы хоть ссылку откройте, которую вам дают.
Достоевский ( повесть "Бедные люди") появляется только в 9 классе.
"Преступление и наказание" - в 10.
Где вы нашли "для 5-8 " - не понимаю.
:)

Ну так знания то толшко до 8го. Оттуда и пробелы. :):):):)

Сами пересмотрите. Со списком- ничего в нём не напрягает?

Мы проходили в 8м классе,ну эт наверно нынешний 9й так понимаю."Престтупление и наказания"вызвало тогда "депрессивный психоз"считаю,что такую вещь следует читать в более зрелом возрасте а не накладывать это произведение на неокрепшую детскую психику.А вот заменить на Ирвина Шоу" Нищий вор"-вполне было бы уместно,ну или "Богач-бедняк", самое то,для 9класса.

Никогда Достоевского не проходили в 8 классе (сейчас это 9-й)...

Да я бы вообще все на Донцову заменила - самое то!
:)

А что в нем должно "напрягать"?

:)

Спасибо,Бобик за замечание.Какая тема,такие и посты :gy: .Как всегда на Руси,"хотели как лучше,а получилось как всегда". :gy: Вся тема пронизана маразмом.
Если еще пару слов ,так я бы желал ,как и Муся,непременно чтобы в списке были "Как закалялась сталь","Малая Земля","Краткий Курс Истории ВКП(б)" :gy: .Пусть даже нескoлькими литературными неграми пожертвовать,как тем же пушкиноведом.Не место Лотману в этом списке.

Тут ведь главное то, что хозяин дал указания.
Остальное не важно. Качество указаний не должно рассматриваться.

ну интересно же, какие мерзавцы готовили список...

Ничего себе "только"...Судя по Вашей ссылке, в российской школе отличная (очень насыщенная) программа по литературе. В программе советской школы такого изобилия не было.
Если школьники все эти произведения, действительно, изучают, то...дааа, это впечатляет. :trud: :)

Или в 8м или в 7м мы проходили,насчет вас не знаю.

Я Вам болшее скажу, если открыть учебник Литературы для 6 класса, 1976 года издания, тот, который единый для всего СССР, то там в параграфе народное творчество народов СССР, оч. даже нехилый раздел про карело-финский эпос, с цитированием источника. А такая книжка "Литература. Хрестоматия" Калевала практически целиком ( в изложении для детей, конечно). Турма народов, однако.

Если вы учились в период с 1966 до 1991 - то в 9, если позжее - в 10

Еще можно Э.М Ремарк "Три товарища"