Лазерная коррекция зрения - опрос
 

Народ, вопрос, стоит рискнуть и сделать коррекцию?

У меня делал очень близкий друг лет 8 назад в Питере. Помню неделю потом по работе ходил и всех доставал хочешь это прочитаю или то))) Доволен безмерно и тогда и сейчас! По цене тогда было 1000 в гринах)))

Круто :) У меня трое друзей сделали. Вроде тоже довольны.Но они недавно делали.

Врач еще сказал что мне 37 лет а в 40 начнутся изменения в глазах и возможно зрение сядет даже после операции.

Конечно стоит. Тем более это самый безопасный вид коррекции на данный момент.

Мы с тобой одногодки :) Мне тоже так сказали, но у меня гарантия на 10 лет, так что если что - сделают новую коррекцию бесплатно :)

А где делала коррекцию и когда и какую операцию? Я посмотрел разные видео коррекции и по моему фемтоласик самю безопасный. Но это я с обывателской точки зрения.

Народ, голосуем, голосуем :)

Да я уже раза три тебе на этот вопрос отвечала :) Делала именно Фемтоласик 2 года назад в Турции, в Анталии. Операция со всеми сопутствующими услугами и гарантией на 10 лет стоила 1000 евро.
Фемтоласик считается на данный момент самым безопасным ( ниже уже написала об этом) и именно поэтому я на него и решилась. В интернете полно материалов о том, как проводится эта коррекция, ознакомься, чтобы не быть только обывателем.

Да, точно отвечала :) Памят у меня короткая

А ты рисковая в Турции делать. Народ, голосуем голосуем. Поактивнее :)

После 40 все равно возникает необходимость в очках для работы вблизи за счет изменения состояния хрусталика. У близоруких людей эти сроки немного отодвигаются и очки для чтения, обычно, им потребуются несколько позже. Лазерная операция проводится не на хрусталике, а на роговице и предотвратить эти изменения не в состоянии.
То есть, Малекс, от очков ты избавишься, но не надолго. :)


http://www.medfrance.ru/visioncorrection/presbytia/

Не рисковее чем в Финляндии или в Эстонии, как оказалось ;) И насколько дешевле!
Туда западно-европейцы уже много лет ездят, всё давно поставлено на поток, только финны пока боятся )))

Это у кого как, даже если на 10 лет избавится от очков - это уже немало. Тем более при возрастной дальнозоркости очки постоянно не нужны, к тому же можно опять коррекцию сделать :)

Ну так я лучше очки для близкого расстояния буду носить иногда чем постоянно очки для дали. Я чувак активный и вдали мне видеть важно. Правильно рассуждаю?

Я кстати с -4.75 на обоих галазах и читаю вблизи в очках, без них не могу. Поыетому не очень понимаю как это не видеть вблизи., Я и так не вижу при -4.75.

И еще, мне в Финляндии врач сказал можно сделать моновидение. Один глаз полностью откорректировать а один оставить -1. Тогда очки потом не понадобятся. говорит так многие делают. Я даже не знаю.

Я ссылку не просто так дала. Там написано, в чем суть изменений и какую коррекцию можно сделать - один глаз для работы вблизи другой для работы вдаль. Коррекция идет на роговице, а хрусталик как терял свою способность подстраиваться под нужды глаза, так и будет терять.

10 лет - не мало, но на мой взгляд Малексу лучше знать как можно больше и потому решить, что ем надо. :)

Конечно надо знать, поэтому я и сама кучу всего прочитала по этому предмету и ему посоветовала :)
Жизнь без очков - это счастье! И Малекс это сразу заметит. Мне хотелось каждому рассказать в первые дни "А я гору вижу!" "А я у чайки глаз вижу!!" и глупо хихикать.

Вот не делай этого, мой тебе совет. У меня зрение с разницей в две диоптрии на глазах, я без очков практически не могу ходить, потому что не могу сфокусироваться ни на предметах вдали, ни на предметах вблизи. Второе - постоянные мигренеобразные головные боли без очков, головокружение и какое-то состояние подвыпившего человека, когда земля из-под ног уходит.

Делать операцию или нет - твое решение и я не буду настаивать ни на том, ни на другом варианте, я просто разметил объяву. :D

Да для меня в очках все чудесно. :)

Цитата:
Пациенты с близорукостью (-3Д;-5Д), скорее всего, вообще не будут нуждаться в подобных очках. Люди с такой степенью близорукости носят очки для дали и снимают очки для работы вблизи.

Но я свои очки на -4.75 никогда не снимаю для работы вблизи. Иначе я ничего не вижу. Я хорошо вижу вблизи если поднести вещ к глазам сантиметров на 10. тогда могу прочитать например серию на золотом кольце.

Это потому что ты без очков не пробовала ;)
Дело вкуса конечно, я всегда мечтала избавиться от этого велосипеда на носу, каким бы модным он ни был.

Да, моя близорукая маменька всегда очки на лоб задирает, когда читает или пишет.

То, то ты сейчас не можешь работать вблизи без очков, означает только то, что твой хрусталик нормально реагирует и подстраивается под работу вблизи или вдали автоматически. в какой-то момент, он теряет эту способность. И растянутая сетчатка плюс изменившийся хрусталик вот дают такой чудесны эффект "нормального" зрения вблизи. То есть именно тот случай, когда минус на минус дает плюс. У тебя пока один минус, потому и не можешь работать вблизи без очков.

У меня было зрение -3,5 и то я не могла читать толком без очков, приходилось щуриться. У моего брата такое же зрение, он не делает коррекцию, ждёт когда возрастная дальнозоркость всё исправит :) Я тоже жду, ему сейчас 40 лет, пока изменений не произошло, как ходил в очках, так и ходит.

Пробовала. Нынче не обязательно делать операции, чтоб без очков походить. :)

Линзы имеешь в виду?
Я их тоже носила годами, но это всё равно несравнимо с жизнью без очков, могу сравнивать.

Меня очки в принципе устраивают но есть большие минусы:

1. Летом нормально не покупаешся, на пляже не поиграеш в активные игры.- Ничего не видно. Линзы не вариант. Их либо смоет водой либо сдует ветром.

2. В бассейн нормально не сходиш поплавать. Нихрена не видно а линзы смывает.

3. При общении с людьми я бы предпочел чтобы преграды в виде очкобв не было между нами. Меня напрягает.

4. Целоваться неудобно в очках :)

5. Когда фоткаюсь всегда очки снимаю, мне так гораздо лучше.

Конечно, не могла. Потому что эта возможность появляется когда начинаются атрофические изменения хрусталика. И брат твой от очков совсем не избавится, просто там где другие используют очки для чтения, он сможет обходиться без очков. То есть после операции ты снимаешь очки, но на какое-то время. И у Малекса времени не так и много, потому путь думает надо оно или нет, при прочих равных.

Я лично именно по этой причине и не делала: шило на мыло поменять за немалые деньги и при пусть и щадящем, но все таки вмешательстве в мои красивые глазки. Меня велосипед на носу не обременяет нисколечко, только весу придает при сильных порывах ветру. :D

Если плаваешь в очках, то линзы не смоет :)
Продолжу список минусов:
- Зимой очки запотевают когда заходишь в помещение
- Когда идёт дождь - на них остаются капли и ни черта не видно
- Зимой в снегопад их залепляет снегом
- За ними надо следить - регулярно мыть и протирать, морока.
- Очки - очень дорогое удовольствие, особенно линзы
- Если ты носишь солнечные очки с диоптриями, то должен носить с собой и простые и в помещении, например, или в тёмном месте их приходится менять

Я думаю что в деньгах ты бы только выиграла. Ведь коррекция - это стоимость двух пар очков. А сколько тебе их нужно за 10 лет, например? Не считая прочих пшикалок, линз, солнечных с диоптриями и т.д.

Не уговариваю и не убеждаю, просто веду диалог, это для ясности :)

Стильные очки с линзами в Финляндии стоят 500 евро и выше. Операция стоит 1200 евро. это 2.5 очков :) Как раз на 10 лет хватит я думаю очки менять :)

Какие десять лет? мне без пяти минут сорокет. И какая мне разница какие очки делать с плюсом или минусом?
Малексу, тож почти сорокет, 10 лет и у него не будет.

Тааак, довольных уже 5 человек. это обнадеживает!

Я бы не стала утверждать так категорично. Например у моего отца возрастная дальнозоркость началась только в 50, до этого была сделана коррекция от близорукости уже лет 20 назад.
Всё это индивидуально, и как правильно отметил Малекс, зато после коррекции он будет хорошо видеть вдаль и очки ему даже по возрасту будут нужны только для чтения (как и моему отцу сейчас, а ему хорошо за 60 ).

делала в 1999 году. в питере , метод ласик.
довольна до их пор. зрение по обстоятельствам, подсело, тем не менее против прошлых минус 4.5 нынешние минус 1.25 вполне хорошо.

Так я ж не против, но выгоды финансовой не вижу. :)
Естетссвенно, все индивидуально, но вот лично я посидела покумекала и решила. что овчинка не стоит выделки. я очки ношу сколько себя помню, для меня это нормально, естественно и просто. очки мне создают не больше проблем, чем высокие каблуки или макияж.

Канарейка, а как ты летом на пляже купаешся или в активные игры играеш? Как в бассейн ходишь?

В очках, а чо? Я даже медали в очках выигрывала по спринту - если очки правильно подогнаны ни за что не сползут. Сына мой очкарик, тож в футбол и в бассейн в очках ходит.
Правда, купание и пляж - не мой конек, я там чахну через пять минут, мне надо лазать, ползать, выискивать, заглядывать и прощупывать.

По очкам мячиком не очен приятно получить. А плаваеш то как?

После операции тебе тоже нельзя будет мячиком в глаз, и не надейся. После операции и больших физнагрузок не рекомендуется.

Вот это неправда. Нет там ограничений на физнагрузки. Может разве что в первую неделю после операции.

Я посчитала и в моём случае финансовая выгода была очевидна, т.к. я очки покупала как минимум за 500 евро + солнечные за 250 примерно + пару сотен в год на одноразовые линзы + пшикалки и тряпочки всякие для очков. Хорошо если очки продержатся 5 лет, но всё-таки их меняют чаще обычно, к тому же они могут сломаться и ремонт тоже стоит денег.

Если очки тебя во всём устраивают, то конечно нет смысла их бросать :)

Мы дочке в Питере " глазки починили " . На Моховой . СтОило это удовольствие 400 евро , вроде ... Эмоции только положительные !
Следом её парень так же там же глаза исправил . Ну , там вообще " полный аут " был . Вплоть до отслоения сетчатки . После операции " в ноль " не вышли , но зрение улучшилось в разы !
Все очень довольны .

Я тоже согласен что если очки устраивают то хирургическое вмешателство не стоит делать.

Нет, тебя обманули. Все зависит состояния твоей сетчатки, поскольку ты близорукий, то смело предполагаю что она частично дистрофирована и вот от степени дистрофии твоей сетчатки и от степени вмешательства будут зависеть ограничения.

Ты в обычных очках плаваешь? Тогда голову над водой всё время держишь, получается. Это очень плохо для плечевого пояса, кстати. И как с такой "техникой" можно спринт выиграть? Или это не по плаванию?

Не придумывай, ограничения только в первые недели. А потом - хоть штангу тягай ( чем мой отец, например и занимался ).

По бегу, спринт - бег в данном случае.

Всё верно. Только в первые пару недель.

Ну тогда ещё понятно. Но плавать то как? С торчащей вверх головой? :) Всё равно ведь брызги летят и в джакузи не посидишь, на водный массаж не пойдёшь.

Оль, что я придумываю? У Малекса высокая степень близорукости, сетчатка ни к черту скорее всего, ограничения не просто будут, а должны быть, потому что будет высокий риск отслоения сетчатки. Я не о постоянных ограничениях а в первые месяцы, идеально пол-года.
Ну а в глаз такие нельзя и в здоровый бить мячиком.

Ты же не написала что о пол-года речь, надо было сразу уточнить. В первое время да - будут, это я и написала, но по твоим словам сложилось впечатление, что навсегда.
А сетчатка может отслоиться и у человека с хорошим зрением, сама знаешь, раз знакома с этим вопросом.

Знаю, но после вмешательства риск возрастает в разы.
У меня у самой зрение приблизительно как у Малекса - ну если среднее арифметическое помиж глаз вывести, потому кое-какие мной полученные советы вполне могут и ему пригодиться.

Смелые активные, голосуем :)

"Голосуй не голосуй все равно" "будет все как ты захочешь". :D

Я смотры тут уже 5 нерешител\ных включая меня. Давайте больше информации :)

малекс. всё индивидуальною
но если ты хочешь избавиться от очков и линз, то это лучший способ. в конце концов, что тебе мешает приехать туда на консультацию и выяснить все интересующие тебя вопросы, причём ответы будут именно с учётом твоих глаз, а не чьих то ещё ?
я за 15 лет ниразу не пожалела, что сделала. кстати, тоже в питере на моховой, как уже кто то писал.

зрение подсело только в результате тяжёлых родов. ну и нагружаю я глаза слишком много ))

Был я на бесплатной консултации в Финляндии. У меня померяли глаза и сказали что операцию можно делать. Но скидка была с 3500 до 3000 Евро - это какое то издевательство :)

В Таллине сеичас 1200 на то же самое. Вот и думаю.

Езжай в Таллин и там уже принимай решение. В любом случае будет предварительное исследование, после которого ещё не поздно отказаться.
Я тоже сначала ходила на исследование в Финляндии. Мне вообще сказали что можно делать только Фемтоласик, как самый щадящий, т.к. у меня глаза слишком сухие для других методов.
Правильно тебе пишут - всё индивидуально, решай сам.

Люди, меньше смотрите в монитор. Появившаяся временная нечеткость и утомляемость явно от него. IMHO.
PS Я пока еще вижу, например, сейчас на сосне в 30 метрах отдельные хвоинки.

это прекрасный совет для людей с близорукостью -4 и выше. Будем менше смотреть в монитор и разглядим хвоинки :)

Точно, в Питере одна из первых фёдоровских клиник. Там ещё в 80-х делала операцию родственница и с тех пор обходилась без очков. Её дочь сделала там же лет 10 назад, сразу после окончания переходного возраста. Цены там, по местным меркам, невысокие. У меня даже коллега финка выспрашивала что да как, но так и не решилась, очевидно потому, что я её предупредил, что в случае неудачи правды искать бесполезно...

Ога! пора увольнятся и иди сосны разглядывать )))