Быть единственной у посредственного или очередной у высококлассного?
 

Вот такой вопрос увидела я на одном форуме и решила вам его задать. :)
Какими будут ваши мнения, форумчанки, как бы вы сделали выбор: между посредственностью вас любящей или интересным во всем отношениях мужчиной, у которого вы далеко не единственная и не последняя?

я сейчас как раз в чувствах. но не поняла вопроса. что такое посредственность?

Лучше всего золотая середина.

У всех свои критерии посредственности. Если он любит, пусть не герой и не очень богат, но надежен и с ним комфортно - почему нет для жизни с ним? Если он интересен, но будущего с ним не видите - почему нет для романа?

Очень интересный и провакационный вопрос! :)
Наша женская сушность очень сложна, нам хочется испытать чего-то стремительного, полного чувств и ошущений с интересным человеком. Так чтоб жить было не скучно. Попасть в водоворот жизни!...... Но с таким человеком (у которого ты не одна и не единственная) это пройдёт. А когда это случится то неизбежно бутет больно, жалко и много слёз. Затем обычная жизнь с обычным человеком уже не будет достaвлять такой радости, какую бы она приносила раньше, до знакомсва с тем "роковым". Ведь тебе уже известно, что может быть иначе, ярче, лучше. И тебе этого нехватает. ты понимаешь, что всё не так............ Выбор очень непростой.
Navernoe vsemu svojo vremja. IMHO.

Понятие "очередная" не ассоциируется с понятием "высококлассный", по крайней мере у меня

Да, да..вот именно провокация тут играет роль)) а выбор всегда непрост...

Вот тут условия задачи более ограничены :)


"Вам приперло замуж. Почему - неважно.

Вы слишком долго тянули с выбором, и всех нормальных мужиков уже разобрали более бойкие дамочки. Повторяю - ВСЕХ (таковы правила).

Если кто-то из отвечающих будет рассказывать, что как-нибудь напряжется и найдет принца на белом коне, который будет хотеть только и именно ее без каких-нибудь причин, то я буду считать этого респондента дурой примитивной личностью с установочным поведением, неспособной понять условие задачи. Еще раз: все нормальные мужики уже переженились, и отбить их у жен не представляется возможным. Это условие задачи, оно не обсуждается. Чтобы не было как в Буратино на уроке арифметики: "Так я и отдал Некту яблоко! Хоть он дерись!"


Итак:

У вас ровно две кандидатуры, которые оба радостно примут вас в качестве жены.

Первый: Умный, талантливый, обеспеченный, заботливый, пробивной... У него только один недостаток: у него уже есть две жены, которые тоже к вам благосклонно относятся.

Второй: Ура! Холостой! Только он не просто так холостой, а с причинами (а вы как думали?): неумен, невоспитан, ленив, эгоистичен, необязателен, не имеет постоянного заработка... Зато будет только ваш.

Вот, собственно, и выбор. Развод не предвидится, брачный аферизм с вашей стороны - тоже.

Кого выбираете?"

Почему быть у кого-то?...
Может быть вопрос наоборот: интересен ли?...

Как-то вообще не понимаю желания быть единственной. Но каждому своё.

Вопрос уточнила условием задачи.

Однозначно первый вариант. Например Муся, у него уже есть две жены, а все равно люблю его. Я не эгоистка.
:D

не бывает два претендета лишь, если есть двое, то всеравно найдется третий. так что голосую за 3-го.

Syberia, по условиям задачи ты остаёшься без мужчины или ты отказываешься от голосования))

лучше без мужчины, чем с такими.
заверните за поворот, и встретите нового.

Вопрос на самом деле глубокий о нашей полигамности и "выживаемости вида")

А в чем смысл задачи?

Верно, с лентяями, глупцами и безответственными бездельниками человеческий род не выживет.

Когда к этому вопросу был подключён опрос, большинство женщин выбрали первый вариант.

15- успешного
2- не успешного
10 - затруднились с ответом

Удивительно...в вопросе нет ничего о чувствах. По моему любить и выбирать, никак не пересекается. Или ты любишь человека, или нет. В большинстве случаев, чувства не зависят от статуса избранного. Если же зависят... Пардон... но это уже не любовь! Обычно, влюбляешься...а потом уже рассматриваешь все косяки... или плюсы, если повезёт. :gy:

Сделать выбор

С чувствами мы запутаемся легко, поэтому их нет в условиях вопроса))

Как-то вы уж совсем мрачно второго то обрисовали..... неужели ни одноко плюса, кроме того что любит?

Для меня вопрос знчит так: либо самой переделыватьшя, а значит учится жить с "теми двумя", либо второго переделывать, но как по опыту знаю: люди немеяются.
N. 1!

Всегда считала странными браки по расчету, по выбору. Жизнь такая короткая и она одна, а так хочется любить...

и в чем суть?
каждаяй женщина наверно выберит из двух зол наименьшее.

если у нее есть выбор из двоих и она как бы об этом задумалась, то зачем ей делать худший выбор.

Ну, и какое наименьшее зло лично для тебя в этом выборе??

наити новую жертву!

В условиях задачи только два мужчины, кому можно отдать свои чувства или что-то другое. Вы будите делать выбор?

Повторю)),,,,,,,,,,,,,,

Не понимаю, как связаны выбор и общественное мнение по такому вопросу? Ведь у всех разные отправные точки. В конце концов, это же не бизнесплан. Как насчет чувств, хотя бы симпатии? Надеюсь, что вы не с помощью голосования на форуме пытаетесь принять решение в личной жизни

лучше быть одной , чем с ними мучатся.

Я бы выбрала любимого. Он и был бы интересным во всех отношениях :).

Вот и люби первого, любовь все грехи прощает, простит и многожёнство. В чем проблемма?
:D

Вот это уже выбор!

Если условия такие жесткие, то однозначно первый вариант :).

Хорошо, а можете объяснить почему такой однозначный выбор?

Первый вариант заманчивее, выбираю первый. А там посмотрим!.. Образовывать и умывать всё же детей надо, а не мужа. Да и в плане самца-производителя первый мужчинка как-то выигрывает.

Это ж как ступенька (ведь не было условия любви), с вариантом 1. шагается выше. А уж если любо-о-овь.., ну тут полюбишь и ..... (то бишь второго), но это больше к молодым, неопытным

Первый вариант - tiimi опять же, это сейчас модно, с tiimi мы сильней ;)

Нет, это не соответствует условиям задачи. Там ясно сказано "ВАМ ПРИПЕРЛО ЗАМУЖ" :).

Ole_lukoe, это не мои кандидаты, я взяла условия задачи и стало любопытно сделать условный выбор.

Мне достаточно чтобы мужчина обладал качеством "неумен", чтобы он перестал для меня существовать. А в сочетании с "эгоистичен" способен вызвать рвотный рефлекс :). Две жены-предшественницы меня не пугают по двум причинам. Во-первых, я буду лучше их :), а во-вторых, кто бы дал гарантию что мужчина будет верен на протяжении всей жизни, если ты даже и единственная жена официально. Дружить с другими женами ведь не обязательно? :)

А как такой вариант: девушка уходит к первому, второй (тихий и любящий) просыпается, начинает самообразовываться и устраивается на работу...

Любопытно, Вы сильная личность! :)

Спасибо за комплимент! :)

Тема какая то дебильная, бессмысленная. Онно, не обессудь.

мать моей подруги всегда говорила ""НЕ муж при тебе,а ты при муже должна быть королевой""
:)
лично я брезгливая и на помойке себя не нашла...грязь собирать ,после всех прошедших через станок, этож как себя не уважать надо

Извините, может быть не правильно поняла. Вы считаете что выходить замуж надо только за девственника? Иначе это "сбор грязи" от "станка"? :)

Ага точно, лучше с идиотом жить никому не нужным. Ладно бы хоть помогал, так еще с тебя начнет тянуть себе на пропитание, за счет тебя начнёт самоутверждаться.

при чем тут девственник и замуж?
Онно спрашивает кого выберете, того кто с бабы на бабу прыгает, и вы у него будете очередное звено в его очереди....Выберете? Выбирайте! :)
Меня такое не устраивает!

ну допустим просто посредственность,или ОБЫЧНЫЙ мужик, а не клинический идиот..- вещи как бэ разные, в моем понимании например...
Обычный мужик,звезд с неба не хватает, по англицки не говорит,заводами не руководит- не красавец, но ЧЕЛОВЕК! И дома руки приложены что то прибить,прикрутить, покрасить,колеса у машины поменять...

и второе: красавчик, пыль в глаза пустить мастак, все тетки аж замирают от его сладких речей, от запаха парфюма, и хорошо подобранного гардероба...много говорит-мало делает, кроме того что летает как мотылек с цветка на цветок....в семье особь бесполезная!

По-моему главные радости от мужчин - это приятные беседы и секс, а прибить я сама кого угодно прибью...ну или покрасить... :D

Я на первое сообщение от Онно тоже не ответила, там и в правду очень странная постановка вопроса. Никому бабники, что за каждой юбкой волочатся нафиг не нужны.

В следующем посте Онно расшифровала содержание обоих градаций. Когда умный ищет третью жену. Вот на то объяснение я о отвечала. Что если мужчина понравится, так могу и третьей женой быть. А на бездельников, гулящих, неумных мужчин у меня аллергия.

Выйти замуж за любящую посредственность, а шикарного бабника держать в любовниках.

Красавчика выбрала бы, надоели обычные.

Нет. Тема очень умная. Следим за её развитием....

Мои слова с языка сорвал!
Я оказывается рассуждаю не как женщина , а как мужчина :D :D :D

Зачем? Кормить его с денег любовника? Рожать таких же ленивых и неумных детей и воспитывать их без помощи (откуда ж тогда время на любовника взять - опять несоответствие...)?
Причём эгоистичный и глупый мужчина не потерпит рядом умной и ухоженной жены, а будет сводить её до своего уровня.


Ведь выбор был таков:

"Первый: Умный, талантливый, обеспеченный, заботливый, пробивной... У него только один недостаток: у него уже есть две жены, которые тоже к вам благосклонно относятся.

Второй: Ура! Холостой! Только он не просто так холостой, а с причинами (а вы как думали?): неумен, невоспитан, ленив, эгоистичен, необязателен, не имеет постоянного заработка... Зато будет только ваш."

Потому что у Онно первый и седьмой посты несут разную смысловую нагрузку.
Вот и ответы соответствующие: кто в лес, а кто по дрова.
:drug:

У вас ровно две кандидатуры, которые оба радостно примут вас в качестве жены.

Первый: Умный, талантливый, обеспеченный, заботливый, пробивной... У него только один недостаток: у него уже есть две жены, которые тоже к вам благосклонно относятся.

Второй: Ура! Холостой! Только он не просто так холостой, а с причинами (а вы как думали?): неумен, невоспитан, ленив, эгоистичен, необязателен, не имеет постоянного заработка... Зато будет только ваш.

- ОДНОЗНАЧНО -ПЕРВЫЙ !!
была такая передача по 1 каналу про художника Ник.Сафронова и его жен. Они счастливы; что хоть пару лет были музами и в свете.

Я отвечал на изначальный вопрос, в самом первом посте в этой теме. То описание, которое привели Вы, - это совершенно другой случай.

Зачем? Чтобы жить с человеком, который тебя любит - значит, будет заботиться, ухаживать, пылинки сдувать. Нигде не было сказано, что он неумён или ленив - он просто середнячок. Ну а для эмоций, искромётного секса и, возможно, подарков и прочих приятностей - любовник. Сбалансированный вариант, ИМХО.

Так сама автор позже конкретизировала задачу, от того и пляшем. И в уточнённых условиях было сказано, что "неумен, невоспитан, ленив, эгоистичен, необязателен" Такой пылинки не сдует, скорее за ним придётся с тряпкой и веником ходить, где же столько любви-то набраться?...

Чтобы о жизни философствовать, надо менять условия поставленной автором задачи. В реальной жизни выбор, действительно, шире. Только почему-то через ...дцать лет замужества к тому и сводится: либо бабник, либо лентяй (за редкими исключениями)