Вместо ОУ - TMI
 

Имеем вид на жительство третий год на основании собственного ОУ. Хотим вместо ОУ открыть tmi. Т.к. бизнес в общем-то не для ОУ ( по объёму). Специализация та же останется - будет ли это основанием для аннулирования лупы? ИЛи может кто-то так делал?

Поясните, чем Tmi выгоднее Oy при малых объемах бизнеса, если налоговые ставки на зарплату одинаковые, а прибыль можно не показывать?
Если вид на жительство выдан как предпринимателю, то Вы предпринимателем и остаетесь, тут более важен размер дохода. Если статус А, то Tmi должны зарегистрировать без проблем, это при проживании вне ЕС его не зарегистрировать.

известен один пример, когда люди об этом пожалели, хоть в итоге всё разрулиось. Основная причина разочарования в таком решении будет в том, что osaratkaisu будет выносить ELY-keskus вместо привычного TE-toimisto. Вы не представляете, какая это головная боль. На ELY-keskus возложили несвойственную им функцию, заявлений на elinkeinonharjoittajan oleskelulupa подаётся очень мало, дело не поставлено на поток.

Ещё говорят, что владелец TMI не может взять на работу супруга (супругу).

Может, просто налоги там будут "общие"

матчасть
 

Налоги - личные, платить зарплату - не может.
"PERSONAL income, ... is not allowed to pay wages his spose..."

Жена может работать на фирме, но не на зарплате.

Это как-то оформляется на бумажном уровне?

Всегда считала, что наоборот, Оу выгоднее, чем тми... Например, если твой доход составил 5 тыс евро, то ты, в случае с тми, заплатишь с этого налог, сколько там..? очень большой. А если Оу, то ты выплатишь себе зарплату, с этого один налог, и налог на прибыль 20%. То что в тми типо проще бухгатерия и еще что-то там... Если не хочешь вместо своего основного занятия бегать и ночи просиживать с бумажками, то все равно заключишь договор с какой-нибудь фирмой

Как я понимаю, в тми вменённый налог на доход. В ОУ налог платиться на зарплату с личного дохода, а так же ещё с фирмы...

Жена может работать с мужем в тми без зарплаты. Но насколько я понимаю в ТМИ нет зарплаты, там есть совокупный доход...

вмененный доход = потенциально возможный доход
Tmi платит авансовые платежи, но потом все равно налог пересчитывается исходя из фактического дохода.
В Oy налог платится с начисленной зарплаты. Oy может показывать нулевую прибыль, тогда налог с Oy будет таким же, как и на Tmi. При достижении личного налога 24,5% и выше налоги с Oy выгоднее, чем на Tmi

Что значит работать "без зарплаты"? Неофициально помогать? Или ... что? Прям загадки какие-то...

Потому что "держатель" тойминими не может платить з/п ни себе, ни второй половине, ни своему ребенку до 14 лет.

Yrittäjäpuolisot
Yksityinen elinkeinonharjoittaja ei voi maksaa itselleen, puolisolleen eikä alle 14-vuotiaalle lapselleen verotuksessa vähennyskelpoista palkkaa.

http://www.yrittajat.fi/fi-FI/verot...ittajanverotus/

А зачем в Oy платить зарплату? Чтоб налогов побольше отдать государству... только для этого))

Доход тми это и есть доход (зарплата) владельца тми. В случае работы жены, это их общий доход.

А работа жены как-то документально оформляется?

Если у жены нет другого рабочего места, то она должна на бирже труда дать объяснение, в какой мере она участвует в бизнесе супруга. Далее налоговая рассматривает доход фирмы как совокупный доход супругов, если жена участвует, и как доход одного супруга, если жена не участвует.

Если жена участвует в бизнесе супруга, то пребывать на бирже труда ей не светит....

"Здравствуйте, девочки" © Я ж про то и рассказывал в цитате (с картинкой).

Такое впечатление, что говорим о разных вещах.

- Доход владельца ТМИ - его личный доход, а не общий. См. мою цитату (personal).
- Супруге (супругу) нельзя платить "по белому" не только зарплату, но и вообще ничего. Для меня это означает, что оформить на работу, как обычно это делается, нельзя (контракт, сумма жалования и т.п.). Ну а ходить бесплатно заваривать кофе на фирму (его там пить, мыть потом чашки) - кто же запретит?

В случае с Oy, оба супруга имеют зарплату (платят налоги оба!) и, соответственно, трудовой стаж - у обоих(!). Кроме того, рабочая виза бывает только у того, кто работает. В ТМИ - владелец, а его супруг(а) пойдет "паровозом", как неработающий член семьи.

Если оба работают в своём Оу, то зарплату, грубо говоря, можно делить на двоих. Если те же деньги у ТМИ, то налог заплатит лишь владелец. А раз так - то больше, потому как налог - прогрессивный. Не?

Где я напутал, что упустил?

Вы не поняли главного у афтора убытки большие . И если Оу ему А не продлят, он это понял.
Хочет , "босяк", предпринимателем прикинуться и остаток времени досидеть)))
Во он чего хочет, хитрый аффтор))).
Конечно можно ему помочь, но совесть подсказывает , не надо!)

Все так, только понятие "зарплата" у тойминими нет. Вот и вся путаница.

А так, в соответствующей налоговой декларации (форма 5, стр. 2, раздел 3) супруг может отметить на сколько процентов он и его супруга убиваются на зарабатывание того самого дохода, который и будет совокупным. Если у него доход с фирмы 100 %, то и совокупного на двоих нет, поэтому во всяком случае налоговая с нее драть налоги исходя из его доходов не будет.

Тогда давайте, чтобы совсем понятно стало :)

Муж имеет ТМИ и указал в форме 5, стр. 2, раздел 3, что они с супругой убиваются поровну - 50/50.
Вопрос: впишет ли налоговая что-то в налоги жене и, соответственно, суммарный прогрессивный % налога уменьшится (по сравнение с тем, если бы муж указал себе 100%)? Или, всё же, жена в Фи - "не существует" с точки зрения налоговой инспекции (% уплаченных налогов = 0), и у неё не идёт стаж.

"впишет ли налоговая что-то в налоги жене"
- Eстесственно, иначе зачем вся эта бюрократия.

"и, соответственно, суммарный прогрессивный % налога уменьшится"
- Соответственно налогооблагаемая сумма дохода супруга уменьшится.
Допустим доход от фирмы у них 100 000 евро. Если записано по 50 %, то каждому полагается по 50 000 евро дохода от фирмы. Эти 50 тыщ плюсуются каждому в налогооблагаемый доход, который, впрочем, часто бывает не единственным источником дохода как у одного, так и у другого. А там как получится - один в итоге может заплатить больше подоходного налога, другой меньше.

"(по сравнение с тем, если бы муж указал себе 100%)? Или, всё же, жена в Фи - "не существует" с точки зрения налоговой инспекции (% уплаченных налогов = 0), и у неё не идёт стаж."
Стаж чего? :spy:
Она очень даже существует (с точки зрения всяких органов). Если у нее вообще нет никаких доходов, то ее данные все равно есть в базах данных налоговой (они приходят с магистрата). Пока у нее нет доходов (декларируемых), то ее имя никак в общем-то не всплывает в делах налоговой, а как только появляются (не обязательно опять же связанных с деятельностью тойминими супруга), то всплывают.