|
Вот заметил, что обсуждалась жалоба по поводу бана в ветке про Иванова.
Курьёзные ситуации. Юзер прикидывается, что не понимает важность происхождения им же приводимых ссылок (время, место, обстоятельства - кем, когда, зачем написано). Но в другой теме, при отсутствии более серьёзных аргументов, придирка аж к тому, что исследование компетентнейшего советского историка было опубликовано в советском издательстве. Тут же обращается внимание, на какого читателя расчитан текст. То есть в одном месте признаки вменяемости, в другом - рыбу заворачивали. Либо двойной стандарт, либо что-то клиническое. То ли первое, то ли второе выливается в сказку про белого бычка, бан за хамоватый флуд и размазывание слёз по детсадовским щекам. Для кого-то не просто форум, а продолжение песочницы? Ещё бы родителям жаловались на модеров.
|
