Цитата:
|
Сообщение от uusisuomalainen
Если эти предположения верны, то предсказать будущее системы невозможно не потому, что фундаментальные частицы ведут себя случайно, а потому, что у нас в распоряжении нет компьютера, на котором мы бы смогли смоделировать поведение системы с такой точностью, что положение каждой отдельной частицы будет определено. У нас даже нет человеческих ресурсов, чтобы ввести в такой компьютер исходные данные положения каждой частицы  Именно поэтому нам более практична аппроксимация в виде функции вероятности.
|
Фундаментальные частицы не ведут себя случайно, просто мы иногда не в состоянии создать алгоритмы их поведения, из за незнания многих законов природы. Пример: Затмение или приливы в средние века. Считалось случайностью, но теперь мы можем не только понять, но и предсказать их поведение.
Человеческих ресурсов действительно нет. НО чем больше информации мы получаем о каком либо действии, тем точнее наш прогноз. Ведь даже с минимумом инфо можно грубо предсказать что будет, но шанс "угадывания" прямо пропорционален информации о прошлом. На этом строится аналитический подход большинства разведывательных агенств мира.
Еще один пример: Зная о броске игральных костей ВСЁ, вполне реально вычислить как они упадут.
-----------------
Wright or wrong – this is my country
|
