Цитата:
|
Сообщение от zuber
А где здесь сказанно, что они не виделись 3-4 года? Здесь не сказанно, что зебру вернули обратно темже летом. Здесь не сказанно, что ее не вывозили следуюшим летом. Но там сказанно, что отцом был КОНь а не другая зебра.
|
ага, щас будет как с с-санычем. Он все отрицает и давай ему док-ва.
см. текст:
"Между прочим, то, что в данном случае отцом является конь, могло повлиять на продолжительность беременности."
http://www.membrana.ru/articles/glo.../29/192200.html
вывозили, очевидно, на теплое лето. Зачем зоопарку удалять "экспонат" на долгое время? Зимой они там в загонах, а на лето - в вольере. Там сказано, что не хотели инцеста...
т.е. они намекают на коня и НЕ говорят, что вывозили еще раз - это было бы самое очевидное предположение, о котором, думаю, обязательно упомянули бы.
Мне это кажется странным и я считаю, что вдул ей зеброжеребец позже, уже дома. А вот признаки коня остались... Ну как может быть беременность с 2002 по 2006??
Не знаю и не защищаю, просто пока не вижу объяснений...
Вот тут еще про лошадей
http://telegonos.by.ru/fact.html |
