Цитата:
|
Сообщение от doctor
Народ, поделитесь насчёт бухгалтерских контор! Кто чем/кем пользуется и какие плюсы/минусы или просто ощущения свои. Это опыт который будет полезен всем, ведь вне зависимости от рода деятельности все занимаются бухгалтерией.
|
При выборе формы ведения бухгалтерского учета целесообразно руководствоваться следующим
1.Организационно-правовая форма предприятия Toiminimi,Oy,Ky и так далее
2.Предпологаемый/планируемый товарооборот предприятия
Например: если речь идет о toiminimi с товарооборотом в 10000€ в год то целесообразно вести самостоятелно так называемый yhdenkertainen kirjanpito.На практике это бухгалтерская книга в которой фиксируют доход полученний от реализации товаров/работ/ услуг в налогооблагаемом году за минусом расходов связанных с получением этого дохода. И наоборот в Акционерних обществах с миллионным товарооборотом есть смысл нанять квалифицираванного бухгалтера в штат сотрудников предприятия,если Osakeyhtiö не очень крупное тогда можно заключить договор об обслуживании с tilitoimisto или привлечь к сотрудничеству так называемого фриландер бухгалтера.Исходя из собственного опыта работы бухгалтером в т.т. недостатками ведения бу в данных предприятиях считаю следуещее:
1.Отсутствие ведения аналитического учета.На практике это значит что клиент самостоятельно ведет osto ja-myyntireskontra по каждому поставщику/ покупателю,предоставляет уhteenvetö для составления годового баланса, и не смотря на то что основные функции выполняет т.т.обязан вести первичный бу. самостоятелно.
2.Бухгалтер в т.т. таковым не является,он счетовод который механически разносит данные по счетам не вникая в проблемы и нужды каждого отделного клиента, он предоставляет отчетность в налоговую, но в качестве финансового консультанта aбсoлютно бесполезен.
Руководствуйтесь исходя из своих потребностей и степенью подготовки.
-----------------
Если у вас нет проблем-значит вы уже умерли.
|
