Цитата:
Первоначальное сообщение от Zoja
Harri
No...mä ajattelin, että olisi liian jyrkkää sanoa, että etninen tausta vaikuttaa. Mutta esim. mitä tulee mustasukkaisuusmurhiin, niin voisi uskoa niitä tapahtuvan paljon esim. muslimimaista tulleiden miesten ja kantaväestön naisten välisissä suhteissa. Kulttuurit lienevät ratkaisevasti erilaiset. Olen siis kanssasi samaa mieltä. Myös Suomessa tilastot puhuvat samaa kieltä: suhteellisesti ottaen ulkomaalaiset tekevät enemmän rikoksia. Ei määrällisesti, mutta suhteutettuna ulkomaalaisväestön määrään.
Mutta pelkkään vaikeaan elämään vetoaminen rikosta tehdessä on lapsellista vastuun kiertoa. Ymmärrän, että raskas elämä ja muutto vieraaseen maahan voi aiheuttaa stressiä ja ihminen ei esim jaksa aina hymyillä, ottaa kontaktia tai opiskella kieltä, mutta että se kärjistyisi, kuten monessa tapauksessa, henkirikoksiin ja rikollisuuteen yleensä...vaikka niin toki käykin, on edelleen sitä vastuun kiertoa. Rikollisuus edellyttää aina löyhää moraalia, eikä sitä voi selitellä sen kummemmin vaikealla lapsuudella kuin etnisellä taustallakaan.
|
Myös Harreille ynnä muille..
Ok!
Otettaan keskustelupohjaksi kulttuuri- ja rotuerot! Enemmistö suomenkielisistä täällä pitää tämän parhaana tutkimustapana. Lähteenä http://www.homeoffice.gov.uk
No arvioidaan vaikka suomalaisen moraalin tilan Länsi-Eurooppassa. Täyty korostaa, että ulkomaalaisten määrä Suomessa pienin L-Eurooppassa, siksi tämä vaikuttaa nousevasti Suomessa ja alenevasti muissa L-euroopan maissa "puhtaampirotuisten" rikollisten määrään.
Murhien määrä EU:ssa keskimäärin (1999-2001), % per 100000:
EU:n keskiarvo: 1,6%
Tila
1. Suomi 2.9 %
Norja 0,95%
Siis suomalaisten moraali on yli kolme kertaa alempi kuin norjalaisten, tärkeimässä - ihmisen elämän arvostamisessa!!!
Siis alempana kuin slovakkialaisten (2,55%), tsekkiläisten (2,52%), unkarilaisten (2,34) ja JOPA TURKKILAISTEN (2.67)!!! - joihin puhtaampirotuisten suomalaisten enemmistö suhtautuu taatusti ylenkatseellisesti! Siis moraalin löyhyyden kannalta Suomi ei ole edes Itä-Eurooppaa, puhumattakaan Lännestä, vaikka haluaa kovasti olla, mutta rotu on mitä se on! Vähän turkkilaista huonompi. Ilmeisesti näin pitää ajatella joidenkin mielestä! Eikä vaikealla lapsuudella auta selitellä!?
P.S. Niille jotka ei lue viesteja loppuun - "katsokaa peiliin!" kommenteja ei välttämättä tarvita, tottakai venat ovat roistoja joka tapauksessa. Konstruktiivisemmin ja faktojen kera.
  |
