Цитата:
|
Сообщение от TR0LL
Мдя, как для слепого писал.
Надежность в кавычках повернее будет.
Быстродействие ради быстродействия - забава для игрунов (ежли почаще сохраняться), и оверлокеров, чтоб было, чем с другими такими же мериться. Цена? Это не та цена, ради которой стоит рисковать. (Пушкина читаем).
Профи, это те, для кого потеря данных и некорректная работа чревата серьёзными убытками (аудио- и видеостудии, хранилища данных, сервера и пр.). Пока не видел ни одной такой структуры, сидящей на АМД. Возможно и есть такие экстремалы, но процент их как-то незаметен, что говорит само за себя.
Смайлики шлёпать, большого ума не надо.
|
Не знаю, чем тебе лично не угодил АМД по надежности. У меня семь лет стоит амдшный комп. Никаких проблем с процессором никогда не наблюдал.
Похоже ты давно живешь во вчерашнем дне. Когда АМД только появлялся, можно было говорить что он для игрунов. Сейчас воспользуйся гоогле и без труда найдешь множество профессиональных серверов и хранилишь работающих на АМД. По графике с видео, до появления двуядерных процов АМД вело по производительности. Можешь откопать в инете сравнительные бенчмарки. Вот одна из них.
http://www.zdnet.de/enterprise/clie...24745-12,00.htm
-----------------
-=*=-
|
