Цитата:
|
Сообщение от suomi2
Есть такая профессия - корректор. И пока его не будет в газете, - в комментариях к "Спектру" чаще будут звучать замечания о массе орфографических ошибок, а не о качестве публикуемых статей и очерков. Задачу частично мог бы решить и простой редактор, а одна Гусатинская не имеет 10 рук, что бы чистить все за авторами, верстальщиками и т. д. и т. п.
Обратил внимание, что с каждым годом даже рубрики в газете стали называться все более косноязычнее, с употреблением слов, которых в русском языке давно уже не существует. Но, у "Спектра", к которому я отношусь, конечно, с уважением, даже выпускающего редактора, похоже, нет.
Надеюсь, когда подписчиков у обеих газет станет больше, то и коллектив людей, готовящих газеты, станет профессиональнее.
Но, к сожалению, число подписчиков увеличится не скоро. В этом году я не заметил у газеты даже тени подписной компании. Реклама на страницах самой газеты, естественно, не в счет.
С уважением к Эйлине,
Suomi2
|
Есть такая профессия, есть.
А Ваша реплика, что "пока его не будет в газете, - в комментариях к "
Спектру" чаще будут звучать замечания о массе орфографических ошибок" мне представляется спорной:
1. Речь здесь идет о "
Спектре НЕДЕЛИ", а не о "Спектре". Ну, это ладно.
2. Ни в том, ни в другом издании за последний год Вашей "массы орфографических ошибок" не наблюдается. Мной не наблюдается. Опечатки и описки бывают, но и то весьма редко. Глаз не режет.
3. Насколько я понял из последнего "Спектра", газета издается уже 10 лет. "Спектр Недели" - почти 1,5 года. Непрерывно. Я сходил в библиотечный коллектор, посмотрел все газеты за время их существования - за несколько часов получил представление о том, что в стране было интересного за эти годы-периоды.
4. Если получать представление о газетах по постам этого форума, получается страшный ужас, триллер прямо. Кровь младенцев, конечно, не пьют, но где-то рядом.
5. По поводу заголовков - это отдельная тема. Не согласен с Вами, что "употребление слов, которых в русском языке давно уже не существует" - синоном косноязычия. (В "Коммерсанте", например, в середине 90-х был целый отдел, который занимался заголовками). Да, было бы здорово, если все было "правильно". И сразу. Но, во-первых, так не бывает, даже в очень финансово-мощных изданиях (взять, например, один из лучших, с моей точки зрения, современных российских журналов New Times, который издает бывший руководитель Рен-ТВ Ирэна Лесневская; там почти в каждом номере есть несовпадение страниц в содержании с реальным размещением текстов - мне это мешает, так как не всегда просто правильно найти текст. И что, я только эту тему буду обсуждать, да еще и писать об этом где-то со злорадством? Или все же материалы обсуждать?
6. Наличие некоторых пробелов и нехватки чего-то - указаниена то, что есть куда развиваться. Не думаю, что у редакции проблемы с идеями и их воплощением. Скорей, с ресурсами и руками, как Вы написали.
7. По поводу подписной кАмпании - согласен, подписчики нужны обязательно. Но, если газету знают, то зачем кампании проводить - это весьма дорого?! А если не очень знают, тогда, действительно, нужно. Но, например, этот форум делает анти-кампанию. Какой в этом смысл? Рационального в этом я не вижу. Конкуренция? Вроде бы, нет. Насолить своим же, кто чего-то достиг? Вероятно. Не самая приятная черта соотечественников. Но раз она есть, нужно это фиксировать и рефлексию включать по этому поводу.
Мне гораздо интереснее было (в связи с предыдущей репликой моей) просмотреть тексты интервью, которые выходили в "Спектре" за 10 лет, а такж рубрику "Портреты" за 2007 год - очень симпатичные люди, интересные, много делающие для окружающих, в т.ч. и нас, русскоязычных.
И ведущие КОНСТРУКТИВНЫЙ диалог с миром! С этими людьми можно говорить и обсуждать. И газеты, как мне представляется, делают то же самое!
Что-то расписался
Всем хороших выходных.
Попробуем еще раз (попытка номер 2) именно по сути по газете (газетам) поговорить?
Если, конечно, именно "по сути" - кому-то интересно.
Мы все разные, все идем по жизни своими путями, но раз есть у нас нечто общее - язык - грех было бы не поддерживать и друг друга, и полезные начинания. От этого всем нам (и нашим детям, для которых газета весьма немало делает) будет как минимум проще тут жить.
