Просмотр одиночного сообщения
Old 03-03-2008, 12:02   #39
Brat-Kvadrat
le Carrié
 
Аватар для Brat-Kvadrat
 
Сообщений: 33,867
Проживание:
Регистрация: 04-11-2003
Status: Offline
Репутация: 35
Цитата:
Сообщение от Elki-Palki

Но самое смешное заключается в том, о чем не пишет российская пресса. В Южном потоке Газпром сделал ту же ошибку как и в Северном потоке (газопроводе по дну балтийского моря) Газопровод планируется провести по континентальному шлейфу скорее всего Украины или как менее удобный вариант - Турции, стран, которые изначально "обидели" в этом проекте. Т.е. Украина может запретить прокладку газопровода под каким нибудь благородным предлогом. Скорее всего, она воспользуется всем передовым опытом Эстонии, Польши, Швеции и Финляндии в блокировани строительства Северного потока.

Итак, предполагаемый сценарий на ближайший год:
1. Украина требует провести независимую экологическую экспертизу газопровода, в котором в качестве варианта рассмотреть возможность прокладки газопровода по поверхности земли, и просчитать экономику этого варианта.
2. Турция присоединятеся разумному предложению братского украиского правительства.
3. При просчете экономики газопровода, выясняется (ООО, КАКОЙ СЮРПРИЗ!!!!), что стоительсво по поверхности обходится в 2-4 раза дешевле, и является более экологически безопасным.
4. GRANDE FINALE: Украина и Турция не дает разрешения на прокладку газопровода по своему шлейфу, но пердлагают сотрудничество в прокладке магистральных газопровдов по их территории.

Ё!

Российские сми пишут о названных вами трудностях. Но. В Балтике трубопровод можно провести мимо территориальных вод протестующих стран, что будет дороже, но всё же.
На Чёрном море ни Турция, ни Украина не имеют право запретить постройку газопровода - там какие-то юридические детали - быть против, да, назначить экспертизу, да, но не запретить.
Поэтому и там, и там недовольные идут лесом.
*я не специалист, сужу лишь по газетным освешениям событий
 
0
 
0
    Ответить с цитированием